Le_coyote a écrit :



Pour ma part je n’ai pas encore trouvé d’ampoules de type LED (et fluocompacte avant) qui ne grésille pas dans mon lampadaire sur pied, avec un variateur d’intensité.

Et même chose pour mes deux lampes de chevet (tactiles avec 3 niveaux de puissance 1>2>3>éteint etc.)

A chaque tentative c’est la même chose, différentes marques, modèles et prix.





Il me semble avoir déjà vu des lampes halogènes basse tension sur des lampes de chevet, avec 2 positions de puissance, sans grésillement à 50 Hz. Le grésillement me semble évitable avec un transformateur de qualité (ou de l’électronique bien conçue), car on entend le 50 Hz ou ses multiples quand ça vibre un peu.

Mais si tu dis avoir beaucoup cherché, je finis par douter de mon souvenir.

Note que les fluocompactes n’ont jamais pu fonctionner sur des variateurs (c’est écrit dessus).







Transistance a écrit :



C’est quel type de variateur ? Un modèle analogique avec potentiomètre ou un variateur numérique ?





Il me semble que tous les variateurs sont en fait à découpage (et tous ont une sorte de potentiomètre qui commande la chose). Que veux-tu dire par “avec potentiomètre ou un variateur numérique” ?







darkweizer a écrit :



J’avais tout changé pour passer aux autres ampoules, et bah on y voyait plus rien dans le salon (avec les 3 applis allumée. Maintenant j’en ai besoin que d’une seule à la fois selon où je suis dans le salon :) ). Donc 1150W versus 69W (2 ampoules 9W par appli), j’y gagne en luminosité (car soit disant 9W c’est équivalent à 50W. Mon œil. J’en avait 6 d’allumée (donc normalement 6*50 = 300W et j’y voyais comme dans le cul d’une vache. Obligé d’avoir une lampe au dessus de la table (donc en plus) pour y voir).





Bizarre ton histoire. Les lampes sont vendues pour des équivalences de puissance avec l’incandescence, et de plus en plus en exprimant le flux lumineux, qui lui est incontestable.

Les ampoules LED que j’ai achetées comme étant équivalentes à du 60 ou du 75 W m’ont l’air de l’être, je n’ai pas eu ton souci de baisse de luminosité. Tes anciennes ampoules étaient à éclairage dirigé peut-être (spot) ?







darkweizer a écrit :



Et mon dieux qu’elles ne duraient pas aussi. Toujours à devoir les changer (et au bout de 2 semaines, elles allumaient 2 fois moins qu’au début).





Tu parles d’ampoules LED ?

Jamais eu ça, ni dans la résidence de mes parents où ils en on mis plein, dont sur des lustres (qui consommaient pas mal).

Elwyns a écrit :



j’ai un spot 100watt dans ma sdb ca grille sa maman le cuir chevelu et ca empeche la buee de rester trop longtemps a stagner





Comme je le disais, avec un spot (lumière dirigée) et une puissance suffisante à distance pas importante, on sent la chaleur. Le cas de 100 W dans la salle de bain, je suis d’accord. Mais pour le chauffage général, c’est pas avec des lampes que prétendument le rayonnement va compenser un air à 15 degrés (chiffre comme exemple). À moins de ne pas se déplacer chez soi, le seul confort réel c’est d’avoir l’air de la pièce à température correcte. Après, si notre tueur de vache se contente de s’asseoir dans un canapé, il peut très bien ne pas chauffer chez lui et avoir juste un spot un peu puissant dirigé sur lui de pas trop loin (encore qu’il faut bien calculer son coup pour avoir la chaleur en quantité suffisante mais pas trop).



Certains ont même imaginé se chauffer avec des micro-ondes (celles du genre des fours du même nom) diffusées dans les pièces ; le problème étant qu’à cause des teneurs variables en eau de nos organes, ça serait du genre à trop chauffer nos yeux et pas assez d’autres endroits.







CowKiller a écrit :



Va apprendre les notions de transfert de chaleur par conduction, convection et rayonnement. Si tu les as appris et que tu comprends pas ce que je dis, ça veut dire que tu as pas compris ton cours et j’espère que tu es pas un ingénieur… Pitié pour nous changes de métier " />





Merci pour ce sympathique commentaire. En effet je n’ai jamais rien compris à la physique, ça doit être clair au vu de la teneur générale de mes commentaires.

Leslinieres a écrit :



Je pense que les écrans fatiguent suffisament les yeux… et maintenant il faudra encore plus se les flinguer avec de l’éclairage 100% LED partout.

 

Mais ça, personne n’en parle.





Personne n’en parle ? " />



Déjà dans les années 80 on s’inquiétait du travail sur écran (il est vrai des écrans cathodiques pas toujours de grande qualité, et avec un scintillement parfois perceptible), ou des enfants qui passent du temps devant la télévision.



Et depuis 1-2 ans, il y a cette mode de lutte contre le bleu des écrans (supposé nocif), avec des modes “nuit” (pour les mobiles en particulier), des filtres et même des lunettes censées lutter contre la lumière bleue…



Pour la fatigue sur écran, on a fait des bons de géant depuis les années 80, entre la montée des résolutions et l’amélioration de la netteté, et la fin du scintillement perceptible.

Pour l’éclairage LED, il n’y a pas de raison qu’il flingue les yeux plus que d’autres sources (tubes fluorescents classiques au bureau, ou fluocompacte à domicile), sauf à avoir des modèles de mauvaise qualité ; là aussi on a progressé depuis les premiers modèles.



On se sert de LED pour le rétro-éclairage des écrans LCD car ça permet une plus grande fidélité des couleurs (ou large spectre). On se sert d’OLED pour les écrans de mobiles (de plus en plus) pour des raisons proches, en plus de possibles économies de consommation.



Voici 2 articles proches sur l’indice de rendu des couleurs des ampoules LED, elles dépassent les tubes fluorescents en tous cas (normalement on dispose de l’IRC sur toutes les ampoules, quelque soit leur nature, cf l’image danshttps://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_rendu_de_couleur ) :

https://www.leclubled.fr/smartblog/29_indice-de-rendu-des-couleurs-irc

https://www.ledsgo.fr/blog/technique/irc-led

« On trouve maintenant des indice de rendu des couleurs de 90 à 95, en blanc naturel » et on arrive à être très proche des halogènes : « les projecteurs LED [ ont ] un IRC de 98-99 dans les prises de vue cinématographiques ».

Hugues1337 a écrit :



Je ne vous félicite pas pour le niveau zéro des commentaires. J’ai rien appris de concret car vous balancez tous des trucs sans source.





Ben vas-y, on te regarde.

(pour ma part, j’en ai donné dans certains cas)







gwendoline a écrit :



toutefois , attention à la prévention des risques des LED : Les impacts visuels de la « lumière bleue » diffusée par de nombreuses sources de lumières artificielles des LED sont nocifs pour les yeux lors d’expositions fréquentes et prolongées





J’ai lu des choses contradictoires sur le sujet, ce que j’ai retenu au final c’est seulement que pour les jeunes enfants, les diodes en vue directe (sans verre dépoli) peuvent être trop éblouissantes (j’ai déjà constaté), mais on n’en vend plus depuis un bout de temps normalement.

Transistance a écrit :



Surtout quand dans un même temps, on autorise la vente d’appareils (tv/écrans/lecteurs dvd/chargeurs/ etc.) sans vrai moyen d’extinction au profit d’une veille.





Ça fait bien longtemps que tous les appareils ont des veilles, et qu’en plus pour les téléviseurs (et moniteurs) ça ne consomme plus qu’une fraction de W (ou 1 W au pire). Un chargeur de mobile sans rien derrière, c’est proche du zéro, et c’est froid.







atchisson a écrit :



Je sais bien que c’est vendredi, mais le gaz plus cher et plus écolo que l’elec, c’est un peu gros quand même.





Ça dépend comment l’électricité est produite. En France elle est assez bas carbone grâce au nucléaire et aux barrages, mais par exemple quand c’est en Pologne avec du charbon, mieux vaut du gaz pour chauffer (sans les pertes de la centrale à charbon et des réseaux électriques, en plus). Le gaz est considéré comme moins polluant que le charbon, de manière globale.







UtopY-Xte a écrit :



Pas un mal, quand j’avais vu arriver les halogènes en forme d’ampoule incandescente quand celles ci ont ete interdite, je m’étais dit qu’ils n’avaient rien compris au problème (apres c’est vrai que les led étaient cher et que les fluocompact avaient des inconvénients, notamment en temps d’allumage)





Les halogènes sous forme d’ampoule classique, c’était une bonne idée, car rendement sensiblement meilleur (30 % environ) et durée de vie double, ce qui est également “écolo”.

Les fluocompactes ont aussi eu des inconvénients sur la qualité du rendu lumineux, pendant longtemps.

Merci, je n’avais pas pensé à cet aspect.

Cela dit, mon frère a acheté il y a des années un phare pour vélo assez puissant, qui ne comporte qu’une seule diode, ce qui m’avait étonné. Certes, on ne doit pas être dans les 100+ W :-) .

Drepanocytose a écrit :



Alors :

Comme d’hab avec ton discours, “ecolo” ou “moins polluant” ça n’est pas synonyme de “bas carbone”.





Comme d’hab ?

Heu, je ne confonds pas “bas carbone” avec “moins polluant”, déjà.

En France l’électricité est “bas carbone”, c’est factuel.

On considère aussi, indépendamment de l’aspect CO², que la charbon est bien plus polluant, du fait de sa nature et sa combustion imparfaite qui génère beaucoup plus de particules.

Il est plus intéressant d’un point de vue efficacité de brûler du gaz chez soi pour se chauffer, que dans une centrale électrique pour ensuite alimenter un radiateur ; idem pour brûler du charbon dans une centrale (cas majoritaire loin devant le gaz dans la plupart des pays).



Et d’après la plupart des gens qui se penchent sur la question, le problème majeur de l’humanité dans les décennies à venir, ça va être le réchauffement climatique dû au CO², qui va engendrer beaucoup de bouleversements, et de mouvements de population. Ça a déjà commencé car on mesure la sécheresse grandissante du bassin méditerranéen et son impact sur les cultures (cf entre autres Jancovici).



(NB : bizarre je n’ai pas eu la notification de ta réponse par le site)







Drepanocytose a écrit :



Bien d’autres choses polluent, dont les déchets nucléaires, ce que ton com minimise -maladroitement- sans le dire vraiment





C’est absolument “peanuts” parmi tout ce qui nous pollue, ne serait-ce que les déchets industriels classiques qui sont en quantité énorme en comparaison, et on sait les stocker, les ingénieurs traitent le sujet depuis pas mal de temps. Je ne vais pas me lancer là-dedans, là aussi des spécialistes qui connaissent vraiment leur sujet (et pas des pseudo-écolos) l’expliquent en détail.







Drepanocytose a écrit :



Sinon un chargeur branché à vide c’est à peu près 1W, prends un wattmetre et fais le test.

Une télé en veille on est plus proche de 2W





Pour la télé c’est ce que j’ai dit.

Pour un chargeur qui délivre environ 5 W (1 A sous 5 V), 1 W à vide ça me paraît beaucoup. La précision d’un Wattmètre n’est sans doute pas considérable sous le Watt.

Transistance a écrit :



1W au pire ???? Un peu de documentation pour la route.

C’est pas pour économiser 100mW que j’ai installé un système qui coupe tous les appareils automatiquement quand j’éteint la TV.





Ben regarde le tableau de ton lien, pas mal de trucs sont autour du Watt. Certains sont à plus de 10 W, mais je ne parlais pas de ce genre d’appareil.

Perso je n’éteins pas ma “box” Internet, je sais que ça consomme quelques Watts, mais j’ai mon PC connecté en permanence (allumé aussi donc), sachant que c’est une configuration modeste qui consomme peu au repos (le PC ne fait rien quand je ne suis pas dessus).

Drepanocytose a écrit :



Le même genre de spécialistes que ceux qui vantent l’innocuité de certains produits avant qu’on détecte leur grande dangerosité, où que ceux qui ont certifié les ponts qui s’écoulent, où encore que les spécialistes financiers qui s’étonnent à chaque krach ?





Tu sors des lieux communs, ça n’a aucun intérêt. Des exemples précis ?

(et encore, un exemple ne fait pas une généralité, et en plus les exemples que je vois passer sont fallacieux le plus souvent)







Drepanocytose a écrit :



Quant à la précision des wattmetres, ça dépend du wattmetre. J’ai fait la chasse intensive aux petits gaspi chez moi, et ça passe par des wattmetres, des debitmetres et des thermomètres un peu plus évolués que les merdes à 10 balles qu’on trouve sur Amazon où sur les sites chinois…





Et donc, quelle précision pour le wattmètre que tu utilises ? Tu la connais ?