“aura nécessairement des effets dévastateurs sur la liberté d’expression” Chacun aura compris que la “liberté d’expression” n’est plus qu’un lointain souvenir en france
en principe le robot.txt n’a rien à voir avec le droit, c’est juste une pratique de courtoisie par rapport à la charge induite sur les serveurs. Sous certaines juridiction (notamment américaine), publier sur le web revient à “publier” (rendre public) et tout ce qui s’apparente à de l’observation de l’espace public ne peut être interdit (ce qui est cohérent et logique). Celui qui ne veut pas “rendre public” ne doit pas “publier” / mettre en libre accès. De même qu’on ne peut pas vous interdire d’écouter ou de regarder dans l’espace public. Reglementer l’indexation, la “collecte” de données publiées revient à réglementer l’observation dans l’espace public, voir à vider se son sens la notion d’espace “public”.
Le
02/07/2019 à
13h
33
Les citoyens ne sont pas leurs ennemis, mais leur bétail…
La logique de la RGPD est surtout de pouvoir cibler les méchants géants américain, pas de protéger qui que ce soit et surtout pas d’entraver la collecte massive de données par les services de l’état (préfectures, collectivités, fisc, sécurité sociale, hopitaux…). Qui pense sérieusement que les hopitaux ont demandé le consentement des GJs hospitalisés pour “partager” leurs données personnelles sensibles (nature des blessures) ;).
En même temps, quoi d’étonnant pour les tenants de la “start up nation” ;) ? Une start up IT, c’est généralement 1-2 brevets pipo et du slideware sans grand chose derrière, ce que montrerait l’ouverture du code source…
Et il est également choquant que la symétrie ne semble pas s’appliquer à la presse lorsqu’elle utilise des sources en provenance des réseaux sociaux par exemple (reprise de photos, vidéo, status, tweet…)
A un moment il faut comprendre que les trucs genre RGPD sont des trucs ad hoc visant avant tout de (gros) acteurs privés. L’état a toujours considéré qu’il pouvait ce qu’il voulait
Pour les mieux connus: risques de cataracte et DMLA, et risques pour la rétine. Egalement, les LED n’emettent pas dans le proche infrarouge, qui est utile au métabolisme oculaire et de la peau.
Mais ce n’est pas forcément une bonne idée de se chauffer à l’électricité, ça dépend de plusieurs choses (cf mon commentaire).
Je n’ai pas parlé de “se chauffer à l’electricité”, mais juste dit que la chaleur dégagée pas l’éclairage n’était pas perdue, puisqu’elle contribue marginalement au chauffage du logement (l’hiver). Tout comme les phares halogènes d’une voiture ont pour fonction première d’éclairer, et accessoirement l’effet thermique évite à la neige ou givre de se fixer ce qui évite d’avoir à installer des essuis glaces de phares comme sur les HID.
Le
31/08/2018 à
15h
57
Pourquoi interdire? Si on estime que la conso de courant doit être pénalisée, c’est ce qui devrait être ciblé, peu importe ce que l’on décide de faire avec : éclairer les poissons de son aquarium, miner de la crypto, jouer, faire fonctionner sa plaque induction…
Du reste, les LED n’ont pas un spectre équivalent aux halogènes, qui restent les plus naturels. Pire, les effets sanitaires à long terme des LED sont mal connus; les agences sanitaires préconisent un suivi là dessus, ce qui revient à admettre qu’on va servir de cobayes…
De plus, pour avoir un éclairage équivalent en LED, il faut un système optique de diffusion ce qui ajoute au coût, non pris en compte quand on compare seulement la source.
Enfin, et comme cela a déjà été dit, la chaleur des halogènes n’est pas toujours une perte : les mois où l’on consomme le plus d’éclairage sont les plus froids donc la chaleur dégagée réduit le besoin en chauffage.
11 commentaires
La NASA détaille 12 projets scientifiques qui iront sur la Lune, test d’éjection d’urgence pour Orion
02/07/2019
Le 02/07/2019 à 14h 35
Mais quelle farce… qui peut croire une seule seconde qu’Orion débarquera des astronautes sur la lune en 2024?
Proposition de loi contre la haine en ligne : déluge d’amendements pour généraliser la censure
02/07/2019
Le 02/07/2019 à 14h 20
“aura nécessairement des effets dévastateurs sur la liberté d’expression” Chacun aura compris que la “liberté d’expression” n’est plus qu’un lointain souvenir en france
Droits voisins de la presse : les « GAFA » ne seront pas les seuls à devoir payer
28/06/2019
Le 02/07/2019 à 13h 47
en principe le robot.txt n’a rien à voir avec le droit, c’est juste une pratique de courtoisie par rapport à la charge induite sur les serveurs. Sous certaines juridiction (notamment américaine), publier sur le web revient à “publier” (rendre public) et tout ce qui s’apparente à de l’observation de l’espace public ne peut être interdit (ce qui est cohérent et logique). Celui qui ne veut pas “rendre public” ne doit pas “publier” / mettre en libre accès. De même qu’on ne peut pas vous interdire d’écouter ou de regarder dans l’espace public. Reglementer l’indexation, la “collecte” de données publiées revient à réglementer l’observation dans l’espace public, voir à vider se son sens la notion d’espace “public”.
Le 02/07/2019 à 13h 33
Les citoyens ne sont pas leurs ennemis, mais leur bétail…
À Lannion, des capteurs de smartphones pour tracer les piétons
26/06/2019
Le 26/06/2019 à 16h 00
La logique de la RGPD est surtout de pouvoir cibler les méchants géants américain, pas de protéger qui que ce soit et surtout pas d’entraver la collecte massive de données par les services de l’état (préfectures, collectivités, fisc, sécurité sociale, hopitaux…). Qui pense sérieusement que les hopitaux ont demandé le consentement des GJs hospitalisés pour “partager” leurs données personnelles sensibles (nature des blessures) ;).
L’Assemblée rejette les amendements sur le logiciel libre à l’école
18/02/2019
Le 18/02/2019 à 17h 39
En même temps, quoi d’étonnant pour les tenants de la “start up nation” ;) ? Une start up IT, c’est généralement 1-2 brevets pipo et du slideware sans grand chose derrière, ce que montrerait l’ouverture du code source…
Pour le Sénat, les sites doivent payer les éditeurs pour la reprise d’articles de presse
25/01/2019
Le 25/01/2019 à 14h 03
+1
Et il est également choquant que la symétrie ne semble pas s’appliquer à la presse lorsqu’elle utilise des sources en provenance des réseaux sociaux par exemple (reprise de photos, vidéo, status, tweet…)
Bercy fouillera les réseaux sociaux pour dénicher les incohérences fiscales des contribuables
12/11/2018
Le 12/11/2018 à 10h 43
A un moment il faut comprendre que les trucs genre RGPD sont des trucs ad hoc visant avant tout de (gros) acteurs privés. L’état a toujours considéré qu’il pouvait ce qu’il voulait
Plus de 15 000 programmes du Commodore 64 sur Internet Archive
11/10/2018
Le 11/10/2018 à 10h 07
LOAD “*”,8,1
:)
C’est le début de la fin pour les ampoules halogènes, à deux exceptions près
31/08/2018
Le 31/08/2018 à 18h 30
Le 31/08/2018 à 15h 57
Pourquoi interdire? Si on estime que la conso de courant doit être pénalisée, c’est ce qui devrait être ciblé, peu importe ce que l’on décide de faire avec : éclairer les poissons de son aquarium, miner de la crypto, jouer, faire fonctionner sa plaque induction…
Du reste, les LED n’ont pas un spectre équivalent aux halogènes, qui restent les plus naturels. Pire, les effets sanitaires à long terme des LED sont mal connus; les agences sanitaires préconisent un suivi là dessus, ce qui revient à admettre qu’on va servir de cobayes…
De plus, pour avoir un éclairage équivalent en LED, il faut un système optique de diffusion ce qui ajoute au coût, non pris en compte quand on compare seulement la source.
Enfin, et comme cela a déjà été dit, la chaleur des halogènes n’est pas toujours une perte : les mois où l’on consomme le plus d’éclairage sont les plus froids donc la chaleur dégagée réduit le besoin en chauffage.