Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Science ouverte : le MIT met fin à ses négociations avec Elsevier sur un nouveau contrat

Science ouverte : le MIT met fin à ses négociations avec Elsevier sur un nouveau contrat

Le 12 juin 2020 à 09h19

Le célèbre Massachusetts Institute of Technology explique que la revue scientifique « n’a pas été en mesure de présenter une proposition qui correspondait aux principes du MIT Framework for Publisher Contracts », qui promeut notamment la science ouverte.

« Face à ces défis mondiaux sans précédent, l’accès équitable et ouvert au savoir est plus critique que jamais », explique le MIT. Ce dernier ne ferme pas la porte à Elsevier si elle change sa politique. L’année dernière, l’University of California avait fait de même.

Pour rappel, le CNRS appelle à une « révolution nécessaire » et avait publié fin 2019 son plan pour arriver à 100 % de publications ouvertes. Il reste du travail puisque le dernier baromètre ne faisait état que de 49 % des publications en accès libre.

Le 12 juin 2020 à 09h19

Commentaires (18)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Punaise si le MIT se pointe sur HAL ce serait dément !

votre avatar

HAL n’est pas une solution franco-française ??

votre avatar

Ça fait tellement longtemps que j’entends des gens bossant dans la communauté scientifique se plaindre d’Elsevier… Content qu’une autre pointure mette les pieds dans le plat <img data-src=" />

votre avatar

“science ouverte” ça s’appelle un pléonasme. Si c’est pas ouvert, ben c’est de la R&D, mais c’est pas de la science.

cf.https://pod.g3l.org/posts/a742fa10a3950133071206c1acebd910

votre avatar

Nope c’est plutôt européen et ouvert à tous, l’idée c’est de créer une plateforme qui agrège toute la recherche française (et une partie de l’europe puisque les chercheurs travaillent ensembles).



Je pense qu’ils visent une taille critique pour être incontournable avant de se mettre en guerre au niveau mondial (et puis Elsevier et consorts vont pas se laisser faire, le marché US est immense pour eux)

votre avatar

Rappelons au passage que beaucoup d’études sont financées par nos impôts et que derrière il faut payer pour les consulter, y compris quand on est étudiant sans le sou dans le domaine de recherche.

Et rappelons aussi l’existence de plateformes comme Sci-Hub accessibles en changeant simplement ses DNS

votre avatar

No, pas mal de pays Européen ont pris un ticket pour HAL !

votre avatar

Quand tu es étudiant, tu te connectes via le réseau (wifi) de ton université et tu peux consulter les articles.

Il y a 10 ans c’est ce que proposait ma fac. La consultation de l’article était crédité à la fac par l’éditeur (comme le fait les professeurs). Bref, l’argument de l’étudiant sans le sous qui ne pourrait consulter me semble fallacieux.

L’argument que le grand public ne peux s’informer de ces articles est lui plus pertinent.

votre avatar

Tu te connectes à quoi ? Et depuis ton université…

Ce que tu dis sur le grand public est vrai, bien que la plupart des gens sont bien incapables de lire correctement un article.

votre avatar

Tu te connectes au site web qui contient l’article (en effet depuis, le réseau informatique de l’université avec ton ordi ou celui mis en libre service).

votre avatar

Tous les sites possibles ?

Et je doute que ça soit le cas partout dans le monde même si mon intervention portait à la base sur nos impôts donc la France

votre avatar

Tous les sites d’éditeur de revues universitaire/recherche à laquelle ton université a payé un abonnement.

votre avatar

Tous les sites des éditeurs auxquels l’université a payé les droits.



À mon boulot, on a Elsevier (sciencedirect, uniquement les 10 dernières années, je crois), IEEE, un tout petit bout de Springer et de Wiley.

Pour le reste (IOP, Sage, etc.), il y a scihub <img data-src=" />.

votre avatar

OK on est d’accord… C’est déjà bien mais loin d’être la panacée

votre avatar







Soriatane a écrit :



Quand tu es étudiant, tu te connectes via le réseau (wifi) de ton université et tu peux consulter les articles.

Il y a 10 ans c’est ce que proposait ma fac. La consultation de l’article était crédité à la fac par l’éditeur (comme le fait les professeurs). Bref, l’argument de l’étudiant sans le sous qui ne pourrait consulter me semble fallacieux.

L’argument que le grand public ne peux s’informer de ces articles est lui plus pertinent.





Ce qui n’est pas tout à fait vrai. Tu n’accèdes qu’aux journaux pour lesquels ta fac a payé l’éditeur. Pour les autres, pas d’accès.


votre avatar







Soriatane a écrit :



Quand tu es étudiant, tu te connectes via le réseau (wifi) de ton université et tu peux consulter les articles.

Il y a 10 ans c’est ce que proposait ma fac. La consultation de l’article était crédité à la fac par l’éditeur (comme le fait les professeurs). Bref, l’argument de l’étudiant sans le sous qui ne pourrait consulter me semble fallacieux.

L’argument que le grand public ne peux s’informer de ces articles est lui plus pertinent.







Le problème revient au même : quelqu’un paye pour accéder à de l’information devant relever du domaine public car financé par la recherche publique


votre avatar

Ça serait petit joueur. La situation, c’est plus :







  • L’équipe est financée par de l’argent public

  • Elsevier est payé avec de l’argent public pour publier les résultats

  • Les relecteurs sont payés avec de l’argent public pour travailler pour Elsevier

  • Elsevier facture l’accès (y compris aux chercheurs du secteur public)









    Le tout avec des tarifs exhorbitants.

votre avatar

En effet, oubli de ma part. C’est resté dans mon clavier.&nbsp; :-/

Science ouverte : le MIT met fin à ses négociations avec Elsevier sur un nouveau contrat

Fermer