Axell a écrit :



Je vois pas en quoi ce reposer sur un protocole conçu par les GAFAM, qui présente lui aussi des risques d’un point de vue vie privée, serait un mieux dans le cas de StopCOVID. Ca n’aurait pas aider à son adoption (plutot le contraire de mon point de vue) et ca n’aurait fait que filer plus de pognon a des gens qui en ont déjà trop.







Je ne parle pas du protocole choisi… je rebondi juste sur l’argument de Cedric O : “c’est bien parce que c’est moins cher”

De la même façon que le “c’est bien parce que c’est cher”, ça n’a aucun sens.

La seule bonne remarque à faire, pour moi, est “c’est bien parce que c’est adapté au besoin et que ça marche”.







Axell a écrit :



Pour une fois, je trouve que la France a porté ses c et est allée jusqu’au bout d’une démarche cohérente. Elle a peut etre des inconvénients, mais au moins on a pas baisser notre culotte à tout bout de champs.







Je ne considère pas que faire l’inverse de tous les autres par pure réaction chauvine soit un bon argument ni même “porter ses couilles”. Pour moi, c’est une démarche assez immature même.

Quand tout le monde fait d’une façon, c’est peut-être possible d’avoir raison contre tout le monde, je dis pas hein, mais c’est quand même surprenant… d’autant plus que les autres pays sont pas moins cons que nous et que, même en France, beaucoup de spécialistes du sujet trouvaient que le choix du gvt était idiot.







Axell a écrit :



Et pour ce qui est de gueuler sur les gens qui font et décident, de toutes façons c’est toujours le cas en France, donc ca change rien.







Je suis d’accord avec toi dans le cas général mais dans ce cas particulier, je trouve que le gvt a vraiment été ridicule… et on en voit le résultat : l’appli ne sert strictement à rien.