Après une chute en bourse, LDLC effectue un rachat d’actions
Le 09 décembre 2021 à 09h15
1 min
Économie
Économie
Malgré la publication de ses résultats, l'annonce de son Arena et suite à l'attaque informatique dont il a fait l'objet, le revendeur a vu son cours passer de 53 euros début décembre à un peu plus de 43 euros à son plus bas. Soit un écart de valorisation de plus de 60 millions d'euros.
Il a donc décidé de racheter 4 000 de ses actions (devant être annulées) le 7 décembre à un prix pondéré moyen de 47,89 euros, apprend-on dans un communiqué, soit un peu moins de 200 000 euros.
Dans une notification faite à l'autorité des marchés financiers le 6 décembre, on apprend également que Marc Prieur, membre du directoire, a acquis 1 000 actions à 44,1 euros chacune et 500 actions à 44,0607 euros chacune.
De quoi faire soutenir le cours hier, qui est remonté à 48,45 euros et la valorisation à 306 millions d'euros. Reste maintenant à voir si la tendance haussière continuera ou pas.
Le 09 décembre 2021 à 09h15
Commentaires (31)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 09/12/2021 à 09h45
La tendance haussière elle est intraday.
Depuis juillet on est plutôt à la baisse.
LDLC a été “sauvé” par le confinement. Sinon c’est pas joyeux
Le 09/12/2021 à 10h03
Un groupe qui va se casser la tronche en emportant avec lui Topachat et Materiel.net, c’est beau la concentration !
Le 09/12/2021 à 10h26
Je ne savais pas que TopAchat faisait partie du groupe LDLC. Ça me surprends que l’autorité de la concurrence ait laissé passer ce rachat, puisque maintenant tous les gros acteurs font partie du même groupe :/
Le 09/12/2021 à 10h32
Oui et non, si LDLC a pu les acheter, c’est que leurs anciens propriétaires ne croyait pas en leur avenir non plus ….
LDLC n’a fait que racheter une marque et un carnet de client.
Le 09/12/2021 à 10h41
Le rachat date de 2020. ;)
Yep, mais le vendre à un autre groupe, plutôt que LDLC.
Le 09/12/2021 à 10h45
En général, on vends au plus offrant … ou au seul prêt a acheter.
Le 09/12/2021 à 10h49
Don un membre du directoire a acheté des actions moins chères que LDLC va racheter obligatoirement plus chère…
C’est pas un conflit d’intérêt ça ????
Le 09/12/2021 à 11h08
Tel que je comprend la brève, d’un côté un membre du directoire s’est acheté des actions en son nom propre, pour entretenir le cours de l’action.
Et le groupe a racheté d’autres actions (pas les mêmes), dans le but de les annuler, et ainsi faire remonter la valeur unitaire des actions restantes.
Bref, deux manoeuvres distinctes, mais qui ont toutes deux pour but d’essayer de maintenir le cours de l’action.
Le 10/12/2021 à 13h53
Si le groupe achète les actions de son membre du directoire, action qui ont été achetées la veille, oui c’est limite.
Maintenant si le groupe achète des actions sur le marché indépendante de celle de Marc Prieur, je ne vois pas le problème.
En tout cas je n’ai pas compris qu’il achetait le 6 à 44€ pour revendre le 7 à 48€. Et 4€ de gagner par action, sur 1500 actions, c’est de l’argent mais pas non plus de quoi devenir milliardaire !
Le 09/12/2021 à 10h51
HFR a aidé
Le 09/12/2021 à 10h56
Tu aurais vu qui d’autre comme repreneur ? GrosBill ? Surcouf ?
Le 09/12/2021 à 11h07
Amazon
Le 09/12/2021 à 11h31
Surcouf n’existe plus. Grosbill appartient à Cybertek, donc pquoi pas pour Cybertek.
Le 09/12/2021 à 12h07
Tu as du mal avec l’ironie, on dirait.
Le domaine n’est pas florissant. Les boutiques sont soit en faillite (Surcouf), soit vendue après un redressement (GrosBill). Ça m’étonnerait beaucoup que Cybertek ait les reins assez solide pour reprendre top-achat et materiel.net. Pour donner une idée, le CA de LDLC est 15 fois celui de Cybertek.
Bref, les candidats ne courent pas les rues, et il n’est pas étonnant que les gros rachats de ces dernières années aient été faits par LDLC.
Le 09/12/2021 à 12h14
Pourquoi les entreprises rachètent-elles leurs actions ? (Heu?reka)
Le 09/12/2021 à 12h16
Pourquoi a-t-on besoin d’une vidéo pour expliquer des choses simples ?
Le 09/12/2021 à 12h20
J’ai appris pas mal de choses, donc j’imagine que je ne suis pas le seul.
Le 09/12/2021 à 13h00
En 38 minutes, ça aurait été bien plus rapide avec un texte à lire et des images.
Le 09/12/2021 à 13h49
Lire ? En 2021 ?
Le 09/12/2021 à 14h24
Ceci dit c’est vrai que ça me gave aussi cette tendance à tout mettre en vidéo. Quel perte de temps (mais pas d’argent pour les créateur et YT) ! Sans compter l’écologie quoîîîî
Le 09/12/2021 à 15h39
D’autant plus quand tu cherches une info ponctuelle. Dans un texte, c’ets facile, dans une vidéo…
Le 09/12/2021 à 18h30
Je suis déjà un peu à saturation des infos en format article, et ça me permet d’apprendre des choses qui m’intéresse vautré sur mon canapé ou dans mon lit avec comme seul mouvement physique l’appui le bouton pause.
Le 10/12/2021 à 08h47
Oui oui je comprends, je regarde bcp de reportages :)
Le 09/12/2021 à 16h13
Vidéo intéressante, assez riche en informations et j’avais aussi appris pas mal de choses en la regardant ! Bref, si des gens qui ne sont pas des puristes du texte ou des écritures cunéiformes veulent apprendre des choses sur le sujet, la vidéo (et la chaine) est chouette !
Le 09/12/2021 à 16h36
Mon discours est juste que les vidéos prennent plus de temps à consulter que du texte.
En plus, les moteurs de recherche sont plus performants sur du texte que sur une vidéo.
Donc, pour trouver une info et la lire, rien ne vaut un texte.
En plus, pour cette vidéo, il y a quelques erreurs ou imprécisions. Par exemple, quand il dit qu’emprunter pour vivre à crédit permet de défiscaliser, c’est faux en France pour un particulier. Quand il affirme que les stock options permettent d’acheter des actions qui sont nouvellement émises, ce n’est pas toujours le cas, ça peut aussi être des actions que la société a rachetées en prévision et dans ce cas, ces actions ne sont pas annulées.
Tiens, d’ailleurs, c’est encore un cas où le texte est supérieur à la vidéo : quelqu’un voit et signale une erreur, c’est beaucoup plus simple à corriger dans un texte que refaire la partie de la vidéo fausse et refaire ensuite le montage. Donc un texte aura plus de chances d’être exact qu’une vidéo.
Le 09/12/2021 à 19h18
C’est de la vulgarisation, l’objectif principal c’est la facilité d’accès, pas l’efficience pédagogique.
Perso j’en écoute / regarde régulièrement en faisant autre chose (bricolage, ménage…), c’est certes moins efficace que si je me posais sur un bureau pour bucher, sauf que je sais pas bucher sur un article papier et faire la vaisselle en même temps.
Je suis par contre d’accord avec toi sur l’aspect facilité de correction, il y a d’ailleurs beaucoup de vulgarisateurs qui regrettent que Youtube ait supprimé la possibilité d’ajouter des encarts sur la vidéo, qui permettaient de faire des errata assez efficaces après-coup.
Le 11/12/2021 à 13h19
Le pire ce sont les tutoriels informatique où tu as pendant 20 minutes un type qui tape des commandes dans un terminal ou modifie des fichiers texte.
Le 09/12/2021 à 16h58
Heu, le membre du directoire d’un groupe est, je pense, un peu au courant (et acteur) de ce que ce groupe veut faire ou compte faire.
Bon après, vu la diff de prix entre ce qu’il a acheté et ce que LDLC a racheté derrière, ça fait un peu moins de 6k€ de + value potentielle. Pas le genre de somme pour laquelle tu tentes le coup du délit d’initié. Ça doit même pas être un mois de salaire pour ce monsieur.
Le 09/12/2021 à 17h00
A tout faire en vidéo, il est vrai que l’écriture actuelle se perds comme l’a été la cunéiforme… Puis au delà de l’aspect perte de temps faute de possibilité de recherche et/ou lecture en diagonale avant de se focaliser sur les qq point d’intérêt, le volume de données n’est pas vraiment le même: Stockage, réseau…
A réserver quand cela apporte vraiment quelque chose… Personnellement, sur des sujets ou cela ne me parait pas être le cas, je zappe: Qqun qui n’est pas fichu d’organiser ses idées clairement par écrit avec qq schémas au besoin, je dirais qu’il a des chances d’être à la hauteur du public “tout cuit dans le bec” qu’il vise.
Le 09/12/2021 à 19h00
Ouais, ou alors ce quelqu’un, son job, c’est de tenir une chaîne YouTube au sujet de l’économie et que donc la vidéo c’est son format par défaut. Peut être qu’il essaie de toucher une audience composée de gens qui ne sont pas tes clones.
Soit tu n’as pas vu la vidéo, soit, franchement, tu es clairement insultant pour ne pas te rendre compte qu’il y a au contraire un énorme d’écriture (et de schématisation) derrière.
Quelle condescendance. On attend d’ailleurs toujours vos liens vers des ressources écrites avec des jolis schémas sur « pourquoi les entreprises rachètent leurs actions ». Pour gueuler sur un format ça y va, pour apporter quelque chose à la discussion ça l’ouvre moins.
Ah, et au passage, ce mec pas fichu d’organiser clairement ses idées par écrit avec quelques schémas a, au passage, écrit un très bon bouquin, plein de textes et de jolis schémas que je recommande à tous (sauf yl bien sûr, il vaut mieux que ça) ceux qui sont curieux de comment notre monde fonctionne à peu près.
Le 10/12/2021 à 11h06
Déjà, “chaîne” et “youtube” associés ça me pose un petit problème niveau termes, “canal” aurait sans doute été plus approprié…
Et en effet, je n’ai pas été voir si le cas présent était une des rares exceptions qui confirment la règle: 99% des vidéos se voulant explicatives d’un sujet sur youtube sont de la pure merde et un formidable gâchis de stockage cumulé/bande passante utilisée. Pas demain la veille que je cautionne cela en allant faire un tri bien trop consommateur de temps.