Ricard a écrit :



Me tente bien la Mageia… Qq’un a déjà essayé ? Des retours svp ?







L’une des meilleures distro que je connaisse.



En résumé, c’est du noob-compliant avec, comme points forts :



* excellente intégration de KDE, largement au niveau d’Open Suse ;



* a repris de Mandriva une esthétique soignée, que je trouve très jolie ;



* le menu KDE est, à mon avis, le plus pratique à ce jour pour cet environnement de bureau ;



* le système des dépôts est le plus simple que j’ai trouvé, même devant Ubuntu (dépôts standards par défaut + activer tainted si vous voulez des codecs proprio, libdvdcss et, surtout, VLC).



Comme manques (mais là, faut aller chercher loin), il y avait un support perfectible du NFS sur la première version, arrangé sur la seconde et désormais au niveau des autres, et l’absence d’utilitaire pour les partages de bureau en VNC sur la 2eme version (ni Vinagre, ni Remmina).



On peut aussi pinailler en disant que leur utilitaire de gestion des paquetages n’est pas l’outil à tout faire façon Yast d’Open Suse, qu’on n’avait pas sur la 2 une configuration automatique des partages NFS comme Open Suse (fallait jouer du nano avec fstab, mais c’est pareil pour les tous autres hors Open Suse) avec, toutefois, un utilitaire de mise à jour de la distro qui est impeccable. Open Suse et, surtout, Fedora ferait bien de s’en inspirer, mention spéciale pour celui de Fedora qui est strictement imbitable, au point que la ligne de commande sur une Fedora, c’est beaucoup plus pratique.



Ah, j’oubliais, aucun problème avec Nouveau si vous avez du Nvidia à bord, mais ça s’est arrangé sur Open Suse avec la 12.2.



Voilà un petit avis synthétique. Après, entre Open Suse et Mageïa, si vous êtes un KDE user, c’est question de préférences :



* menu : avantage Mageïa ;



* gestion des paquets : avantage Open Suse, mais Mageïa n’est pas loin derrière ;



* mises à jour : avantage Mageïa, mais Yast ratrappe bien sur Open Suse ;



* configuration partages NFS : avantage Open Suse (et personne d’autre n’arrive à la hauteur point de vue zinzin noob-compliant) ;



* logiciels dispo : un léger avantage à Open Suse si on compare avec Mageïa 2 (le partage de bureau est en série sur Open Suse), après, à voir suivant ce que vous cherchez ;



* installation : pour la simplicité, avantage Mageïa, pour les différents modes disponibles, avantage Open Suse (pas de disque pour un chargement en réseau avec Mageïa, par exemple).



Voilà pour un petit comparatif. Bonne lecture !

yvo2m a écrit :



juste reprendre la première phrase de cet articlen’aurait pas fait fait de mal je pense (“Mageia est le nom d’une distribution Linux née d’un fork de Mandriva.”).



En plus même si vous en avez déjà parlé, sa popularité est toujours faible :

comparaison google trends entre linux mint et mageia

Linux mint qui a environ le même nombre d’articles le citant dans vos actualités (10 au lieu de 8) pour une durée presque identiques (29 mois vs 24 mois) est lui bien plus populaire.







Fail. Linux Mint existe depuis août 2006. Fin 2008 si l’on ne prend en compte que les versions opérationnelles.





Je pense que mageia manque encore un peu de renommée.





Elle manquait surtout d’histoire et de recul vis à vis de Mandriva. Maintenant, elle commence à avoir de la bouteille et une personnalité autonome, ça va faire la différence.

yvo2m a écrit :



je parlais de la durée depuis laquelle PCINpact en parle.







Précise plutôt : de la dernière version sortie.



PCI parle de Mint au moins depuis autant de temps que je suis inscrit ici.