f4f_ender a écrit :



Le Vietnam c’est bien des millions de morts…





La aussi au nom de la “démocratie/du monde libre” !

C’est bien pour cela que je reprenais le sketch du bon et du mauvais chasseur, car le résultat en terme de mort est le même.

Seul l’argent et le pouvoir changent de destinataires.

sioowan a écrit :



…l’essentiel étant de ne pas en être





Oui







sioowan a écrit :



Faut tolérer toutes les guerres…





Non

sioowan a écrit :



…C’est le courant de pensé le plus fort qui l’emporte.





Cela ne serait pas grave dans une société vraiment démocratique, car des citoyens instruits éviteraient des guerres au maximum.



Mais dans le genre de fausses démocraties que l’on subit, avec des citoyens que les Etats et le commerce (pub, TV,…) ont tout intérêt à abrutir, le courant de pensé le plus fort peut être abject côté “valeurs humaines”.

Comme dans un troupeau de moutons qui court vers un précipice, faire partie du troupeau et se rendre compte que l’on est entrainé dans le flot sans pouvoir rien faire, ça a un côté désolant au stade où l’humain est arrivé.

sioowan a écrit :



…sauf se préparer au pire.





Encore faut il le pouvoir.



Ce qui était possible dans des pays riches dans les années 50 en se construisant, par exemple, un abri anti-nucléaire ; ne le serait plus de nos jours dans des pays en crise et avec des menaces bactériologiques basées sur le décodage du génome humain.

sioowan a écrit :



C’est pour ça que je dis “se préparer au pire”.

Donc carpe diem jusqu’au jour de la grande faucheuse.





Autant la mort est logique après avoir bien vécu, mais que dire à nos enfants et petits enfants si on doit tous partir au même moment pour cause d’escalade d’abus de pouvoir de quelques uns ?

On aura l’air fin s’ils nous demandent pourquoi on n’a rien fait…et que nous leur expliquions que nous n’avions déjà même pas un peu d’emprise sur de simples ministres de la culture, successifs.

sioowan a écrit :



Je ne sais pas si dans les temps anciens les gens se préoccupaient des générations suivantes. C’est une pensée qui doit avoir moins de 50 ans.





Quand déjà du temps de Moïse, ils parlait d’un nombre “n” de générations pour évoquer les conséquences positives ou négative d’un acte, c’était bien pour faire réfléchir.

Et même du côté de l’Asie avec des pays comme la Chine, la Corée ou le Japon, la famille avait une place très importante (pas seulement pour les dynasties d’empereurs).

N’ayant pas de “sécurité sociale”, ils devaient se soucier de leurs descendants.

dmann a écrit :



Quel imbécile " />





Ce type ne se rend pas compte qu’il se ridiculise lui-même ?





Et on ose dire que le ridicule ne tue pas, pourtant si…



…les autres !



La preuve, en 2003 même “arguments” bidons, même ONU et des millions de morts avec leur accord…

Jarodd a écrit :



Ils n’ont pas poussé le concept à fond, il pourrait se passer des choses entre 2 personnes heureuses, avec un 3e état “je suis en chaleur et j’ai la queue qui se lève” " />





Tu as besoin d’un gadget pour ça ? " />

canard_jaune a écrit :



Mêmes arguments bidon en 1990.

Tant que ça marche… " />



PS : L’accessoire bidonné en question.





Je pense qu’on pourrait remonter encore plus loin, comme la cause de l’engagement des USA pour la guerre du Vietnam :



le 31 juillet 1964, le destroyer américain USS Maddox est atteint par 1 balle de mitrailleuse dans les eaux internationales…

Le 4 août 1964, un destroyer américain reçoit des signaux sonar et radio qui sont interprétés comme une autre attaque des nord-vietnamiens. Pendant près de deux heures, les deux navires américains présent ont fait feu sur des cibles détectées au radar (rats bleus) par un seul des deux navires.



Là encore des millions de morts pour 1 balle d’origine douteuse et des rats bleus !

sioowan a écrit :



Faut bien faire marcher le commerce et faire des économies sur les retraites " />





Donc pour le bien du commerce et du budget, on peut se permettre de tolérer le fascisme ? " />