Les soupçons de match de handball truqué font les gros titres : les autorités enquêtent sur des gains importants qui auraient été empochés par des joueurs de l’équipe et leur entourage. La ministre prévoit un décret d'ici la fin de l'année. En fait, une mesure sollicitée l'an passée par l'ARJEL.
Une information judiciaire a été ouverte, visant des cas de « corruption active et passive » ou encore « d'escroquerie et de recel d'escroquerie » dont serait victime la Française des Jeux. 17 personnes ont été arrêtées dont plusieurs joueurs de l’équipe de Montpellier. Selon les dernières informations, ils devraient reconnaître avoir parié, mais non triché.
Fait intéressant, la ministre des sports a indiqué au Journal du Dimanche qu’un décret d’application « en cours de rédaction, sera publié avant la fin de l’année ». Finalité de ce texte administratif ? « Pour que la lutte soit efficace, ceux qui sont interdits de paris en raison d’un conflit d’intérêts (joueurs, techniciens, organisateurs, intermédiaires, etc.) doivent être connus par les opérateurs et les autorités de régulation » ajoute Valérie Fourneyron.
Les recommandations de l'ARJEL
Cette idée n’est pas nouvelle. Elle correspond très exactement à l’une des propositions faites par l’ARJEL, l’autorité de régulation des jeux en ligne. En mars 2011, celle-ci militait pour que soit contrôlée « l'interdiction faite aux acteurs de la compétition d'engager un pari sur cette compétition ». A ce jour, ce contrôle n'est géré que par les fédérations et encore... a posteriori (article 32 de la loi du 12 mai 2010 sur les jeux d'argent en ligne)
Spécialement, dans son rapport, l’ARJEL réclamait un groupe de travail sous l’égide du Ministère des Sports, avec le concours de l’ARJEL et de la CNIL, « réunissant les fédérations sportives, les organisateurs sportifs de droit privé et les opérateurs agréés pour mettre en place un dispositif opérationnel de croisement des fichiers afin d’assurer le contrôle de l’interdiction faite aux acteurs de la compétition de parier ». Et l’autorité de tirer la sonnette d’alarme : « l’absence de tels dispositifs opérationnels doit être « sanctionnée » dans le cadre de l’évaluation des conventions d’objectifs ».
Lutter contre les incitations à parier
Dans les colonnes du JDD, la ministre annonce aussi qu’elle veut « également limiter toutes les incitations à parier, cette publicité permanente pour les paris sportifs qui encourage l’addiction ». Incitation ? Addiction ? En attendant la relecture de la loi ARJEL, la ministre devrait apprécier le petit lien publicitaire qui ponctue son échange :
Commentaires (31)
#1
Gros LOL pour la pub intégrée
" />
#2
Ca marche bien la publicité contextuelle
" />
#3
Un peu comme le google ad “Postes à 60 000 € et plus” sous la news traitant du budget Hadopi.
" />
#4
La pub en bas du message
" /> 
" /> 
" /> 
" />
#5
En mars 2011, celle-ci militait pour que soit contrôlée « l’interdiction faite aux acteurs de la compétition d’engager un pari sur cette compétition ».
ok mais dans le cas présent il me semble que ce sont les proches des joueurs qui ont parié.
à quoi cela sert-il d’interdire à un joueur de parier alors que sa femme ou son pote peuvent le faire?
#6
Le pari sur les jeux ont été admis pour contrer les paris clandestins (et les annihiler)
#7
Il n’y a pas que les joueurs eux-mêmes qui sont interdits de paris. Leurs proches sont également visés par cette législation, de même que les organisateurs, salariés ou toute personne impliquée dans le jeu.
Le problème, c’est le contrôle qui n’est fait que aléatoirement, et surtout postérieurement aux faits (ici suite à de gros gains inhabituels sur un résultat contraire à toute attente)
#8
#9
“Les soupçons de match de handball truqué FONT les gros titres”, non ?
#10
von Neuman disait :
Anyone who considers arithmetical methods of producing random digits is, of course, in a state of sin
N’en est-il pas de même de quiconque veut organiser des paris sportifs sans tricherie ?
Mais, alors que générer des nombres (pseudo) aléatoires avec un ordinateur est une activité à l’utilité avérée. La pertinence d’essayer coûte que coûte de rendre vertueux un jeux de hasard est toute discutable.
Pourquoi ne pas admettre ouvertement la réalité: il s’git d’une vaste escroquerie. Qu’ils laissent tomber ce semblant de vertu. Et que l’on laisse les gens truquer tranquillement les compétitions (anti-)sportives (anti, en terme d’esprit). Et surtout qu’ils arrétent de gâcher de l’argent public dans de tels magouilles. De toutes façon les parieurs ne sont-ils pas des pigeons volontaires ?
#11
Le monde la boxe va souffrir s’ils poussent cette logique jusqu’au bout
" />
#12
#13
Les différents scandales de matches truqués montrent qu’une suppression des paris sur les matches où un participant n’est plus en compétition limiterait les possibilités de fraude.
La FDJ le sait mais préfère encaisser les mises. De plus le signalement par la FDJ n’avait pas pour but de préserver les parieurs…mais son découvert.
#14
#15
Tout ce que je vois c’est la création d’un nouveau fichier. Franchement cet avenir craint, les politiques veulent un société à la minority report, avec du prècrime.
" />
Ils pensent que l’informatique est la solution à tout, et va empêcher les gens de faire des conneries… Tous fichés, tous esclaves.
l’ARJEL a fait son boulot, qu’on l’aime ou pas, et les paris anormaux sont détectés. Alors oui il y aura toujours des oublis, des gens qui passent à travers les mailles, mais qu’est-ce que ça vaut contre nos libertés individuelles?
#16
#17
Avant tout, je déplore l’image que le handball, sport que j’aime depuis longtemps va avoir auprès du grand public.
" /> .
Les paris sportifs truqués… Doux euphémisme
#18
#19
#20
Ils ont pris la FdJ pour une bande de demeuré et maintenant, ils sont tous grillés et pour longtemps.
#21
Moi ce qui me fait le plus tiquer, ayant pratiqué le handball pendant beaucoup d’années, c’est que ce sont les gardiens qui ont été mis en examen… Et franchement, au hand, tu peux faire 45% d’arrêts un soir, et 15% le samedi d’après. Du coup, je vois pas bien comment ils pourraient facilement incriminer ceux-ci. C’est pas comme au foot où t’as 10 arrêts à faire dans la partie, et où on pourrait voir que tu sautes “pas vraiment”.
#22
#23
#24
#25
#26
Bah c’est assez simple. Il va y avoir une “balance” ou des traces (ya forcément des traces, SMS, discussions entre joueurs), et on va rapidement savoir. Pas forcément besoin d’analyser le match pour conclure, mais je le ferais bien juste pour le fun.
Je pense qu’après autant de temps d’enquête (ça remonte quand même à 4 mois!) ils ont pas mis en examen les 10 bonhommes au hasard : Ils ont des preuves, et quand ça va être révélé, ça va chier, ou en tout cas je l’espère, ça aura valeur d’exemple pour tous les débiles qui seraient tentés par ce genre de larcin simpliste et gerbant.
#27
Le plus vraisemblable dans cette histoire, c’est qu’il y a eu un corbeau qui a balancé tout le monde, preuves à l’appui.
Cela fonctionne pour les indûs RMI, pourquoi en serait-il autrement pour les matchs truqués ?
#28
#29
Bah s’ils ont parié, c’est une connerie. C’est interdit point final.
Maintenant, allez jusqu’à parler d’un trucage, ca pousse loin… De toute façon, qui a regardé le match ? c’est jamais diffusé sur les chaines “gratuites”
Maintenant ce qui commence vraiment à m’agacer, c’est le style :
Putain de pays soviétique!
#30
#31
Si tu pari contre l’équipe qui est la tienne des dizaines de millier d’euro tu peut etre sur que le match est pipé aussi, a moins d’etre con a 200 %.