Connexion
Abonnez-vous

Handball : un croisement de fichiers contre les paris truqués

D'ici la fin de l'année. On parie ?

Handball : un croisement de fichiers contre les paris truqués

Le 01 octobre 2012 à 08h24

Les soupçons de match de handball truqué font les gros titres : les autorités enquêtent sur des gains importants qui auraient été empochés par des joueurs de l’équipe et leur entourage. La ministre prévoit un décret d'ici la fin de l'année. En fait, une mesure sollicitée l'an passée par l'ARJEL.

Une information judiciaire a été ouverte, visant des cas de « corruption active et passive » ou encore « d'escroquerie et de recel d'escroquerie » dont serait victime la Française des Jeux. 17 personnes ont été arrêtées dont plusieurs joueurs de l’équipe de Montpellier. Selon les dernières informations, ils devraient reconnaître avoir parié, mais non triché.

 

Fait intéressant, la ministre des sports a indiqué au Journal du Dimanche qu’un décret d’application « en cours de rédaction, sera publié avant la fin de l’année ». Finalité de ce texte administratif ? « Pour que la lutte soit efficace, ceux qui sont interdits de paris en raison d’un conflit d’intérêts (joueurs, techniciens, organisateurs, intermédiaires, etc.) doivent être connus par les opérateurs et les autorités de régulation » ajoute Valérie Fourneyron.

Les recommandations de l'ARJEL

Cette idée n’est pas nouvelle. Elle correspond très exactement à l’une des propositions faites par l’ARJEL, l’autorité de régulation des jeux en ligne. En mars 2011, celle-ci militait pour que soit contrôlée « l'interdiction faite aux acteurs de la compétition d'engager un pari sur cette compétition ». A ce jour, ce contrôle n'est géré que par les fédérations et encore... a posteriori (article 32 de la loi du 12 mai 2010 sur les jeux d'argent en ligne)

 

Spécialement, dans son rapport, l’ARJEL réclamait un groupe de travail sous l’égide du Ministère des Sports, avec le concours de l’ARJEL et de la CNIL, « réunissant les fédérations sportives, les organisateurs sportifs de droit privé et les opérateurs agréés pour mettre en place un dispositif opérationnel de croisement des fichiers afin d’assurer le contrôle de l’interdiction faite aux acteurs de la compétition de parier ». Et l’autorité de tirer la sonnette d’alarme : « l’absence de tels dispositifs opérationnels doit être « sanctionnée » dans le cadre de l’évaluation des conventions d’objectifs ».

Lutter contre les incitations à parier

Dans les colonnes du JDD, la ministre annonce aussi qu’elle veut « également limiter toutes les incitations à parier, cette publicité permanente pour les paris sportifs qui encourage l’addiction ». Incitation ? Addiction ? En attendant la relecture de la loi ARJEL, la ministre devrait apprécier le petit lien publicitaire qui ponctue son échange :

 

paris ministre JDD

 

Commentaires (31)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Gros LOL pour la pub intégrée <img data-src=" />

votre avatar

Ca marche bien la publicité contextuelle <img data-src=" />

votre avatar

Un peu comme le google ad “Postes à 60 000 € et plus” sous la news traitant du budget Hadopi. <img data-src=" />

votre avatar

La pub en bas du message <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar



En mars 2011, celle-ci militait pour que soit contrôlée « l’interdiction faite aux acteurs de la compétition d’engager un pari sur cette compétition ».



ok mais dans le cas présent il me semble que ce sont les proches des joueurs qui ont parié.

à quoi cela sert-il d’interdire à un joueur de parier alors que sa femme ou son pote peuvent le faire?

votre avatar

Le pari sur les jeux ont été admis pour contrer les paris clandestins (et les annihiler)

votre avatar

Il n’y a pas que les joueurs eux-mêmes qui sont interdits de paris. Leurs proches sont également visés par cette législation, de même que les organisateurs, salariés ou toute personne impliquée dans le jeu.



Le problème, c’est le contrôle qui n’est fait que aléatoirement, et surtout postérieurement aux faits (ici suite à de gros gains inhabituels sur un résultat contraire à toute attente)

votre avatar







hellmut a écrit :



ok mais dans le cas présent il me semble que ce sont les proches des joueurs qui ont parié.

à quoi cela sert-il d’interdire à un joueur de parier alors que sa femme ou son pote peuvent le faire?







Si tu exclus tous les amis la liste peut être longue, puis si on prend les liens de parentés plus ou moins proche je pense que plus beaucoup de personne ne pourrait parier en France.


votre avatar

“Les soupçons de match de handball truqué FONT les gros titres”, non ?

votre avatar

von Neuman disait :



Anyone who considers arithmetical methods of producing random digits is, of course, in a state of sin



N’en est-il pas de même de quiconque veut organiser des paris sportifs sans tricherie ?

Mais, alors que générer des nombres (pseudo) aléatoires avec un ordinateur est une activité à l’utilité avérée. La pertinence d’essayer coûte que coûte de rendre vertueux un jeux de hasard est toute discutable.



Pourquoi ne pas admettre ouvertement la réalité: il s’git d’une vaste escroquerie. Qu’ils laissent tomber ce semblant de vertu. Et que l’on laisse les gens truquer tranquillement les compétitions (anti-)sportives (anti, en terme d’esprit). Et surtout qu’ils arrétent de gâcher de l’argent public dans de tels magouilles. De toutes façon les parieurs ne sont-ils pas des pigeons volontaires ?

votre avatar

Le monde la boxe va souffrir s’ils poussent cette logique jusqu’au bout <img data-src=" />

votre avatar







Gericoz a écrit :



Si tu exclus tous les amis la liste peut être longue, puis si on prend les liens de parentés plus ou moins proche je pense que plus beaucoup de personne ne pourrait parier en France.





Suffit de prendre les gens qui ont des liens familliaux et de patrimoine directs et de regarder les gros gains lors de héritages, ça me semble pas insurmontable ni fouillis perso. Après effectivement ça ne permet pas de contrer des organisations mafieuses avec redistribution triangulaire etc.





pmanglade a écrit :



von Neuman disait :

De toutes façon les parieurs ne sont-ils pas des pigeons volontaires ?





Pas faux, mais comme dit dans l’article un certain nombre de gens ne contrôlent pas leur rapport au jeu.


votre avatar

Les différents scandales de matches truqués montrent qu’une suppression des paris sur les matches où un participant n’est plus en compétition limiterait les possibilités de fraude.



La FDJ le sait mais préfère encaisser les mises. De plus le signalement par la FDJ n’avait pas pour but de préserver les parieurs…mais son découvert.

votre avatar







yannjeg a écrit :



“Les soupçons de match de handball truqué FONT les gros titres”, non ?







oui #lundifail



(je vais me laver les yeux, merci à toi)


votre avatar

Tout ce que je vois c’est la création d’un nouveau fichier. Franchement cet avenir craint, les politiques veulent un société à la minority report, avec du prècrime.



Ils pensent que l’informatique est la solution à tout, et va empêcher les gens de faire des conneries… Tous fichés, tous esclaves.



l’ARJEL a fait son boulot, qu’on l’aime ou pas, et les paris anormaux sont détectés. Alors oui il y aura toujours des oublis, des gens qui passent à travers les mailles, mais qu’est-ce que ça vaut contre nos libertés individuelles? <img data-src=" />

votre avatar







MarcRees a écrit :



oui #lundifail



(je vais me laver les yeux, merci à toi)







<img data-src=" />


votre avatar

Avant tout, je déplore l’image que le handball, sport que j’aime depuis longtemps va avoir auprès du grand public.

Les paris sportifs truqués… Doux euphémisme <img data-src=" /> .

votre avatar







Crosty a écrit :



Avant tout, je déplore l’image que le handball, sport que j’aime depuis longtemps va avoir auprès du grand public.

Les paris sportifs truqués… Doux euphémisme <img data-src=" /> .





Attention à ne pas tout mélanger.

Pour le moment, c’est une infraction au réglement du sports. (simple pari illicite = violer un réglement intérieur).

Truquer un match en vue de fausser un pari, c’est du pénal. (et rien ne le prouve pour le moment dans le cas du handball)



Cette affaire sent la vengeance de la part de la nana qui s’était faite plier sa table d’émission par les joueurs de Hand pendant les JO <img data-src=" />


votre avatar







WereWindle a écrit :



Attention à ne pas tout mélanger.

Pour le moment, c’est une infraction au réglement du sports. (simple pari illicite = violer un réglement intérieur).

Truquer un match en vue de fausser un pari, c’est du pénal. (et rien ne le prouve pour le moment dans le cas du handball)



Cette affaire sent la vengeance de la part de la nana qui s’était faite plier sa table d’émission par les joueurs de Hand pendant les JO <img data-src=" />





Enfin en même temps, ça paraît trop gros pour ne pas être vrai. Un montant de paris pareil, qui plus est par des membres de l’entourage de joueurs, au moment de la fin du championnat… Je suis complètement d’accord avec Crosty, le hand n’avait pas besoin de ça.



J’adore ce sport mais avec une histoire pareille, on est pas près d’en voir à la télé, alors que depuis 5 ans c’est un peu ce pourquoi les gens râlent.



Vive le calcul, quand tu vois uniquement ce que peut perdre Karabatic en contrats publicitaires, ils auraient dû y réfléchir un peu.


votre avatar

Ils ont pris la FdJ pour une bande de demeuré et maintenant, ils sont tous grillés et pour longtemps.

votre avatar

Moi ce qui me fait le plus tiquer, ayant pratiqué le handball pendant beaucoup d’années, c’est que ce sont les gardiens qui ont été mis en examen… Et franchement, au hand, tu peux faire 45% d’arrêts un soir, et 15% le samedi d’après. Du coup, je vois pas bien comment ils pourraient facilement incriminer ceux-ci. C’est pas comme au foot où t’as 10 arrêts à faire dans la partie, et où on pourrait voir que tu sautes “pas vraiment”.

votre avatar







ngcubeur a écrit :



Moi ce qui me fait le plus tiquer, ayant pratiqué le handball pendant beaucoup d’années, c’est que ce sont les gardiens qui ont été mis en examen… Et franchement, au hand, tu peux faire 45% d’arrêts un soir, et 15% le samedi d’après. Du coup, je vois pas bien comment ils pourraient facilement incriminer ceux-ci. C’est pas comme au foot où t’as 10 arrêts à faire dans la partie, et où on pourrait voir que tu sautes “pas vraiment”.







Gardien, remplaçant… Le problème c’est qu’ils ont parié alors qu’ils n’en avaient pas le droit.


votre avatar







NiCr a écrit :



Gardien, remplaçant… Le problème c’est qu’ils ont parié alors qu’ils n’en avaient pas le droit.







Ca d’accord. Mais je pense aussi que si le match a été “truqué” c’était plus dans le sens “on va laisser gagner Cesson pour les laisser en D1”, et certains se sont dit ensuite “tiens, on pourrait se faire du fric”. Mais pas l’inverse <img data-src=" />



Et quand on voit par exemple que Montpellier a battu 38-20 Tremblay à l’aller, et a gagné 35-32 au retour…Ca fait un goal average différent de 15 buts. Entre l’aller de le retour face à Cesson, il y a 14 buts de différence. C’est donc “étonnant”, mais c’est pas forcément truqué ;)


votre avatar







ngcubeur a écrit :



Moi ce qui me fait le plus tiquer, ayant pratiqué le handball pendant beaucoup d’années, c’est que ce sont les gardiens qui ont été mis en examen… Et franchement, au hand, tu peux faire 45% d’arrêts un soir, et 15% le samedi d’après. Du coup, je vois pas bien comment ils pourraient facilement incriminer ceux-ci. C’est pas comme au foot où t’as 10 arrêts à faire dans la partie, et où on pourrait voir que tu sautes “pas vraiment”.







En même temps, j’ai aussi 10 ans de hand derrière moi, et je vois extrêmement bien comment tu peux rater quelques shoots bien sensibles pour rester derrière jusqu’à la mi-temps. Même avec juste un quart des mecs dans le coup, tu peux faire planter un match.



Ca donnerait envie de voir les vidéos du match pour la peine!


votre avatar







Gwanana a écrit :



En même temps, j’ai aussi 10 ans de hand derrière moi, et je vois extrêmement bien comment tu peux rater quelques shoots bien sensibles pour rester derrière jusqu’à la mi-temps. Même avec juste un quart des mecs dans le coup, tu peux faire planter un match.



Ca donnerait envie de voir les vidéos du match pour la peine!







Ca oui, il suffit même de deux joueurs côte à côte sur le terrain pour faire perdre l’équipe. Mais pour le gardien, pouvoir dire “là il a fait exprès de pas l’arrêter”, je veux bien qu’ils me donnent leur procédé d’analyse <img data-src=" />


votre avatar

Bah c’est assez simple. Il va y avoir une “balance” ou des traces (ya forcément des traces, SMS, discussions entre joueurs), et on va rapidement savoir. Pas forcément besoin d’analyser le match pour conclure, mais je le ferais bien juste pour le fun.



Je pense qu’après autant de temps d’enquête (ça remonte quand même à 4 mois!) ils ont pas mis en examen les 10 bonhommes au hasard : Ils ont des preuves, et quand ça va être révélé, ça va chier, ou en tout cas je l’espère, ça aura valeur d’exemple pour tous les débiles qui seraient tentés par ce genre de larcin simpliste et gerbant.

votre avatar

Le plus vraisemblable dans cette histoire, c’est qu’il y a eu un corbeau qui a balancé tout le monde, preuves à l’appui.



Cela fonctionne pour les indûs RMI, pourquoi en serait-il autrement pour les matchs truqués ?

votre avatar







Gwanana a écrit :



Enfin en même temps, ça paraît trop gros pour ne pas être vrai. Un montant de paris pareil, qui plus est par des membres de l’entourage de joueurs, au moment de la fin du championnat… Je suis complètement d’accord avec Crosty, le hand n’avait pas besoin de ça.



J’adore ce sport mais avec une histoire pareille, on est pas près d’en voir à la télé, alors que depuis 5 ans c’est un peu ce pourquoi les gens râlent.



Vive le calcul, quand tu vois uniquement ce que peut perdre Karabatic en contrats publicitaires, ils auraient dû y réfléchir un peu.





je n’ai pas dit le contraire, juste que pour le moment (ou plutôt là où j’en étais du suivi de l’affaire) on n’en était pas encore là.

Sûr que c’est un peu gros (parier sur son propre résultat et, qui plus est, sur une défaite contre une équipe plus faible sur le papier…)







Commentaire_supprime a écrit :



Le plus vraisemblable dans cette histoire, c’est qu’il y a eu un corbeau qui a balancé tout le monde, preuves à l’appui.



Cela fonctionne pour les indûs RMI, pourquoi en serait-il autrement pour les matchs truqués ?





À ce que j’avais entendu (sur France Info), c’est la Française des Jeux qui a donné l’alerte. Les paris ont été faits physiquement. PCI parle de l’ARJEL mais j’y vois plus une conséquence qu’un fait directement lié à l’affaire.

J’ai entendu aussi qu’un barman s’était “miraculeusement” souvenu d’un joueur de Montpellier ainsi que de sa bombasse de compagne posant un pari de 5000€ et aurait envoyé l’info à Montel (c’est ça son nom ?) après que l’affaire eût été révélée… Que de rebondissements :/


votre avatar

Bah s’ils ont parié, c’est une connerie. C’est interdit point final.

Maintenant, allez jusqu’à parler d’un trucage, ca pousse loin… De toute façon, qui a regardé le match ? c’est jamais diffusé sur les chaines “gratuites”



Maintenant ce qui commence vraiment à m’agacer, c’est le style :




  • Buvez de la bière, on la taxe mais pas de pub

  • Fumez, c’est bon pour les caisses de l’état mais pas de pub

  • On vous autorise les paris mais pas de pub



    Putain de pays soviétique!

votre avatar







Amethyste a écrit :



Bah s’ils ont parié, c’est une connerie. C’est interdit point final.

Maintenant, allez jusqu’à parler d’un trucage, ca pousse loin… De toute façon, qui a regardé le match ? c’est jamais diffusé sur les chaines “gratuites”



Maintenant ce qui commence vraiment à m’agacer, c’est le style :




  • Buvez de la bière, on la taxe mais pas de pub

  • Fumez, c’est bon pour les caisses de l’état mais pas de pub

  • On vous autorise les paris mais pas de pub



    Putain de pays soviétique!



    betclic et bwin ce ne sont pas des sites de pari? c’est quoi les pubs que j’ai vues alors? <img data-src=" />


votre avatar

Si tu pari contre l’équipe qui est la tienne des dizaines de millier d’euro tu peut etre sur que le match est pipé aussi, a moins d’etre con a 200 %.

Handball : un croisement de fichiers contre les paris truqués

  • Les recommandations de l'ARJEL

Fermer