Après les excuses d'Apple pour Plans, Google exhibe Maps et son API

Après les excuses d’Apple pour Plans, Google exhibe Maps et son API

Le bonheur des uns fait le malheur des autres... ou l'inverse

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

05/10/2012 2 minutes
41

Après les excuses d'Apple pour Plans, Google exhibe Maps et son API

Alors qu'Apple a dû s'excuser publiquement à propos de son application Plans, Google vient de mettre en ligne un nouveau site, More Than a Map, afin de promouvoir son logiciel de cartographie en ligne Maps, ainsi que son API. Il est évidemment question des photos satellites, de Street View, du services Adresses, ainsi que d'autres  moins connus.

more than a maps google

 

Google commence par rappeler que Maps ne se réduit pas seulement un logiciel de cartographie en ligne, mais qu'il dispose également d'une API gratuite, dans certaines limites (2500 requêtes par jour, 640 x 640 pixels par carte, etc.). Cette dernière permet d'intégrer certaines de ses fonctionnalités sur un site ou bien au sein d'une application, et le géant du web revendique d'ailleurs pas moins de 800 000 utilisateurs.

 

Hasard ou pas du calendrier, c'est quelques jours après sa disparition d'iOS que la firme de Mountain View met en place un site web afin de vanter son outil. Chez Apple ce changement s'est fait dans la douleur et son PDG, Tim Cook, a même dû se fendre d'un communiqué officiel où il annonçait : « Nous sommes sincèrement désolés pour la frustration causée à nos clients et nous faisons tout notre possible pour rendre Plans meilleur ».

 

Via More Than a Map, Google semble donc vouloir affirmer sa suprématie, mais sans forcément rentrer dans une comparaison frontale avec Apple. Une position d'ailleurs confortée par Eric Smith, président exécutif et ancien PDG de la société, qui lors d'une conférence s'était contenté d'indiquer que « nous estimons qu’ils auraient mieux fait de garder le nôtre [de service]. Mais qu’est-ce que j’en sais ? ».

 

Pour autant, de nombreux utilisateurs n'ont pas été aussi tendres avec Plans, en témoigne par exemple ce Tumblr ironiquement intitulé The Amazing iOS 6 Maps... un exemple parmi beaucoup d'autres.

 

tumblr the amazing ios 6 maps tumblr the amazing ios 6 maps

 

Reste maintenant à voir à quelle rapidité Google va proposer son application Maps pour iOS et si Apple va l'autoriser sur son App Store. En effet, comme le soulignait récemment Vincent, la société de Cupertino interdit généralement les applications concurrentes de ses services... mais est-ce vraiment le cas actuellement ? 

 

Voici enfin une vidéo de présentation pour More Than a Map : 

 

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (41)




Reste maintenant à voir à quelle rapidité Google va proposer son application Maps pour iOS et si Apple va l’autoriser sur son App Store. En effet, comme le soulignait récemment Vincent, la société de Cupertino interdit généralement les applications concurrentes de ses services… mais est-ce vraiment le cas actuellement ?





La politique commerciale d’Apple est à vomir…



(dreudi proof)








raoudoudou a écrit :



La politique commerciale d’Apple est à vomir…



(dreudi proof)







Ils ont voulu jouer ils ont perdu, si Maps arrive sur l’ App Store plu spersonne n’utilisera le logiciel d’Apple même après correction.



En fait ils vont réintégrer Maps à IOS6 en le renommant Plans <img data-src=" />



Je dirais qu’elle ne diffère en rien celle de google le profit avant tout .Vous me direz c’est faux et je vous répond d’un coté la fermeture et le contrôle absolue sur un environnement et de l’autre l’ouverture et la pub à outrance et tout ceci dans le même but le profit sans se soucier du bien être du consommateur enfin c’est vendredi




En effet, comme le soulignait récemment Vincent, la société de Cupertino interdit généralement les applications concurrentes de ses services…





Je pense pas qu’on puisse vraiment dire “généralement”, vu le nombre d’applis concurrentes aux applications Apple sur le store. Je pense que cette règle n’est plus vraiment d’actualité.


Ils vont faire soit un procès pour plagiat par anticipation. Soit racheter google.



<img data-src=" />


D’habitude, ils rachètent les amplis qui

pourraient leur servir. <img data-src=" />

OK, sur ce coup là, c’est mal barré

^_^



Applis bien sûr.

pas d’édition possible sur WP


Disons qu’interdire Maps sur iOS vue la jeunesse de Plans en ce moment collerait une mauvaise image à Apple.

Il faut un service de qualité sur iOS6 et même Cock le dit, Plans n’est pas à la hauteur escomptée actuellement et c’est pas demain la veille qu’il le sera, donc Maps sera accepté, c’est dans la logique des choses…








raoudoudou a écrit :



La politique commerciale d’Apple est à vomir…



(dreudi proof)







Certes mais elle est diablement efficace jusque là!<img data-src=" />









ze_fly a écrit :



Certes mais elle est diablement efficace jusque là!<img data-src=" />







C’est normal, les produits Apple ne sont pas fait pour être utilisés, ce sont des signes extérieurs de richesse, c’est tout. On les pose sur la table comme avant on portait des grosses montres au poignets <img data-src=" />









raoudoudou a écrit :



La politique commerciale d’Apple est à vomir…



(dreudi proof)







Ils interdisent les apps qui seraient des copies des apps d’origine, donc on parle d’interface et de fonctionnalité, en même temps.



Et je vois pas le problème, ces apps n’auraient aucun intérêt. Par contre sur iOS on a vu émerger plein de concepts sympa pour des apps dont on espérait pas grand chose… Comme des clients mails ou RSS, qui sont les applis basiques par excellence aujourd’hui, et pourtant…



J’ai présentement un iPhone 4S et je l’aime bien (ainsi qu’ un MacBook Pro Retina, mais des desktops PC sous Windows. En fait je suis ni anti ni pro Apple) mais…



si j’étais Google, je n’aurais pas offert cette alternative aux utilisateurs du iPhone, et encore moins un hypothétique app “Google Maps” <img data-src=" />





À la guerre comme à la guerre quoi! Démerdez-vous avec votre application “Maps” moisie Apple… <img data-src=" />



Ils sont bons joueurs…








zogG a écrit :



Ils interdisent les apps qui seraient des copies des apps d’origine, donc on parle d’interface et de fonctionnalité, en même temps.



Et je vois pas le problème, ces apps n’auraient aucun intérêt. Par contre sur iOS on a vu émerger plein de concepts sympa pour des apps dont on espérait pas grand chose… Comme des clients mails ou RSS, qui sont les applis basiques par excellence aujourd’hui, et pourtant…





Pour moi Apple ne devrait pas avoir son mot à dire tant que son store est l’unique moyen d’installer des applis sur 400 millions de devices…









Seth-Erminatores a écrit :



Disons qu’interdire Maps sur iOS vue la jeunesse de Plans en ce moment collerait une mauvaise image à Apple.

Il faut un service de qualité sur iOS6 et même Cock le dit, Plans n’est pas à la hauteur escomptée actuellement et c’est pas demain la veille qu’il le sera, donc Maps sera accepté, c’est dans la logique des choses…









Tim Cock? <img data-src=" /> C’est son nom d’artiste dans “l’industrie”? <img data-src=" />









myxomatosis a écrit :



Tim Cock? <img data-src=" /> C’est son nom d’artiste dans “l’industrie”? <img data-src=" />





Cock et Boulmer <img data-src=" />









myxomatosis a écrit :



J’ai présentement un iPhone 4S et je l’aime bien (ainsi qu’ un MacBook Pro Retina, mais des desktops PC sous Windows. En fait je suis ni anti ni pro Apple) mais…



si j’étais Google, je n’aurais pas offert cette alternative aux utilisateurs du iPhone, et encore moins un hypothétique app “Google Maps” <img data-src=" />





À la guerre comme à la guerre quoi! Démerdez-vous avec votre application “Maps” moisie Apple… <img data-src=" />



Ils sont bons joueurs…





Heureusement pour eux que tu n’es pas Google

Google n’est pas une entreprise caritative, il cherche à se faire du fric comme tout le monde .

Donc ils savent bien que s’ils tournent le dos à 400 millions potentiels utilisateurs , d’autres vont vite prendre leur place <img data-src=" />









raoudoudou a écrit :



C’est normal, les produits Apple ne sont pas fait pour être utilisés, ce sont des signes extérieurs de richesse, c’est tout. On les pose sur la table comme avant on portait des grosses montres au poignets <img data-src=" />





D’ailleurs n’a-t-on pas dit “Si on n’a pas la totalité de l’écosystème Apple à 18 ans, on a raté sa vie.” <img data-src=" />









zaknaster a écrit :



Pour moi Apple ne devrait pas avoir son mot à dire tant que son store est l’unique moyen d’installer des applis sur 400 millions de devices…







C’est la même chose sur le marché des consoles, et j’ai pas entendu souvent cette critique…



Et puis c’est pas comme si l’AppStore souffrait vraiment de leur “modération”…. Ok y’a pas youporn ni utorrent… mais bon…



Et vu les merdes qu’on se tape dessus, je suis sûr qu’un clone de Mail serait validé… Alors… Des apps de carto y en a une chiée, ces remarques sur Gmaps iOS sont sans intérêt.



De plus il semblerait qu’Apple ait été obligé de quitter Google si elle voulait intégrer le “turn by turn”, que Google se réserve sur Android… Apple devait faire quoi ? Ça reste une fonction clé et sans doute bien plus demandée que street view…









zogG a écrit :



C’est la même chose sur le marché des consoles, et j’ai pas entendu souvent cette critique…



Et puis c’est pas comme si l’AppStore souffrait vraiment de leur “modération”…. Ok y’a pas youporn ni utorrent… mais bon…



Et vu les merdes qu’on se tape dessus, je suis sûr qu’un clone de Mail serait validé… Alors… Des apps de carto y en a une chiée, ces remarques sur Gmaps iOS sont sans intérêt.



De plus il semblerait qu’Apple ait été obligé de quitter Google si elle voulait intégrer le “turn by turn”, que Google se réserve sur Android… Apple devait faire quoi ? Ça reste une fonction clé et sans doute bien plus demandée que street view…





Google voulait que son nom apparaisse, Apple voulait pas, les 2 se sont pas bien entendus il y a pas un méchant et un gentil <img data-src=" />










zaknaster a écrit :



Google voulait que son nom apparaisse, Apple voulait pas, les 2 se sont pas bien entendus il y a pas un méchant et un gentil <img data-src=" />







Source sur le problème du nom ?



Pour le reste tu délires <img data-src=" /> je n’ai jamais dis que Google était le méchant, ni même porté un jugement… J’utilises les produits et services Google autant que ceux d’Apple, donc je ne le penserais même pas…<img data-src=" />









zaknaster a écrit :



Google voulait que son nom apparaisse, Apple voulait pas, les 2 se sont pas bien entendus il y a pas un méchant et un gentil <img data-src=" />







C’est surtout qu’Apple voulait des cartes en vectoriel et de la navigation en temps réel, ce que ne permet pas ou interdit l’API de google…



Les cartes en vectoriel on d’ailleurs de gros avantages par rapport aux images de google.





Reste maintenant à voir à quelle rapidité Google va proposer son application Maps pour iOS et si Apple va l’autoriser sur son App Store. En effet, comme le soulignait récemment Vincent, la société de Cupertino interdit généralement les applications concurrentes de ses services… mais est-ce vraiment le cas actuellement ?





Ils interdisent tellement les applications concurrentes qu’ils te conseillent de les utiliser et ont fait une catégorie spéciale maps sur le store ^^’









zogG a écrit :



Source sur le problème du nom ?



Pour le reste tu délires <img data-src=" /> je n’ai jamais dis que Google était le méchant, ni même porté un jugement… J’utilises les produits et services Google autant que ceux d’Apple, donc je ne le penserais même pas…<img data-src=" />





Nom dans les cartes notamment.

mais ne t’inquiète pas va, juste je précise que ça sert à rien de dire que l’un ou l’autre est une victime qui est forcée à abandonner l’un ou autre <img data-src=" />







luinil a écrit :



C’est surtout qu’Apple voulait des cartes en vectoriel et de la navigation en temps réel, ce que ne permet pas ou interdit l’API de google…



Les cartes en vectoriel on d’ailleurs de gros avantages par rapport aux images de google.





Oui, c’est pour ça que c’est mieux au final que ça soit google qui fasse son appli sur l’appstore et mette les images vectorielles comme c’est déjà le cas sur Android :d le maps d’iphone faisait vraiment oldschool, mais l’avantage c’était qu’au moins il y avait du contenu et moins d’erreurs. Perso ce que j’ai lu (et c’est pas sur un site pro google ou apple), c’est qu’Apple voulait effectivement ça (vectoriel et turn by turn), et que oui c’était pas possible de le faire en l’état. Google l’aurait quand même fait avec une contrepartie : intégrer Latitude et que son nom apparaisse bien sur toutes les cartes, etc.



Donc un echec simple des négociations, mais cassage de contrat quand même 1 an avant… En théorie ça aurait du être des négo pour l’année suivante.









WereWindle a écrit :



D’ailleurs n’a-t-on pas dit “Si on n’a pas la totalité de l’écosystème Apple à 18 ans, on a raté sa vie.” <img data-src=" />







Viens faire un tour sur ma fac, mac book pro par ici (pour traiter du texte et trainer sur fb… + iphone 4S/5 + ipod…)



Bref, je ne peux tjrs pas comprendre pourquoi on peut mettre (et tous objets confondus) autant d’argent dans un système défaillant sur l’une de ses principales utilisations… et puis Apple qui s’excuse de faire de la merde, les temps ont bien changé.









AntonyToku a écrit :



Viens faire un tour sur ma fac, mac book pro par ici (pour traiter du texte et trainer sur fb… + iphone 4S/5 + ipod…)



Bref, je ne peux tjrs pas comprendre pourquoi on peut mettre (et tous objets confondus) autant d’argent dans un système défaillant sur l’une de ses principales utilisations… et puis Apple qui s’excuse de faire de la merde, les temps ont bien changé.







C’est comme si tu disais que tu ne comprendrais pas qu’on achète un windows car IE est mauvais..









AntonyToku a écrit :



Viens faire un tour sur ma fac, mac book pro par ici (pour traiter du texte et trainer sur fb… + iphone 4S/5 + ipod…)



Bref, je ne peux tjrs pas comprendre pourquoi on peut mettre (et tous objets confondus) autant d’argent dans un système défaillant sur l’une de ses principales utilisations… et puis Apple qui s’excuse de faire de la merde, les temps ont bien changé.







Non, mais c’est sans doute plus simple de penser ça pour te convaincre.



Le dernier en date qui a été largement médiatisé c’est le problème d’antenne de l’i4… Avec conférence de presse etc… Bref ça n’a rien de nouveau.









zogG a écrit :



C’est la même chose sur le marché des consoles, et j’ai pas entendu souvent cette critique…







Sauf que une console n’a jamais été presentée comme une plateforme de développement où “tout le monde pouvait coder” l’une des plusieur centaine de millier d’apps. Les consoles ont toujours été cette plateforme fermée destinée à certains “gros developpeurs”, avec comme freins principaux : le cout du kit de dev, la complexité du développement, et la préselection de l’éditeur sur “qui y aura acces”.



C’est historique (prix des cartouches oblige). Là Apple fait une ouverture, mais referme de l’autre coté, avec des réglés souvent pas suffisemment claires, et surtout qui sont appliqués de manière carrement aléatoires.



Il y a de nombreux exemples d’appli d’abord refusé, puis accapté sans raison claire (comme l’appli de carricatures), quand ce ne sont pas les appli acceptés puis bannies peu de temps aprés parfois …

Et je parle pas des appli “clairement pirates” qui passent les mailles (mauvais clone de mario )



Pour moi ce qui est choquant c’est ce coté “une chance sur 2” qui semble plus basée sur les critères subjectifs du valideur plus que sur des critères “clairs” ….









marquis a écrit :



Applis bien sûr.

pas d’édition possible sur WP







HS: Il est possible d’éditer sur PCI via WP, si tu utilises Internet Explorer en “Version Bureau” <img data-src=" />



Y avait une app qui fonctionnait bien sur un iDevice JB, c’était Navigate from Maps ( compatible avec TomTom, Sygic et Navigon). Est-ce que ce sera compatible avec le nouveau Plans ?


Depuis que Apple a laissé les iOS-user en plan, c’est sur que Google a une belle carte à jouer<img data-src=" />








Alkore a écrit :



Depuis que Apple a laissé CERTAINS DES iOS-user en plan, c’est sur que Google a une carte à jouer<img data-src=" />







parce-que à l’usage, cette version est bien mieux que l’ancienne dans ma région (avec des cartes équivalentes à celle de google)

C’est clair que dans certaines régions, c’est pas la joie, mais il ne faudrait pas généraliser ^^









chienbleu a écrit :



parce-que à l’usage, cette version est bien mieux que l’ancienne dans ma région (avec des cartes équivalentes à celle de google)

C’est clair que dans certaines régions, c’est pas la joie, mais il ne faudrait pas généraliser ^^







C’est à dire “bien mieux” ? lisibilité ? fonctionnalités ? <img data-src=" />



oui c’est ça. et en plus, c’est plus facile de naviguer dans l’app au volant, ce qui n’est pas un mal <img data-src=" />








Alkore a écrit :



Depuis que Apple a laissé les iOS-user en plan, c’est sur que Google a une belle carte à jouer<img data-src=" />





<img data-src=" />









Gericoz a écrit :



Ils ont voulu jouer ils ont perdu, si Maps arrive sur l’ App Store plu spersonne n’utilisera le logiciel d’Apple même après correction.



En fait ils vont réintégrer Maps à IOS6 en le renommant Plans <img data-src=" />





C’est vrai que S. Jobs est mort mais faut pas abuser.



Ils vont interdire Maps sur le store pour non respect des coins arrondis, puis ils vont débaucher 5 / 6 dev. clés de Maps pour sortir une bêta plus propre de Plan.









myxomatosis a écrit :



Tim Cock? <img data-src=" /> C’est son nom d’artiste dans “l’industrie”? <img data-src=" />





rrroh c’est bon <img data-src=" />









D4rkvicious a écrit :



Je dirais qu’elle ne diffère en rien celle de google le profit avant tout .Vous me direz c’est faux et je vous répond d’un coté la fermeture et le contrôle absolue sur un environnement et de l’autre l’ouverture et la pub à outrance et tout ceci dans le même but le profit sans se soucier du bien être du consommateur enfin c’est vendredi





Pas pareil du tout ! Quand c’est ouvert tu peux impunément virer tout ce qui te plais pas (pub à outrance etc…). <img data-src=" />





ze_fly a écrit :



Certes mais elle est diablement efficace jusque là!<img data-src=" />





Pour les actionnaires oui. <img data-src=" />





myxomatosis a écrit :



si j’étais Google, je n’aurais pas offert cette alternative aux utilisateurs du iPhone, et encore moins un hypothétique app “Google Maps” <img data-src=" />





Je sais pas exactement ce que Google prends en échange (la localisation pour des pubs ciblés ? les restaus où tu vas le plus souvent ? …) mais je sais que Google c’est pô le père noël.





Seth-Erminatores a écrit :



Disons qu’interdire Maps sur iOS vue la jeunesse de Plans en ce moment collerait une mauvaise image à Apple.

Il faut un service de qualité sur iOS6 et même Cock le dit, Plans n’est pas à la hauteur escomptée actuellement et c’est pas demain la veille qu’il le sera, donc Maps sera accepté, c’est dans la logique des choses…





<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />









JohnCaffey a écrit :



<img data-src=" />





<img data-src=" />









atomusk a écrit :



Sauf que une console n’a jamais été presentée comme une plateforme de développement où “tout le monde pouvait coder” l’une des plusieur centaine de millier d’apps. Les consoles ont toujours été cette plateforme fermée destinée à certains “gros developpeurs”, avec comme freins principaux : le cout du kit de dev, la complexité du développement, et la préselection de l’éditeur sur “qui y aura acces”.



C’est historique (prix des cartouches oblige). Là Apple fait une ouverture, mais referme de l’autre coté, avec des réglés souvent pas suffisemment claires, et surtout qui sont appliqués de manière carrement aléatoires.



Il y a de nombreux exemples d’appli d’abord refusé, puis accapté sans raison claire (comme l’appli de carricatures), quand ce ne sont pas les appli acceptés puis bannies peu de temps aprés parfois …

Et je parle pas des appli “clairement pirates” qui passent les mailles (mauvais clone de mario )



Pour moi ce qui est choquant c’est ce coté “une chance sur 2” qui semble plus basée sur les critères subjectifs du valideur plus que sur des critères “clairs” ….







Le système de validation des jeux sur consoles n’a absolument pas démontré sa supériorité. Et si dans ta présentation de ton Jeu chez Microsoft, tu tombes sur les mecs qui accrochent, tu as l’autorisation, sinon tu l’as pas… C’est pas plus objectif qu’Apple… La bonne personne au bon moment… Comme dans un entretien d’embauche. Des jeux qui sont sortis chez la concurrence parce que les autres n’y croyaient pas, c’est assez commun.



Par contre ce qui est certain c’est que le coût presque nul pour développer sur iOS (ou Android), a complètement boosté la créativité des devs… Et que l’industrie va adopter ce modèle. C’est déjà un peu le cas chez SONY ou Microsoft.



De plus l’histoire récente nous a montré à quoi ressemble un “store” ouvert… (Steam Green-truc <img data-src=" />), obligé de passer sur du payant + modération pour que ça ressemble à quelque chose. En tant que modo tu devrais le savoir <img data-src=" /> espace de liberté + être humain = anarchie.



Mais bon, je suis d’accord que c’est pas parfait, il y a plein d’exemples où on voudrait foutre des baffes à Apple… de là à dire que c’est mauvais…