Un Américain laisse les internautes acheter sa musique au prix qu'ils veulent

Un Américain laisse les internautes acheter sa musique au prix qu’ils veulent

Vente à découverte

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Internet

03/11/2012 3 minutes
70

Un Américain laisse les internautes acheter sa musique au prix qu'ils veulent

Pour se faire connaître du public, un artiste américain a proposé pendant 24 heures aux internautes de télécharger sa musique au prix qu'ils voulaient. Au final, celui-ci a gagné deux fois plus d'argent en une journée qu'en un mois. Surtout, il a réussi à attirer l'attention sur lui.

andy othling

 

Andy Othling est un guitariste américain dont le succès est encore tâtonnant. Mais pour attirer l’attention du public, ce jeune artiste d’Albuquerque (Nouveau-Mexique) a voulu tenter une expérience un peu particulière : laisser chaque internaute fixer librement le prix de son choix pour acheter un ou plusieurs de ses titres, sous forme numérique.  

 

L’intéressé explique ainsi sur son blog (dont une traduction en français est disponible chez Framablog) qu’il avait préalablement fixé une journée où cette vente serait programmée, à savoir le 4 octobre dernier. Avant et pendant l’opération, Andy Othling a essayé de mobiliser un maximum d'internautes, que ce soit grâce aux abonnés à sa mailing list ou via les réseaux sociaux (Facebook et Twitter). Le jour venu, les gens qui se rendaient sur sa page Bandcamp pouvaient comme prévu choisir la somme qu'ils souhaitaient, ce qui comprenait bien évidemment le montant de 0 dollars.

Un gain d’exposition notable

Résultat : au bout de ces vingt quatre heure de vente « libre », les téléchargements occasionnés par cette opération ont permis à l’artiste de se placer dans la catégorie des meilleures ventes du site, au sein de la section "musique d'ambiance". Et comme l’explique Andy Othling, « être en haut de ces listes, c’est plus de nouveaux visiteurs ». L’artiste se réjouit effectivement d’avoir gagné en visibilité auprès de l’ensemble des visiteurs de Bandcamp, et non plus des internautes se rendant tout particulièrement sur sa page dédiée.

 

Aussi, le guitariste se dit ravi de l’effet de bouche-à-oreille suscité par l’opération. Outre le fait que le message ait circulé sur Twitter, Facebook ou Reddit, environ 450 personnes se sont inscrites à sa mailing list. « Ce sont 450 nouveaux contacts dont je pourrais bénéficier à l’avenir, écrit l’artiste sur son blog, et 450 personnes de plus qui peuvent à leur tour relayer des informations si jamais je venais à répéter ce genre d’opération ». 

Certains ont parfois payé plus que le prix « normal »

Même si l’artiste assure que ce gain de popularité « est bien plus important à [ses] yeux que l’argent », il n’en demeure pas moins que cette opération semble avoir été un succès sur le plan financier. Au moins à court terme en tout cas. Selon Andy Othling, l'expérience du 4 octobre lui a rapporté deux fois plus d’argent en une seule journée que ce qu’il pouvait toucher d’habitude en un mois. Néanmoins, il ne précise pas le montant exact de ce qu'il gagnait auparavant, ni celui de ce qu'il a engrangé ce jour là.

 

« Je ne suis pas vraiment capable d’expliquer ça, mais je pense que ça s’est joué pour beaucoup sur la générosité réciproque, explique l’artiste. Les gens ont vraiment semblé apprécier que je fasse ce geste et ont répondu en donnant plus qu’ils ne le faisaient auparavant. J’ai ainsi été stupéfait par ceux qui ont décidé de donner davantage pour un album que le prix qu’il leur aurait coûté la veille ».

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un gain d’exposition notable

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (70)


<img data-src=" />


Mouais, c’est comme ça pour mon groupe 24h/24 et on devient pas riches non plus &lt;&lt; à vrai dire personne a jamais mis un centime dans un morceau! snif!

http://phonema.bandcamp.com/album/tides-of-illusion-2 si certains veulent écouter!

:)








doom_Oo7 a écrit :



Mouais, c’est comme ça pour mon groupe 24h/24 et on devient pas riches non plus &lt;&lt; à vrai dire personne a jamais mis un centime dans un morceau! snif!

http://phonema.bandcamp.com/album/tides-of-illusion-2 si certains veulent écouter!

:)





Très bon !

Par contre il a fallu que je relise ton commentaire pour réaliser qu’effectivement il y a un petit “name your price”…

Je trouve ca assez mal vendu, ca devrait être plus mis en avant…












Drepanocytose a écrit :



Très bon !

Par contre il a fallu que je relise ton commentaire pour réaliser qu’effectivement il y a un petit “name your price”…

Je trouve ca assez mal vendu, ca devrait être plus mis en avant…





la pub, on vous dit! misez plus sur la pub!!!









doom_Oo7 a écrit :



Mouais, c’est comme ça pour mon groupe 24h/24 et on devient pas riches non plus &lt;&lt; à vrai dire personne a jamais mis un centime dans un morceau! snif!





Cette news démontre non pas la pérennité du concept “payez ce que vous voulez”, mais démontre l’efficacité d’une bonne campagne de pub.

Reste à voir, à terme, combien de “clients” auront été fidélisés.









doom_Oo7 a écrit :



Mouais, c’est comme ça pour mon groupe 24h/24 et on devient pas riches non plus &lt;&lt; à vrai dire personne a jamais mis un centime dans un morceau! snif!

http://phonema.bandcamp.com/album/tides-of-illusion-2 si certains veulent écouter!

:)





Il n’y a pas d’extrait pour écouter ? Je n’irais pas mettre un centime si je ne sais pas si ça va me plaire ou non.









zefling a écrit :



Il n’y a pas d’extrait pour écouter ? Je n’irais pas mettre un centime si je ne sais pas si ça va me plaire ou non.





Tu cliques même pas sur le lien avant de répondre ?



Ce n’est pas nouveau sur Bandcamp. J’ai déjà vu plusieurs artistes le faire, et je trouve le principe très bien.


C’est assez désolant qu’il faille mobiliser de la sorte pour que les gens sortent le porte monnaie. C’est quand je vois des actualités de ce genre que je me dit que le “tout gratuit” à quand même fait du mal aux musiciens indépendant.



Dernièrement j’ai fait un don de 30 euros à un artiste qui proposait 4 albums gratuits en téléchargement.



Le mec, ça fait 10 ans qu’il fait de la musique. C’est pas non plus un inconnu total. Il a quelques milliers de personnes qui suivent son actualité sur les réseaux sociaux.



Il m’a remercié très sincèrement en disant que c’était le plus gros don qu’il avait jamais reçu… 30 EUROS POUR 4 ALBUMS. Ça fait peur… <img data-src=" />








doom_Oo7 a écrit :



Mouais, c’est comme ça pour mon groupe 24h/24 et on devient pas riches non plus &lt;&lt; à vrai dire personne a jamais mis un centime dans un morceau! snif!





Allez, analyse à 2 balles d’un internaute de passage et amateur de métal:




  • Nulle part n’est visible sur la première page qu’il est possible de télécharger gratuitement (ça pourrait faire venir davantage de monde et si vous gagnez déjà 0, vous ne risquez pas d’y perdre)

  • les paroles en anglais laissent ressentir un terrible accent français ;) Moins s’attacher aux mots et à leur sens permettrait peut-être d’avoir une chanson moins “amateur”

  • des morceaux longs, c’est sympa, mais j’ai l’impression que vous mélangez plusieurs phases de chanson dans un seul morceau, c’est pas mal quand il n’y en a que 2 qui alternent, mais quand il y en a plus, on n’arrive pas à savoir si c’est toujours le même morceau ou si on a changé, etc (en concert, ça doit bien passer, mais en MP3, je suis pas fan) C’est bien de ne pas faire monotone, mais attention à ne pas faire trop changeant !



    Evidemment, ces commentaires sont à prendre avec bienveillance: je ne suis qu’un amateur parmi d’autres, avec un avis parmi d’autres.



Cela montre qu’il est possible aux artistes comme aux internautes qu’il existe un autre modèle économique qui serait viable contrairement aux leçons de cloche des majors.








Faith a écrit :





  • Nulle part n’est visible sur la première page qu’il est possible de télécharger gratuitement (ça pourrait faire venir davantage de monde et si vous gagnez déjà 0, vous ne risquez pas d’y perdre)





    Ca c’est clair.

    AMHA ca vient d’une limitation de l’interface de Bandcamp. Mais bon, dans le descriptif, ca pourrait être indiqué

    C’est dommage que ce genre “d’action” ne soit pas plus mise en avant. Pour le site qui heberge, ca ferait des visites en plus, à coup sur…





  • des morceaux longs, c’est sympa, mais j’ai l’impression que vous mélangez plusieurs phases de chanson dans un seul morceau



    Très classique dans le metal progressif. Je pense que ca ne choquera pas un amateur du genre.









Durandal a écrit :



Cela montre qu’il est possible aux artistes comme aux internautes qu’il existe un autre modèle économique qui serait viable contrairement aux leçons de cloche des majors.







Faux, cela montre qu’à l’heure actuelle, où tout est payant, qu’une campagne de pub de ce genre est très efficace !

Quand quelqu’un fait quelque chose d’original, qui sort de l’ordinaire, tout as tout de suite plus envie de le soutenir dans sa démarche !



Si demain toute la musique se vend comme cela. Il y aura plus aucune différence entre eux, et les hyppies/chomeur dans les parcs/metro qui jouent pour récupérer quelques piécettes.

On parle de lui parce qu’il a réussi, mais pourquoi on ne parle pas de tout ceux qui échouent ?



Moué… Pas convaincu..



Vu que ce n’est pas le premier, j’estime que la différence est due au fait qu’il est peut être un peu meilleur et meilleur communicant que les autres



Et je suis persuadé qu’il faut passer par la case production, édition, promotion pour espérer en vivre



Là c’est un bon moyen de s’exposer


Mouais, je voit pas ou est la nouveauté. Je suis plusieurs groupes et chanteurs qui font ça depuis des années, et pas que pendant 24H…

Perso j’aime bien le principe :)


merci des commentaires à tous :)

je vais essayer de rajouter en gros blanc et clignotant qu’on peut télécharger gratuitement aussi ^_^

mais oui, mon commentaire à la base était surtout là pour dire que c’est plus la campagne de pub qui va avoir un effet positif sur les ventes, plutôt que le côté name your prics…



Me semble que radiohead et nine inch nails en avaient fait de même d’ailleurs








doom_Oo7 a écrit :



merci des commentaires à tous :)

je vais essayer de rajouter en gros blanc et clignotant qu’on peut télécharger gratuitement aussi ^_^

mais oui, mon commentaire à la base était surtout là pour dire que c’est plus la campagne de pub qui va avoir un effet positif sur les ventes, plutôt que le côté name your prics…



Me semble que radiohead et nine inch nails en avaient fait de même d’ailleurs





Je viens de faire un don pour ton album que je trouve très bien





Pour se faire connaître du public, un artiste américain a proposé pendant 24 heures aux internautes de télécharger sa musique au prix qu’ils voulaient. Au final, celui-ci a gagné deux fois plus d’argent en une journée qu’en un mois. Surtout, il a réussi à attirer l’attention sur lui.





Mouais… Il est labélisé PUR son site au moins ?<img data-src=" />


Pour info, j’ai acheté l’album “Carry Us All Away” de cet artiste bien avant qu’il fasse son opération de promotion.



http://frederic.bezies.free.fr/blog/?p=8451



J’ai aussi du acheter quelque chose comme 50 albums en 18 mois sur Bandcamp. En “Name Your Price”, je donne 5 € pour une version numérique, 10 € pour une version physique.



Et j’avoue que je n’ai jamais été déçu, et au moins, je suis sûr que le pognon que je donne ira à l’artiste / groupe en question.








doom_Oo7 a écrit :



merci des commentaires à tous :)

je vais essayer de rajouter en gros blanc et clignotant qu’on peut télécharger gratuitement aussi ^_^

mais oui, mon commentaire à la base était surtout là pour dire que c’est plus la campagne de pub qui va avoir un effet positif sur les ventes, plutôt que le côté name your prics…



Me semble que radiohead et nine inch nails en avaient fait de même d’ailleurs







Nine Inch Nails dès Ghost I-IV ont proposés leurs albums en libre téléchargement (partie ou totalité), en proposant des versions “classiques” et deluxe pour les acheteurs.



J’ai un des 250 000 exemplaires de “The Slip”. Quoique deux exemplaires seront à jamais introuvables : le 1250000 et le 250000250000, car ils appartiennent à un certain Trent Reznor.



Et j’avoue que pour ton album, il est pas mal, même si cela l’accent français. Et pour info, j’aime bien Opeth, période progressive.



Moi qui vient de l’ère préNethistorique je pensais que les conneries Web 2.0 permettaient a tout un chacun de se mettre en lumière.



Par contre mon browser (chromium 22.0.1250) est uptodate et impossible d’écouter qq chose sur le lien de doom_Oo7 <img data-src=" />








Idiot Proof a écrit :



Moi qui vient de l’ère préNethistorique je pensais que les conneries Web 2.0 permettaient a tout un chacun de se mettre en lumière.



Par contre mon browser (chromium 22.0.1250) est uptodate et impossible d’écouter qq chose sur le lien de doom_Oo7 <img data-src=" />







J’ai la version 22.0.1229.94 m de Chrome et ça fonctionne bien









Durandal a écrit :



Cela montre qu’il est possible aux artistes comme aux internautes qu’il existe un autre modèle économique qui serait viable contrairement aux leçons de cloche des majors.







En quoi cela montre que le système économique est “viable” ?



2*0 = 0 …



Et le mec à vendu parce qu’il a fait parlé de lui pas parce qu’il a mis sont album en vente à prix libre.




La publicité ne fait pas tout, enfin ne fait plus tout. Beaucoup d’artistes mettent à disposition quelques morceaux en téléchargement gratuitement et ça peux marcher pour le succès d’un album.

De plus s’appuyer sur les réseaux sociaux n’est pas négligeable.

Dernier triple album de Saez a bien cartonné à sa sortie (mangez en il est bien, enfin je trouve <img data-src=" /> )




Je ne suis pas vraiment capable d’expliquer ça, mais je pense que ça s’est joué pour beaucoup sur la générosité réciproque





C’est un sentiment fort et volontaire que, malheureusement, l’étatisation forcée de la solidarité et la socialisation coercitive de la gestion de la pauvreté (succédant à sa captation initiale par le pouvoir ecclésiastique) par une bureaucratie centralisée et mécanique a fait disparaître des relations humaines au cours des temps passés.


Proposer son album en téléchargement gratuit ou “pay what you want” n’est pas nouveau (jamendo, frostclick, …).

Un effet non négligeable est la limite dans le temps de l’offre, qui pousse les gens à en profiter.



Quelque chose qui est totalement vrai, par contre, c’est le constat qu’une partie non négligeable de gens qui ont téléchargé, alors qu’ils auraient pu ne rien donner, ont quand même payer.

Du coup, ça prouve que ceux qui disaient: “les gens ne veulent que du gratuit” ou “si on propose du gratuit, personne ne paiera” se trompent.



Sinon, Brad Sucks a sorti son dernier album.


Pour moi l’avenir de la musique passe par ces initiatives ! C’est pas nouveau, Bandcamp le permet, et Jamendo avant encore. Tout le monde y est gagnant : l’artiste vend “sa” musique sans se faire pomper 90% par sa maison de disque, et l’internaute accède à la musique et participe en fonction de ses moyens financiers. Et cela prouve qu’on n’a pas besoin d’une taxe sur les abonnements internet ou une licence globale, le système peut tourner de lui-même, sans gros investissement de départ.



Perso j’ai déjà donné quelques euros, après avoir découvert des musiques qui me plaisiaient, et que je n’aurai jamais écouté sur un système d’achat à prix fixe.








doom_Oo7 a écrit :



Mouais, c’est comme ça pour mon groupe 24h/24 et on devient pas riches non plus &lt;&lt; à vrai dire personne a jamais mis un centime dans un morceau! snif!

http://phonema.bandcamp.com/album/tides-of-illusion-2 si certains veulent écouter!

:)







Je ne suis pas fan de ce genre de musique, mais il y a de la qualité, surtout sur l’instru (j’accroche pas aux voix métal)



personne a jamais mis un centime dans un morceau



C’est peut-être parce que le lien “Buy now” ne fonctionne pas <img data-src=" /> (la page other inquiries non plus)



Edit : ah mais vous êtes biterrois <img data-src=" /><img data-src=" />









FredericBezies a écrit :



Pour info, j’ai acheté l’album “Carry Us All Away” de cet artiste bien avant qu’il fasse son opération de promotion.





<img data-src=" /> Ca c’est de l’info.









FredericBezies a écrit :



Et pour info, j’aime bien Opeth, période progressive.





<img data-src=" /> Ca c’est de l’info.









Jarodd a écrit :



Je ne suis pas fan de ce genre de musique, mais il y a de la qualité, surtout sur l’instru (j’accroche pas aux voix métal)





Ca dépend du genre de métal. Tous ne beuglent pas dans un micro pour masquer leur manque de voix, justement.<img data-src=" />









Ricard a écrit :



<img data-src=" /> Ca c’est de l’info.









Ricard a écrit :



<img data-src=" /> Ca c’est de l’info.







Faut bien remplir les commentaires, après tout. Et j’ai une sacré collection d’artistes bandcampien, dont Amanda Fucking Palmer. J’ai acheté son album “Amanda goes down under” en numérique puis en version physique.









FredericBezies a écrit :



Faut bien remplir les commentaires, après tout. Et j’ai une sacré collection d’artistes bandcampien, dont Amanda Fucking Palmer. J’ai acheté son album “Amanda goes down under” en numérique puis en version physique.





Amanda Palmer est aussi un exemple que le financement alternatif peut rapporter.

Un projet sur kickstarter avec pour objectif 100 000 \(, un résultat de 1 192 793 \).



Son pseudo c’est tubescreamer sur youtube et il joue que en clean <img data-src=" />



Trop zic d’ascenseur pour moi. Allé appuie sur la pédale verte !!! <img data-src=" />








doom_Oo7 a écrit :



je vais essayer de rajouter en gros blanc et clignotant qu’on peut télécharger gratuitement aussi ^_^





Oueep, faut que cela se voit bien ;-)

sinon, une initiative americaine m’a fait découvrir un groupe français sur un site de musique que je connaissais pas et par l’intermediaire d’un autre site specialisé en IT <img data-src=" />

Ca, c’est internet, et l’expliquer à l’industrie musicale, c’est peine perdue.

j’ai bookmarqué, et si un jour vous passez dans mon coin faire un concert ou dans un festival, je connaitrais déjà et j’irais peut-etre <img data-src=" />

(j’aime bien “a Storm of feelings”, entre autre)



Intéressant… Bon, je ne cours pas après les nouveaux artistes en ce moment, mais ça prouve bien que quand on fait quelque chose de bien, il y a toujours des gens qui sont prêts à vous donner un coup de pouce.



A suivre, car c’est une des pistes de rémunération possible pour un marché de la musique post-majors.


Sinon, il va falloir quand même que j’aille voir là-dessus un de ces jours ce qu’il y a comme monde, comme ça, par curiosité.








j-c_32 a écrit :



Amanda Palmer est aussi un exemple que le financement alternatif peut rapporter.

Un projet sur kickstarter avec pour objectif 100 000 \(, un résultat de 1 192 793 \).







Pour l’excellent “Theatre Is Evil” ? Tu m’étonnes !









PatBe a écrit :



Oueep, faut que cela se voit bien ;-)

sinon, une initiative americaine m’a fait découvrir un groupe français sur un site de musique que je connaissais pas et par l’intermediaire d’un autre site specialisé en IT <img data-src=" />

Ca, c’est internet, et l’expliquer à l’industrie musicale, c’est peine perdue.

j’ai bookmarqué, et si un jour vous passez dans mon coin faire un concert ou dans un festival, je connaitrais déjà et j’irais peut-etre <img data-src=" />

(j’aime bien “a Storm of feelings”, entre autre)







Sur Bandcamp, les statistiques sont intéressantes et doivent rendre le fessier sale aux Majors :






 "To date, artists have made $25,541,953 using Bandcamp, and $1,698,682 in the past 30 days alone.   

Albums outsell tracks 5 to 1 (in the rest of the music buying world, tracks outsell albums 16 to 1).

On name-your-price albums, fans pay an average of 50% more than the minimum.

We've driven 3,820,743 paid transactions and served 41,198,917 downloads to happy fans."





Evidemment, c’est pas énorme, mais quand même, cela permet à des artistes de vivre un petit peu de leurs musiques.



Quand tu voies, qu’il y a encore quelques temps, les maisons de disques refourgaient 8% au mieux sur leurs contrats pour les ayants droits….:)



Maintenant, avec, entre autre la dématérialisation des oeuvres et des contenus, on peut essayer espérer 43%!!!!


Le 03/11/2012 à 14h 42

moi ca me fait quand meme bien rire cette histoire.

j’ai écouté la musique du type. bon d’accord c’est sympa (sans plus) mais y en a qui paie pour ca 0_0 quelle arnaque. il est meme pas virtuose le gars.



on touche le fond!!


Le 03/11/2012 à 14h 44

sur youtube il existe vraiment des artistes talentueux surdoués mais qui joue de la musique pour pas un rond alors vous laissez pas manipuler (et pourtant qui mériterait franchement d’etre connu)

(et puis le prix des 4 pédales, franchement. en mode loop…) je vais la meme chose en improvisant avec un pod


Le 03/11/2012 à 14h 50

http://www.youtube.com/watch?v=tRK6NxgPlfo



ca c’est un virtuose par exemple. et il se contente pas d’appuyer sur des boutons.


vu que tout le monde fait sa pub:

http://profundaelibidines.bandcamp.com/

attention c’est easy listening <img data-src=" />








Faith a écrit :



Tu cliques même pas sur le lien avant de répondre ?





Si, mais je vois rien pour écouter de la musique… ou alors ça fonctionne pas chez moi.



Édit : le lecteur ressemble juste à une image qui ne fait rien…



gros merci à beaucoup d’entre vous, vous savez pourquoi, et ça fait très plaisir et ça nous motive pour vous sortir un bel album d’ici un an, si tout se passe bien :) (tout est enregistré en home studio donc ça met un peu de temps!)








Pochi a écrit :



En quoi cela montre que le système économique est “viable” ?



2*0 = 0 …



Et le mec à vendu parce qu’il a fait parlé de lui pas parce qu’il a mis sont album en vente à prix libre.





Comme n’importe quel autre artiste. Et puis la pub sur le net c’est comme le bouche à oreille.

Si on mélangeait ce genre de campagne avec du crowdfunding pour l’auto production ?









olivier4 a écrit :



http://www.youtube.com/watch?v=tRK6NxgPlfo



ca c’est un virtuose par exemple. et il se contente pas d’appuyer sur des boutons.





<img data-src=" /> excellent, je connaissais pas.

Ça me rappelle aussi les albums solo de Marty Friedman. Et tant qu’on y est, écoutez MATTRACH.









olivier4 a écrit :



sur youtube il existe vraiment des artistes talentueux surdoués mais qui joue de la musique pour pas un rond alors vous laissez pas manipuler (et pourtant qui mériterait franchement d’etre connu)

(et puis le prix des 4 pédales, franchement. en mode loop…) je vais la meme chose en improvisant avec un pod





Hé bien lance toi lol - et préviens quand tu auras millonaire



Le 04/11/2012 à 09h 42

psn il existe des artistes un milliard de fois plus talentueux sur internet que n’importe quel artiste labélisé mais tu crois qu’ils gagneront autant que rihanna et david guetta?non ils demandent rien. c’est juste qu’ils transmettent leur passsion, rien de plus.


Le 04/11/2012 à 09h 43

par exemple l’extrait de la video que j’ai diffusé, l’artiste est un parfait inconnu , on a seulement le pseudo et pourtant sans aucun doute c’est un guitar hero.


Beaucoup d’autres artistes font ça sur bandcamp. :)








olivier4 a écrit :



par exemple l’extrait de la video que j’ai diffusé, l’artiste est un parfait inconnu , on a seulement le pseudo et pourtant sans aucun doute c’est un guitar hero.





Il fait juste une cover. Certes il a un bon niveau à la gratte mais il y a pas mal de cover de cette chanson, donc de la à dire que le mec est un guitar hero. Qu’il compose.



Le 04/11/2012 à 18h 57

le type n’a pas seulement un bon niveau, il a un don. que dailleurs beaucoup de guitar hero n’ont pas.


Non, réussir à faire une cover d’un morceau n’est pas un don.








lutherkingmartin a écrit :



C’est assez désolant qu’il faille mobiliser de la sorte pour que les gens sortent le porte monnaie. C’est quand je vois des actualités de ce genre que je me dit que le “tout gratuit” à quand même fait du mal aux musiciens indépendant.



Dernièrement j’ai fait un don de 30 euros à un artiste qui proposait 4 albums gratuits en téléchargement.



Le mec, ça fait 10 ans qu’il fait de la musique. C’est pas non plus un inconnu total. Il a quelques milliers de personnes qui suivent son actualité sur les réseaux sociaux.



Il m’a remercié très sincèrement en disant que c’était le plus gros don qu’il avait jamais reçu… 30 EUROS POUR 4 ALBUMS. Ça fait peur… <img data-src=" />









+10000









tmtisfree a écrit :



C’est un sentiment fort et volontaire que, malheureusement, l’étatisation forcée de la solidarité et la socialisation coercitive de la gestion de la pauvreté (succédant à sa captation initiale par le pouvoir ecclésiastique) par une bureaucratie centralisée et mécanique a fait disparaître des relations humaines au cours des temps passés.







Discutable, mais le souci c’est que nous sommes un peu plus nombreux qu’avant et donc cela force la solidarité industrialisée, par l’Etat et par des fondations privées, Cela ne change, en réalité, pas le fond du problème que tu soulèves. C’est à chacun et donc à tous d’être un peu moins cons…Mais c’est beaucoup demander, je suis au courant.








Le 05/11/2012 à 00h 54







Kikilancelot a écrit :



Non, réussir à faire une cover d’un morceau n’est pas un don.





lol et bien vas y. prends ta guitare et reproduis le morceau note pour note. on en reparle.



fau arreter de délirer ; si on prend par exemple rubinstein ou Kempff

tu vas me dire que ces musiciens ne sont pas doués puisqu’ils ne font qu’interpreter des morceaux?

dans la vidéo que j’ai partagé, le type maitrise parfaitement son instrument et par rapport a d’autres guitaristes, il maitrise la technique l’intensité et lémotion. on atteint quasiment la perfection.

c’est presque du jamais entendu.



On me souffle dans l’oreillette que Pascal Nègre aurait fait une attaque cardiaque en apprenant cette nouvelle. <img data-src=" />


C’est bien de promouvoir ce genre d’initiatives, même si j’ai pas assez des deux mains et des deux pieds pour les compter les groupes que je connais qui font ça sur le net et aux concerts.



Faut avouer que c’est de plus en plus dur vendre de la musique sur support physique même dans les scènes alternatives.



Un truc que je vois de plus en plus, c’est les release party de groupe, avec une offre place de concert+disque à moindre coût. Ça marche plutôt pas mal, les gens ayant tendance à culpabiliser de demander une simple entrée sans le disque.








zefling a écrit :



Édit : le lecteur ressemble juste à une image qui ne fait rien…





Chez moi ça marche… peut-être un problème de zonage ou de navigateur…







vince007 a écrit :



Quand tu voies, qu’il y a encore quelques temps, les maisons de disques refourgaient 8% au mieux sur leurs contrats pour les ayants droits….:)



Maintenant, avec, entre autre la dématérialisation des oeuvres et des contenus, on peut essayer espérer 43%!!!!





Certes… maintenant il va falloir réfléchir pour savoir si les 35% d’écart te permettent de payer les campagnes de pubs, les places réservées sur les linéaires des disquaires, de payer des studios de qualité, de payer un clip potable, de financer des apparitions télé, etc…



Enfin, des “pourcents” ça ne nourrit pas un homme: 8% de 100.000 euros feront toujours plus que 35% de 10.000 euros.










Faith a écrit :



Chez moi ça marche… peut-être un problème de zonage ou de navigateur…





Bizarre, chez moi Firefox 16 et 19 ça ne passe pas… C’est du MP3 ? Par contre ça passe au boulot. Je pense que je dois avoir une extension qui fout le module en vrac.










olivier4 a écrit :



lol et bien vas y. prends ta guitare et reproduis le morceau note pour note. on en reparle.



fau arreter de délirer ; si on prend par exemple rubinstein ou Kempff

tu vas me dire que ces musiciens ne sont pas doués puisqu’ils ne font qu’interpreter des morceaux?

dans la vidéo que j’ai partagé, le type maitrise parfaitement son instrument et par rapport a d’autres guitaristes, il maitrise la technique l’intensité et lémotion. on atteint quasiment la perfection.

c’est presque du jamais entendu.





On ne doit pas voir la même vidéo alors. Parce que tu va devoir me dire ou est l’émotion qu’il met. J’en voit aucune perso. Il reprend le morceaux original, n’y rajoute rien, le joue notes pour notes sans émotion.



Le 05/11/2012 à 09h 57

<img data-src=" />


j’ai déjà un paquet de mes impots qui part dans l’assurance chomage privilégié des intermittents (qui nous ruinent le système, sans parler de la taxe copie privée, et hadopi, cette loi liberticide qu’ils ont défendu corps et bien etc… je vais pas en plus payer pour leurs chansons.








j-c_32 a écrit :



Amanda Palmer est aussi un exemple que le financement alternatif peut rapporter.

Un projet sur kickstarter avec pour objectif 100 000 \(, un résultat de 1 192 793 \).







Ca en fait dla pute de luxe !!!



Avec tout ça, même plus besoin de faire un album… <img data-src=" />



Juste une question, y avait quoi sur le kickstarter pour autant inciter les gens à lâcher les thunes ? Qu’est ce qui empêche le mec de se barrer avec le pognon (à la rigueur en pondant un album avec le son do en continu pendant 70 minutes) ? Est-ce qu’il y a eu des mecs pas content du résultat final ?









Pochi a écrit :



Ca en fait dla pute de luxe !!!





Classe ! T’aurais pensé à cette réflexion si ça avait été un mec ?



Avec tout ça, même plus besoin de faire un album… <img data-src=" />



Bah, c’est la même chose pour le système habituel: tu sors un album / jeu video bâclé, t’as quand même un tas de gens qui va te l’acheter juste parce qu’ils te font confiance.

Sauf qu’ici, le chiffre final est donné sur le site.

Je suis persuadé que t’as déjà dépensé de l’argent pour contribuer au final à un montant bien plus disproportionné.



Juste une question, y avait quoi sur le kickstarter pour autant inciter les gens à lâcher les thunes ? Qu’est ce qui empêche le mec de se barrer avec le pognon (à la rigueur en pondant un album avec le son do en continu pendant 70 minutes) ? Est-ce qu’il y a eu des mecs pas content du résultat final ?



C’est le fonctionnement de kickstarter: tu fais confiance dans la qualité pour tes promesses de dons (en réalité, l’argent n’est véritable versé que quand l’objectif proposé par l’artiste est atteint, et le montant total est toujours indiqué: les gens qui ont donné alors qu’elle avait déjà atteint le million l’ont fait en connaissance de cause).

Ensuite, le problème est identique partout. Quand t’achètes un produit sur internet, qui te dit que ton vendeur ne va pas se barrer avec ton argent sans satisfaire ta commande ?

Qu’est-ce qui empêche le studio qui te vend Skyrim de te refiler une vielle version de Pong ?









j-c_32 a écrit :



Classe ! T’aurais pensé à cette réflexion si ça avait été un mec ?







C’était surtout une référence à un sketch de gad elmaleh et olivier de kad et olivier.



En fait, c’est le montant qui m’étonne. Qu’est ce qui a motivé les gens à donner ? Juste un speech du style “je vais faire un truc trop bien vous allez kiffer” ? Ou c’est une artiste déjà connue et qui a déjà produit quelque chose ?







j-c_32 a écrit :



Bah, c’est la même chose pour le système habituel: tu sors un album / jeu video bâclé, t’as quand même un tas de gens qui va te l’acheter juste parce qu’ils te font confiance.

Sauf qu’ici, le chiffre final est donné sur le site.

Je suis persuadé que t’as déjà dépensé de l’argent pour contribuer au final à un montant bien plus disproportionné.







La différence importante c’est que je paye après la création de l’oeuvre. Ce qui permet de se renseigner avant d’acheter. Alors effectivement des fois j’achète en me basant sur ma connaissance des précédents albums du groupe (ou sur la notoriété d’un groupe dont je n’ai pas d’album) et il m’arrive d’être déçu mais je ne m’en prend qu’à moi-même, je sais que je devrais éviter l’achat impulsif.







j-c_32 a écrit :



C’est le fonctionnement de kickstarter: tu fais confiance dans la qualité pour tes promesses de dons (en réalité, l’argent n’est véritable versé que quand l’objectif proposé par l’artiste est atteint, et le montant total est toujours indiqué: les gens qui ont donné alors qu’elle avait déjà atteint le million l’ont fait en connaissance de cause).







Je comprend pas alors. Elle réclame des thunes pour faire un projet mais n’obtient le pognon que si elle réalise le projet (donc sans les sous qu’elle réclame puisqu’on ne les lui verses qu’à la fin du projet…) ? <img data-src=" />







j-c_32 a écrit :



Ensuite, le problème est identique partout. Quand t’achètes un produit sur internet, qui te dit que ton vendeur ne va pas se barrer avec ton argent sans satisfaire ta commande ?

Qu’est-ce qui empêche le studio qui te vend Skyrim de te refiler une vielle version de Pong ?







Les deux sont possibles, mais tu as un recours juridique dans un cas c’est un contrat non honoré, dans l’autre de la publicité mensongère. Là tu as fais un don, je pense qu’il n’y a aucun recours, pas de filet de sauvetage.









Pochi a écrit :



C’était surtout une référence à un sketch de gad elmaleh et olivier de kad et olivier.





‘connais pas, mais ça rend pas la citation plus classe.



En fait, c’est le montant qui m’étonne. Qu’est ce qui a motivé les gens à donner ? Juste un speech du style “je vais faire un truc trop bien vous allez kiffer” ? Ou c’est une artiste déjà connue et qui a déjà produit quelque chose ?



C’est une artiste déjà connue. Les gens qui ont donné sont des fans.



La différence importante c’est que je paye après la création de l’oeuvre. Ce qui permet de se renseigner avant d’acheter. Alors effectivement des fois j’achète en me basant sur ma connaissance des précédents albums du groupe (ou sur la notoriété d’un groupe dont je n’ai pas d’album) et il m’arrive d’être déçu mais je ne m’en prend qu’à moi-même, je sais que je devrais éviter l’achat impulsif.



C’est justement ce comportement que je trouve incohérent.

Tu paies après la création de l’œuvre sans savoir: 1) combien vaut l’œuvre, 2) combien ont payé les autres.

Ici, cette incohérence (qui n’est pas fondamentale pour l’acheteur lui-même, qui s’en fout, mais qui est fondamentale dans le modèle économique: c’est uniquement à cause de ça que le piratage existe) est totalement levée en échange d’une légère prise de risque que tout le monde prends régulièrement de toutes façons.

Tu le dis toi-même: “des fois j’achète en me basant sur ma connaissance des précédents albums”. Si tu trouves le kickstarter de AFP choquant, c’est simplement parce que tu vois l’addition de toutes les petites sommes versées. Mais pour l’acheteur individuel, il a sans doute moins pris de risque que toi lorsque tu achètes un album fini dont tu ne connais pas la moitié des chansons en te basant uniquement sur la notoriété du groupe donnée par les critiques.



Je comprend pas alors. Elle réclame des thunes pour faire un projet mais n’obtient le pognon que si elle réalise le projet (donc sans les sous qu’elle réclame puisqu’on ne les lui verses qu’à la fin du projet…) ? <img data-src=" />



Pas le projet, mais l’objectif de la recherche de fond.

Le créateur dit: “j’aimerais 100 euros pour le 15 novembre”. Si le 16 novembre, le montant récolté s’élève à 90 euros, alors, l’argent n’est pas collecté.



Les deux sont possibles, mais tu as un recours juridique dans un cas c’est un contrat non honoré, dans l’autre de la publicité mensongère. Là tu as fais un don, je pense qu’il n’y a aucun recours, pas de filet de sauvetage.



Je ne suis pas sur que kickstarter soit une plateforme de don, mais plutôt d’investissement. Les participants à kickstarter ont sans doute un status juridique d’investisseur.

De la même façon, lorsque tu fais des levées de fond pour fonder ton entreprise ou pour financer la création de ton film, tu peux potentiellement partir en courant avec l’argent récolté.



Je peux me permettre de demander en quoi ceci est une nouveauté ?

Ce système existe depuis des années sur bandcamp.