Le 03/11/2012 à 13h 54

PatBe a écrit :

Oueep, faut que cela se voit bien ;-)
sinon, une initiative americaine m’a fait découvrir un groupe français sur un site de musique que je connaissais pas et par l’intermediaire d’un autre site specialisé en IT " />
Ca, c’est internet, et l’expliquer à l’industrie musicale, c’est peine perdue.
j’ai bookmarqué, et si un jour vous passez dans mon coin faire un concert ou dans un festival, je connaitrais déjà et j’irais peut-etre " />
(j’aime bien “a Storm of feelings”, entre autre)



Sur Bandcamp, les statistiques sont intéressantes et doivent rendre le fessier sale aux Majors :

 "To date, artists have made $25,541,953 using Bandcamp, and $1,698,682 in the past 30 days alone.   

 Albums outsell tracks 5 to 1 (in the rest of the music buying world, tracks outsell albums 16 to 1).   

 On name-your-price albums, fans pay an average of 50% more than the minimum.   

 We've driven 3,820,743 paid transactions and served 41,198,917 downloads to happy fans."   

Evidemment, c’est pas énorme, mais quand même, cela permet à des artistes de vivre un petit peu de leurs musiques.

Le 03/11/2012 à 13h 53

j-c_32 a écrit :

Amanda Palmer est aussi un exemple que le financement alternatif peut rapporter.
Un projet sur kickstarter avec pour objectif 100 000 \(, un résultat de 1 192 793 \).



Pour l’excellent “Theatre Is Evil” ? Tu m’étonnes !

Le 03/11/2012 à 12h 36

Ricard a écrit :

" /> Ca c’est de l’info.




Ricard a écrit :

" /> Ca c’est de l’info.



Faut bien remplir les commentaires, après tout. Et j’ai une sacré collection d’artistes bandcampien, dont Amanda Fucking Palmer. J’ai acheté son album “Amanda goes down under” en numérique puis en version physique.

Le 03/11/2012 à 11h 03

doom_Oo7 a écrit :

merci des commentaires à tous :)
je vais essayer de rajouter en gros blanc et clignotant qu’on peut télécharger gratuitement aussi ^_^
mais oui, mon commentaire à la base était surtout là pour dire que c’est plus la campagne de pub qui va avoir un effet positif sur les ventes, plutôt que le côté name your prics…

Me semble que radiohead et nine inch nails en avaient fait de même d’ailleurs



Nine Inch Nails dès Ghost I-IV ont proposés leurs albums en libre téléchargement (partie ou totalité), en proposant des versions “classiques” et deluxe pour les acheteurs.

J’ai un des 250 000 exemplaires de “The Slip”. Quoique deux exemplaires seront à jamais introuvables : le ¹⁄₂₅₀₀₀₀ et le ²⁵⁰⁰⁰⁰⁄₂₅₀₀₀₀, car ils appartiennent à un certain Trent Reznor.

Et j’avoue que pour ton album, il est pas mal, même si cela l’accent français. Et pour info, j’aime bien Opeth, période progressive.

Le 03/11/2012 à 11h 00

Pour info, j’ai acheté l’album “Carry Us All Away” de cet artiste bien avant qu’il fasse son opération de promotion.

http://frederic.bezies.free.fr/blog/?p=8451

J’ai aussi du acheter quelque chose comme 50 albums en 18 mois sur Bandcamp. En “Name Your Price”, je donne 5 € pour une version numérique, 10 € pour une version physique.

Et j’avoue que je n’ai jamais été déçu, et au moins, je suis sûr que le pognon que je donne ira à l’artiste / groupe en question.

Le 10/08/2012 à 15h 30

Winderly a écrit :

Ben moi j’ai été adorateur de Gnome depuis longtemps, trop longtemps peut être.
J’aime les changements mais faut pas abuser, si ça avait été petit à petit j’aurai peut être pas détesté Gnome 3.



J’ai accroché dès le début.


KDE est peut être à chier mais on peut mettre des icônes sur le bureau, il y a un bouton pour arrêter l’ordinateur, et j’en passe…


Si tu avais utilisé gnome-tweak-tool et une extension du nom d’alternate-status-menu, tu ne dirais pas cela. Et pour info, Gnome 3.6 aura l’option extinction par défaut.


Je préfère le gestionnaire de paquets YAST2 dans Gnome quand même.


OpenSuSE ? La distribution qui propose les logiciels en Mono ? Et en 48 bits ? ;)

Sans façon pour moi ;)

http://frederic.bezies.free.fr/blog/?p=6353



pafLaXe a écrit :

[quote]Je pensais pareil jusqu’à gnome 3 (exclu). Et j’ai commencé Linux avant que Gnome n’existe ;)



Pareil ici. J’ai connu fvwm2 et les premières versions d’afterstep.

Le 10/08/2012 à 14h 53

-DTL- a écrit :

J’ai jamais dit de c’était impossible juste que cela posait des problèmes…
Comme une version pas up-to-date (3.0.2 alors que la 3.2 était sortie)



Autant pour moi ;)


Juste en restant sur des paquets “x86” le choix est bien plus important car il y a souvent des paquets qui n’existe pas ailleurs dans le cas de logiciels peu diffusé ou plus maintenu.


Ou des logiciels non libres, du genre Skype par exemple.


Et pour avoir testé il y a déjà quelques années sur un antique P3 cela semblait plus réactif dans l’ensemble sous Gentoo qu’avec n’importe quelle autre distribution.


Au bout de combien d’heures de compilation ?


L’exemple le plus marquant était sous vlc sur certaines vidéo où avec des distributions “classique” c’était (légèrement) saccadé alors que Gentoo elles passaient sans problème.


Commençant par U ? ;)


Après le gain de perfs ne vaut pas forcément le coût sur un ordi récent surtout par rapport au temps perdu à compiler.


+1 milliard. Mais il y aura toujours de fous de la compilation qui perdront 3 heures à compiler un logiciel pour un gain d’un demi-seconde au lancement.

Le 10/08/2012 à 14h 50

jinge a écrit :

Qui utilise encore des CDs de nos jours? A part pour la musique c has been…" />
Rien ne vaut une clé usb! Réinscriptible à volonté, rapide, pas de rayures, …Quand on ne les mets pas dans les tondeuses elles durent très longtemps et on peut les réutiliser quand le système est obsolète!



Des pays moins développés que nous ? Des PCs d’association ?



Ver2terre a écrit :

De toute façon, e17 calmera bientôt tout le monde
" />



Il sort quand e17 dans l’histoire ?

Le 10/08/2012 à 14h 48

Winderly a écrit :

J’ai réinstallé mon OS avec KDE à la place de Gnome hier.
Jusqu’ici c’est que du bonheur.

à mort Gnome 3.x



Si tu le dis. Personnellement, je trouve KDE à chier. Et je n’ai que huit ans de Linux only derrière moi…

Le 10/08/2012 à 13h 28

mPcy a écrit :

Tain ont à de la chance, ils ont pas switcher sur Unity " />



Les distributions linux ne se limite pas à cette chose qui s’appelle ubuntu :)



nicobiz a écrit :

Question : ca influencera Ubuntu ou il restera Kubuntu et Xubuntu?



Et Fedora/Archlinux/Frugalware/et un tas d’autres distros, elles puent de la bouche ? ;)

Le 10/08/2012 à 13h 26

-DTL- a écrit :

Xfce est effectivement plus réactif car plus léger.
Mais ce n’est pas vraiment un argument pour la transition car cela à toujours été le cas même avec la branche 2.X de GNOME.
Non le problème c’est les choix imposés par les dev de GNOME dans la branche 3.X qui ne répond pas aux attentes des utilisateurs, n’est pas stables, est une véritable usine à gaz, etc…



Ah ? Merde alors, comment se fait-il que j’ai pu lancer et utiliser un Gnome 3.x dans une debian gnu/linux wheezy ?


Bref c’est une horreur à maintenir dans une distribution comme debian qui évolue lentement avec une politique “conservatrice”.


Euh…

http://frederic.bezies.free.fr/blog/?p=6495

Et encore, c’était les balbutiements, en novembre 2011.


Sinon debian n’est pas réputé pour être une distribution particulièrement rapide (pour les fanatiques de l’optimisation il y a des distrib comme Gentoo) mais surtout pour son dépot de paquet le plus grand et une qualité des mainteneurs assez élevé.


Avec le nombre d’architectures supportés, c’est normal. Et qu’on me prouve que les optimisations à la Gentoo apportent réellement quelque chose.

Le 10/08/2012 à 12h 18

6 disquettes, le Windows 3.1, et 2 pour MS-DOS.

Win95, le dernier sur disquette en faisait 15 si mes souvenirs sont bons.

Et je me souviens de ma première distribution, il fallait une disquette de boot et une de root pour charger le strict minimum pour installer la suite…

Le 10/08/2012 à 12h 15

lateo a écrit :

plus de 70 cd, de mémoire. " />

Mais il suffit du premier pour installer la distro, et c’est ce fonctionnement qu’ils veulent préserver ; en continuant d’utiliser gnome comme DE par défaut ils auraient du soit retirer des paquets considérés importants de l’install basique, soit passer à 2 CD pour l’install basique.



On peut aussi passer par une installation en ligne, il y a des ISO minimales. Evidemment, faudra une connexion rapide et des miroirs à jour.

Sinon, ayant pu tester Gnome 3.x sur Debian Wheezy (dans une machine virtualbox), je dois dire que c’est du tout bon !

Le 10/08/2012 à 12h 13

Tant que l’on abandonnera pas les 700 Mo symbolique d’une image CD, la taille sera un problème.

WereWindle a écrit :

du coup les20% de gnome en 2020 risque d’être plus compliqués à obtenir…

Ça ne répond qu’à la problématique d’espace disque ou Xfce n’est-il pas aussi plus réactif que Gnome (car moins lourd. Après tout, Debian est connu pour être 1/ très stable ; 2/ rapide, il me semble) ?



Tellement stable que les paquets sont souvent obsolètes aux moment de la sortie. Quant à la rapidité, toutes les distributions se valent coté vitesse de lancement, n’en déplaise aux fanatiques de la compilation comme les utilisateurs de Gentoo.