zzzZZZzzz a écrit :



Le problème c’est le rapport performance/prix qui n’est pas intéressant, toi, tu parle direct de comparer à un i7, moi je parle de ce qui est comparable en terme de gamme i3.

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i3-3225+%40+3.30GHz&id=1474

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i3-3217U+%40+1.80GHz



A moins d’avoir une utilisation extrêmement précise(et encore), il est plus intéressant de prendre le meilleur rapport perfo/prix.

Pour du htpc, si tu as un meuble télé, c’est étudié pour du format hiffi…(le mini-itx est largement plus petit pour pas mal de boitier)

Reste l’argument du bruit et même là en mini-itx, on peut faire du pratiquement inaudible…

Donc, je pense que je peux légitimement me poser la question de l’intéret de la chose. " />







Et un point oublié…sans verser dans l’écologisme béat et naïf. Ton i3 3225 à 3.3Ghz enfonce sans doute l’i3 3217U mais leurs TDP Max respectifs sont de 55 et 17. Alors oui c’est un TDP max et la différence de conso n’est pas si importante car une config ne se limite pas a un proc. Mais t’as aussi la disspation thermique et au moment où l’on parle d’une augmentation de l’éléctricité de 30% jusqu’en 2016 (que 2,5% en 2013 ouf!!!), va falloir commencer à acheter en fonction du besoins et non d’un rapport puissance/prix.

Si tu veux jouer oui il est juste mais tu concèderas que pour un HTPC, cet i3 avec son HD4000 fait plus que l’affaire.

Drepanocytose a écrit :



Le prix de l’elec est une bidonnerie absolue : ca devrait couter au moins le double, déjà aujourd’hui.

Quand dans ses couts d’exploitation on ne prend pas en compte les milliards qu’il va falloir dépenser pour demanteler les centrales, c’est facile de faire du dumping pour appâter tout le monde vers sa propre technologie…







Yep c’est grosso modo ce qui avait été dit aux news que j’ai entendu cet aprem… taxes de démentèlement, mais aussi de maintenance des centrales + taxes sur les investissement dans les énergies alternatives et les sempiternelles taxes sociales qui s’appliquent décidément à tous les registres.

Le 2.5% d’augmentation prochaine est une manoeuvre purement politique pour ne pas trop peser sur les sondages de politiciens déjà bien lis à mal… et si les 30% d’augmentations sont peut être exagérés jusqu’en 2016 il va quand même falloir s’attendre a des hausses conséquentes.

A ce train là Intel va devoir revoir son architecture de toute façon, le x86 a atteint ses limites. On le voit facilement avec les rapport perf/TDP en faveur des ARM.

Mais ceci est une autre histoire :)

Drepanocytose a écrit :



Pas si sûr.

AMHA il va juste falloir requalifier ses usages et peser le pour et le contre à chaque fois.

Par exemple, qu’un concepteur CAO ait un processeur de folie et une CG de malade ne me choque pas.

Par contre qu’on donne plus qu’un Core2Duo à des administratifs sans réfléchir aux besoins réels, là ca me pose problème. Et je ne dénigre pas les administratifs du tout, je pars juste du principe (peut-être faux) que la plupart n’ont pas besoin de plus pour bosser confortable, et que l’exception raisonnée doit être la règle.

Dans cette approche, le marché du CPU et de la puissance de calcul ne ferait que se sectoriser un peu plus, au lieu du mouvement vers l’uniformité auquel on assiste ces derniers temps.



Trop facile de demander aux autres de faire des progrès dans le domaine des économies (d’argent, d’énergie ou autres) sans repenser ses propres usages. Trop facile, et contreproductif au final.





Tu parles a un convaincu là.

Adapter l’outil à l’usage. Pour le core2duo tu as raison. Les travaux bureautiques et quelques outils pro administratifs ne justifient pas de configurations plus puissantes.

Dans un cadre plus large, vue ma situation géo, je suis plus que concerné par la fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim. Je suis un adepte des énergies alternatives mais pas mal de bobos “bien pensants” me font bien rire quand ils réclament soudainement sa fermeture suite aux évènements de Fukushima. Je suis persuadé que la majorité d’entre pensent que la chose pourra se faire sans douleur. Qu’ils n’auront aucun effort à faire au quotidien et pourront continuer à allumer toutes les lumières de leurs habitations, prendre 5 douches par jour etc…

Bon je m’égare à nouveau :) mais il y a pas mal à dire à ce propos.



Mais pour étayer le topic qui nous concerne ici, ce NUC devrait aisément satisfaire aux besoins en termes d’HTPC ou de petite machine à la maison avec un impact écologique sympa.

methos1435 a écrit :



Pour certains oui, pour d’autres: non.

Si je peux me permettre de prendre mon exemple: mon HTPC sert également de boitier TV. Niveau CPU cette machine est largement suffisant (le miens est à base de core i3 3220T et ça fonctionne impec sous mediaportal).

Par contre un seul emplacement pour disque ça craint. Avec une fonction de lecture et enregistrement TV c’est deux pour être à l’aise: un SSD réactif et rapide pour l’OS et un gros disque dur classique pour les enregistrements TV.

On oublie l’emplacement pour un tuner TV interne. On oublie également les sorties audio analogiques pour ceux (comme moi …) qui utilisent toujours un kit 5.1 classique.

Que dire du lecteur bluray absent ? Au final il reste un boitier qui peut servir comme HTPC pour de la simple lecture de vidéos sur disque externe. Mes parents ont un WDTV Live couplé à un disque externe, le tout à couté deux foix moins chers que ce boitier et remplit les mêmes fonctions de lecture, sans faillir…



Donc comme machine bureautique de base, c’est très bien, mais pour un HTPC (du moins pour l’image que j’ai d’un véritable HTPC) on repassera.



C’est pourtant pas compliqué: un boitier format lecteur bluray/DVD de salon (et pas ces trucs estampillé HTPC qui font 3 ou 4 fois la hauteur d’un lecteur classique…) , avec un emplacement 2.5, un emplacement 3.5, un lecteur bluray slim, même CPU qu’ici (voir le 3220T cité plus haut et son TDP de 35W), un emplacement PCI Express 1X et une équerre. Un boitier comme celui-ci ferait un malheur…







Ou pas….mais tu l’as dis “pour certains oui, pour d’autres non”. Et tu portes là le débat sur l’évolutibilité et non pas seulement la puissance proc qui était décriée jusqu’alors.

Pour ton besoins, ok, le NUC ne fait clairement pas l’affaire.

Mais pour qqun ayant fait l’impasse sur le blu-ray, collectant ses films sur un NAS et ayant un BOX pour la partie TV et enregistrement c’est l’idéal.

Et ayant W7 + Mediaportal ton système est forcément plus “gourmand” qu’un openelec “on scratch” voire un XBMC sur une Ubuntu.

Par contre faire la comparaison HD LIVE vs ce NUC n’est pas indiqué. Ok pour le moment avec la HD LIVE mais demain WD nous sort un nouveau modèle et tu verras qu’au niveau des anciens modèle, il va faire jusqu’alors et laisser tomber les updates. Avec un HTPC t’as une maitrise de l’évolution des codecs que tu n’as pas avec une WD LIVE and co. Mais c’est vrai, le prix n’est pas le même…. le potentiel non plus.

methos1435 a écrit :



Ils arrètent les updates. Et ? Le boitier ne s’arretera pas de lire les formats qu’il connait. Il sait déja les lire. Le boitier est stable niveau lecture. Les updates actuels sont surtout fits pour apporter de nouveaux services en ligne.

Evolution de format ? La prochaine grosse évolution sera le h265 et de la vidéo en 4k. Je doute sincèrement que les “petits” CPU actuels tiennent la route donc un PC ne sera pas plus utile qu’un boitier dédié comme le WDTV Live… Au final il faudra changer. Et un nouveau “WDTV” coutera là encore moins chères que de racheter un couple CPU / Carte mère / RAM.



Pour openelec, moins gourmand certes, mais ne correspondant pas du tout aux critères que j’ai établi pour un HTPC. Le jour où il gerera certaines fonctionnalités (TV et quand je dis TV c’est au min comme mediaportal, pas cette gestion insuffisante qu’est TVHeadEnd, meilleure gestion de la télécommande parce qu’aujourd’hui c’est vraiment pas au top notament à cause de cette partie TV…, gestion native du bluray qu’on peut attentre longtemps à mon avis ) ce jour peut être qu’openelec deviendra interessant. Mais pour l’instant pour moi il ne l’est pas.





Mouais mouais… Nous ne sommes pas uniquement dans le cadre de nouveaux standards style H265 ou réso à 4k. J’avais Un ancien WD HD TV et je souffrais alors de la non décompression DTS hardware, ajouté à la non mise en réseau. Une opportunité “bas coût” m’a permis d’acheter un ASUS O’play 3 avec ces deux fonctions. Mais étant souvent tributaire de la “scène”, je remarque avec le temps que les mise à jour de mon boitier se font rares et que de plus en plus de MKV ne m’affichent soit plus d’image, soit plus de son…la faute à certains “rêglages” style codage 10 bits etc… Peut être que le HD TV Live s’en sort encore mieux mais toujours est il que tu ne peux intervenir toi même sur les codecs.

Le codage 10 bits a été par exemple un soucis de quelques semaines pour VLC qui a été corrigé à l’aide d’une mise à jour.



Alors oui, le NUC sera un jour également dépassé matériellement par un nouveau standard mais on reste sur une possibilité d’ouverture que l’on a pas avec un boitier dédié.

Tu fais le grand écart entre un boitier dédié style WH HDTV Live et un HTPC extensible à la fois logiciellement parlant et matériellement parlant.

Le NUC est entre les deux… plus ou moins figé matériellement mais avec une liberté de faire évoluer les codecs ou de choisir son soft (w7 + mediaportal / Openelec / Ubuntu + XBMC etc…).



Et si l’on reste sur le prix, ta config de rêve sera également plus chère que le NUC.

gavroche69 a écrit :



Je ne parle pas des possibilités de lecture mais des bugs qui nécessitent sans cesse des mises à jour de firmware qui dépendent du bon vouloir des fabricants. Par exemple à ce jour et malgré de très nombreuses promesses, le Pop Corn Hour C200 ne peut toujours pas récupérer les infos de films en Français et ils ont déjà sorti 2 nouvelles gammes depuis le C200…

Un C200 ça coûtait quand même la bagatelle de 350 € sans disque…



Pour moi 100 € est le maximum raisonnable à mettre dans un truc de ce genre, au-delà c’est du pognon foutu en l’air. A ce prix on se contente d’une interface minimaliste mais qui peut parfaitement convenir à plein de monde. C’est juste une question d’exigences et ce n’est guère comparable au final.



Un Core i3 comme celui qui équipe le NUC il va falloir un bon bout de temps avant qu’il soit dépassé et si tu fais allusion à la HD 4K et tous ces trucs plus ou moins utiles en usage domestique, il y aura bien plus que le HTPC à changer pour pouvoir en profiter, donc… " />





Tu m’as devancé :)