Le 12/01/2018 à 11h 04

Effectivement, propos marketing inapproprié. Mais à mon avis, LiFi est quand même intéressant, pour le moment, ce n’est évident que dans un contexte professionnel : genre un espace de connexion pour que les invités puissent se connecter facilement (sans mdp) en toute sécurité, et où les câbles ne sont pas souhaités….bon c’est sûr que c’est assez limité à l’heure actuelle comme potentiel intérêt, mais le contexte  peut évoluer, on verra.

En ce qui concerne l’appellation, c’est assez confus….à mon humble avis de chimiste travaillant avec des atomes, les lumières sont d’abord des ondes électromagnétiques ( tout comme IR, UV, microonde, radio dont BT et Wifi…..etc). Alors quand on appelle la “lumière”, pour moi ça inclut juste les spectres visibles des ondes électromagnétiques, que les humains communs peuvent voir à l’œil nu.  Même si dans le langage courant, on dit souvent “lumière visible”, ça me paraît redondant et incorrect (ça laisse penser qu’il y a des lumières non visibles, alors j’appelle pas ça des lumières, plutôt d’autres ondes…).

Bref, toutes les ondes manifestent, plus ou moins en fonction de leurs longueurs d’onde, de la taille d’obstacles et de surface d’obstacles, quelques propriétés physiques, telles que réfraction, absorption et réflexion etc. Donc il est assez complexe de savoir si un mur peut refléter suffisamment d’ondes (donc données), en fonction de s’il y a des papiers peints, crépis, couleurs, motifs floraux, provençaux tropicaux ou non " />.  Je suppose que vu les matériaux utilisés pour les murs de particuliers, il devrait pas exister un écart trop important, s’il suffit d’étudier tous les matériaux pour connaître la réponse. Après, si on utilise des matériaux spéciaux, verre, cristaux (qui coupe les ondes de certaines fréquences), miroir (qui reflète beaucoup les ondes visibles, mais les autres?). C’est difficile donc de savoir…

Puis je ne connais rien du tout comment les données sont transmises/réceptionnées, je pense qu’utiliser les miroir pour renforcer les données par réflexion poserait le problème de temps, comment le récepteur décrypte les mêmes données arrivés avec un écart de temps? Je pense que les ondes radio utilisées pour wifi reflètent peu sur les matériaux de taille à la maison (longueur d’onde très importante), mais pas les lumières. Je suppose que les scientifiques ont dû déjà résoudre ce problème, vu qu’ils commercialisent une lampe. Sachant que la source de lumière proprement dite est toujours omnidirectionnelle, la direction de lumière est encadrée par des petits miroirs réfléchissants, ça pose déjà le problème de temps…
 

Le 05/04/2013 à 00h 13

le-gros-bug a écrit :

Très bon launcher qui saoul pas avec ses addons ^^ Par contre le home de fb c’est pas direct sur le lockscreen?
J’ai pas trop suivi dans leur pub guimauve " />



J’ai l’impression que c’est un écran d’accueil interactif, si on peut dire, avant le déverrouillage de l’écran effectivement. Sinon pour le téléphone, je le trouve particulièrement sobre…( à part le petit logo FB au dos)
mais que tous ces smartphone coûtent la peau des fesses…(j’ai vu quelques parts 449 euro) déjà j’avais trouvé mon pré3 pas donné (199€), je crois je suis juste trop vieux…

Le 05/04/2013 à 00h 02

j’aime pas trop FB mais faut dire que celui là a l’air quand même plus original, en fait c’est un écran d’accueil (avant déverrouillage) interactif, si j’ai bien compris? Ca veut dire dès qu’on essayer de toucher l’écran, la première chose apparue est le FB? J’espère qu’ils nous laissent la possibilité de voir l’heure quand même…

Le 08/03/2013 à 23h 49

Justement j’ai été bien embêté par ce nouveau changement. J’ai écrit à JC et ils m’ont répondu assez rapidement. Bref, perso, j’utilisais comme un lanceur d’“application”/ page d’accueil de raccourci, et du coup JC veut être un “cloud drive”, mais qui ne stocke pas de donnée non plus? C’est pas un peu comme les clients tiers pour les réseaux sociaux? je comprends pas trop l’utilité du coup….

j’avoue que le changement de leur stratégie c’est le plus embêtant pour que JC se perce. Pourtant l’origine d’un OS linux pour netbook est plutôt sympa, surtout avec l’arrivée de tablette. Mais bon…

Le 18/12/2012 à 23h 53

J’ai une question peut-être bête,,,thunderbolt est juste une norme véhiculée par le mini displayport, non? Du coup, une cable (ou adaptateur) mini displayport devrait pouvoir faire sortir l’image, non?