Facebook Poke : le sexto facile plutôt que la vraie sécurisation des échanges
Vous avez des données sensibles ? Envoyez-les à Palo Alto les enfants
Le 22 décembre 2012 à 11h12
7 min
Internet
Internet
Dans le petit monde de la messagerie, un nouveau besoin semble faire fureur : la possibilité d'envoyer des textes ou des images qui ne seront visibles que de manière temporaire par leur destinataire. Une pratique qui nous semble illusoire, mais qui fait le succès de certaines applications telles que SnapChat... notamment pour l'envoi de sextos. Un filon qu'a flairé Facebook qui lance aujourd'hui Poke sous iOS.
Actuellement, lorsque vous discutez avec un tiers, tant les messages que vous lui envoyez que les photos que vous partagez avec lui restent sur son ordinateur ou son smartphone jusqu'à ce qu'il décide de le supprimer. Dans certains cas, on peut considérer que c'est un problème, notamment pour certaines informations, ou dans le cadre de pratiques telles que le sexting, qui n'est en rien une nouveauté.
Les captures officielles de Snapchat
SnapChat et Facebook Poke : vous aussi, jouez à Mission Impossible
Ainsi, sont nées des applications comme SnapChat. Elles permettent, grosso modo, d'ajouter un paramètre à vos différents messages : une durée de vie. Au bout de quelques secondes, ou une fois la lecture effectuée, votre message, photo ou vidéo n'existera plus. Pratique pour ceux qui mènent une double vie ou qui envoient des photos d'eux qu'ils n'aimeraient pas voir traîner un peu partout sur les internets, même si le créateur s'en défend et tente de redorer l'image de son service avec ce genre ce clip vidéo :
Snapchat serait pensé pour partager des moments furtifs, et non des contenus intimes
Facebook a repéré cette volonté de ses utilisateurs et a décidé de proposer une nouvelle application pour ça : Poke. Comme sur SnapChat, vous pourrez vous connecter avec votre compte sur le réseau social, mais avec ici certaines limites. En effet, alors que le premier est disponible sous Android et iOS, et vous permet d'effectuer une recherche parmi les contacts de votre mobile, le second se limite à vos « amis » qui disposent d'un périphérique sous iOS. Poke n'est en effet pas encore disponible sous Android, et ne vous proposera donc que certaines personnes. Pratique pour savoir qui a succombé, ou non, à l'appel de la pomme.
Une fois que vous serez connecté, vous aurez plusieurs possibilités : envoyer un simple poke (oui, cela existe encore), un message, une photo ou une vidéo. Aucune trace de l'élément envoyé ne sera gardée dans votre smartphone et, dans les trois derniers cas, la durée de validité pourra être fixée à 1, 3, 5 ou 10 secondes du côté du destinataire.
On notera que comme pour SnapChat, il faudra maintenir le doigt sur l'écran pour consulter le message. Il est possible de rajouter du texte sur une image, mais aussi de dessiner par dessus avec l'une des six couleurs disponibles.
La validité temporaire des messages : un gadget qui ne vous protège quasiment en rien
Reste néanmoins deux soucis pour de tels usages, sans parler du fait que l'on pourra se demander en quoi le fait d'échanger des contenus « sensibles » via de tels outils est pertinent, comme c'était déjà le cas à l'époque des SMS / MMS. Le premier concerne directement Facebook. En effet, comment une société qui multiplie les ratés du côté de la question de la confidentialité des données compte donner assez confiance à ses utilisateurs pour qu'ils échangent de tels contenus via cette nouvelle application.
La question des CGU va d'ailleurs rapidement se poser, puisque si SnapChat indique supprimer « le plus rapidement possible » les messages de ses serveurs, ce n'est pas encore le cas de Facebook qui publie une copie de ses conditions habituelles pour ce service :
Il faudra donc, qu'en plus de pratiquer cette suppression immédiate (ce qui semble être le cas au bout de deux jours, selon ce qui a été indiqué à nos confrères de TechCrunch), cela soit précisé noir sur blanc.
Vous manquez de confiance en l'autre ? Ce n'est pas Facebook qui va vous sauver
L'autre souci concerne le maillon faible d'une chaîne de confidentialité. Même si l'on a toute confiance en ce genre de service, comment s'assurer que le destinataire n'effectuera pas une capture de votre message ? Comme SnapChat, Poke vous envoie une notification si tel est le cas, mais les choses ne sont pas plus sûres pour autant.
Même si cela fonctionnait sans possibilité de contournement (ce qui n'est pas le cas), une fois la capture effectuée, une preuve existe. Tout comme il est possible que le destinataire parle de ce contenu à un tiers, prenne l'écran de son mobile en photo... bref, comme toujours, la sécurité totale n'existe pas et les failles seront nombreuses.
Snapchat en est d'ailleurs parfaitement conscient, et le précise dans son document relative à votre vie privée et à la sécurité de vos données :
La question de la confiance vis-à-vis du destinataire ne devrait donc pas être le problème principal, d'autant plus que les sites tels que YouPorn et consorts sont remplis de vidéos de jeunes filles qui avaient une parfaite confiance en leur petit ami au moment de tourner ce petit film marrant en privé. La question est plutôt de savoir, lorsque vous envoyez un message à un tiers : est-ce que je suis prêt à voir ce contenu exposé de manière publique ? Si la réponse est non, ne l'envoyez pas. Ce qui n'existe pas ne peut pas vous embarrasser un jour.
Il est d'ailleurs regrettable que de tels outils donnent une fausse impression de confidentialité à des utilisateurs, parfois jeunes, qui ne saisissent pas toujours les tenants et les aboutissants de ce genre de problématiques. Cela abouti d'ailleurs parfois à des drames dont on se passerait bien, telle que l'histoire d'Amanda Todd.
Une véritable sécurité pour nos communications, c'est pour quand ?
Car tout cela est bien joli, mais l'on apprécierait tout de même plus la possibilité de discuter via ce genre de messageries de manière chiffrée par exemple, afin de nous assurer que les échanges sont effectivement privés (à la manière de l'utilisation de BoxCryptor / EncFS pour le stockage de fichiers en ligne). Ainsi, même si le destinataire et ses terminaux restent un maillon faible, on s'assure qu'un membre mal intentionné du service que l'on utilise ne pourra pas y avoir accès et que cela ne sera pas dévoilé en cas d'intrusion.
Un problème qui se pose de manière assez large, jusqu'à l'e-mail ou même les SMS / MMS. Les solutions de chiffrement ou de signature de type PGP / GPG par exemple, ne se sont pas vraiment démocratisée (surtout pas dans le monde mobile et déjà assez peu sous Windows) et ce qui fait le quotidien de la communication de millions d'internautes est au final assez peu sécurisé.
Pour ce qui concerne les messageries de Facebook et Twitter, et autres services du genre, ils devraient au moins systématiquement permettre à chacun des destinataires d'effacer toute trace d'une conversation de manière simple, complète et définitive, ce qui n'est pas du tout le cas actuellement. C'est notamment le cas de Twitter, dont la messagerie est encore bien trop archaïque pour un service de ce niveau (il est possible de supprimer chaque message privé indépendamment, mais pas toujours de le faire pour toute une conversation).
Des fonctionnalités que personne ne semble pressé de proposer, même si des outils tels que Pidgin proposent un mode Off-The-Record (OTR), et que des logiciels tels que TorChat ou l'application Chrome CryptoCat sont là pour ça. Mais tant qu'à voir de tels services déclarer se mettre au service de notre besoin d'intimité, on aimerait que cela soit réellement le cas, plutôt que de voir de tels gadgets ne nous protégeant en rien apparaître.
Facebook Poke : le sexto facile plutôt que la vraie sécurisation des échanges
-
SnapChat et Facebook Poke : vous aussi, jouez à Mission Impossible
Commentaires (27)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 22/12/2012 à 11h32
Ca va être tellement facile de contourner ça que je me demande à quoi il pensait encore celui-là…
Le 22/12/2012 à 11h36
Click droit - enregistrer l’image. Je vois pas en quoi le fait qu’elle soit temporaire sur les serveurs change quoi que ce soit.
Le 22/12/2012 à 11h37
Le 22/12/2012 à 11h55
Un mot : screenshot.
Le 22/12/2012 à 11h57
Le 22/12/2012 à 11h58
Le 22/12/2012 à 12h10
Pour ce qui concerne les messageries de Facebook et Twitter, et autres services du genre, ils devraient au moins systématiquement permettre à chacun des destinataires d’effacer toute trace d’une conversation de manière simple, complète et définitive, ce qui n’est pas du tout le cas actuellement
Ce serait contraire avec le concept de correspondance: lorsqu’on envoie une lettre (ou autre chose) à un destinataire, celui-ci en devient propriétaire (si je ne m’abuse pas)
[ou au minimum acquiert un certain nombre de droits dessus, dont celui de pouvoir le conserver même si l’expéditeur est contre]
La question est plutôt de savoir, lorsque vous envoyez un message à un tiers : est-ce que je suis prêt à voir ce contenu exposé de manière publique ? Si la réponse est non, ne l’envoyez pas.
Hummm… la méfiance systématique n’est pas un bon conseil à donner.
Le 22/12/2012 à 12h14
Une seule solution: Il faut envoyer un message qui fait s’auto-détruire le téléphone après lecture.
Et ceux qui pensent à déposer un brevet, sachez que ça existe depuis très longtemps déjà dans Mission Impossible !
Le 22/12/2012 à 12h15
photo de ton tel " />
Le 22/12/2012 à 12h41
Le 22/12/2012 à 12h42
Vous avez testé que le screenshot est bien détecté par l’appli ?
Sous iOS, les captures d’écran sont gérées directement par l’OS, duc oup je pensais qu’il était impossible pour une appli de détecter ce genre d’évènement.
Le 22/12/2012 à 12h42
La validité temporaire des messages : un gadget qui ne vous protège quasiment en rien
Alors, pourquoi le faire ?
Une bonne et vraie fin du monde aurait résolue définitivement le problème. " />
Le 22/12/2012 à 13h28
Le 22/12/2012 à 13h35
Le 22/12/2012 à 13h45
Le 22/12/2012 à 15h25
" /> Ce qui n’existe pas ne peut pas vous embarrasser un jour.
" />
Le 22/12/2012 à 18h05
J’avoue que je vais aussi dans le même sens que toutes les critiques formulées précédemment.
Rien n’empêchera le screenshot ni même de prendre en photo l’écran qui affiche le message envoyé. Et là, désolé, il ne pourront rien y faire les cerveaux fumant qui ont “tout pensé a tout” en créant ce truc.
Donc on va se retrouver dans une situation ou les plus naïfs, idiots, ignorants, insouciants tomberont dans le piège quand leur correspondant leur dira “Mais siiiiiii, envoi moi ta teucha ou ta teub en photo, ca va s’auto-detruire de toute façon …”
Le lendemain la photo fera le tour des téléphone du bahut par MMS.
Un seul vrai conseil : la citation d’Oungawak ;-)
Le 22/12/2012 à 19h55
Le 23/12/2012 à 10h37
Le 23/12/2012 à 15h04
Et GPG c’est pour les chiens ? Oo
C’est plus sécurisé : seul le destinataire pourra voir le message. Et pas de limite de temps puisque si le destinataire veut il peut toujours archiver ou supprimer s’il le veut…
Le 23/12/2012 à 23h10
Le 24/12/2012 à 02h43
Le 24/12/2012 à 02h45
Le 24/12/2012 à 08h12
Trouver des moyens techniques pour contrer les problèmes de fonctionnement humains?
C’est mignon. Mais tenter de gommer un symptôme sans essayer de guérir la maladie, c’est beaucoup d’énergie pour rien…
Et toutes ces discussions à ce sujet sont vachement superficielles, puisqu’on n’y parle pas de la pierre angulaire du problème: L’humain, de plus en plus exhibitionniste et immoral, en plus d’être souvent bête et matérialiste (les deux allant bien ensemble).
Je suis d’accord sur le fait qu’il n’y a pas à partager n’importe quoi, qu’il faut mesurer les risques de voir nos envois propagés.
Le 24/12/2012 à 13h27
les sites tels que YouPorn et consorts sont remplis de vidéos de jeunes filles qui avaient une parfaite confiance en leur petit ami au moment de tourner ce petit film marrant en privé.
Dans le cadre d’une étude sérieuse et importante j’irais check cette source " />
Le 28/12/2012 à 13h21
Le 28/12/2012 à 14h04
La meilleure solution est d’éviter ce genre de plaie … " />