Galaxy Express : un smartphone 4G à 449 € pour seconder le Galaxy SIII

Galaxy Express : un smartphone 4G à 449 € pour seconder le Galaxy SIII

Il ne ressemble pourtant pas à un train spatial

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Société numérique

27/02/2013 2 minutes
28

Galaxy Express : un smartphone 4G à 449 € pour seconder le Galaxy SIII

Samsung vient de dévoiler un énième smartphone sous Android 4.1 : le Galaxy Express ou i8730. Sa caractéristique principale ? Il se veut plus accessible que le Galaxy SIII 4G (i9305) puisqu'il est annoncé pour débarquer en France à compter du mois d'avril pour 449 €.

Depuis quelques semaines, Samsung dégaine des variations de ses smartphones stars comme le Galaxy SIII ou le Note II en leur ajoutant un modem supportant les réseaux 4G, bien que les opérateurs ne couvrent que quelques villes. Le constructeur coréen vient de profiter du Mobile World Congress pour ajouter une nouvelle référence, le Galaxy Express, qui va venir se placer un peu plus bas dans la gamme.

 

Le design extérieur est très ressemblant aux Galaxy SIII ou SIII mini et il faudra certainement s'y prendre à deux fois pour véritablement faire la différence, même s'il apparait un peu plus ramassé que le fer de lance du constructeur coréen. Son écran de 4,5", s'il reste de type « Super AMOLED », il perd la mention HD au profit d'une mention « Plus ». Il faut dire que sa définition de 480 x 800 pixels est effectivement nettement plus basse que le Galaxy SIII (1280 x 720 pixels).

 

Samsung Galaxy Express  Samsung Galaxy Express

 

À l'intérieur, le coeur qui anime ce Galaxy Express est aussi bien plus basique. On retrouve un SoC double coeur à 1,2 GHz, secondé par 1 Go de mémoire vive ainsi que 8 Go de stockage extensibles via un lecteur de carte microSDHC. La connectivité s'appuie sur du Wi-Fi 802.11n, du Bluetooth 4.0 et donc un modem supportant les réseaux 4G français. 

 

Voici l'ensemble des caractéristiques techniques : 

  • Android 4.1.2 + TouchWizz
  • Écran 4,5" (480 x 800 pixels) Super AMOLED Plus
  • 1 Go de mémoire vive
  • 8 Go de stockage
  • Lecteur de cartes microSDHC (32 Go supplémentaires)
  • Port micro USB 2.0 compatible MHL
  • Capteur photo / vidéo de 5 mégapixels à l'arrière
  • Capteur photo / vidéo de 1,3 mégapixel en façade
  • A-GPS compatible GLONASS
  • NFC
  • Accéléromètre
  • Boussole numérique
  • Capteur de luminosité ambiante
  • Capteur de proximité
  • Gyroscope
  • Batterie : 2000 mAh
  • Dimensions : 132,2 x 69,1 x 9,3 mm
  • Poids : 139,1 grammes

Ce nouveau smartphone est annoncé à 449 € pour une disponibilité dans le courant du mois d'avril. Cela le place à 130 € du Galaxy SIII 4G qui est vendu pour sa part aux alentours des 580 €. Reste que la castration est tout de même relativement importante, et il sera intéressant de voir le positionnement tarifaire de ces smartphones lorsque le Galaxy SIV sera lancé. Pour rappel, cela aura lieu le 14 mars prochain.

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (28)


JeanChristophe
Le 27/02/2013 à 08h 33

Le “Galaxy Express 999” aurait été un nom qui a de la gueule.


Blastm
Le 27/02/2013 à 08h 34

On attends la version collector à 999€ <img data-src=" />


brazomyna
Le 27/02/2013 à 08h 35

A la louche, j’aurais tendance à dire que Samsung essaie de vendre un Wikio Cink (Peax ? King ?) pour le prix de deux.



Le prix de la notoriété associée à la marque ‘Galaxy’ ?


Industriality
Le 27/02/2013 à 08h 36

999



<img data-src=" />


-zardoz-
Le 27/02/2013 à 08h 38

Seconder le S 3 ?





  • Je pensais que le Ace 2 s’en sortait pas mal et pour moins cher !




sans sucre
Le 27/02/2013 à 08h 38

Pour 2 fois moins cher sur sciphone on a netement mieux sauf pour la 4g inutile


illogict
Le 27/02/2013 à 08h 43

La définition de l’écran est abusive… Mon 3,5” est en 480×854…


the true mask
Le 27/02/2013 à 08h 45

Voilà une des raisons pour lesquelles je ne suis pas prêt à acheter une smartphone “haut de gamme” ANdroid et surtout Samsung <img data-src=" />

On dirait que cette marque se fout complètement de l’expérience utilisateur malgré tous les moyens dont elle dispose aujourd’hui. : tout ce qui l’intéresse c’est d’inonder le marché par tous les moyens <img data-src=" />



Il faut faire de la loterie , on ne peut pas s’y retrouver avec ces 12098 modèles ou déclinaisons de modèles par an qui donnent l’impression d’être faits à la va vite avec de piètres qualité de finition, bourrés de surcouches, d’apps crapwares sponsorisées, le tout avec une gestion catastrophique des mises à jours plus tard, te larguant donc sur les anciennes versions avec les bugs, lenteurs, et failles de sécurités qui vont avec <img data-src=" />




Reste que la castration est tout de même relativement importante





Et pour ceux qui ne connaissent pas les caractéristiques techniques de tous les téléphones, on peut avoir le détail de la castration siouplé ? <img data-src=" />


labdam Abonné
Le 27/02/2013 à 08h 55







gRRosminet a écrit :



Et pour ceux qui ne connaissent pas les caractéristiques techniques de tous les téléphones, on peut avoir le détail de la castration siouplé ? <img data-src=" />





L’écran nettement moins bien défini, performances de la puce principale, capteur photo moins bon (bien que pour un smartphone.. <img data-src=" />) pour ne citer que ces trois exemples là.



brazomyna
Le 27/02/2013 à 08h 55







gRRosminet a écrit :



Et pour ceux qui ne connaissent pas les caractéristiques techniques de tous les téléphones, on peut avoir le détail de la castration siouplé ? <img data-src=" />





C’est trop dur de taper “galaxy s3 specs” dans google et de cliquer sur le premier lien <img data-src=" />



athlonx2
Le 27/02/2013 à 08h 57







brazomyna a écrit :



A la louche, j’aurais tendance à dire que Samsung essaie de vendre un Wikio Cink (Peax ? King ?) pour le prix de deux.



Le prix de la notoriété associée à la marque ‘Galaxy’ ?







Pas tout à fait, le Peax à pour différence un écran de moin bonne qualité (en terme de robustesse), un proco à 1ghz au lieu de 1,2ghz et pas de modem 4g et autres comme l’appareil photo, la capacité de la batterie…



Mais au final je suis d’accord, ces différences, qui peuvent sembler plus ou moin importantes selon son usage perso, ne justifient pas ce prix !!



Un collègue est l’heureux possesseur d’un Peax, je confirme le rapport prix/prestation est très bon!



<img data-src=" />



Baldurien Abonné
Le 27/02/2013 à 09h 01







labdam a écrit :



L’écran nettement moins bien défini, performances de la puce principale, capteur photo moins bon (bien que pour un smartphone.. <img data-src=" />) pour ne citer que ces trois exemples là.





http://www.prixdunet.com/s/Galaxy+S3.html



Je ne vois pas l’intérêt, le S3 étant à 445€ ?



labdam Abonné
Le 27/02/2013 à 09h 05







Baldurien a écrit :



http://www.prixdunet.com/s/Galaxy+S3.html



Je ne vois pas l’intérêt, le S3 étant à 445€ ?





prend le modèle 4G, tu vas mieux comprendre…



Merci labdam :)








brazomyna a écrit :



C’est trop dur de taper “galaxy s3 specs” dans google et de cliquer sur le premier lien <img data-src=" />





Contraitement à notre ami journaliste, je ne suis pas un spécialiste des téléphones mobiles. De plus il a déjà fait tout le travail d’analyse pour écrire son article, donc autant qu’il nous fasse partager ce travail plutôt que d’essayer de faire une comparaison vite fait mal fait.



yvan Abonné
Le 27/02/2013 à 09h 14







brazomyna a écrit :



A la louche, j’aurais tendance à dire que Samsung essaie de vendre un Wikio Cink (Peax ? King ?) pour le prix de deux.



Le prix de la notoriété associée à la marque ‘Galaxy’ ?





Pas faux, sachant qu’il y a un certain nombre d’apps livrées mieux fichues et un niveau de finition supérieur chez samsung (même des gens qui n’aiment pas le plastique en conviennent).



Est ce que ça vaut la différence de prix par contre?



Geologic Abonné
Le 27/02/2013 à 09h 34

Moi j’attends le galaxy planet express en forme de Bender

(ref: futurama)

Caractéristique :





  • De couleur verte

  • Fonctionner à l’alcool

  • piquer le forfait des autres pour appeler

  • Assommer les gens

  • vaguement incassable


manu28
Le 27/02/2013 à 09h 53







yvan a écrit :



Pas faux, sachant qu’il y a un certain nombre d’apps livrées mieux fichues et un niveau de finition supérieur chez samsung (même des gens qui n’aiment pas le plastique en conviennent).



Est ce que ça vaut la différence de prix par contre?







Ben à moins qu’il y ait des forfaits 4G sans engagement (pas à ma connaissance, mais j’ai la flemme de chercher), le tél sera subventionné <img data-src=" />



L’offre en tél moyen de gamme 4G est pas très grande (en même temps la couverture non plus <img data-src=" />) donc même si la réso est un peu faible pour la taille et le prix, le téléphone est pas mal.



netGeus
Le 27/02/2013 à 10h 13

Je n’aime pas la stratégie de Samsung de balancer je ne sais combien de smartphone sur le marché à quasiment perf égal.

Ça devient le vrai foutoir pour s’y retrouver.


indyiv
Le 27/02/2013 à 10h 20

en même temps, faut quand même s’appeler Bill Gates pour passer a la 4G:




  • telephones hors de prix

  • abonnement hors de prix

  • couverture minimale …

    <img data-src=" />


Pellegrin
Le 27/02/2013 à 10h 22

Ce smartphone n’est vraiment pas intéressant. Ils auraient pu faire un effort sur le prix.


Lady Komandeman
Le 27/02/2013 à 10h 42

Autant prendre un Galaxy S3 non 4G que l’on trouvera presque au même prix (surtout avec l’arrivée prochaine du S4). <img data-src=" />


FlyingCyrus
Le 27/02/2013 à 11h 56

Ben, c’est pas tout simplement la version 4G du S3 Mini ?


Seyhan
Le 27/02/2013 à 12h 47







FlyingCyrus a écrit :



Ben, c’est pas tout simplement la version 4G du S3 Mini ?





Avec un écran 4,5” ;)



canard_jaune
Le 27/02/2013 à 12h 51







the true mask a écrit :



Voilà une des raisons pour lesquelles je ne suis pas prêt à acheter une smartphone “haut de gamme” ANdroid et surtout Samsung <img data-src=" />

On dirait que cette marque se fout complètement de l’expérience utilisateur malgré tous les moyens dont elle dispose aujourd’hui. : tout ce qui l’intéresse c’est d’inonder le marché par tous les moyens <img data-src=" />



Il faut faire de la loterie , on ne peut pas s’y retrouver avec ces 12098 modèles ou déclinaisons de modèles par an qui donnent l’impression d’être faits à la va vite avec de piètres qualité de finition, bourrés de surcouches, d’apps crapwares sponsorisées, le tout avec une gestion catastrophique des mises à jours plus tard, te larguant donc sur les anciennes versions avec les bugs, lenteurs, et failles de sécurités qui vont avec <img data-src=" />





Au moins eux ont conscience qu’il y a des gens (la grande majorité des acheteurs) qui sont pas prêts à claquer 500€ pour un téléphone.



Laskov
Le 28/02/2013 à 05h 47

franchement vue la différence de prix mieux vaut prendre le SIII 3g et attendre que les prix baisse par ce que ce tapé un sous S3 avec un cpu dual core là ou le S3 en un quad ça le fait pas


Baldurien Abonné
Le 01/03/2013 à 09h 04







labdam a écrit :



prend le modèle 4G, tu vas mieux comprendre…





Je serais mauvaise langue, je dirais que la 4G ne sert à rien… déjà, la 3G c’est du “E” sur mon HTC Desire … donc bon… :)