Les smartphones de Motorola ne sont pas assez innovants… selon Google
S'ils sont honnêtes dans l'auto-critique maintenant...
Depuis quelques jours, la Morgan Stanley Technology Conference réserve son lot de surprises. Hier c'était Patrick Pichette, le directeur financier et vice-président senior de Google, qui a tenu des propos assez honnêtes concernant les smartphones de Motorola qu'il juge « ne pas être dans les standards de Google, pas assez innovants ».
Ce constat pilonne quelque peu le rachat de Motorola par Google pour un montant de près de 12 milliards de dollars et a de quoi faire froid dans le dos. Cependant, Patrick Pichette, le directeur financier du géant du web semble assez lucide. En effet, lorsqu'il est questionné sur l'état des relations avec Motorola, il indique que « nous arrivons au bout de l'héritage de dix-huit mois de projets que nous finissons d'évacuer, et nous préparons la prochaine vague d'innovations ainsi que les gammes de produits futures ».
Au centre des débats, nous retrouvons notamment les RAZR i et RAZR M qui, reconnaissons-le, sont de très bons smartphones, mais n'ont effectivement rien apporté de nouveau en terme de technologie ou de fonctionnalité... si ce n'est peut-être qu'ils sont moins étouffés par la surcouche du constructeur (ce qui n'est pas rien).
Mais derrière cette simple phrase du monsieur finances de Google, on peut voir aussi réapparaitre le fameux projet de X-Phone qui devrait permettre à Motorola de retrouver de sa superbe et de revenir mettre la pression sur un Samsung qui devient pour le moins très important pour Google. Néanmoins, lors de cette conférence, Pichette a indiqué que « Google avait une relation fantastique avec Samsung ».
Notez qu'à quelques jours du lancement du Galaxy SIV, le nouveau fer de lance du leader incontesté des terminaux sous Android, un clash aurait été très certainement très maladroit et mal digéré par le géant coréen qui a aussi des ambitions personnelles autour de Tizen.
Commentaires (33)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 01/03/2013 à 07h18
Et oui, on attend le renaissance de Motorola, perso je m’attendais pas à un changement rapide non plus
" />
" />
Ils ont l’air de beaucoup miser sur leur Xphone en tout cas
Le 01/03/2013 à 07h21
[…]nous arrivons au bout de l’héritage de dix-huit mois de projets que nous finissons d’évacuer,[…]
" />
Comment tu veux te motiver à aller au taf après avoir entendu ça
Le 01/03/2013 à 07h35
Notez qu’à quelques jours du lancement du Galaxy SIV, le nouveau fer plastique de lance
Le 01/03/2013 à 07h43
Une concurrence et une soif d’innovations très impressionnantes dans ce domaine …
Le 01/03/2013 à 07h43
Le 01/03/2013 à 08h01
Allez-y, lancez-vous, on n’attend que ça !
Le 01/03/2013 à 08h01
Das Xphone !
Le 01/03/2013 à 08h02
Le RAZR HD peut aussi être mis dans la case “bof”. Autant la finition est très bonne alors qu’à contrario la surcouche pêche parce son manque de réactivité. Rien que vouloir lancer le board des réglages rapide entraîne un lag assez chiant. Et je ne parle pas des toggles dans la barre de notification qui sont aux abonnés absents..
Le 01/03/2013 à 08h15
Le 01/03/2013 à 08h15
Le 01/03/2013 à 08h21
Le 01/03/2013 à 08h50
Et surtout Motorola ne connait pas les termes “mise à jour”, “update”, “upgrade”, ……
C’est surtout là que se situe la marge de progression !
Le 01/03/2013 à 08h59
Moi J’espère bien un X-Phone histoire de remettre les idées en place à Samsung…. Sans pour autant espérer que le X-Phone écrase les autres ! Pour que Android domine, il faut que la diversité continue ( Sony, Samsung, Motorola, etc … ). Et qu’ils proposent chacun une interface qui peut dans son ensemble convenir à tout le monde.
Enfin j’espère aussi que Google continue à produire des Nexus pour les développeurs et / ou ceux qui veulent un Android totalement épuré….
Le 01/03/2013 à 09h17
@ rsegismont
Quelles idées en place ? Ce n’est pas Samsung qui met le mobile dans les mains du client à ce que je sache. Ils mettent de moins en moins Android en avant mais ils peuvent se le permettre surtout. Perso, j’ai un SGS2 mais j’ai testé le Sony Xperia T/Z, RAZR HD, Lumia 800⁄920, iPhone 4/4S/5, HTC Sensation/Hd7, Huawei Ascend et pas mal d’autres qui ne sont pas des HDG. Et pourtant j’en reviens toujours à mon SGS2 en rendant le produit (j’aurai pu en garder pas mal sans la liste que j’ai donné). C’est pas une question de puissance (même si un écran HD est appreciable) ou de matériaux utilisés mais ni plus ni moins que d’ergonomie et que lorsque je sors le mobile de sa boîte, je veux qu’il en fasse le maximum sans avoir à mettre X ou Y applications en plus. Rien que pour le multimédia, tout ceux cités peuvent aller se rhabiller puisque je lis ce que je veux avec mon mobile sans soucis. Le suivi de mon mobile compte aussi et à ce jeux la, j’ai pas non plus trop à me plaindre (je suis sous JB avec la même UI qu’un SGS3). Bref, cracher sur Samsung pour les daubes qu’ils sont capables de sortir par palettes à l’année je trouve ça normal mais pour leur HDG, si ils se vendent c’est sûrement qu’il y a une raison. ;-)
Pour finir, à l’inverse des gens qui viennent pour nous prendre un iPhone parce qu’il leur faut un iPhone, ceux venant pour des Android (Samsung compris) demande ce qu’est le produit et ses capacités avant d’acheter.
Le 01/03/2013 à 16h48
Le 01/03/2013 à 18h41
Le 01/03/2013 à 19h00
“boulétude aiguë” c’est nouveau comme swordage non ?
" />
Sinon, rien sur la news; mais petite info téléphonie quand même pour ne pas être totalement HS :
Y a une mise à jour importante de BB10 en déploiement… si vous devez nous faire le test du z10 un jour, pensez y ;)
Le 01/03/2013 à 09h46
Le 01/03/2013 à 10h12
Les razr i et M ne sont certes pas des révolutions, mais de bons téléphones qui font ce qu’ils doivent faire.
Une autonomie quand même pas mauvaise, avec surtout une excellente gestion de la veille. (par exemple 1% de perdu pour 6h de veille, pratique pour passer une nuit, et si on est connecté au réseau avec une bonne réception, ça ne descends pas beaucoup plus vite)
Une qualité de réception toujours aussi excellente
Une qualité audio en conversation toujours aussi bonne.
Bref un vrais téléphone, sans bugs particuliers. Je suis assez satisfait personnellement du razr i avec sa bonne autonomie et sa taille contenue.
Alors, ok on peut faire des révolutions, mais j’attends de voir ce qui est une révolution. Parce que ok, le nexus 4 est pas mal, mais ce n’est pas une révolution, il est pour moi beaucoup trop grands et pour certains la qualité de réception ne s’est pas trouvé si géniale que ça. A confirmer, mais dans tous les cas je ne vois pas ou est la révolution. :/ Si une révolution c’est devoir utiliser un quad core pour avoir un truc fluide…. :/
IL ne faudrait pas “oublier” dans leurs révolutions, qu’un smartphone reste avant tout un téléphone, c’est bien joli d’avoir une révolution qui se retrouve à rien capter ou tenir un jour max… (comparatif iphone razr i sur le même opérateur juste à côté et qualité audio en conversation…)
Bref à suivre, je trouve que motorola était sur la bonne voie perso. BIen sûr ils ne sont pas parfait, on en veut toujours plus (apn pas top selon les conditions, on voudrait toujours plus d’autonomie), mais si le suivit niveau maj est réalisé alors perso je le trouve parfaitement convenable et le tout dans un prix contenu.
Le 01/03/2013 à 10h19
Bah de toute façon, c’est de la com’ marketing avant tout.
Aujourd’hui, dans le moyen-haut de gamme et le pur haut de gamme, la plupart des mobiles et des OS se valent, après ce qui fait la différence ce sont les choix et les goûts en matière d’ergonomie et sur quelques fonctionnalités que l’utilisateur juge sympas. Je veux dire, bien sûr qu’il y a du bon et moins bon dans chaque domaine pour chacun, mais dernièrement, aucun smartphone plutôt orienté vers le haut des gammes n’a été une déception.
Le 01/03/2013 à 10h28
Assez prévisible comme news. Un smartphone met au strict minimum un an à être conçu, il ne faut pas attendre un produit innovant sortant de Motorola avant encore quelque temps, surtout que la restructuration de l’entreprise doit peser sur les délais..
Le 01/03/2013 à 10h58
Chez motorola, j’ai eu un defy : maniable, solide, étanche, peu cher. Par contre, ca ramait (petit proc et peu de ram) et peu de suivi des mises à jour…
Après être passé au galaxy nexus, avec mises à jour régulières et perfs sympathique, j’aimerais avoir un mix:
Conclusion un Nexus 5 chez mototorola !
Le 01/03/2013 à 11h08
bobbyto, tout à fait.
J’ai eu le defy aussi, et pour la suite j’ai continué avec le razr i. Alors ok il n’est pas totalement étanche, mais quand même déjà pas mal protégé. Pour le suivi jusque là ce n’est vraiment pas mal. Reste à voir la suite.
Pour moi je récupère un téléphone un poil plus grand que le defy avec le double d’autonomie, et le double de performances. (en voir même plus en réel).
Le 01/03/2013 à 11h10
J’ai mal compris la news ?
Est-ce que ça veut dire que ce senior de Google n’est pas satisfait du projet X-Phone ?
On attendrait pour rien ?
Précision siouplé ….. car dans ce cas je me rabat maintenant sur le Nexus 4 :(
Le 01/03/2013 à 11h55
Le 01/03/2013 à 12h02
Contrairement à M. Pichette pour moi Motorola a plutôt l’image d’une boite qui innove, ils avaient testés plusieurs form-factors originaux au début d’android (claviers coulissants ou pivotants, surface tactile derrière l’écran,…) J’ai aussi l’impression qu’ils ont été parmi les premiers à vouloir démocratiser les téléphones étanche ou encore les batteries haute capacité (gamme Maxx). Dernièrement l’écran à bordure fine du Razr i était assez impressionnant pour un tel de milieu de gamme.
Bref vivement le X phone !
Le 01/03/2013 à 13h04
Le 01/03/2013 à 13h10
Mon rêve un Motorala Nexus certifier IP67, avec un Snapdragon S4 Pro, un écran Super AMOLED HD 5 pouces. Un Lapdock qui pourrais lancer ChromeOS.
Le 01/03/2013 à 14h09
Google a peur de l’hégémonie de Samsung sur le hardware qui a peur de l’hégémonie de Google sur le software…
Moi je dis, les gars de chez windows ferait bien de se sortir les doigts et de proposer une unification RT/WP qui permette d’avoir un tel dockable tout en un parce que ça semble être le moment où jamais de proposer une alternative à Android. Leur gamme de 3 OS entraine la confusion de toute manière, deux ce serait mieux à tous les points de vue, Windows mobile et Windows 8, point barre.
Le 01/03/2013 à 14h13
nous arrivons au bout de l’héritage de dix-huit mois de projets que nous finissons d’évacuer
aah, parce que racheter une boite uniquement pour ces brevet et faire une guerre juridique c’est de l’innovation ??
En terme technologique, je vois vraiment pas, par contre en terme juridique ce n’est pas innovant non plus …
Le 01/03/2013 à 14h14
Le 01/03/2013 à 15h02
Le 01/03/2013 à 16h40