Connexion
Abonnez-vous

Windows 8 passe au 1024 x 768 px : un pas de plus vers des tablettes 7 et 8″

Les rumeurs se confirment les unes après les autres

Windows 8 passe au 1024 x 768 px : un pas de plus vers des tablettes 7 et 8

Le 29 mars 2013 à 09h10

Microsoft a modifié certaines conditions pour obtenir la certification Windows 8. Parmi elles, un abaissement de la définition minimale, ce qui laisse le champ libre à des tablettes plus petites que celles vendues actuellement. Une confirmation de plus dans la direction donnée par les rumeurs de ces derniers mois.

Microsoft Surface Pro

Surface Pro et sa dalle 10,6 pouces affichant du 1920 x 1080

De 1366 x 768 à 1024 x 768 pixels

Toutes les tablettes Windows 8 et RT existant actuellement font plus de 10 pouces. Il ne s’agit pas d’un choix illogique, Microsoft visualisant ce matériel comme apte à remplacer un PC, même si cette volonté s’applique bien plus à Windows 8 qu’à RT. Ceux qui se demandent pourquoi aucune tablette plus petite n’est disponible sauront ainsi que la définition minimale imposée par Microsoft est de 1366 x 768.

 

Cette définition n’a bien entendu pas été décidée au hasard. Il s’agit en fait du minimum requis pour activer le mode Snap des applications Modern UI, autrement dit la possibilité d’accrocher une première application à gauche ou à droite, sous forme d’une colonne, tandis qu’une seconde remplit le reste de l’écran.

 

Mais un changement a eu lieu dans la documentation technique entourant le processus de certification. Dans une newsletter sur le sujet, envoyée le 12 mars, Microsoft explique « Nous modifions le prérequis System.Client.Tablet.Graphics.MinimumResolution pour créer une définition minimale et cohérente de 1024 x 768, avec une profondeur de 32 bits, à travers l’ensemble des form factors sous Windows 8 ».

Des conditions à respecter 

Une telle annonce n’a rien de surprenant. Parmi les premières rumeurs concernant Blue, on retrouve celle d’une meilleure compatibilité avec les tablettes de 7 et 8 pouces. Un abaissement de la définition minimale à 1024 x 768 est donc une étape logique. Il était possible techniquement de proposer du 1366 x 768 sur des dalles plus petites, mais l’information perdrait sans doute en lisibilité. On ne parle en effet pas d’écran « Retina » : si l’iPad possède une définition de 2048 x 1536, sa surface utile est toujours de 1024 x 768 et les éléments sont toujours à la même taille absolue.

 

Microsoft donne cependant plusieurs précisions. D’une part, les constructeurs devront respecter le ratio de la définition dans le choix de la dalle. D’autre part, Microsoft indique bien que cette modification n’est pas conçue pour encourager les constructeurs à choisir des définitions plus faibles, mais seulement pour offrir un nouveau degré de flexibilité. Enfin, et c’est sans doute le plus important, les constructeurs devront faire savoir à leurs clients qu’avec de tels écrans, le mode Snap ne sera pas disponible : il n’y aura tout simplement pas assez de place.

Vers une liseuse électronique sous Windows 8 ? 

Sans parler toutefois de descendre jusqu’à 1024 x 768, les constructeurs pourraient se diriger vers le 1280 x 800. Il s’agit d’ailleurs de la définition de deux tablettes rencontrant un fort succès : la Nexus 7 de Google et le Kindle Fire HD d’Amazon. Ed Bott, chez ZDnet, rappelle cependant que le format 16/9e risque d’être étrange à l’utilisation en mode portrait, à cause justement de la répartition en environnement Modern UI.

 

L’abaissement de la définition et l’ouverture à des modèles de 7 et 8 pouces pourraient d'ailleurs ouvrir la voie à une liseuse électronique. Selon une source, le partenariat liant Microsoft et Barnes & Noble pourrait accoucher d’une liseuse basée sur Windows 8 : un modèle de 7 pouces avec une définition de 1024 x 768, fin et léger. Une liseuse qui aurait accès à l’intégralité de la bibliothèque du partenaire, tout en pouvant accéder aux applications classiques, donc à celle d’Amazon pour Kindle.

 

L’arrivée des nouveaux appareils attendra très certainement l’arrivée de Windows Blue, puisque cette version du système est censée améliorer la compatibilité avec les modèles plus petits. Les premières tablettes pourraient alors arriver dans la seconde moitié de l’année.

Commentaires (40)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

C’est un peu faiblard par rapport à la concurrence. <img data-src=" />

votre avatar



Enfin, et c’est sans doute le plus important, les constructeurs devront faire savoir à leurs clients qu’avec de tels écrans, le mode Snap ne sera pas disponible : il n’y aura tout simplement pas assez de place.



N’importe quoi de la part de Microsoft.

Par exemple un mode snapped qui prend 31,25 % de la largeur de l’écran aurait été parfaitement envisageable puisque 1024 * 31,25 % = 320 px. Et le mode snapped existant est de 320 px.

votre avatar

Qu’on vienne me dire qu’adapter un site en 1024 est has been maintenant…

votre avatar

Qu’on vienne me dire qu’adapter un site en 1024 est has been maintenant…

votre avatar







metaphore54 a écrit :



C’est un peu faiblard par rapport à la concurrence. <img data-src=" />







Ce n’est pas forcément LA résolution qui sera utilisée par défaut, ni récommandée, sûrement celle des devices bas de gamme pour des tablettes 78 pouces sous windows rien n’empêchera d’avoir une meilleur résolution, de toute façon les constructeurs auront intérêt à proposer de bonnes résolution aussi car quand on voit l’apport des ahutes résolutions sur smartphones, c’est pas avec du 1024 sur du 7” qui va être super confortable.


votre avatar







Mutsu a écrit :



Qu’on vienne me dire qu’adapter un site en 1024 est has been maintenant…





has been<img data-src=" />


votre avatar







rsegismont a écrit :



<img data-src=" /> et quand je pense qu’ils se moquaient d’Android et de la trop grande diversité de versions et de tailles d’écrans ^^



Les tailles d’écrans ils y sont, les versions, ils vont y arriver ^^







Ils se moquaient des tailles d’écrans, jamais vu ça. Tu dois confondre avec Jobs.


votre avatar







Mutsu a écrit :



Qu’on vienne me dire qu’adapter un site en 1024 est has been maintenant…







en même temps, vu que la plupart des sites utilisent un format 3 “colonnes” avec uniquement la partie centrale remplie, il n’y a rien à adapté la partie centrale va rentrée toute seule dans ces devices … perso sur smartphone, je navigue toujours un version classique sans aucun souci (sauf pci qui force le site mobile <img data-src=" />, ce qui serait pas un problème si toutes les fonctions était accessible sur la version mobile)


votre avatar







Lafisk a écrit :



Ce n’est pas forcément LA résolution qui sera utilisée par défaut, ni récommandée, sûrement celle des devices bas de gamme pour des tablettes 78 pouces sous windows rien n’empêchera d’avoir une meilleur résolution, de toute façon les constructeurs auront intérêt à proposer de bonnes résolution aussi car quand on voit l’apport des ahutes résolutions sur smartphones, c’est pas avec du 1024 sur du 7” qui va être super confortable.





1024 sur un 7 pouces, c’est très confortable. Le problème, c’est que le marketing a fait qu’aujourd’hui, ils utilisent des résolutions inutilement élevées sur de tous petits écrans.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Ce n’est pas forcément LA résolution qui sera utilisée par défaut, ni récommandée, sûrement celle des devices bas de gamme pour des tablettes 78 pouces sous windows rien n’empêchera d’avoir une meilleur résolution, de toute façon les constructeurs auront intérêt à proposer de bonnes résolution aussi car quand on voit l’apport des ahutes résolutions sur smartphones, c’est pas avec du 1024 sur du 7” qui va être super confortable.







Si c’est pour pouvoir faire du bas de gamme ok. Aujourd’hui le standard devient du 1080p sur du 5 ou 6”, ce n’est pas pour avoir moins sur du 7 ou 8”.


votre avatar







kail a écrit :



1024 sur un 7 pouces, c’est très confortable. Le problème, c’est que le marketing a fait qu’aujourd’hui, ils utilisent des résolutions inutilement élevées sur de tous petits écrans.







Je dis pas le contraire, reste que du 1080p restera plus jolis à regarder quand même et comme dis juste au dessus, on a du 1080p à 5” c’est pas pour avoir moins à 7”-10”


votre avatar







Lafisk a écrit :



un format 3 “colonnes” avec uniquement la partie centrale remplie, il n’y a rien à adapté la partie centrale va rentrée toute seule dans ces devices …







<img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



(sauf pci qui force le site mobile <img data-src=" />, ce qui serait pas un problème si toutes les fonctions était accessible sur la version mobile)







Hum non PCi ne force pas la version mobile, je surfe exclusivement sur la version bureau sur mon Galaxy Nexus, et le site ne me propose jamais la version mobile.


votre avatar







Lorka.Tinou a écrit :



Hum non PCi ne force pas la version mobile, je surfe exclusivement sur la version bureau sur mon Galaxy Nexus, et le site ne me propose jamais la version mobile.





Pas de souci sur iPad non plus.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Je dis pas le contraire, reste que du 1080p restera plus jolis à regarder quand même et comme dis juste au dessus, on a du 1080p à 5” c’est pas pour avoir moins à 7”-10”







Sauf que la surface utile sur ton 5 pouces, c’est pas du 1080p <img data-src=" />


votre avatar







Lorka.Tinou a écrit :



Hum non PCi ne force pas la version mobile, je surfe exclusivement sur la version bureau sur mon Galaxy Nexus, et le site ne me propose jamais la version mobile.







Peut être est-ce lié au navigateur mobile que l’on a. Je suis sur WP8, donc IE10 et impossible de lire un article autrement qu’en version mobile bien que l’affichage bureau soit activé dans les options.


votre avatar







Lorka.Tinou a écrit :



Hum non PCi ne force pas la version mobile, je surfe exclusivement sur la version bureau sur mon Galaxy Nexus, et le site ne me propose jamais la version mobile.







Sur WP si on a beau mettre dans les options qu’on veut la version bureau, on tombe quand même sur la version mobile


votre avatar







Lafisk a écrit :



Sur WP si on a beau mettre dans les options qu’on veut la version bureau, on tombe quand même sur la version mobile





C’est pas un problème de cookie? T’as mis assez de beurre?


votre avatar

Un rapport avec Blue, ou strictement rien à voir ?

votre avatar







Lafisk a écrit :



Sur WP si on a beau mettre dans les options qu’on veut la version bureau, on tombe quand même sur la version mobile







Sous WP7.5 j’ai pas ce problème?


votre avatar







after_burner a écrit :



Sous WP7.5 j’ai pas ce problème?







c’est que sur WP8 et IE10


votre avatar







Lafisk a écrit :



c’est que sur WP8 et IE10







Regarde dans les paramètres si dans les préférence tu es en version bureau ou mobile.



votre avatar







SEBCOCOON a écrit :



Regarde dans les paramètres si dans les préférence tu es en version bureau ou mobile.







Justement c’est bien paramétré en bureau ^^”


votre avatar







SEBCOCOON a écrit :



Regarde dans les paramètres si dans les préférence tu es en version bureau ou mobile.







Je confirme les dires de lafisk, pour ma part j’ai mis l’option bureau dans préférence de site web.



On est pas un peu hors sujet ?


votre avatar

Que ce soit sur wp ou surface (donc IE10 metro) je suis avec le site desktop, pas le site mobile

votre avatar







Tolor a écrit :



Que ce soit sur wp ou surface (donc IE10 metro) je suis avec le site desktop, pas le site mobile







Sur Desktop encore heureux ^^”



M’enfin, sur WP j’ai beau changer les paramètres ça me donne toujours pci en mobile, et il me semble que c’est le seul site qui me le fasse



Et même quand je met le téléphone en modem sur mon laptop j’obtiens du coup la version mobile…



Ce serait pas gênant si il y avait la fonction citer dans la version mobile, mais comme elle n’y est pas <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Justement c’est bien paramétré en bureau ^^”







<img data-src=" /> remarque je suis sur IE9 “ Lumia 800 en WP7.8 “


votre avatar







Lafisk a écrit :



Sur Desktop encore heureux ^^”



M’enfin, sur WP j’ai beau changer les paramètres ça me donne toujours pci en mobile, et il me semble que c’est le seul site qui me le fasse



Et même quand je met le téléphone en modem sur mon laptop j’obtiens du coup la version mobile…



Ce serait pas gênant si il y avait la fonction citer dans la version mobile, mais comme elle n’y est pas <img data-src=" />









J’ai le même problème avec ma Surface (IE10 METRO)


votre avatar







metaphore54 a écrit :



On est pas un peu hors sujet ?







Hors sujet oui, mais <img data-src=" />



Toujours dépanner un copain <img data-src=" />


votre avatar

donc microsoft va demander aux chinois de sortir des tablettes low cost ou il va sortir des tablettes aux specs low cost mais a prix apple ?

enfin cette resolution la pour une 7” c’est super faiblard, desole les gars.

moi j’aime bien mon 1280 sur ma N7, alors que mes parents ont une tablette chinoise en 1024*600 et faut bien dire que ca fait un poil trop short.



bref pour moi un non evenement.

votre avatar







rsegismont a écrit :



<img data-src=" /> et quand je pense qu’ils se moquaient d’Android et de la trop grande diversité de versions et de tailles d’écrans ^^



Les tailles d’écrans ils y sont, les versions, ils vont y arriver ^^





Ce que Microsoft critiquait sous Android c’est le casse tête que ça représente pour les développeurs en raison de la diversité du matériel et de la mauvaise qualité des outils de développement. Il n’y a pas ce problème sous Windows 8 a priori : les outils sont là pour adapter facilement son app à la résolution de l’ordinateur, les API sont pratiques à utiliser, etc.



En ce qui concerne les versions, le jour où tu recevras 23 mises à jour d’Android par semaine de manière transparente, tu pourras envisager de critiquer Windows sur ce point, d’ici là ta critique est plus ridicule qu’autre chose… La diversité de matériel d’Android avec la facilité de mise à jour d’iOS (vive Windows Update), c’est ça qui fait la force de Windows 8 sur tablette.


votre avatar







psychotik2k3 a écrit :



donc microsoft va demander aux chinois de sortir des tablettes low cost ou il va sortir des tablettes aux specs low cost mais a prix apple ?

enfin cette resolution la pour une 7” c’est super faiblard, desole les gars.

moi j’aime bien mon 1280 sur ma N7, alors que mes parents ont une tablette chinoise en 1024*600 et faut bien dire que ca fait un poil trop short.



bref pour moi un non evenement.







En même temps si les tablettes chinoises étaient de bonnes factures cela ce saurait hein… un pote en avait, qu’il m’a montrer, c’est de la daube de bout en bout … entre plastique plus cheap que du plastique samsung des écrans de merde et j’en passe … faut pas non plus abuser, si tu as laisser tes parents acheter des bouses pareil c’est que tu es pas très futés … enfin en même temps comparer du matos de merde à du matos haut de gamme faut oser …



la surface RT a une résolution inférieur aux autres du marché ça l’empêche pas d’avoir une bonne qualité d’affichage et sans comparaison possible avec tes jouets chinois …


votre avatar

<img data-src=" /> et quand je pense qu’ils se moquaient d’Android et de la trop grande diversité de versions et de tailles d’écrans ^^



Les tailles d’écrans ils y sont, les versions, ils vont y arriver ^^

votre avatar

Vincent,





D’une part, les constructeurs devront respecter le ratio de la définition dans le choix de la dalle.



Je ne comprends pas bien : 1024x768 ca n’est pas le meme ratio que 1366x768. Le 1280x800 que tu evoque plus bas n’a pas le meme ratio non plus. Du coup, je ne comprends pas ce que tu veux dire.



PS - C’est l’horreur chaque fois que je veux ecrire “ratio” ca se termine en “ration” <img data-src=" />

votre avatar







Pr. Thibault a écrit :



En ce qui concerne les versions, le jour où tu recevras 23 mises à jour d’Android par semaine de manière transparente, tu pourras envisager de critiquer Windows sur ce point, d’ici là ta critique est plus ridicule qu’autre chose… La diversité de matériel d’Android avec la facilité de mise à jour d’iOS (vive Windows Update), c’est ça qui fait la force de Windows 8 sur tablette.





Diversite de materiel des tablettes Windows 8 / Windows RT, il faut etre gonfle pour dire une chose pareille ! J’espere que ca va finir par arriver, mais pour le moment c’est tristoune niveau tablette pure et dure.



Enfin c’est vendredi, tout est permis et Pr. Thibault n’en est pas a une fumisterie pres <img data-src=" />


votre avatar







Pr. Thibault a écrit :



Ce que Microsoft critiquait sous Android c’est le casse tête que ça représente pour les développeurs en raison de la diversité du matériel et de la mauvaise qualité des outils de développement. Il n’y a pas ce problème sous Windows 8 a priori : les outils sont là pour adapter facilement son app à la résolution de l’ordinateur, les API sont pratiques à utiliser, etc.



En ce qui concerne les versions, le jour où tu recevras 23 mises à jour d’Android par semaine de manière transparente, tu pourras envisager de critiquer Windows sur ce point, d’ici là ta critique est plus ridicule qu’autre chose… La diversité de matériel d’Android avec la facilité de mise à jour d’iOS (vive Windows Update), c’est ça qui fait la force de Windows 8 sur tablette.







Mais aussi une faiblesse, car quand tu achète une tablette windows rt tu te tape beaucoup de mises à jour et de redémarrage avant d’être 100% fonctionnel, j’avais lu sur macgé je crois quand le testeur racontait cette anecdote.



Tien j’ai retrouvé :

Source



votre avatar







metaphore54 a écrit :



Mais aussi une faiblesse, car quand tu achète une tablette windows rt tu te tape beaucoup de mises à jour et de redémarrage avant d’être 100% fonctionnel, j’avais lu sur macgé je crois quand le testeur racontait cette anecdote.



Tien j’ai retrouvé :

Source





c’est windows, faut pas changer les traditions ^^”



C’est clair que ce serait pas mal qu’ils fassent un gros package et que ca mette à jour une bonne fois pour toute mais c’est pas pour demain je pense, surtout que le produit (windows étantjeune) ont a toujours des majs assez fréquente, du coup tu passes rarement une semaines sans maj en ce moment.


votre avatar







Lafisk a écrit :



c’est windows, faut pas changer les traditions ^^”



C’est clair que ce serait pas mal qu’ils fassent un gros package et que ca mette à jour une bonne fois pour toute mais c’est pas pour demain je pense, surtout que le produit (windows étantjeune) ont a toujours des majs assez fréquente, du coup tu passes rarement une semaines sans maj en ce moment.







Le problème c’est que ce n’est pas attirant, il faut que MS revoit complètement le système de mise à jour pour que ce soit moins contraignant, voir avoir les tablettes à jour quand tu l’achète.


votre avatar







metaphore54 a écrit :



Le problème c’est que ce n’est pas attirant, il faut que MS revoit complètement le système de mise à jour pour que ce soit moins contraignant, voir avoir les tablettes à jour quand tu l’achète.







Oui avoir une tablette à jour serai un plus mais ca serai à la charge du constructeur et quand on voit sur Android ce que cela donne, je dis bof-bof


votre avatar







Lafisk a écrit :



Justement c’est bien paramétré en bureau ^^”





Idem chez moi sur ma Surface, quand je règle l’option dans les paramètres de la version mobile, la page s’actualise mais reste en mode mobile, et dans les paramètres l’option est restée telle qu’elle.

J’avais réussi à une époque, il me semble que c’est censé passer un paramètre via l’url (genre “skip-machin”) mais je n’arrive plus à l’obtenir. Si qqun a le paramètre, ça permettrait de mettre en favori…


Windows 8 passe au 1024 x 768 px : un pas de plus vers des tablettes 7 et 8″

  • De 1366 x 768 à 1024 x 768 pixels

Fermer