Industriality a écrit :



En même temps c’est pas comme si AMD était proche de la qualité de Nvidia, ma 680 EVGA est inaudible même en charge ce qui n’est pas le cas des cartes AMD qui sont des vrais avions.







Mouais…

Comme déjà dit, tu peux trouver des cartes plus ou moins bruyantes selon les constructeurs, que ce soit ATI ou Nvidia.

La même génération de carte peut avoir chez un constructeur bas de gamme un ventilo cheap et bruyant, ou un refroidissement complexe, efficace et silencieux. Ce n’est pas le même prix en général, et là ATI comme Nvidia, même combat.

Coté silence, je me rappelle des gforce 6 avec leur bruit assez particulier (que je décrirais par “chat sauvage”), et ma 8800GTX n’avait pas vraiment de mode “2D”, et était du coup un monstre très énergivore. Donc ça dépend vraiment des modèles & des constructeurs.



Si je prend ma 7970 DCUII = inaudible même overclockée, et c’est exactement pareil avec ce refroidissement sur une 680 ou 670.

Par contre ça prend 3 slots, on ne peut pas tout avoir.



Ensuite il y a des haut et des bas chez les deux constructeurs, que ce soit au niveau des drivers comme du hardware.

Des merdes j’en ai eu pour les deux coté soft, avec par exemple des perfs en retrait sur certains drivers ATI, ou le mode “clone” en multi écran non disponible pendant 2 drivers chez Nvidia (un oubli ou un souci, il est réapparu magiquement dans une version ultérieure. Mais deux drivers chez Nvidia, ça veut dire 6 mois d’attente…).



Enfin il y a la politique.

Renommer des versions inférieures ou identiques avec des noms obscurs, tout comme tricher dans les benchs, les deux l’ont déjà fait, mais j’ai quand même du mal avec le marketing et quelques comportements plus que discutables du caméléon (comme rajouter de l’eau invisible ou des polygones superflus dans crysis 2 pour faire baisser les perfs chez la concurrence, ou brider le physx avec les systèmes non nvidia only, même une vieille carte physx n’est plus reconnue sans bidouilles) me poussent plus vers Ati.



C’est sans doute juste parce qu’ils en ont les moyens, il y a fort à parier que si Ati étaient les dominants du marché, ils auraient sans doute les mêmes travers.

LinK2812 a écrit :



Bah moi j’ai une AMD pour l’affichage des ecrans 1&2 et une Nvidia pour le troisieme et pour faire de l’hybriPhysX " />





Je me posais des questions à ce sujet:

Est ce stable?

Pas trop de bricolage?

Vraiment utile? (en gros dans combien de jeux ça a un impact vraiment visible?)

Elthornado a écrit :



Mais selon les assembleurs de pc portable, soit tu te faisais entubé pour être poli, soit tu avais beaucoup de chance.. au mieux on te changer le portable par un autre modèle avec une carte graphique de la concurrence sans défaut de conception/fabrication, soit on t’en redonner un identique avec le risque que le problème revienne plus ou moin vite.







Dans ton exemple ça semble encore plus poussé, mais malheureusement les cartes graphiques pour portable, pour ma part, ça serait un " /> pour les deux constructeurs (et je ne parle même pas des intel qui ne peuvent pas faire tourner correctement un jeu genre diablo III).



-gros manque d’infos sur les fonctionnalités (noms marketing avec aucune info concrète sur le pourquoi du comment)

-renommage intempestifs des gpu (certains gpu sont les mêmes qu’avant avec 30mhz de plus, mais les numéros récents, oui comme pour quelques cg normales, mais beaucoup plus courant)

-nommage faisant penser à leurs homologues de bureau, et bien sur vu la consommation et la place limitée, cela n’a strictement rien à voir (une 670M se fait pulvériser par une 660TI qui fera 2x plus de FPS dans les mêmes conditions)

-manque de tests du aux configs dépendant vraiment de l’intégration des constructeurs (heureusement en effet qu’il y a notebookcheck).