Aeon7 a écrit :



Quelqu’un rencontre-t-il le même problème ici, ou a des infos?





Je viens de tester, envoi sans souci.

Le compte d’envoi est un @myopera ? Vers quel domaine si c’est pas indiscret ?

Le signalement d’échec a quelle forme ?

Si tu envoies à un autre compte myopera, ça fonctionne (tu peux essayer @myopera.com) ?



Si tu viens de créer ton compte, l’as-tu validé ?

Arrives-tu a envoyer avec un client SMTP comme… Opera Mail 1.0 ou Thunderbrid ou assimilé ?

La plus remarquable d’entre elles est le client Mail, devenu entre-temps un logiciel indépendant



À noter quand même que ce n’est pas qu’un client mail, mais comme Thunderbird par exemple, aussi un client NNTP (newsgroups) " />





Il n’aura pas fallu longtemps à Opera pour sortir la version finale de son client Mail



En fait, ce client de messagerie n’est quasiment qu’une Suite Internet Opera Desktop expurgée de tout ce qui permettrait de surfer avec, ainsi que de quelques gadgets qui auraient pu être bien utiles comme le gestionnaire de notes ou le client IRC ou même les mouse gestures. L’ensemble des fichiers fournis montre assez peu de différences avec Opera Desktop 12.15 et il reste du ménach’ à faire là dedans pour ne pas nous donner l’envie de retrouver ne serait-ce qu’une fenêtre de nav’ " /> (qui pourrait aussi être pratique pour afficher un agenda en ligne par exemple…)





Ce client email n’a pratiquement pas évolué depuis sa bêta



Oui, c’est qu’Opera Desktop 12.15 light. Ils se sont pas cassé la tête, juste des coups de hache dans quelques fichiers. Damnés vikings (enfin Opera Mail viendrait désormais de Pologne) !





L’interface par défaut adopte un classement désormais classique en trois colonnes



Les modes 2 panneaux ou 3 panneaux avec liste des messages au dessus est dispo aussi.





Pour le reste, Opera Mail est un client relativement classique



Il n’y a pas à ma connaissance beaucoup de clients mail qui gèrent les messages à la manière d’Opera, c’est à dire comme une base de données à plat sur laquelle on se contente d’appliquer des filtres pour obtenir des vues partielles selon différents critères, manuels, automatiques, par règles ou par apprentissage (algo bayésien, comme celui utilisé pour l’anti-spam). Il sera possible aussi de faire des filtres qui dépendent d’autres filtres.

Il possède aussi un mode plein écran, de raccourci clavier finement personnalisable et de l’ajustement du texte à la largeur de la fenêtre du message (hérités d’Opera Desktop !), d’un mode “faible bande passante”, d’un champs de réponse rapide, il est possible de classer ses différents comptes par catégories de manière à n’afficher que la catégorie voulue (pour pas surcharger l’interface et les listes de messages).

Enfin, des petites subtilités qui font que ce logiciel a encore un petit gout d’Opera " />





On peut se demander cependant ce qui a poussé l’éditeur à externaliser son client à une époque où les webmails deviennent toujours plus riches en fonctionnalités.



Il doit bien rester quelques utilisateurs qui, comme moi, sont pas fans de webmails.

Stargateur a écrit :



je trouve ça logique de pas encombré un navigateur d’une option peu utile





L’expérience d’Opera Desktop montre que l’intégration du client de messagerie ne se montrait _en rien_ encombrante (il était possible de lancer Opera avec l’argument /nomail au besoin) et permettait de mutualiser avantageusement toutes sortes de ressources et fonctionnalités communes avec le navigateur (moteur de rendu, dicos de correction orthographiques, gestionnaire de notes…) au sein d’une interface homogène (même raccourci clavier/souris personnalisables, même gestion des onglets, menus contextuels). Un clic sur un lien dans un mail ouvrait rapidement un onglet de navigation, un clic sur une url mailto: sur une page web ouvrait illico un onglet de composition de message. Idem pour les liens irc:// , ftp:// , news:// ou les url torrents

Tout l’Internet dans la même fenêtre " />



Maintenant, faudra faire tourner un nav avec tel moteur de rendu et son dico, un client mail avec tel autre moteur de rendu/dico, peut-être un client news dédié avec ses dicos, un client IRC, un gestionnaire de torrents… Tout ça avec des interfaces spécifiques, des raccourcis différents, des fonctionnalités et des extensions hétéroclites… C’bordel.







BlackKrystal a écrit :



Opera Mail qui a encore tout à prouver





Disons qu’il pourra peut-être mieux se faire connaitre et apprécier qu’en restant planqué dans un navigateur que personne n’utilise. C’est le seul avantage que je vois à cette transition… si tant est qu’il soit pérennisé et finisse pas au placard comme Thunderbird.







Exosta a écrit :



j’ai bien peur qu’il n’y ait pas de réelle alternative à Opera.





L’important c’est de faire des alternatives à ce qui se vend. On l’a vu avec IE/Firefox, puis Firefox/Chrome, on verra si Opera s’est pas réveillé trop tard (l’explosion de la Suite Mozilla pour piquer de parts de marché à IE remonte à 10 ans !)





FFManiac a écrit :



Un client mail pas capable de gérer les images du disque local pour la signature. Je dis non " />





Tout le monde ne met pas d’image dans une signature ou ne commet des mails en HTML, heureusement " />

Mais dans Opera Desktop c’est actuellement tout à fait possible donc c’est une petite régression qui sera surement corrigée, si elle est signalée.







jpaul a écrit :



Opera Next fait un très bon remplacement à Chrome.





Et à IE, Firefox, forcément.

Oui, je pense malheureusement que ce nouvel OPR n’a été conçu QUE pour ça…







lordofsoul a écrit :



Si tu viens d’Opera 12.XX, le nouvel Opera équivaut à une amputation des bras et des jambes, t’as le sentiment de “ne rien pouvoir faire”. Le seul avantage que tu en tires c’est que ce rien, tu le fais plus vite… C’est une bien maigre consolation.





+1 et encore la réactivité quand des dizaines d’onglets sont ouverts dans OPR15 ou que tu dois jongler avec un Speed Dial contenant des centaines de “signets” ne saute pas vraiment aux yeux…







FFManiac a écrit :



Bizarrement ca plante a chaque que j’indique le chemin d’accès à mon image qui est sur mon DD (vu que par défaut il n’accepte qu’une URL) quand je crée ma signature.





Je confirme " />

Berri-UQAM a écrit :



J’aurais aimé qu’ils écoutent ma requête et intègrent un affichage par conversations





D’autant plus qu’ils proposent ce type d’affichage sympathique dans leur webmail MyOpera.

Mébon, je pense que pour les évolutions du client mail va falloir être très patient (déjà lorsqu’il était intégré à la suite Desktop, elles n’étaient pas si fréquentes)







touch444719 a écrit :



Je me demandais si quelqu’un avait une idée pour remplacer thunderbird pour les grosses bdd mails ?



Actuellement, je travaille sur une adresse d’une boite avec 100K mails. Thunderbird, vu le code utilisé, galère un peu pour parse le bouzin.





Je conserve jamais beaucoup de mails dans mes clients de messageries (on va dire 5000 à 15000 selon le moment)

Mais certains prétendent avoir réussi à engranger 777777 message dans le boite de réception multicomptes d’Opera Mail, ça laisse de la marge.

À noter qu’Opera Mail n’utilise pas des gros fichiers pour stocker plein de messages, comme la plupart des clients à structure de type “dossiers” (Thunderbrid, Foxmail, Outlook…) mais un fichier par mail (!) et quelques fichiers de taille raisonnable pour les index et la base de données maison.