Wiistiti a écrit :



Des preuves ? Gourou 1er à dit que ce n’était pas des avions, gourou 2 à répété que ce n’était pas des avions, gourou 3 a son tour… j’appelle pas ça des preuves mais une accumulation de conneries matraquées en boucle jusqu’à paraitre vraie. C’est con de virer complotiste alors qu’il y a tant à critiquer sur les gouvernements us et l’exploitation qu’ils font du 11 septembre, ce serait comme débuter une analyse mathématique par 2+2=5.



Question de bon sens: Si le gouvernement a organisé le ¹¹⁄₀₉, pourquoi avoir utilisé autre chose que des avions civils ? Ce serait pourtant plus simple et plus crédible, non ?







Tu connais un peu l’histoire ?



Tu sais comment a été déclenchée la guerre du Vietnam ? Tu sais comment a été déclenché la guerre en Iraq ?



Toutes les guerres des USA sont basées sur des mensonges depuis la WW2 (je ne connais pas très bien l’avant guerre, donc je ne me prononce pas).



Quant au ¹¹⁄₀₉, perso je pense plutôt qu’ils savaient très bien ce qui se tramait, qu’ils l’ont laissé faire volontairement, en minimisant tout de même les pertes.



C’est précisément À ÇA que sert la surveillance : à pouvoir tourner les éléments en ta faveur, si tu en as besoin.



Un peu comme le mari coureur de jupon : sa femme va le surveiller et récolter un max de preuves. Ce n’est pas une tordue, c’est juste de la tactique pour être sûre de gagner le divorce qui se profile.

Pourtant, elle pourrait très bien juste se barrer et basta (certaines, voire beaucoup, le font d’ailleurs).



Avoir la possibilité de “prédire l’avenir” via la surveillance généralisée, c’est un pouvoir énorme pour n’importe quelle nation. On maximise les chances de faire tout le nécessaire pour rester au pouvoir, mettre les amis des amis, etc…



Tactique mes amis, tactique.

Horrza a écrit :



L’histoire de Prism est celle des États-Unis de l’après 11 septembre



Y’en avait un qui me disait le contraire ici. " />



C’est donc bien lié aux attentats islamiques.

Islam installé et protégé (car illégitime sur le trône d’Arabie) par les Américains en 45.Depuis, les Sa’ud avec les pétro-dollars, ont quasiment reconverti tout l’islam sunnite au hanbalisme, école juridique parfaitement légitime, caractérisée par son rigorisme (euphémisme).

Ils sont tous hanbalites : Ben Laden, Frérots, Talibans, Ennahda,UOIF, Tariq, etc.

Les Américains protègent donc leurs propres ennemis, en échange du pétrole.







Il faudrait juste remplacer “islam” par “extrêmistes islamistes” dans ton discours, histoire de ne pas faire de confusion avec l’islam qui est une religion comme une autre " />

Wiistiti a écrit :



Mais pourquoi ne pas avoir utilisé d’avions civils ? Pourquoi soutenir des mecs (au hasard, gourou 1er, le laquais de bachar et poutine) qui prétendent une telle ânerie (et il y en a pleins d’autres d’âneries du genre) ? Je n’écarte nullement que les us aient pu laisser faire ou même filer un coup de main, quoique ce ne soit pas indispensable et dit avec cynisme ne change rien, mais ça demande beaucoup moins de moyens et d’explications que les théories délirantes des complotistes, de plus en plus délirantes avec le temps.









Dans les tours jumelles, ce sont bien des avions civils qui se sont écrasés. Du moins, c’est la version officielle, avec des soit disant vrais passagers qui seraient vraiment morts. Il y a du flou autour de ça, mais on peut leur laisser le bénéfice du doute : “OK, ce sont des avions civils”.



Pour le pentagone, c’est plus compliqué. Je pense simplement qu’ils ont profité de tout ce remue-ménage pour faire disparaître des choses qui génaient un peu sur place, mais qui étaient peut-être trop encombrantes (beaucoup de dossiers ?), et qu’ils ont lancé ce qu’ils avaient sous la main vite fait, histoire de " />



Ce n’est que mon avis, mais je pense que la réalité est beaucoup plus simple que ce qu’on essaye d’imaginer ou que ce qu’on essaye de nous faire gober via les médias et les figures politiques.



D’ailleurs en France, c’est suite à cet attentat que le plan Vigipirate a été remis à un haut niveau, et qu’il est d’ailleurs toujours en vigueur. Ça a aussi permis de voter de nouvelles lois antiterroristes complètement liberticides (72h de garde à vue sans avocat par exemple).



Donc bon, les seuls qui aient un intérêt dans la recherche et l’affichage de la vérité, ce sont les citoyens lambda.

Tous les autres ont des avantages à se taire.



Comme je le répète souvent : tactique.