Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

AMD FX-9370 et FX-9590 : jusqu’à 490 € de baisse sur le prix des bundles

Le TDP par contre...

AMD FX-9370 et FX-9590 : jusqu'à 490 € de baisse sur le prix des bundles

Le 21 août 2013 à 16h58

Quelques semaines seulement après avoir dévoilé ses deux nouveaux processeurs FX-9370 et FX-9590, AMD a visiblement décidé de procéder à quelques coupes franches au niveau du prix. En effet, nous avons observé des baisses pouvant atteindre 490 € sur les bundles comprenant un des deux CPU AMD et une carte mère ou une alimentation.

Peu après la fin du Computex, AMD dévoilait deux processeurs hors normes à plus d'un titre. En effet, leur fréquence Turbo maximale est de 4,7 GHz pour le FX-9370 et de 5 GHz pour le FX-9590, mais avec un TDP de pas moins de 220 watts. Un point qui fait d'ailleurs réagir Rue du Commerce qui propose des noms de produits un brin moqueurs : « 2,21 Gigowatts ! » ou « Overclock moi si tu l'oses ! » pour  les bundles avec un FX-9590 et « C'est pas moi qui paye EDF ! » ainsi que « Fais péter le compteur ! » pour ceux comprenant un FX-9370.

 

AMD FX Rue du Commerce

 

Côté tarif, l'addition était également salée puisque, comme nous vous l'indiquions dans notre dossier sur AMD, NVIDIA et Intel, il était question de 309 € et 819 € respectivement. Depuis, il est quasiment impossible de trouver les CPU seuls, mais des bundles avec une carte mère ou bien une alimentation sont encore disponibles et leur prix vient de fondre comme neige au soleil que ce soit chez LDLC, Rue du Commerce ou Top Achat (sachez que ces deux derniers font partie du même groupe).

 

Voici quelques exemples des bundles proposés avec, entre parenthèses, les anciens prix :

  • FX-9370 avec une alimentation Fractal Design Newton R3 : 390,90 € (528,96 €) chez LDLC
  • FX-9370 avec une carte mère MSI 990FXA GD-80 ! : 379,90 € (449,90 €) chez Rue du Commerce
  • FX-9590 avec une alimentation Cooler Master Silent Pro Gold 1200 W : 599,95 € (1064,99 €) chez LDLC
  • FX-9590 avec une carte mère ASUS Crosshair V Formula-Z : 549,90 € (999,90 €) chez Top Achat
  • FX-9590 avec une carte mère MSI 990FXA-GD80 : 489,90 € (949,90 €) chez Top Achat

AMD FX baisse

 

Suivant les cas, la réduction oscille donc entre 450 € et 490 €, soit presque 50 % du prix du bundle. Sur les bundles comprenant un FX-9370 la remise est moins importante puisqu'elle varie entre 60 et 75 €. Si on enlève le prix de la carte mère ou de l'alimentation comprise dans le bundle, on obtient un tarif allant de 200 à 220 euros pour le FX-9370 et de 330 à 370 euros pour le FX-9590, ce qui est bien plus raisonnable que les 309 € et 819 € demandés il y a encore quelques jours.

 

Attention par contre, tous les kits ne semblent pas (encore ?) bénéficier d'une remise et Materiel.net par exemple propose toujours le FX-9590 avec une Crosshair V Formula Z à plus de 1 000 €. Nous avons interrogé AMD afin d'avoir de plus amples informations sur cette baisse.

Commentaires (43)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar



un brin moqueurs





Juste un brin ! <img data-src=" />

votre avatar

Rien que pour le fun je revendrais ma plateforme 1155 pour prendre celle la !

votre avatar

Quel est (était) l’interêt pour AMD de produits comme ceux-là? Un soucis d’ego?

Il est tout de même admis désormais que AMD ne peut rattraper Intel sur le terrain des performance pures et de la conso.

Il reste comme levier à AMD le prix et les APU. (Si on met de côté les fabricants/assembleurs pour Mme Michu).

Aujourd’hui je vois 2 raisons logique de prendre du processeur AMD :




  • Profiter de l’expertise ATi dans les APU pour se monter un PC Home Cinema

  • Avoir un nombre de core important à prix contenu (pour l’encodage video, 3D, calcul scientifique).



    À 1000$, ça le met en concurrence directe avec un 6 cœur Intel qui le laisse sur place dans tous les cas de figure.



    Sérieusement, c’est quoi la logique commerciale?

votre avatar







Charly32 a écrit :



À 1000$, ça le met en concurrence directe avec un 6 cœur Intel qui le laisse sur place dans tous les cas de figure.







A ce prix, tu as CPU et une carte mère à environ 220€ fournie


votre avatar







skyr-angel a écrit :



Rien que pour le fun je revendrais ma plateforme 1155 pour prendre celle la !







Ça c’est de la config de porc. Notez que chez LDLC ils ne sont pas « moqueurs », ou alors c’est du n-ième degré, très « pince sans rire », jugez vous même :





Architecture innovante

Une architecture améliorée pour un maximum d’efficacité et de flexibilité. Offre une performance avancée avec des besoins énergétiques réduits. Flux de données ultra-rapide et sans restrictions.



votre avatar



Informations fournies par notre service technique :

AMD recommande l’utilisation d’une alimentation 1000W. La vente du processeur seul n’est pas autorisée par AMD.





Mort de rire ;)

votre avatar







bobo38 a écrit :



Mort de rire ;)







Pas tant que ça.



AMD en est au stade P4 Extreme Edition, sans la même solidité financière d’Intel à l’époque


votre avatar







Charly32 a écrit :



Sérieusement, c’est quoi la logique commerciale?





Ben peut-être justement aboutir à ces réductions qui paraissent démentes sur le papier et vont en conséquence faire un peu de buzz, alors qu’il s’agit en fait des prix “normaux” et que c’est ça la logique commerciale.


votre avatar







Charly32 a écrit :



Sérieusement, c’est quoi la logique commerciale?







Tu demandes: pourquoi?

AMD répond: pourquoi pas? <img data-src=" />



La logique n’est pas commerciale, ni même pour dire que c’est eux qui ont la plus grosse: ils le font parce qu’ils peuvent le faire, c’est tout. C’est juste un délire.


votre avatar







John Shaft a écrit :



Pas tant que ça.



AMD en est au stade P4 Extreme Edition, sans la même solidité financière d’Intel à l’époque







Sûr… C’est dommage, je suis bien content de mon Phenom II 720BE de 4 ans d’âge.



Leurs Trinity/Richland ont l’air sympatoches (je les regardes depuis l’année dernière), avec une conso en Idle sexy (90% du temps d’utilisation chez Mme Michu, la conso au GFlop OSEF). L’arrivée des Haswell annihile cet avantage. La marge de manœuvre est de + en + serrée <img data-src=" />



Mais l’alim de 1000W, c’est un blague !! <img data-src=" /> c’est sûr, un projet qui a du être lancé un 1er Avril…


votre avatar

Celà dit les quelques-uns qui en ont acheté ces dernières semaines au prix fort doivent être bien dégoûtés…

votre avatar







loser a écrit :



Celà dit les quelques-uns qui en ont acheté ces dernières semaines au prix fort doivent être bien dégoûtés…







Rassure toi personne n’a acheté ces bundles !


votre avatar

2,21 gigo watts ! Non de Zeus <img data-src=" />


votre avatar
votre avatar







loser a écrit :



Tu demandes: pourquoi?

AMD répond: pourquoi pas? <img data-src=" />



La logique n’est pas commerciale, ni même pour dire que c’est eux qui ont la plus grosse: ils le font parce qu’ils peuvent le faire, c’est tout. C’est juste un délire.





Oui, c’est aussi comme ça que je le vois. Le délire du tout premier processeur &gt; 5ghz @ stock. Mais bradé, ça peut devenir intéressant, surtout pour les fans d’OC à l’azote liquide <img data-src=" /> Ces gens-là n’en ont que faire de leur facture d’électricité.


votre avatar







John Shaft a écrit :



A ce prix, tu as CPU et une carte mère à environ 220€ fournie





Disons que l’alim vaut 180€, ce qui laisse 500€ pour le processeur, dont ça le met en face du 3960X…

Bon après rabais c’est plus pareil, tu peux avoir grâce à AMD le radiateur électrique avec la plus grosse puissance de calcul du marché :p







Reznor26 a écrit :



Ben peut-être justement aboutir à ces réductions qui paraissent démentes sur le papier et vont en conséquence faire un peu de buzz, alors qu’il s’agit en fait des prix “normaux” et que c’est ça la logique commerciale.





Ce genre de produit s’adresse aux fanboys power users, pas sur que ce soit la meilleure tactique pour les attirer.







loser a écrit :



Tu demandes: pourquoi?

AMD répond: pourquoi pas? <img data-src=" />



La logique n’est pas commerciale, ni même pour dire que c’est eux qui ont la plus grosse: ils le font parce qu’ils peuvent le faire, c’est tout. C’est juste un délire.





Justement, vu leur santé financière, ils ne peuvent pas tellement se le permettre :/


votre avatar







Charly32 a écrit :



Disons que l’alim vaut 180€, ce qui laisse 500€ pour le processeur, dont ça le met en face du 3960X…

Bon après rabais c’est plus pareil, tu peux avoir grâce à AMD le radiateur électrique avec la plus grosse puissance de calcul du marché :p







<img data-src=" /> eh pas con, tu fais tourner BOINC en hiver, un bon ventirad silencieux et hop, un radiateur utile!


votre avatar







Charly32 a écrit :



Ce genre de produit s’adresse aux fanboys power users, pas sur que ce soit la meilleure tactique pour les attirer.





Pourquoi forcément aux fanboys <img data-src=" />? Comme je le disais plus haut, ça peut intéresser tous les fans d’OC extrême.


votre avatar







kail a écrit :



Comme je le disais plus haut, ça peut intéresser tous les fans d’OC extrême.





Oui, de toute façon ça ne peut pas être fanless en l’occurrence… <img data-src=" />


votre avatar







John Shaft a écrit :



Juste un brin ! <img data-src=" />





…Mais tellement vraie !<img data-src=" />


votre avatar







Charly32 a écrit :



Ce genre de produit s’adresse aux fanboys power users, pas sur que ce soit la meilleure tactique pour les attirer.





<img data-src=" />

2 mots qui me font exploser de rire…fanboys et power (surtout celuis la, vue le tdp !!)



Non serieux, TOUS le monde sais que les “power” users choisissent INtel, leurs produits sont quasiment faits pour ça (je joue pas les fanboys, je précise)…





Reznor26 a écrit :



Oui, de toute façon ça ne peut pas être fanless en l’occurrence… <img data-src=" />







Avec la note d’electricité, si tu veux pas vendre un rein, tu te retrouvera…homless<img data-src=" />







loser a écrit :



La logique n’est pas commerciale, ni même pour dire que c’est eux qui ont la plus grosse: ils le font parce qu’ils peuvent le faire, c’est tout. C’est juste un délire.





<img data-src=" /> NON, C’EST A.M.D !


votre avatar







loser a écrit :



Celà dit les quelques-uns qui en ont acheté ces dernières semaines au prix fort doivent être bien dégoûtés…





Et bah ils se retrouvent comme moi avec le premier i920 d’intel et une cm (asus) qui n’accepte pas (techniquement pas testé) les xeons.


votre avatar







Sam LAYBRIZ a écrit :



<img data-src=" />

2 mots qui me font exploser de rire…fanboys et power (surtout celuis la, vue le tdp !!)



Non serieux, TOUS le monde sais que les “power” users choisissent INtel, leurs produits sont quasiment faits pour ça (je joue pas les fanboys, je précise)…





Avec la note d’electricité, si tu veux pas vendre un rein, tu te retrouvera…homless<img data-src=" />





<img data-src=" /> NON, C’EST A.M.D !





On t’a bien entendu<img data-src=" />


votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar







Reznor26 a écrit :



Oui, de toute façon ça ne peut pas être fanless en l’occurrence… <img data-src=" />





Si justement. A l’azote liquide, c’est fanless <img data-src=" />


votre avatar







kail a écrit :



…





Bien vu… mais pas pu m’empêcher de la faire quand même <img data-src=" />


votre avatar







kail a écrit :



Pourquoi forcément aux fanboys <img data-src=" />? Comme je le disais plus haut, ça peut intéresser tous les fans d’OC extrême.





Zut je voulais barrer fanboys, pas souligner. :/

Ce que je voulais dire via ces termes certes réducteurs, c’est que ces produits s’adressent à un public avertit, qui sait pertinemment que le rapport performances/prix est à des années lumières d’intel, et que la tactique commerciale du prix démesuré puis du rabais ne prend pas.



Je ne connais pas le monde l’OC extrême, mais j’imagine que les plus gros sont sponsorisés, et donc n’en ont cure du prix. Pour les autres, je suppose qu’il s’agit plus de passion que de raison. ;)







Sam LAYBRIZ a écrit :



<img data-src=" />

2 mots qui me font exploser de rire…fanboys et power (surtout celuis la, vue le tdp !!)





Content d’avoir pu égayer ta soirée :p

Mais non, tous les power users ne choisissent pas forcement Intel, surtout ceux qui veulent du thread à moindre prix :)



votre avatar







Charly32 a écrit :



Zut je voulais barrer fanboys, pas souligner. :/

Ce que je voulais dire via ces termes certes réducteurs, c’est que ces produits s’adressent à un public avertit, qui sait pertinemment que le rapport performances/prix est à des années lumières d’intel, et que la tactique commerciale du prix démesuré puis du rabais ne prend pas.





Sur ce processeur,soit. Mais sur l’ensemble de la gamme, AMD possède toujours le meilleur rapport perfs/prix.

Après, j’imagine que les FX-9590 doivent être des processeurs triés sur le volet pour atteindre cette fréquence impressionnante de 5GHz de base. Donc pour les amateurs d’OC extrême (eh non, la plupart ne sont pas des pros sponsorisés comme tu l’entends), c’est une très bonne affaire.


votre avatar







Charly32 a écrit :



Content d’avoir pu égayer ta soirée :p

Mais non, tous les power users ne choisissent pas forcement Intel, surtout ceux qui veulent du thread à moindre prix :)





Pas tous, certes <img data-src=" />



Mais on voit qu’en OC (extreme) ou non, le ration perf par Mhz est à l’avantage d’intel ( optimsation de l’architecture). Ils ont compris que la course au Mhz n’est plus “important”…


votre avatar







kail a écrit :



Sur ce processeur,soit. Mais sur l’ensemble de la gamme, AMD possède toujours le meilleur rapport perfs/prix.





Ils ont en effet la carte du multithread à jouer, et généralement, la plateforme AMD est moins couteuse à “performances globales” équivalentes.

Il faut aussi rajouter la composante overclocking qui peut donner un bon argument pour les processeurs qui font face au core i3.







kail a écrit :



Après, j’imagine que les FX-9590 doivent être des processeurs triés sur le volet pour atteindre cette fréquence impressionnante de 5GHz de base.





C’est une fréquence “turbo” tout de même, m’étonnerait que les 8 cores tournent de base à 5GHz.







kail a écrit :



Donc pour les amateurs d’OC extrême (eh non, la plupart ne sont pas des pros sponsorisés comme tu l’entends), c’est une très bonne affaire.









Je ne connais pas le monde l’OC extrême, mais j’imagine que les plus gros sont sponsorisés



Je parlais pas des overclockers obèses, mais de ceux affiliés à une marque ;)







Sam LAYBRIZ a écrit :



Mais on voit qu’en OC (extreme) ou non, le ration perf par Mhz est à l’avantage d’intel ( optimsation de l’architecture). Ils ont compris que la course au Mhz n’est plus “important”…





Disons que AMD ne bénéficie pas du meilleur procédé de gravure au monde. Leur architecture a un moins bon rendement qu’Intel et donc pour faire illusion, ils doivent sortir des grosses fréquences, avec le degagement calorifique qui va avec. C’est l’effet Atlhon64/Pentium4 qui se joue à l’envers <img data-src=" />


votre avatar







Charly32 a écrit :



Quel est (était) l’interêt pour AMD de produits comme ceux-là? Un soucis d’ego?

Il est tout de même admis désormais que AMD ne peut rattraper Intel sur le terrain des performance pures et de la conso.

Il reste comme levier à AMD le prix et les APU. (Si on met de côté les fabricants/assembleurs pour Mme Michu).

Aujourd’hui je vois 2 raisons logique de prendre du processeur AMD :




  • Profiter de l’expertise ATi dans les APU pour se monter un PC Home Cinema

  • Avoir un nombre de core important à prix contenu (pour l’encodage video, 3D, calcul scientifique).



    À 1000$, ça le met en concurrence directe avec un 6 cœur Intel qui le laisse sur place dans tous les cas de figure.



    Sérieusement, c’est quoi la logique commerciale?





    La logique commercial c’est de choper des kéké trop comptant d’avoir 8 coeur à 5GHz et d’avoir des produits chers au catalogue.


votre avatar







Ruzmat a écrit :





<img data-src=" />


votre avatar







skyr-angel a écrit :



Rien que pour le fun je revendrais ma plateforme 1155 pour prendre celle la !







si c’est pour jouer en basse résolution (pourquoi pas) un i7 2600k d’occaz à 150€ et une cm avec OC à 150€ sont mieux



http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/62166-amd-fx-9590-…



et si c’est pour jouer à très HD, (27⁄30” en 2560) même conseil et prends une très grosse carte GFX, et avec le reste des sous fais toi un resto sympa avec ta nana <img data-src=" />



parce que TDP de 200/220w pour ça, je suis pas convaincu, mon 2600k est à 4.6Ghz, et massacre allègrement cet AD sur l’ensemble des bench


votre avatar

On trouve le I7-4770K a - de 280€, il est pas 20x mieux ?



http://www.prixdunet.com/processeur/intel-core-i7-4770-793202.html

votre avatar

On attend des CPUs desktop avec l’architecture streamroller et une mise à jour des chipsets des cartes mère desktop car ils commencent à dater un peu

votre avatar







Mack21 a écrit :



On trouve le I7-4770K a - de 280€, il est pas 20x mieux ?



http://www.prixdunet.com/processeur/intel-core-i7-4770-793202.html







je me souviens de pourquoi je ne vais jamais sur ce site moisi, il n’y a même pas de caractéristiques en 1 ère page … <img data-src=" />


votre avatar

Je suis un gros afficiados de la marque bleu mais justement, je me dis qu’il y a peut etre des choses interessantes coté proc chez AMD maintenant. Quelqu’un peut me dire grossièrement l’avantage des procs AMD sur les procs intel?



Merci d’avance! <img data-src=" />

votre avatar

aucun, c’est bien ça le soucis





  • ni le TDP

  • ni le prix

  • ni les perfs

  • pas plus que la disponibilité



    peu être éventuellement le socket si il dure 5 ans ce qui ne sera pas le cas chez intel

votre avatar

– Les GPU intégrés dans les APU sont plus puissants que ceux d’Intel, permettant de se passer de GPU dédié sans perte de confort pour l’usage multimédia de Mme Michu, évidemment Kévin, il ne faut pas espérer jouer aux derniers jeux tout au max…

– Les cartes mères ont la réputation d’être moins onéreuses pour des plateformes plus complètes… Et les sockets ont duré plus longtemps (mis à part les derniers fails Bulldozer AM3+ et FM1), à voir si celà continue.

– Les consos en IDLE plus basses que les processeurs Intel, jusqu’à la sortie de la génération Haswell

– De la marge de manœuvre côté overclocking comme undervolting underclocking (OK on s’en contrefiche)



Bref de quoi faire des bécanes parfaites pour la bureautique/multimédia à des tarifs raisonnables.



: pour le monde Linux, AMD a fait de gros efforts sur l’ouverture des spécifications des pilotes graphique et vidéo. Cependant je ne sais pas ce qui va mieux entre « GPU intégré Intel + driver dans le noyau», ou APU « AMD + implémentation », d’ailleurs si quelqu’un avait des infos ça m’intéresserait…

votre avatar

Peut être le tarif de la carte mère à gamme égale.



Mais sans parler de gamme égale, en carte mère Intel on en trouve aussi à tous les prix.

votre avatar







Superambre a écrit :



aucun, c’est bien ça le soucis





  • ni le TDP

  • ni le prix

  • ni les perfs

  • pas plus que la disponibilité



    peu être éventuellement le socket si il dure 5 ans ce qui ne sera pas le cas chez intel





    De quel site tu parle ? Prixdunet ?


votre avatar

Merci pour ces précieuses infos. :)



Le fait d’avoir un GPU directement dans le proc m’interesse beaucoup (je ne fais plus trop de jeux)! Vous avez un processeur AMD avec APU qui a des perfs interessantes à me conseiller? :)

votre avatar







Superambre a écrit :



si c’est pour jouer en basse résolution (pourquoi pas) un i7 2600k d’occaz à 150€ et une cm avec OC à 150€ sont mieux



http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/62166-amd-fx-9590-…



et si c’est pour jouer à très HD, (27⁄30” en 2560) même conseil et prends une très grosse carte GFX, et avec le reste des sous fais toi un resto sympa avec ta nana <img data-src=" />



parce que TDP de 200/220w pour ça, je suis pas convaincu, mon 2600k est à 4.6Ghz, et massacre allègrement cet AD sur l’ensemble des bench







En fait j’ai un 2500K @ 4.3GHZ et une 580 3GO @ stock. Donc bien sur aucun intérêt de changer ! Ce serai vraiment pour tester, en particulier l’OC. Surtout que le K monte bien, max 5.6GHZ en air. :) Non, ce serait un caprice. ^^


AMD FX-9370 et FX-9590 : jusqu’à 490 € de baisse sur le prix des bundles

Fermer