Connexion
Abonnez-vous

Déjà 3,27 % de parts de marché pour Internet Explorer 11 depuis sa sortie

Mais le navigateur le plus utilisé n'est pas celui que l'on croit

Déjà 3,27 % de parts de marché pour Internet Explorer 11 depuis sa sortie

Le 02 décembre 2013 à 10h00

Un peu plus d’un mois après sa sortie, Internet Explorer 11 réussit à capturer 3,27 % des utilisateurs dans le monde selon les statistiques de Net Applications. Un score intéressant en dépit du faible nombre de plateformes supportées et de la pression des concurrents Firefox et Chrome.

ie11

Internet Explorer 11 sous Windows 8.1

 

Internet Explorer 11 est apparu à la fin du mois d’octobre avec la mise à jour Windows 8.1 (voir notre dossier). Pendant environ un mois, il n’était d’ailleurs pas possible de l’obtenir autrement, avant qu’une mouture pour Windows 7 ne débarque finalement quelques semaines plus tard. Désormais, il peut équiper la majorité des machines Windows dans le monde, mais cela n’en fait pas pour autant le préféré des utilisateurs, loin de là.

Le boulet Internet Explorer 8 

Selon Net Applications, Internet Explorer 11 représente désormais 3,27 % des visites de sites web dans le monde. Un score intéressant en quelques semaines, surtout quand on sait que Windows 7 a la plus forte part de marché dans les machines Windows et que le navigateur n’y est arrivé que plus tard. Pour autant, le navigateur est largement derrière ses concurrents, et même vis-à-vis de ses anciennes moutures.

 

Le trio de tête comprend deux d'entre elles. Ainsi, la plus grosse part de marché est toujours détenue par Internet Explorer 8, avec 21,74 %. L’explication est simple : il s’agit tout bonnement de la dernière révision accessible depuis Windows XP. Or, comme nous l’avons vu à de multiples reprises, l’ancien système est toujours très présent dans certains pays, notamment en Chine et dans le reste de l’Asie où son piratage est monnaie courante.

 

ie11

 

Deuxième navigateur du classement, Internet Explorer 10 avec 17,5 %. Là encore, le score est logique puisque cette version était jusqu’il y a peu la plus récente pour les machines Windows 7 et 8. D’ailleurs, depuis le mois d’octobre, la hausse de parts de la version 11 s’est faite principalement au détriment d’IE10, qui a ainsi perdu 1,44 point, et d’IE9, qui a chuté de 0,25 point. C’est d’ailleurs tout le problème actuellement : Internet Explorer 11 est incapable de prendre des parts à la version 8 à cause du changement de plateforme. C’est ainsi que se repose la question du parc Windows XP et de son épée de Damoclès.

Internet Explorer : 58,36 % à l'échelle mondiale 

Toujours dans le domaine des versions récentes des navigateurs, Firefox 25 est troisième du podium avec 10,43 % des visites. Le navigateur de Mozilla s’en sort toujours bien et on remarquera que c’est bien la dernière révision en cours qui trône puisque le mécanisme de mise à jour automatique fait ici son office. Même situation pour Chrome 31, quatrième dans le classement, mais avec 6,77 % de parts de marché (Chrome 30 est cependant à 5,94 %).

 

ie11

 

Évidemment, il s’agit des parts par numéro de version, mais la situation n’est guère différente quand on aborde le classement par versions agrégées. Ainsi, Internet Explorer s’éloigne toujours de la frontière des 50 %, avec une part totale de 58,36 %. Si le butineur de Microsoft dispose ainsi d’une position confortable, on reste loin de l’ancienne insolence des 95 % du passé. Firefox est second avec 18,54 % et dépasse ainsi Chrome et ses 15,44 %.

Une question de méthodologie 

En outre, la méthode de comptage peut faire débat, car l’autre grande source de statistiques, StatCounter, ne possède absolument pas les mêmes informations. Ainsi, Chrome trônerait avec 40,44 % des parts de marché mondiales, Internet Explorer ne décrochant que la deuxième place avec 28,96 %. Firefox fermerait la marche avec 18,11 %.

 

Pourquoi de tels écarts ? Parce que StatCounter établit des moyennes sur environ 15 milliards de pages vues, tandis que Net Applications table sur 160 millions de visiteurs uniques. Si trois personnes utilisent Internet Explorer pour visiter une unique page mais qu’une personne utilise Chrome pour visiter dix pages, Net Applications avantagera Internet Explorer, tandis que StatCounter sacrera Chrome champion. Deux méthodes très différentes, mais il semble plus logique d’examiner les habitudes des visiteurs uniques que d’analyser les pages vues, simplement parce que l’analyse renvoie plus fidèlement ce qui est réellement utilisé sur les ordinateurs.

Commentaires (54)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Il me semble qu’il y a une autre différence de taille entre le comptage par NetApps et les autres (StatCounter, w3counter) qui est que NetApps pondère les résultats par pays en fonction du nombre d’internautes pour chaque pays. Ça peut se valoir parce que la Chine par exemple est sous-représentée sans ça. Le problème est qu’au final en mettant une grosse pondération à la Chine on ne fait qu’augmenter l’aléatoire dans le résultat final parce que les stats chinoises sont très peu fiables (ne serait-ce que parce que largement plus de la moitié des internautes dans les pays en voie de développement utilisent un mobile pour se connecter)

votre avatar







Adrian Shephard a écrit :



(ne serait-ce que parce que largement plus de la moitié des internautes dans les pays en voie de développement utilisent un mobile pour se connecter)







Perso, depuis un certains plus d’un tiers de mon trafique venant de l’Asie c’est Android et iOs. Loin devant Mac et Linux. :)


votre avatar



@support est justement là pour voir ce qui est supporté ou non, de fait tout le monde l’a très vite intégré… sauf IE.





le lien que t’as posté (site de Mozilla) dit que ce n’est pas non plus supporté par safari.



tu ne peux t’en prendre qu’à toi même si tu rencontres ce genre de problème. Personne ne te force à utiliser des technos encore en draft.

au contraire, c’est même recommandé d’attendre.



tu as fais le choix d’utiliser du css en draft, à toi de faire le boulot nécessaire pour supporter correctement chaque navigateur.

votre avatar







psn00ps a écrit :



Euh ça ne serait pas le logiciel plutôt ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Ca fait l’objet de plusieurs feedback commeconnect.microsoft.com Microsoft


votre avatar







jmanici a écrit :



tu as fais le choix d’utiliser du css en draft, à toi de faire le boulot nécessaire pour supporter correctement chaque navigateur.







Tu veux la liste de ce qui est maintenant utilisé par tout le monde est est encore en draft ?


votre avatar







jmanici a écrit :



Personne ne te force à utiliser des technos encore en draft.



tu as fais le choix d’utiliser du css en draft, à toi de faire le boulot nécessaire pour supporter correctement chaque navigateur.







Au fait, RC n’est pas considéré comme étant un brouillon. LC et WD c’est du brouillon.


votre avatar



Tu veux la liste de ce qui est maintenant utilisé par tout le monde est est encore en draft ?





ta justification c’est de faire comme tous les webmasters qui programment comme des porcs qui et s’attendent à ce que MS et Mozilla supportent tout le code foireux conçu spécifiquement pour chrome?



t’es libre d’utiliser du code non standard. Mais ne gueule pas contre les navigateurs qui ne le supportent pas. A toi de trouver des solutions pour supporter tous les navigateurs, ou alors abstiens toi d’utiliser les dernières propriétés css à la mode.

votre avatar



Au fait, RC n’est pas considéré comme étant un brouillon. LC et WD c’est du brouillon.





au final brouillon ou pas, le RC n’apporte pas le même niveau de stabilité dans le temps que les spec finales.



sinon quel serait l’intérêt d’une RC?



et même quand une spec passe en RC ou en finale, il faut laisser le temps de l’implémenter. Ton @support n’est supporté que depuis quelques mois dans chrome. Le code de IE11 est figé depuis juillet. C’est normal que IE11 ne le supporte pas.

votre avatar







jmanici a écrit :



A toi de trouver des solutions pour supporter tous les navigateurs, ou alors abstiens toi d’utiliser les dernières propriétés css à la mode.







Perso, je gueule pour un truc implémenté dans IE10 qui n’a pas été figé il y a 6 mois. Le @support m’aurait aidé à justement contourner une merde qu’ils ont fait qui n’a rien à voir avec @support. Je vais être obligé de trouver une solutions pour faire sur spécifique IE10 et IE11. Bref, je ne vais pas avoir le choix que de passer par du JS ou de forcer IE11 à passer en affichage IE10.



Et pour info, IE est le navigateur qui implémente le plus de draft non préfixé. Perso, à partir du moment où il n’y est plus, c’est qu’ils considère qu’il est assez stable. En même temps c’est les types de Ms, Mozilla, Apple et Opera qui écrivent majoritairement les spec CSS du W3C.



Le passage en RC signifie qu’il n’y a plus aucun bug connu à l’instant où il est publié. Il est laissé un certain temps pour voir s’il y a des retours. Après cela il passe un bref temps en Proposal et s’il n’y a aucune blocage en Standard. En général, sauf cas particulier (bug énorme trouvé), la RC fige les specs et c’est là que les navigateurs commencent l’implémentation sans prefixe.


votre avatar







Lnely a écrit :



Opera 18 &lt;3



Berk google <img data-src=" />





Opera 12.16 &lt;3



Berk Opera 18 <img data-src=" />



Et je ne m’étendrais pas sur les ressemblances entre Opera 18 et Chrome. <img data-src=" />


votre avatar

Microsoft triche pour obtenir ce score car Internet Explorer 11 est considéré comme mise à jour “importante” sur Windows 7 et donc automatiquement installé.



J’ai eu une plainte d’un utilisateur (qui ignorait que ce fut mis à jour) parce que subitement certains sites, notamment le webmail d’Orange, étaient devenus difficiles à exploiter (page de login qui curieusement se retrouve sans CSS, carnet de contacts fonctionnant qu’à moitié, etc.).



Ils ont foiré la conversion Windows 8 vers 7 ou oublié de rajouter un paquet de sites sur la liste de compatibilité…

votre avatar

Les études de net applications sont toujours très douteuses, je trouve. Tous les instituts ont des chiffres extremement différents de ceux de cette firme.

votre avatar







Lady Komandeman a écrit :



Opera 12.16 &lt;3



Berk Opera 18 <img data-src=" />



Et je ne m’étendrais pas sur les ressemblances entre Opera 18 et Chrome. <img data-src=" />







Ui, bin dans opera 18 zont remis le truc sur les themes et les onglets volants, manque surtout opera link :‘(


votre avatar







TheKillerOfComputer a écrit :



Microsoft triche pour obtenir ce score car Internet Explorer 11 est considéré comme mise à jour “importante” sur Windows 7 et donc automatiquement installé.



J’ai eu une plainte d’un utilisateur (qui ignorait que ce fut mis à jour) parce que subitement certains sites, notamment le webmail d’Orange, étaient devenus difficiles à exploiter (page de login qui curieusement se retrouve sans CSS, carnet de contacts fonctionnant qu’à moitié, etc.).



Ils ont foiré la conversion Windows 8 vers 7 ou oublié de rajouter un paquet de sites sur la liste de compatibilité…







La mise à jour importante n’est pas de la triche, c’est ce que tout les navigateurs font au niveau de leur mise à jour.


votre avatar







CR_B7 a écrit :



Dites-moi les résultats que vous voulez … je vous dirais comment compter.



En fait ça ne s’applique pas qu’a la compta







<img data-src=" />

C’est tellement vrai…


votre avatar







after_burner a écrit :



La mise à jour importante n’est pas de la triche, c’est ce que tout les navigateurs font au niveau de leur mise à jour.







Excuse-moi, mais une mise à jour importante sur Windows Update, je n’appelle pas cela une mise à jour du navigateur mais une mise à jour du système, d’où ma réfléxion.



Sinon cela fait deux semaines au maximum qu’il est passé en “important” donc la hausse de part de marché n’est pas prêt de baisser… ni les retours génants avec.


votre avatar

Ca montre juste qu’un utilisateur de Chrome va sur plus de sites qu’un utilisateur IE. C’est un peu crétin de baser son analyse sur les pages vues… utilisateur/IP c’est déjà mieux.

votre avatar

Attention si vous installez un logiciel qui utilise l’API de IE il se peut qu’il ne fonctionnera plus car IE 11 (dll wininet) est buggé <img data-src=" />

votre avatar

<img data-src=" /> l’explication sur la méthodologie.



Après, j’imagine que le type qui refond un site fait en fonction de ses visiteurs alors qu’un qui développe un site de 0 va avantager Chrome s’il vise les jeunes branchés et IE s’il veut viser les pakistanais avec un OS piraté.

(Je précise que c’est posté depuis IE11 qui tourne sur une des 11 tablettes surface que Microsoft a réussi à écouler).

votre avatar







NonMais a écrit :



Ca montre juste qu’un utilisateur de Chrome va sur plus de sites qu’un utilisateur IE. C’est un peu crétin de baser son analyse sur les pages vues… utilisateur/IP c’est déjà mieux.







Ben non, un type qui visite beaucoup de pages a plus d’importance qu’un Michu qui visite une page par mois


votre avatar

Dites-moi les résultats que vous voulez … je vous dirais comment compter.



En fait ça ne s’applique pas qu’a la compta

votre avatar

Konqueror: 0.01%



Et même pas de PDM affichée pour w3m <img data-src=" />

votre avatar







blob741 a écrit :



(Je précise que c’est posté depuis IE11 qui tourne sur une des 11 tablettes surface que Microsoft a réussi à écouler).







Tu bosses chez Microsoft ? <img data-src=" />



(aille non pas taper)







NonMais a écrit :



Ca montre juste qu’un utilisateur de Chrome va sur plus de sites qu’un utilisateur IE. C’est un peu crétin de baser son analyse sur les pages vues… utilisateur/IP c’est déjà mieux.







Pas forcément, après tu peux en sortir d’autre données, comme : les gens allant souvent sur Internet utilisent la plupart du temps Chrome. Les gens y allant une fois par mois utilise IE 8

Ensuite utilisateur/IP comment tu fais la différence entre le nombre d’utilisateurs derrière une même IP ? Si ce n’est en prenant en compte la fréquence de visite des sites ?


votre avatar







NonMais a écrit :



Ca montre juste qu’un utilisateur de Chrome va sur plus de sites qu’un utilisateur IE. C’est un peu crétin de baser son analyse sur les pages vues… utilisateur/IP c’est déjà mieux.





Pour avoir un truc de stats à suivre en faite les deux se valent :




  • intéressant de savoir combien de visiteurs uniques avec quel navigateur

  • intéressant de savoir combien de visites avec quel navigateur

  • intéressant de savoir combien de page vu par quel navigateur



    Et l’IP ça ne vaut pas grand-chose, certains changent d’IP très souvent.



    En tout cas IE11 m’emmerde, j’ai passé 1 jour à rendre compatible un truc avec IE10, passage à IE11 tout par en vrille parce qu’ils n’ont pas eu la bonne idée d’intégrer @supports.


votre avatar







ronaldo1 a écrit :



Attention si vous installez un logiciel qui utilise l’API de IE il se peut qu’il ne fonctionnera plus car IE 11 (dll wininet) est buggé <img data-src=" />





Euh ça ne serait pas le logiciel plutôt ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

Personne ne parle de la part insignifiante de Other à 23.45%, devant tous les concurrents ? <img data-src=" />

votre avatar

Le comptage par nombre de pages est assez con (c’est intéressant mais pas tout seul) et c’est un truc qui peut se “cheater” très facilement, vous voyez ces galeries qui rechargent toute la page quand on passe à l’image suivante ?









psn00ps a écrit :



Personne ne parle de la part insignifiante de Other à 23.45%, devant tous les concurrents ? <img data-src=" />







Ce sont toutes les autres version non mises à jour qui traînent (comme ceux qui sont restés à FF3.6).


votre avatar







blob741 a écrit :



… et IE s’il veut viser les pakistanais avec un OS piraté







<img data-src=" />

<img data-src=" />


votre avatar

Ouais ben je ne me sers pas de IE par contre les sites de mes banques me balancent toutes un message comme quoi il y a des incomptatibilités entre IE11 et leurs appli !

Par exemple sur le première :



Si vous êtes récemment passé sous IE 11, vous pouvez rencontrer des problèmes de connexion à votre Espace Client.

Afin de faciliter votre navigation nous vous recommandons la procédure suivante :



Appuyez ou cliquez sur le bouton Outils d’IE 11 , puis appuyez ou cliquez sur Paramètres d’affichage de compatibilité.





C’est t’y pas beau !


votre avatar







psn00ps a écrit :



Personne ne parle de la part insignifiante de Other à 23.45%, devant tous les concurrents ? <img data-src=" />





Other browser une marque en plein boom<img data-src=" />


votre avatar







JoePike a écrit :



Par exemple sur le première :





Ah, toi aussi t’es chez ING Direct ? <img data-src=" />



Ceci mis à part je dois dire que je suis un grand utilisateur d’Internet Explorer 11, qui est pour moi le navigateur le plus rapide. Ça fait vraiment plaisir de voir Microsoft se sortir les doigts des fesses quand on a connu l’époque Internet Explorer 6. <img data-src=" />


votre avatar







blob741 a écrit :



Je précise que c’est posté depuis IE11 qui tourne sur une des 11 tablettes surface que Microsoft a réussi à écouler.







Faux. Tu as oublié de compter les utilisateurs Surface 2, c’est à dire moi, donc ca nous fait:

11 + 1 = 12

<img data-src=" />


votre avatar

C’est totalement faux le comptage par IP unique est tout aussi stupide que le comptage par pages vues …



En entreprise, tous les utilisateurs partagent la même IP …, à a maison, tous les utilisateurs du LAN partagent la même IP … et pourtant y’a potentiellement beaucoup d’ordinateurs dernière une adresse IP.

votre avatar







zefling a écrit :



Pour avoir un truc de stats à suivre en faite les deux se valent :




  • intéressant de savoir combien de visiteurs uniques avec quel navigateur

  • intéressant de savoir combien de visites avec quel navigateur

  • intéressant de savoir combien de page vu par quel navigateur



    Et l’IP ça ne vaut pas grand-chose, certains changent d’IP très souvent.



    En tout cas IE11 m’emmerde, j’ai passé 1 jour à rendre compatible un truc avec IE10, passage à IE11 tout par en vrille parce qu’ils n’ont pas eu la bonne idée d’intégrer @supports.







    Tout à fait d’accord pour le comptage par IP …



    Par contre en ce qui concerne le support de “@supports”, c’est plutôt une bonne nouvelle, on a très souvent râlé sur IE pour ajouter des choses qui n’étaient pas standard, on va pas maintenant leur dire de supporter “@supports” alors que c’est pas (encore) un standard …


votre avatar







zefling a écrit :



En tout cas IE11 m’emmerde, j’ai passé 1 jour à rendre compatible un truc avec IE10, passage à IE11 tout par en vrille parce qu’ils n’ont pas eu la bonne idée d’intégrer @supports.



Le basic façon CSS <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

Opera 18 &lt;3



Berk google <img data-src=" />

votre avatar







ff9098 a écrit :



Ben non, un type qui visite beaucoup de pages a plus d’importance qu’un Michu qui visite une page par mois





Bah ce n’est plus les parts de marché alors qu’on mesure…


votre avatar



Ben non, un type qui visite beaucoup de pages a plus d’importance qu’un Michu qui visite une page par mois





pas si simple

entre un geek qui passe des heures à comparer les prix sur des dizaines de sites, et un michu qui se contente de visiter seulement quelques pages dans le mois mais qui se décide très rapidement à faire un achat en ligne, lequel va rapporter le plus d’argent aux sites marchants?



sans oublier que chrome precharge en arrière plan des pages qui ne seront pas forcement visitées par l’utilisateur, ce qui avantage artificiellement chrome dans le comptage des pdm “par pages chargées”.

votre avatar







Jed08 a écrit :



Ensuite utilisateur/IP comment tu fais la différence entre le nombre d’utilisateurs derrière une même IP ? Si ce n’est en prenant en compte la fréquence de visite des sites ?





C’est bien pour ça que j’ai dit que c’était mieux et non parfait ;)

Surtout que tout le monde n’a pas une IP fixe…

Mais bon entre compter le nombre de pages vues et ça : pour savoir la proportion de tel ou tel navigateur, c’est mieux, ça donne un meilleur aperçu.


votre avatar







psn00ps a écrit :



Personne ne parle de la part insignifiante de Other à 23.45%, devant tous les concurrents ? <img data-src=" />







Les tablettes et smart phones?


votre avatar







NonMais a écrit :



Bah ce n’est plus les parts de marché alors qu’on mesure…







Ça dépends ta définition de parts de marché


votre avatar



Afin de faciliter votre navigation nous vous recommandons la procédure suivante :



Appuyez ou cliquez sur le bouton Outils d’IE 11 , puis appuyez ou cliquez sur Paramètres d’affichage de compatibilité





c’est quoi ces webmasters en carton?



ils forcent l’utilisateur à faire une manip qui pourrait être évitée en demandant coté serveur à IE de charger les pages en mode IE7 (ou autre) via un simple header.

votre avatar







Roufous a écrit :



Ah, toi aussi t’es chez ING Direct ? <img data-src=" />



Ceci mis à part je dois dire que je suis un grand utilisateur d’Internet Explorer 11, qui est pour moi le navigateur le plus rapide. Ça fait vraiment plaisir de voir Microsoft se sortir les doigts des fesses quand on a connu l’époque Internet Explorer 6. <img data-src=" />







C’est vrai qu’après ton message , je viens d’essayer par curiosité et ça a l’air rapide

ça fait tellement d’années que je n’utilisais plus, que je ne savais pas qu’ils avaient néttoyé les soupapes<img data-src=" /> )


votre avatar







ff9098 a écrit :



Ça dépends ta définition de parts de marché





C’est vrai. Et comme disait un autre contributeur : en entreprise la même IP publique peut être partagée par moult postes (au niveau perso aussi, mais les proportions sont moindres), donc ça reste un peu fantaisiste l’ensemble au final. Je vais finir par changer d’avis :) et croire qu’au final c’est peut-être l’utilisation/volume qui compte le plus et donc les pages vues…

Je me fais peur, je me transforme en politique! (Le lobby du pro-comptage par vues aura eu raison de moi)

Je m’auto-<img data-src=" />


votre avatar



C’est vrai. Et comme disait un autre contributeur : en entreprise la même IP publique peut être partagée par moult postes (au niveau perso aussi, mais les proportions sont moindres), donc ça reste un peu fantaisiste l’ensemble au final





le comptage des visiteurs uniques tel qu’il est fait par net applications se base sur des cookies il me semble, et non sur les ip.



au final derrière une même ip, tous les utilisateurs sont comptabilisés correctement.



dans le cas contraire, il serait impossible de comptabiliser correctement le traffic depuis les operateurs mobiles puisqu’ils utilisent souvent la même ip publique pour des milliers d’utilisateurs.

votre avatar







NonMais a écrit :



C’est bien pour ça que j’ai dit que c’était mieux et non parfait ;)

Surtout que tout le monde n’a pas une IP fixe…

Mais bon entre compter le nombre de pages vues et ça : pour savoir la proportion de tel ou tel navigateur, c’est mieux, ça donne un meilleur aperçu.







Je trouve pas ça mieux, mais c’est que mon avis.


votre avatar







DomZ a écrit :



C’est totalement faux le comptage par IP unique est tout aussi stupide que le comptage par pages vues …



En entreprise, tous les utilisateurs partagent la même IP …, à a maison, tous les utilisateurs du LAN partagent la même IP … et pourtant y’a potentiellement beaucoup d’ordinateurs dernière une adresse IP.







Visiteurs uniques pas IP uniques (oui, ce serait débile de compter les IP uniques). Les cookies peuvent servir à ça.



C’est marrant, plusieurs commentaires parlent d’IP unique, où est-ce que vous avez vu ça ? <img data-src=" />


votre avatar







DomZ a écrit :



Par contre en ce qui concerne le support de “@supports”, c’est plutôt une bonne nouvelle, on a très souvent râlé sur IE pour ajouter des choses qui n’étaient pas standard, on va pas maintenant leur dire de supporter “@supports” alors que c’est pas (encore) un standard …







Désolé mais ça, chez moi ça ne marche pas ça. IE11 supporte : Multi-column, Animation, Transforms, Transitions, Flexible Box, Regions, etc. qui ne sont pas encore des standards. D’ailleurs actuellement aucun module de Niveau 3 ne l’est (sauf Color et Selector).



@support est justement là pour voir ce qui est supporté ou non, de fait tout le monde l’a très vite intégré… sauf IE.



Bref, si on va par là IE ne devrait intégrer que le CSS 2.1. Étrangement, actuellement c’est IE 11 qui a intégrer le plus de modules CSS3. Sauf que parfois pas de bol, la spec change juste après la sortie de version.


votre avatar







TheKillerOfComputer a écrit :



Excuse-moi, mais une mise à jour importante sur Windows Update, je n’appelle pas cela une mise à jour du navigateur mais une mise à jour du système, d’où ma réfléxion.



Sinon cela fait deux semaines au maximum qu’il est passé en “important” donc la hausse de part de marché n’est pas prêt de baisser… ni les retours génants avec.







Les mises à jour via WU sont détaillées, et ne sont pas non plus obligatoires. C’est assez similaire au cas d’un navigateur qui fait ses MAJ automatiquement, c’est pourquoi j’ai fait la comparaison.



Après les bug d’affichages, c’est malheureux mais ça arrive. Je connais peu de navigateurs qui n’ont pas de bugs du genre. Ça fait pas très sérieux quand c’est comme ça, de toute façon.


votre avatar

y’a combien d’IE6 dans les 58.36% ? <img data-src=" />

votre avatar







after_burner a écrit :



La mise à jour importante n’est pas de la triche, c’est ce que tout les navigateurs font au niveau de leur mise à jour.







En fait le problème est :




  • 1. User Agent a complètement changé. (Perso il n’est plus détecté par le module que j’utilise)

  • 2. Il y a toujours la compatibilité avec 10, 9, 8 7 et 5. J’ai des connaissances qui pleures parce que certains sites sont inutilisable : mode IE 5, alors que ce n’était pas le cas avant. Va leur expliquer où c’est avec le nouveau « F12 ».

  • 3. C’est incrusté dans l’OS.



    Ce qui est marrant, pour l’UA, Mozilla avait voulu un peu changer le sien il y a quelques temps, puis est revenu en arrière à cause de trop de retours négatifs. IE changement complètement le sien, pour se faire passer pour du Gecko sans rien demander à personne… problème : ils n’ont pas vraiment le même niveau de support des technos.


votre avatar







zefling a écrit :



En fait le problème est :




  • 1. User Agent a complètement changé. (Perso il n’est plus détecté par le module que j’utilise)

  • 2. Il y a toujours la compatibilité avec 10, 9, 8 7 et 5. J’ai des connaissances qui pleures parce que certains sites sont inutilisable : mode IE 5, alors que ce n’était pas le cas avant. Va leur expliquer où c’est avec le nouveau « F12 ».

  • 3. C’est incrusté dans l’OS.



    Ce qui est marrant, pour l’UA, Mozilla avait voulu un peu changer le sien il y a quelques temps, puis est revenu en arrière à cause de trop de retours négatifs. IE changement complètement le sien, pour se faire passer pour du Gecko sans rien demander à personne… problème : ils n’ont pas vraiment le même niveau de support des technos.







    Je ne sais pas pourquoi MS a changer l’user-agent de IE, mais quand on voit par exemple que sur le site d’adobe, il n’y a que sur IE ou il propose par défaut d’installer chrome et de le mettre en navigateur par défaut (que se soit pour télécharger flash player ou adobe reader), je ne vois pas d’autre explications de ce type.



    Adobe est toujours incontournable sur le web, ou même pour avoir un lecteur PDF complet, donc continuer de pousser chrome rien qu’en se servant d’IE, ça a pu faire réagir MS.


votre avatar







Lnely a écrit :



Ui, bin dans opera 18 zont remis le truc sur les themes et les onglets volants, manque surtout opera link :‘(





Il manque aussi les favoris et Opera mail. <img data-src=" />



Chez moi Firefox est beaucoup moins fluide, donc je ne trouverais pas de remplaçant à la 12.16. <img data-src=" />


votre avatar







si vont remettre les favs prochainement^^





Lady Komandeman a écrit :



Il manque aussi les favoris et Opera mail. <img data-src=" />



Chez moi Firefox est beaucoup moins fluide, donc je ne trouverais pas de remplaçant à la 12.16. <img data-src=" />





Déjà 3,27 % de parts de marché pour Internet Explorer 11 depuis sa sortie

  • Le boulet Internet Explorer 8 

  • Internet Explorer : 58,36 % à l'échelle mondiale 

  • Une question de méthodologie 

Fermer