Connexion
Abonnez-vous

Samsung annonce deux Chromebook et monte en gamme

J'veux du cuir

Samsung annonce deux Chromebook et monte en gamme

Le 05 mars 2014 à 16h40

Samsung vient d'annoncer l'arrivée de deux nouveaux portables sous Chrome OS : les Chromebook 2. Disponibles en 11,6 et 13,3 pouces, ces deux machines s'appuient sur un SoC Exynos, sur architecture ARM, et reprennent le design en similicuir introduit avec le Galaxy Note 3. Pour l'instant annoncés aux États-Unis, ils seront disponibles le mois prochain pour 319,99 et 399,99 dollars.

Les Chromebook sous Chrome OS, mis à part le Pixel de Google, sont tous des portables d'entrée de gamme et disposent très souvent d'un Celeron d'Intel et d'un écran affichant 1366 x 768 pixels. Samsung vient de dévoiler deux nouveaux modèles sous l'appellation Chromebook 2, dont un qui permet enfin une montée en gamme sur ce type de machines. Ils disposent d'une coque recouvrant l'arrière de l'écran en similicuir, qui est très tendance chez le constructeur depuis l'arrivée du Galaxy Note 3 ou des tablettes Galaxy Note Pro et Galaxy Tab Pro. Le look général des machines ressemble aux ATIV 9 Book Plus ou Lite de la marque :

 

Samsung Chromebook Samsung Chromebook

 

Comme pour l'une des précédentes générations de la marque, la configuration s'appuie sur des puces ARM développées en interne. Pour le modèle de 11,6 pouces, c'est un SoC Exynos 5 Octa 5420 qui est présent, soit le même que celui intégré à certains Galaxy Note 3. Il embarque quatre cœurs Cortex A7 à 1,3 GHz et quatre autres en Cortex A15 à 1,7 GHz. Le GPU est quant à lui un Mali-T628. 2 Go de mémoire vive accompagnent cette puce. L'écran dispose d'une définition de 1366 x 768 pixels, ce qui est malheureusement plutôt classique. L'autonomie annoncée est de huit heures, mais le constructeur ne détaille pas la capacité de la batterie. Le poids de l'ensemble est de 1,1 kg.

 

Pour son grand frère de 13,3 pouces, il est question de l'Exynos 5 Octa 5422, un modèle un peu plus musclé puisque les fréquences grimpent à 1,5 GHz pour les quatre cœurs Cortex-A7 et 2,1 GHz pour les quatre Cortex-A15. Ici ce sont 4 Go de mémoire vive qui secondent le SoC. L'écran dispose ici d'une dalle Full HD (1920 x 1080 pixels) avec une luminosité de 250 cd/m², ce qui est plutôt une bonne nouvelle. Pour ce qui est de l'autonomie, il est cette fois question de 8,5 heures. Le poids de la machine est de 1,4 kg.

 

Samsung Chromebook Samsung Chromebook

 

Bien qu'assez différents, ces deux produits partagent de nombreuses caractéristiques. On retrouve ainsi un SSD de16 Go, qui est complété par un abonnement gratuit de 100 Go à Google Drive pour une durée de deux ans. La connectivité comprend du Wi-Fi 802.11n et du Bluetooth 4.0 tandis que la connectique regroupe un port USB 2.0, un autre en USB 3.0, un lecteur de carte microSDXC, une prise jack, et une sortie HDMI.

 

Côté tarifs, le modèle de 11,6 pouces est annoncé à 319,99 dollars alors que celui de 13,3 pouces est à 399,99 dollars. Samsung n'indique pour l'instant qu'une disponibilité aux États-Unis pour le mois prochain. Au final, il est intéressant de voir que le géant coréen propose un réel effet de gamme avec cette nouvelle génération de Chromebook bien que les tarifs soient assez proches. Il faudra voir si cette annonce ne va pas en déclencher d'autres chez ses concurrents afin de combler le fossé qui existe entre les Chromebook classiques vendus aux alentours des 300 euros en France et le Pixel, vendu à plus de 1200 dollars aux États-Unis. Ce serait sans doute une bonne chose.

Commentaires (37)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Si on peut facilement changer le disque pour en mettre un autre… Cela ferait un bon PC sous Linux.

votre avatar

combien coûte la licence au constructeur?

votre avatar







Max81 a écrit :



Si on peut facilement changer le disque pour en mettre un autre… Cela ferait un bon PC sous Linux.







Ce genre de commentaire est aussi désespérant que “on peut installer Ubuntu/Windows/MacOS dessus?”.



Si le chromebook ne vous intéresse pas, achetez un portable avec Windows/MacOS ou sans OS.



A+


votre avatar

Un peu cher pour des machine assez limité même l’administration quasi inexistante de Chrome est son point fort pour les Michu<img data-src=" />

Les Chromebook d’Acer sont plus cohérent.







Max81 a écrit :



Si on peut facilement changer le disque pour en mettre un autre… Cela ferait un bon PC sous Linux.





ça fait chère le pc sous linux propulsé par de petite puce ARM. Autant prendre une bécane sous Baytrail <img data-src=" />


votre avatar







dandrz a écrit :



Ce genre de commentaire est aussi désespérant que “on peut installer Ubuntu/Windows/MacOS dessus?”.



Si le chromebook ne vous intéresse pas, achetez un portable avec Windows/MacOS ou sans OS.







Tu peux me trouver des laptops à moins de 400€ proposant du full-hd et un quad-core ? (bon pour le quad-core c’est du ARM pas très puissant, ça va être chaud de comparer…)


votre avatar







Max81 a écrit :



Arf, source ? J’ai vu des articles montrant comment changer le SSD sur certains chromebooks.





Peut-être était-ce des CB x86?<img data-src=" />


votre avatar

Cuir-Moustache passait aussi pour le sous titre. <img data-src=" />

votre avatar







Max81 a écrit :



Arf, source ? J’ai vu des articles montrant comment changer le SSD sur certains chromebooks.







Sur les slides marketing de Samsumg, c’est précise eSSD.


votre avatar







Max81 a écrit :



Arf, source ? J’ai vu des articles montrant comment changer le SSD sur certains chromebooks.





ça dépend des chromebook mais en ARm c’est très probablement soudé



sur le dernier toshiba en x86 le SSD est soudé !



http://www.chromium.org/chromium-os/developer-information-for-chrome-os-devices/



sur l’acer Chromebook 720 on peut le changer par contre.


votre avatar







Max81 a écrit :



Si on peut facilement changer le disque pour en mettre un autre… Cela ferait un bon PC sous Linux.







Comme déjà évoqué, généralement c’est impossible.

Reste de toute façon le “problème” du firmware avec le vilain message d’alerte (bouh le système est modifié, ta vie est en danger, appuie sur espace pour le reset usine). Ça fait sale.

Vivement des versions adaptées de Coreboot.


votre avatar







mum1989 a écrit :



sur l’acer Chromebook 720 on peut le changer par contre.







et il roxxx le c720p. <img data-src=" />

je ne regrette pas d’avoir incité madame à se l’offrir <img data-src=" />



Bon par contre chromeOS lui suffit presque, et elle se contente de Crouton pour le reste, donc pas de vraie install linux <img data-src=" />


votre avatar







lateo a écrit :



et il roxxx le c720p. <img data-src=" />

je ne regrette pas d’avoir incité madame à se l’offrir <img data-src=" />



Bon par contre chromeOS lui suffit presque, et elle se contente de Crouton pour le reste, donc pas de vraie install linux <img data-src=" />





si non confectus non reficiat <img data-src=" />


votre avatar

Tom’s Hardware a fait un petit dossier sur les possibilité de la bêtes



Et bah j’attends un Windows 9 RT With Bing, avec ses applis WinRT fenêtré & co .. Voir même un Windows 8.1 RT avec l’Update 1 ça sera toujours plus exploitable sur un tablette avec dock clavier que ca …

votre avatar







arno53 a écrit :



Tom’s Hardware a fait un petit dossier sur les possibilité de la bêtes



Et bah j’attends un Windows 9 RT With Bing, avec ses applis WinRT fenêtré & co .. Voir même un Windows 8.1 RT avec l’Update 1 ça sera toujours plus exploitable sur un tablette avec dock clavier que ca …







C’est pas un scoop non plus… C’est un produit clairement atypique mais tous le monde se force à la moindre occasion à le comparer à un système standard.

3 ans après, personne n’a toujours pas compris le produit


votre avatar







WereWindle a écrit :



si non confectus non reficiat <img data-src=" />





Bah j’avais de sérieux espoirs (de pouvoir jouer un peu plus avec la machine) <img data-src=" />


votre avatar







ff9098 a écrit :



C’est pas un scoop non plus… C’est un produit clairement atypique mais tous le monde se force à la moindre occasion à le comparer à un système standard.

3 ans après, personne n’a toujours pas compris le produit







Ouais enfin une tablette aussi c’est un produit atypique et ca a plus de capacité que ca … Et ca a les meme avantages securité, Maj etc …



C’est pour ca que j’attends plus un un WIndows 9 RT, c’est a dire une tablette (et la sécurité que ca implique) avec une interface pensé pour le PC (vu que Win9 fenêtrera les applis WinRT)…


votre avatar







arno53 a écrit :



Ouais enfin une tablette aussi c’est un produit atypique et ca a plus de capacité que ca … Et ca a les meme avantages securité, Maj etc …





“les meme avantages securité, Maj “…

A ce stade c’est vraiment de la mauvaise foi…


votre avatar







Pr. Thibault a écrit :



Bah faut voir la qualité de l’ensemble, notamment de l’écran. Genre pour 330 euros aujourd’hui t’as l’Asus T100 avec du Bay Trail. Surtout, gros avantage, à ce prix là tu as Windows 8.1 et Office 2013 (tout de même autre chose qu’un OS capable de faire tourner quelques web apps) et un hybride tablette/netbook. Le reste des spécs est très similaire si ce n’est que l’écran est plus petit :







Justement ça n’as aucun rapport. On parles ici d’un 13 pouces FullHD ultraFin. Dans cette gamme de prix ça n’existait pas actuellement. le T100 est effectivement tactile et 2 en 1, il a ça pour lui.


votre avatar







Alkore a écrit :



J’ai un gros doute.<img data-src=" />

Source, please? <img data-src=" />









Effectivement on est pas encore équivalent mais on s’en rapproche.



Si on se base sur Geekbench on est equivalent a un Core i3 4020Y



Bon OK j’ai pris un i3dual LowPower et il y a des i3 2 fois plus puissant. Mais c’est un ordre d’idée.



Il est beaucoup plus puissant par exemple qu’un pentium haswell.


votre avatar







Mr.Nox a écrit :



Cuir-Moustache passait aussi pour le sous titre. <img data-src=" />







On connait la nouvelle tendance de Samsung maintenant <img data-src=" />

http://imgur.com/YouJCXh


votre avatar







vloz a écrit :



“les meme avantages securité, Maj “…

A ce stade c’est vraiment de la mauvaise foi…





Bah peut être pas du côté d’android mais du côté d’Apple et de Microsoft y’à une politique de maj plus sérieuse… Surtout que si Microsoft faisait un windows RT PC les màj ne dépendraient pas d’un quelconque opérateurs..



Concernant la sécurité c’est bien l’atout majeur de Chrome OS.. Les applications ne peuvent pas pourrir le système et dans le pire des cas il y a une fonction reset.



Même chose sur Android, Windows Phone ou RT ou iOS…



Et au moin on se retrouverai avec des lecteurs vidéo puissant, des jeux vidéo fait avec unity et plus, du transfert Bluetooth etc..



Je comprends la stratégie de Google qui est de faire de chrome le framework multiplatforme par excellence (notamment grâce à NaCl) mais en plusieurs années d’évolution ça reste bien maigre..


votre avatar

Avec du ARM j’aurai pensé que l’autonomie serait autrement plus conséquente. Là on est sur du très classique somme toute.

votre avatar

C’est vraiment difficile de proposer des pcs sous Intel aussi bon a des tarifs pareil ….



Bon OK ils économise sur le SSD de 128 Go minimum pour une machine “normale”

votre avatar







Max81 a écrit :



Tu peux me trouver des laptops à moins de 400€ proposant du full-hd et un quad-core ? (bon pour le quad-core c’est du ARM pas très puissant, ça va être chaud de comparer…)





Et hormi les CB, peux-tu me trouver des laptop avec un ssd de seulement 16Go?<img data-src=" />

En plus qu’il va valoir se battre pour installer une distro sur un CB, je ne suis pas sur que cela soit la meilleur solution pour avoir un pc sous linux (même lsi il est vrai que es dépôts Arm commence à être aussi riche que les dépôts x86)<img data-src=" />


votre avatar







Max81 a écrit :



Tu peux me trouver des laptops à moins de 400€ proposant du full-hd et un quad-core ? (bon pour le quad-core c’est du ARM pas très puissant, ça va être chaud de comparer…)







Equivalent au Core i3 haswell basse conso actuel il semblerait.



Effectivement l’équipement de ce 13 pouces est juste imbattable


votre avatar







freechelmi a écrit :



Equivalent au Core i3 haswell basse conso actuel il semblerait.





J’ai un gros doute.<img data-src=" />

Source, please? <img data-src=" />


votre avatar

C’est vrai que le full HD en 13 pouces et à 400€ ça n’existe pas.



Mais en même temps faut largement relativiser : une fois que tu mets un CPU Intel x86, plus puissant mais plus cher (sans compter que Samsung le développe en interne dans le cas présent), un Windows et le prix de la licence, un SSD de 128 Go au lieu de 16 (une différence tout sauf anodine en terme de prix), un ou deux ports en plus, et que t’enlèves Google qui pousse derrière en aidant très probablement à maintenir des prix serrés quitte à mettre la main à la poche… au final le prix est normal.



C’est simplement le concept même des Chromebook qui leur permet d’être dans une tranche intermédiaire de tarifs. Mais par contre c’est sûr que ça n’a du coup pas vraiment d’équivalent quand on n’est pas rebuté par les points faibles.

votre avatar







freechelmi a écrit :



C’est vraiment difficile de proposer des pcs sous Intel aussi bon a des tarifs pareil ….





Bah faut voir la qualité de l’ensemble, notamment de l’écran. Genre pour 330 euros aujourd’hui t’as l’Asus T100 avec du Bay Trail. Surtout, gros avantage, à ce prix là tu as Windows 8.1 et Office 2013 (tout de même autre chose qu’un OS capable de faire tourner quelques web apps) et un hybride tablette/netbook. Le reste des spécs est très similaire si ce n’est que l’écran est plus petit :





Comme pour l’une des précédentes générations de la marque, la configuration s’appuie sur des puces ARM développées en interne. Pour le modèle de 11,6 pouces, c’est un SoC Exynos 5 Octa 5420 qui est présent, soit le même que celui intégré à certains Galaxy Note 3. Il embarque quatre cœurs Cortex A7 à 1,3 GHz et quatre autres en Cortex A15 à 1,7 GHz. Le GPU est quant à lui un Mali-T628. 2 Go de mémoire vive accompagnent cette puce. L’écran dispose d’une définition de 1366 x 768 pixels, ce qui est malheureusement plutôt classique. L’autonomie annoncée est de huit heures, mais le constructeur ne détaille pas la capacité de la batterie. Le poids de l’ensemble est de 1,1 kg.



L’Asus T100 a un Bay Trail 4 cœurs 1.8 GHz, 2 Go de mémoire vive, un écran IPS tactile 10” 1366x768, une autonomie annoncée de 11h (allant de 8h30 à 10h d’après les tests que j’ai pu lire), et un poids de 1,07 Kg. Par ailleurs il y a 32 Go de stockage, sortie HDMI, port USB 3.0 et 1 an de stockage illimité dans le cloud d’Asus.


votre avatar







Pr. Thibault a écrit :



Bah faut voir la qualité de l’ensemble, notamment de l’écran. Genre pour 330 euros aujourd’hui t’as l’Asus T100 avec du Bay Trail. Surtout, gros avantage, à ce prix là tu as Windows 8.1 et Office 2013 (tout de même autre chose qu’un OS capable de faire tourner quelques web apps) et un hybride tablette/netbook. Le reste des spécs est très similaire si ce n’est que l’écran est plus petit :





+1 pour la T100<img data-src=" />, qui à mon sens est nettement plus polyvalente que le CB 11’.



Après, pour qui n’utilise sa machine que pour le net et la consultation, les CB à l’administration inexistante peuvent éventuellement se justifié… si on se tourne vers les concurrents moins onéreux que Samsung<img data-src=" />


votre avatar







Reznor26 a écrit :



C’est simplement le concept même des Chromebook qui leur permet d’être dans une tranche intermédiaire de tarifs. Mais par contre c’est sûr que ça n’a du coup pas vraiment d’équivalent quand on n’est pas rebuté par les points faibles.





C’est clair je verrai pas l’intérêt d’acheter un Chrome OS quelque soit la config à plus de 500 € …



Sinon c’est quoi les marges sur ce genre de machine ? Les constructeur avait quitté le marché du netbook a cause en partie des marges trop faible mais la a part la licence Windows ils doivent pas gagné des masses non plus ?


votre avatar







Reznor26 a écrit :



Mais en même temps faut largement relativiser : une fois que tu mets un CPU Intel x86, plus puissant mais plus cher (sans compter que Samsung le développe en interne dans le cas présent), un Windows et le prix de la licence, un SSD de 128 Go au lieu de 16 (une différence tout sauf anodine en terme de prix), un ou deux ports en plus, et que t’enlèves Google qui pousse derrière en aidant très probablement à maintenir des prix serrés quitte à mettre la main à la poche… au final le prix est normal.





Donc, oui, comme on s’évertue à le dire depuis le début, il faut comparer ce qui est comparable<img data-src=" />


votre avatar







Max81 a écrit :



Si on peut facilement changer le disque pour en mettre un autre… Cela ferait un bon PC sous Linux.







Malheureusement non, les chromebooks arm ont le ssd soudé. Pas de changement ni de réparation possible.



Il reste juste le micro sd…


votre avatar







arno53 a écrit :



C’est clair je verrai pas l’intérêt d’acheter un Chrome OS quelque soit la config à plus de 500 € …



Sinon c’est quoi les marges sur ce genre de machine ? Les constructeur avait quitté le marché du netbook a cause en partie des marges trop faible mais la a part la licence Windows ils doivent pas gagné des masses non plus ?





Les CB étant basé sur une plateforme très proche de celle des tablette, donc plateforme largement amortie, la marge sans être cupertinonienne, ne doit pas être trop mauvaise<img data-src=" />


votre avatar







Alkore a écrit :



J’ai un gros doute.<img data-src=" />

Source, please? <img data-src=" />





+1


votre avatar







Pr. Thibault a écrit :



Bah faut voir la qualité de l’ensemble, notamment de l’écran. Genre pour 330 euros aujourd’hui t’as l’Asus T100 avec du Bay Trail. Surtout, gros avantage, à ce prix là tu as Windows 8.1 et Office 2013 (tout de même autre chose qu’un OS capable de faire tourner quelques web apps) et un hybride tablette/netbook. Le reste des spécs est très similaire si ce n’est que l’écran est plus petit :





L’Asus T100 a un Bay Trail 4 cœurs 1.8 GHz, 2 Go de mémoire vive, un écran IPS tactile 10” 1366x768, une autonomie annoncée de 11h (allant de 8h30 à 10h d’après les tests que j’ai pu lire), et un poids de 1,07 Kg. Par ailleurs il y a 32 Go de stockage, sortie HDMI, port USB 3.0 et 1 an de stockage illimité dans le cloud d’Asus.







Comme tu le dis, le T100 a un écran de 10”, c’est pas la même utilisation qu’un 13. En 13 pouces tu remontes à des prix bien supérieurs.



Et au passage, certains comme moi s’en tapent complètement d’avoir un Windows et Office. Je préfère du Linux + Latex…


votre avatar







Oxynux a écrit :



+1





Qd on voit que les “modestes” Baytrail tutoient voir dominent les meilleurs puce ARM (niveau cpu), je doute que le Core i3 soit à la portée des Snapdragon et autre Exynos de génération Cortex A15.

http://www.cnx-software.com/2014/02/14/intel-bay-trail-z3700-series-overview-ben…



http://us.hardware.info/reviews/4792/intel-atom-z3770-lbay-trailr-review-strong-…

<img data-src=" />



votre avatar







flagos_ a écrit :



Malheureusement non, les chromebooks arm ont le ssd soudé. Pas de changement ni de réparation possible.



Il reste juste le micro sd…







Arf, source ? J’ai vu des articles montrant comment changer le SSD sur certains chromebooks.


Samsung annonce deux Chromebook et monte en gamme

Fermer