ASUS prépare de nouveaux hybrides sous Android, mais sans Windows

La 4K au programme des prochains Ultrabook

Le 10 mars 2014 à 07h50

4 min

Société numérique

Société

ASUS serait en train de préparer deux tablettes Android équipées de processeurs de la génération Bay Trail d'Intel : les TF103 et TF303. La marque annulerait en outre ses PC Plus, des ordinateurs portables avec deux systèmes d'exploitation (Android / Windows 8.1), qui avaient été annoncés en grande pompe lors du CES en début d'année. Enfin les premiers Ultrabook équipés d'écrans 4K devraient voir le jour dans les prochains mois.

Alors que le Transformer Book T100TA semble avoir fait de très bonnes ventes en fin d'année, ASUS serait en train d'en préparer de nouvelles déclinaisons, sous Android. Notebook Italia a en effet dévoilé que des Transformer Pad TF103 et TF303 étaient en cours de préparation chez le constructeur taiwanais.

Des Transformer Pad en Bay Trail sous Android

Pour les deux modèles, il s'agirait de convertibles de 10,1 pouces dotés de stations d'accueil qui seraient équipées de processeurs de la génération Bay Trail d'Intel. Si aucune des autres caractéristiques techniques ne sont connues à ce jour, la Transformer Pad TF103 risque d'être le pendant sous Android de la T100TA disponible pour moins de 350 euros. Elle serait donc dénuée de batterie additionnelle et son écran disposerait d'une définition limitée (1280 x 800 pixels).

Crédits : Notebook Italia

De son côté la TF303 prendrait l'appellation « Infinity », ce qui la place sur le haut de gamme du constructeur. On devrait dès lors avoir des caractéristiques plus élevées comme un écran Full HD ou WQHD (2560 x 1600 pixels) ou encore une batterie présente au sein de la station d'accueil. Pour la première fois chez ASUS, les haut-parleurs seraient mis sur en façade sur l'écran, ce qui si cela se confirme, est une bonne nouvelle.

Les PC Plus Android/Windows passent à la trappe

Lors du CES, ASUS dévoilait le Transformer Book Duet TD300, le premier PC Plus selon le cahier des charges d'Intel qui devait embarquer Windows et Android 64 bits, le tout avec un CPU Haswell. Oui mais voilà selon DigiTimes, le constructeur aurait décidé de jeter l'éponge. Google et Microsoft verraient ainsi d'un assez mauvais œils les initiatives qui visent à faire cohabiter leurs systèmes au sein d'une même machine sur différents types de produits.

Le Transformer Book Trio, premier modèle du genre, ne serait donc pas approvisionné à nouveau une fois les stocks actuels vidés. Cela met d'ailleurs en lumière un autre problème autour de ce types de produits qui se vendraient assez peu chez nous notamment, et ce malgré des tarifs plutôt agressifs, puisque l'on trouve par exemple la TX201LA-CQ004H sous les 800 euros. Il est sans doute complexe de vanter de tels produits hors de la sphère geek, et la confusion de la présence de deux OS est aussi ce que cherchent sans doute à éviter Google et Microsoft. Reste à voir la réaction d'Intel sur le sujet lors des prochains salons, alors que la société avait fortement poussé de telles initiatives.

ASUS s'est de son côté refusé à tout commentaire, que ce soit sur les modèles à venir (que l'on attend sans doute pas pour une annonce avant l'été et le Computex), ou dans le cas de ses modèles hybrides annulés. Interrogé sur une éventuelle date d'arrivée de ces derniers en France, le bureau français nous a aussi indiqué ne rien pouvoir dire pour le moment.

Les Zenbook NX500 et UX303 dôtés d'écran 4K/UHD

Enfin, d'après nos confrères de NextPowerUp, deux Ultrabook de la gamme Zenbook seraient en gestation : les NX500 et UX303. La singularité de ces deux machines est qu'elles pourront toutes les deux bénéficier d'un écran 4K/UHD. Le NX500 serait ainsi le remplaçant des UX51/U500VZ, l'Ultrabook de 15,6 pouces du constructeur, qui n'était pas passé jusqu'ici aux processeurs de la génération Haswell d'Intel. Comme son prédécesseur, il sera certainement équipé d'un GPU dédié alors que la partie son serait signé Bang & Olufsen.

Les actuels Zenbook UX302

Le Zenbook UX303 devrait certainement remplacer les UX302LG. Puisqu'outre l'écran 4K, une GeForce GT 840M de NVIDIA (qui n'a pas encore été annoncée) serait intégrée à la machine, tout comme un Core i5 ou i7 (Haswell) du Fondeur de Santa Clara. L'annonce de ces deux machines devrait très avoir lieu d'ici le Computex au mois de juin prochain alors que leur date disponibilité effective ne devrait pas avoir lieu avant le troisième trimestre.

Commentaires (67)

js2082

Le 10/03/2014 à 13h47

atomusk a écrit :

Je sais même pas quoi faire de ton commentaire " />

En rire ? en pleurer ? modérer ?

C’est tellement plein de bêtises que ça ne vaut même pas le coup d’argumenter " />

Ou alors …

Ah oui juste “LOL”

Effectivement, tu vois ça de ton coté moddeur android.

Mais sache que tout le monde ne programme pas ni ne modifie ses programmes à volonté.

Mes reproches sont bien réels. Et de la même manière que Windows a imposé Internet Explorer, Android impose la violation de ta vie privé et l’absence de contrôle de ta part sur la machine.

Tu n’es pas capable de comprendre ça, alors je ne peux rien pour toi.

atomusk a écrit :

Et sachant que les mentalités du libre on un iNPact sur les perfs, on voit que tu part complet en Hors sujet " />

Sur ce point, je répondais juste à cette affirmation qui tend à donner un coté positif qu’Android n’a pas.

Je vois qu’on poste trop vite…

canti

Le 10/03/2014 à 14h09

Max81 a écrit :

Source ?

Android c’est du Linux, et Linux est au moins aussi bien optimisé que Windows sur CPU intel. Donc il reste les couches au dessus, principalement du Java qui tourne très bien sous Linux.

Bref, je vois pas pourquoi une appli tournerait plus vite sur du Windows que sur de l’Android.

rien que le remplacement de la libC, par une lib Bionic doit avoir un impact non négligeable sur les performance ( après tout, c’est optimisé pour la taille mémoire, pas pour la conso CPU), mais c’est vrai que je n’ai pas de source particulière sur le sujet " />

Max81

Le 10/03/2014 à 14h09

js2082 a écrit :

Idem dessus.

Je ne répondais pas à la question des perfs, je soulignais seulement que prétendre qu’Android est du Linux était un abus de langage, car il laisse sous-entendre qu’Android suit la mentalité des logiciels libres (ce qui n’est pas le cas).

Ce n’est pas du tout ma pensée. C’est vrai que ma phrase « Android c’est du Linux » a un sens différent lorsqu’il est sorti du contexte. Donc évitons de le sortir du contexte : on parle ici de performance et non de licence.

Sur le fond je suis bien-entendu d’accord, Android est peut-être open mais Google cherche à imposer ses services et il y arrive bien. En plus le Google Play a tendance à favoriser les applis proprios. Il n’y a pas moyen de préciser qu’un logiciel est libre ni de fournir les sources.

Alkore

Le 10/03/2014 à 14h20

XMalek a écrit :

Personnellement avec mon ASUS T100 (bay trail et windows 8.1 pro) je vois plus trop l’intérêt de la tablette android voir de l’hybride.

Après la mutualisation des applications android (quand on a un téléphone android) doit certainement aidé, mais j’ai un iphone et un pc sous windows.

J’ai une T100 et je trouve que win8.1 est le plus abouti des OS tactile (notamment grâce à son vrai multitâche/multi-fenêtres, ses puissantes fonctionnalité réseaux…).

Mais faut être honnête, le Windows Store est famélique." />

Les app Modern UI manque trop de fonctionnalités. J’ai tjs pas trouvé un reader d’ebook digne de ce nom (après les avoir ts testé), j’ai acheté Fiction Book Reader (le moins pire des eReader selon mes tests), mais il n’arrive pas à la cheville d’un Alkido ou d’un Moon Reader sur Android. Heureusement, “vrai” Windows oblige (oui, pour moi RT est un faux Windows" />), on peut trouver plus ou moins des paliatif. Et le book viewer de Calibre fonctionne très bien en tactile, même si c’est une appli bureau" />

Idem, j’ai pas encore trouver une app de pdf digne de ce nom pour faire mes annotations. Adobe Reader, le lecteur par défaut et même Foxit PDF sont trop basique (même pas de fonction bookmark" />). Bref, pour cela, je préfère encore utilisé ma Nexus 7.

Toujours pas non plus de VLC ModernUI en vue. Sur la dernière news de vlc, JB expliquait tte les difficulté qu’il y a à developper pour win8 MUI.

Par contre, pour la lecture des cbr/cbz, j’ai trouvé mon bonheur avec Comix (comme quoi, le store n’est pas complètement rachitique" />)

Bref, tt ça pour dire que je voyais bien l’utilité d’un dualboot Android/Windows, surtout que la solution implanté ds les puce intel permettait de switcher d’un OS à l’autre à la volée sans baisse de perf comme les Bluestack-like.

Dommage que Google face son Apple" />" />

Sinon, faut vraiment que MS pousse d’avantage d’app sur son store, car win est vraiment sympa en mode tactile (au point que je me demande d’où vient tt le bashing autour de win8, les gens parle sans testé?" />)

atomusk a écrit :

Et après il y a toujours les bluestacks & Genymotion pour avoir de l’android sur Windows …

Tésté Bluestacks, c’est pas encore tt à fait au point (bugue avec certaine app) et c’est encore lent je trouve" />

atomusk

Le 10/03/2014 à 14h33

js2082 a écrit :

Idem dessus.

Je ne répondais pas à la question des perfs[…]

Donc c’est du HS, donc je modère, merci " />

atomusk

Le 10/03/2014 à 14h41

js2082 a écrit :

Effectivement, tu vois ça de ton coté moddeur android.

Mais sache que tout le monde ne programme pas ni ne modifie ses programmes à volonté.

Mes reproches sont bien réels. Et de la même manière que Windows a imposé Internet Explorer, Android impose la violation de ta vie privé et l’absence de contrôle de ta part sur la machine.

Tu n’es pas capable de comprendre ça, alors je ne peux rien pour toi.

Supposer que c’est pas pareil sur TOUTES les plateformes … " />

Supposer que Android est un mauvais éleve concernant le controle sur la plateforme " />

La seule plateforme où tu peux installer des apps sans jamais renseigner ton compte google, sans même avoir à rooter/jailbreaker … " />

Non serieusement … “lol”

XMalek

Le 10/03/2014 à 15h03

Alkore a écrit :

J’ai une T100 et je trouve que win8.1 est le plus abouti des OS tactile (notamment grâce à son vrai multitâche/multi-fenêtres, ses puissantes fonctionnalité réseaux…).

Mais faut être honnête, le Windows Store est famélique." />

Honètement y a plein d’app que j’utilise qui ne viennent pas du store sans soucis, les raccourcis touch marchent assez bien sur pas mal d’app. Après je ne suis pas un expert tablettes et je n’ai certainement pas les automatismes préformatés d’autres tablettes.

Alkore a écrit :

Les app Modern UI manque trop de fonctionnalités. J’ai tjs pas trouvé un reader d’ebook digne de ce nom (après les avoir ts testé), j’ai acheté Fiction Book Reader (le moins pire des eReader selon mes tests), mais il n’arrive pas à la cheville d’un Alkido ou d’un Moon Reader sur Android. Heureusement, “vrai” Windows oblige (oui, pour moi RT est un faux Windows" />), on peut trouver plus ou moins des paliatif. Et le book viewer de Calibre fonctionne très bien en tactile, même si c’est une appli bureau" />

Ben en fait mes remarques viennent de là quel est l’intérêt de passer par le store quand les programmes normaux marchent tout aussi bien ?

Alkore a écrit :

Idem, j’ai pas encore trouver une app de pdf digne de ce nom pour faire mes annotations. Adobe Reader, le lecteur par défaut et même Foxit PDF sont trop basique (même pas de fonction bookmark" />). Bref, pour cela, je préfère encore utilisé ma Nexus 7.

Toujours pas non plus de VLC ModernUI en vue. Sur la dernière news de vlc, JB expliquait tte les difficulté qu’il y a à developper pour win8 MUI.

Par contre, pour la lecture des cbr/cbz, j’ai trouvé mon bonheur avec Comix (comme quoi, le store n’est pas complètement rachitique" />)

Pour les pdfs je n’ai que des besoins de base et j’utilise la version bureau.

Alkore a écrit :

Bref, tt ça pour dire que je voyais bien l’utilité d’un dualboot Android/Windows, surtout que la solution implanté ds les puce intel permettait de switcher d’un OS à l’autre à la volée sans baisse de perf comme les Bluestack-like.

Dommage que Google faSSe son Apple" />" />

Ne vaudrait il pas mieux des programmes desktop capable de gérer des raccourcis tactiles ? (plutôt que de vrais interfaces métro ?)

Alkore a écrit :

Sinon, faut vraiment que MS pousse d’avantage d’app sur son store, car win est vraiment sympa en mode tactile (au point que je me demande d’où vient tt le bashing autour de win8, les gens parle sans testé?" />)

La plupart des gens qui critiquent windows 8 / 8.1 l’ont testé en béta 5 minutes et déclarent que c’est de la merde. Personnellement je ne reviendrait pas en arrière. (et non le menu démarré ne me manque pas du tout)

Alkore

Le 10/03/2014 à 15h05

Lafisk a écrit :

mais en soit, un utilisateur basique comme tu en prends l’exemple a des besoins justement basique et la ben l’appstore windows est largement suffisant …

Pour l’utilisateur avancee, il trouvera pas forcement l’equivalent mais justement il trouvera surement un outil bien meilleur sous windows par contre

C’est tt le pb du Store Windows selon moi: les app MUI sont trop basique (cf ce que je dis plus haut pour les lecteurs pdf, ebooks, multimédia) et les appli win32 ne sont pas ts adaptées à une utilisation tactiles. Après, les possibilités de l’OS (hybridité) compense largement la jeunesse du Store. " />

D’ailleurs, qd je suis sur Android, il m’arrive de vouloir fermer une app en essayant de la faire glisser vers le bas" />

js2082

Le 10/03/2014 à 15h08

atomusk a écrit :

Supposer que c’est pas pareil sur TOUTES les plateformes … " />

Supposer que Android est un mauvais éleve concernant le controle sur la plateforme " />

La seule plateforme où tu peux installer des apps sans jamais renseigner ton compte google, sans même avoir à rooter/jailbreaker … " />

Non serieusement … “lol”

???

T’es sur que tu connais les autres plateformes?

Quand tu fais une installation de base ou que tu achètes un pc sous windows ou linux grand public (ubuntu ou autre) nul besoin de rooter ou jailbreaker, tu es d’office administrateur de l’os. Tu peux choisir ensuite les utilisateurs autorisés ou non. Pas besoin effectivement de renseigner de compte google ou autre.

Sous Android (ou ios), tu n’es pas en root d’office. Il te faut faire des manip assez chiante (pouvant “briquer” ton appareil). Pour l’install d’appli, c’est soit le store officiel (avec obligation de mail google) soit l’install d’appli hors store qui est fortement déconseillée par Google.

Donc NON, ce n’est pas du tout pareil selon les plateformes. Les plateformes issues du monde PC traditionnels sont bien plus ouvertes, bien plus libre que Android (Wphoneet Ios) par la même occasion.

Les OS mobiles sont des OS qui proposent des modèles d’utilisation très limitant dans ta liberté d’agir et très intrusif dans ta vie privée.

Tant qu’ils fonctionneront de cette manière, ce ne seront jamais de “bons” systèmes (pas réglo) et donc sont à mes yeux à éviter à tout prix.

Lafisk

Le 10/03/2014 à 15h11

js2082 a écrit :

Wphoneet Ios par la même occasion.

Sauf que eux assumes cette partie

Alkore

Le 10/03/2014 à 15h14

js2082 a écrit :

(…)

Quand tu fais une installation de base, sous windows ou un linux grand public (ubuntu ou autre) nul besoin de rooter ou jailbreaker, tu es d’office administrateur de l’os. Tu peux choisir ensuite les utilisateurs autorisés ou non. Pas besoin effectivement de renseigner de compte google ou autre.

Sous Android (ou ios), tu n’es pas en root d’office. Il te faut faire des manip assez chiante (pouvant “briquer” ton appareil). Pour l’install d’appli, c’est soit le store officiel (avec obligation de mail google) soit l’install d’appli hors store qui est fortement déconseillée par Google.

(…)

OMG, les OS mobiles ont des stores" />

Tu compare des OS avec des paradigme différents" />

Partant de là, ton argumentaire ne peut être que biaisé…. " />

atomusk

Le 10/03/2014 à 15h17

js2082 a écrit :

???

T’es sur que tu connais les autres plateformes?

Quand tu fais une installation de base ou que tu achètes un pc sous windows ou linux grand public (ubuntu ou autre) nul besoin de rooter ou jailbreaker, tu es d’office administrateur de l’os. Tu peux choisir ensuite les utilisateurs autorisés ou non. Pas besoin effectivement de renseigner de compte google ou autre.

Sous Android (ou ios), tu n’es pas en root d’office. Il te faut faire des manip assez chiante (pouvant “briquer” ton appareil). Pour l’install d’appli, c’est soit le store officiel (avec obligation de mail google) soit l’install d’appli hors store qui est fortement déconseillée par Google.

Donc NON, ce n’est pas du tout pareil selon les plateformes. Les plateformes issues du monde PC traditionnels sont bien plus ouvertes, bien plus libre que Android (Wphoneet Ios) par la même occasion.

Les OS mobiles sont des OS qui proposent des modèles d’utilisation très limitant dans ta liberté d’agir et très intrusif dans ta vie privée.

Tant qu’ils fonctionneront de cette manière, ce ne seront jamais de “bons” systèmes (pas réglo) et donc sont à mes yeux à éviter à tout prix.

Et windows7/8 avec le trustedInstaller tu le place où " />

Parce qu’au final, c’est lui le vrai “root”, pas toi " />

Lafisk

Le 10/03/2014 à 15h19

atomusk a écrit :

Et windows7/8 avec le trustedInstaller tu le place où " />

Parce qu’au final, c’est lui le vrai “root”, pas toi " />

Puis, j’ai pas touche un linux depuis un bout de temps mais faut pas faire un truc du genre “sudo”/“su” pour passer en admin ?

levhieu

Le 10/03/2014 à 16h30

Lafisk a écrit :

Puis, j’ai pas touche un linux depuis un bout de temps mais faut pas faire un truc du genre “sudo”/“su” pour passer en admin ?

Certes, mais avec le mot de passe qu’on t’a demandé à l’installation.

js2082

Le 10/03/2014 à 16h59

Alkore a écrit :

OMG, les OS mobiles ont des stores" />

Tu compare des OS avec des paradigme différents" />

Partant de là, ton argumentaire ne peut être que biaisé…. " />

Ben, c’est pas moi qui ait eu l’idée de vouloir mettre Android sur un PC et de faire passer ça pour un ordi comme les autres, hein…

Ça veut se vanter d’être comme les autres mais ça ne supporte pas la comparaison avec les autres." />

Alkore

Le 10/03/2014 à 18h31

XMalek a écrit :

Honètement y a plein d’app que j’utilise qui ne viennent pas du store sans soucis, les raccourcis touch marchent assez bien sur pas mal d’app. Après je ne suis pas un expert tablettes et je n’ai certainement pas les automatismes préformatés d’autres tablettes.

Ben en fait mes remarques viennent de là quel est l’intérêt de passer par le store quand les programmes normaux marchent tout aussi bien ?

Rien à voir avec un qlqconque automatisme. " />

Certaines appli bureaux fonctionne très bien en mode tactile, d’autre pas du tout. Pour être concret, par exemple le défilement au doigt n’est pas tjs pris en compte: ds certaine appli, il est pris comme une sélection (donc pour faire défiler il faut utiliser le ascenceurs, pratique à la souris, fastidieux aux doigts), et ds d’autre appli il marche comme un défilement. Pour palier à cela, j’ai installé TouchMousePointer

Ds le mode bureau, le clavier n’apparaît pas de façon auto dès qu’on est ds un champ de saisi (mais on peut corriger cela avec un script il me semble).

Bref les 2 environnements sont différents mais il y a moyen de retomber sur ses pieds.

XMalek a écrit :

Pour les pdfs je n’ai que des besoins de base et j’utilise la version bureau.

Oui, on a pas ts les même usages/besoins, c’est bien pour cela qu’il ne faut pas être catégorique ds nos jugements sur une plateforme donnée" />

XMalek a écrit :

Ne vaudrait il pas mieux des programmes desktop capable de gérer des raccourcis tactiles ? (plutôt que de vrais interfaces métro ?)

Non, car le bureau n’utilise pas le même paragdime que le tactile. Si je reprend l’exemple du lecteur d’ebook de calibre, c’est utilisable en tactile, mais pas optimisé à fond pour cette interface. Le fenêtrage fait perdre inutilement de la place, un mode fullscreen serait le bienvenue.

Ceci dit, cela reste marrant d’utiliser les app bureau en tactile. Par exemple, FastStone Viewer fonctionne très bien en tactile (contrairement à acdsee, ce qui fait de lui le meilleure viewer d’image tactile, tt OS confondu." />

XMalek a écrit :

La plupart des gens qui critiquent windows 8 / 8.1 l’ont testé en béta 5 minutes et déclarent que c’est de la merde. Personnellement je ne reviendrait pas en arrière. (et non le menu démarré ne me manque pas du tout)

C’est malheureusement bien vrai." />

Pourtant, win8.1 est certainement le meilleur win pondu par MS qd on l’utilise avec ce pourquoi il a été pensé: un hybrid tactile." />

wagaf Abonné

Le 11/03/2014 à 04h25

js2082 a écrit :

Ben, c’est pas moi qui ait eu l’idée de vouloir mettre Android sur un PC et de faire passer ça pour un ordi comme les autres, hein…

Ça veut se vanter d’être comme les autres mais ça ne supporte pas la comparaison avec les autres." />

Tes critiques d’Android sont largement injustifiées.

En Asie, passer par des APK (envoyées par mail ou téléchargées sur des sites) est la première méthode d’installation d’applis.

Il y a un navigateur de fichier par défaut depuis 4.4 KitKat et ils sont bien sûr nombreux sur les app stores (iOS n’en a pas, au mieux des applis d’organisation de documents).

Anonyme

Le 11/03/2014 à 13h15

js2082 a écrit :

Android sur un ordinateur…" />

Ça me fera toujours rire.

Avoir des applis avec des pubs qui te prennent un quart de l’écran.

non ca c’est plutot le probleme de windows phone et modern ui

on a un design qui prend la motié de lecran pour afficher quelques informations: tout ca ne donne pas un aspect tres sérieux ni tres optmisé a l’ensemble.

Quasi-impossibilité de gérer tes données comme tu le souhaites (absence d’explorateur de fichier intégré de base avec android).

sur ma tablette assus ou samsung, j’ai toujours un explorateur de fichier par defaut. c’est plutot assez bien geré mais c’ets moins efficace que windows.

Violation totale de ta vie privée (vas-y pour protéger tes répertoires, et Chrome qui se fait un plaisir d’envoyer toutes tes données de navigation aux serveurs Google).

sur android on peut facilement gerer ses comptes ses mots de passe, c’est plutot bien parametré

mais sur windows phone ou windows 8 en fait on ne sait pas trop ce que windows fai de nos données si ce n’est les envoyer sur un cloud ou sur un hub

meme chose pour nos texto et cie. sans oublier qu’il n’existe pas vraiment de solution alternatives car cest un os particulièrement fermé

Absence de contrôle sur ta machine: t’es obligé de passer en root dont la procédure peut s’avérer complexe et fastidieuse (surtout pour Mme Michu) et en plus elle te fait perdre la garantie: chose qui n’existe pas sous windows.

non le rootage est beaucoup plus simple que ne serait faire qu’une seule action sur l’explorateur windows. mais bon d’un coté cela a ses inconvenients et ses avantages, windows est plus complet comme os

ce qui est compliqué surtout c’est dassimiler les tonnes d’informations

mais bon on retrouve les memes problématiques sur windows

Pas de

dual-boot (selon la news) : sympa pour un système soi-disant ouvert…

microsoft android etc vendent du matériel dédié dorenavant.

donc les systemes sont de plus en plus bloqués.

ce qui est plu sgrave cest que windows ne soit plus aussi ouvert qu’il était alors que cest un os de pc, pas un os de machine dédié

De la bonne grosse merde en barre, quoi.

Android cumule tous les inconvénients des systèmes fermés. Pour un logiciel libre, ça craint quand même pas mal.

tu mélanges un peu tout

android n’est pas un os d’ordinateur et de pc.

non ce qui craint surtout cest que microsoft décide de fermer son os. Mais ca dérange personne sur PCI on dirait.

Et SVP, pas de “ça dépend des besoins des utilisateurs”. " />

NON, ça ne dépend pas des besoins des utilisateurs: les éléments ci-dessus, c’est le minimum vital que TOUS les OS se doivent d’avoir et de proposer aux utilisateurs, même si ceux-ci ne s’en servent pas.

Pouvoir contrôler ce que tu achètes, c’est un minimum.

cest quoi cette petite gueguerre de playmobil avec mon os cest le mieux il a la plus grosse

Bref, tout ce que j’espère, c’est qu’ils se ratent tous avec cette horreur. Ça leur apprendra à vouloir entuber leurs clients.

en ce moment cest plutot windows qui se plante e se fait bouffer des parts de marché

et ca ne va pas a s’arranger mais au lie ude raler tu devrais peut etre réfléchir aux causes?

Anonyme

Le 11/03/2014 à 13h18

“ASUS prépare de nouveaux hybrides sous Android, mais sans Windows

La 4K au programme des prochains Ultrabook

ASUS serait en train de préparer deux tablettes Android équipées de processeurs de la génération Bay Trail d’Intel : les TF103 et TF303. La marque annulerait en outre ses PC Plus, des ordinateurs portables avec deux systèmes d’exploitation (Android / Windows 8.1), qui avaient été annoncés en grande pompe lors du CES en début d’année. Enfin les premiers Ultrabook équipés d’écrans 4K devraient voir le jour dans les prochains mois.”

pas un mot sur la tf701

pitoyable

Anonyme

Le 11/03/2014 à 13h26

atomusk a écrit :

Et windows7/8 avec le trustedInstaller tu le place où " />

Parce qu’au final, c’est lui le vrai “root”, pas toi " />

non tu as un compte administrateur mais avec des limites qui sont celles de windows

fullero

Le 12/03/2014 à 22h29

Ecran conso blabla

Un écran ne consomme rien contrairement aux âneries ahanées par de nombreux commentateurs ici sans cesse.

Ca il faudrait que ça cesse parce que c’est de de la désinformation.

Dans un écran ce qui bouffe de l’énergie, ce n’est pas et cela n’a jamais été la définition.

C’est l’éclairage des cristaux liquides sur les LCD bien sûr qui bouffe un max.

Et c’est bien pour cela qu’il passe en mode gris quand la machine n’est plus utilisé depuis quelques minutes sur de nombreux ordinateurs portables.

Ce qui bouffera du jus sur une machine équipé de ces BONS écrans(vive le progrès) ce sera le bouzin de gpu qui devra se trouver à mouliner sérieux pour le propulser.

Donc messieurs les commentateurs à 2 balles, la cible de votre hargne n’est pas celle que vous désignez !!!

En plus des crétins qui répètent ça sans cesse que la définition c’est pas bien, on dirait qu’ils ont zappé la préhistoire de l’ affichage : les écrans CRT.

Mon ancien écran à tube cathodique de 21 pouces affichait déjà bien plus que du 1080 p il y a plus de 10 ans.

1600 x 1200 et le tout 85 fois par seconde.

Et tout cela sans aucune rémanence ou temps d’attente de changement d’état d’un seul pixel.

Sans pixel mort aussi.

Quels écrans plats peuvent aujourd’ hui afficher des images à plus de 75 hz à part les versions 3 d à 120 hz ?

Et à quel tarif ?

On vous a bourré le mou avec les écrans plats.

le seul progrès qu’ils ont apporté c’est du rayonnement e moins pour vos pupilles, une conso plus mesurée et un gain de place et de poids sur votre bureau.

Mais en terme de définition/cm², de temps de réponse et de vitesse d’affichage les écrans plats n’ont apporté aucun progrès.

Que du baratin.

Une nouvelle génération avec plus de définition, une plus grande vitesse d’affichage et plus d’image / s ?

C’est là que le vrai progrès en terme de qualité que les amoureux de l’image affichée numériquement attendent tous.

Bref si le progrès des écrans plats vous plaisent pas, ramassez dans la rue un CRT & fermez vos " />

Parce qu’entendre des commentaires aussi " /> de la part de gens qui se disent informés, c’est juste consternant.

Tirr Mohma

Le 10/03/2014 à 08h00

Google et Microsoft verraient ainsi d’un assez mauvais œils les initiatives qui visent à faire cohabiter leurs systèmes au sein d’une même machine sur différents types de produits.

Il y a ça, et peut être que le modèle n’était pas viable économiquement.

Shwaiz

Le 10/03/2014 à 08h02

Du 4K en 13” ? Faudrait peut être arrêter le délire non ? Déjà qu’en FHD sur mon UX32 je trouve ça petit…

Puis vive la conso de l’écran aussi.

Jarodd Abonné

Le 10/03/2014 à 08h11

Google et Microsoft verraient ainsi d’un assez mauvais œils les initiatives qui visent à faire cohabiter leurs systèmes au sein d’une même machine sur différents types de produits.

Google probablement, par contre Microsoft pousse pour dual booter des appareils Android, pour que son WP soit plus connu. Je n’ai plus la source par contre.

Jarodd Abonné

Le 10/03/2014 à 08h22

J’ai retrouvé :

Des tablettes de 8 pouces en dual boot Windows / Android à venir chez ASUS

atomusk

Le 10/03/2014 à 08h23

Jarodd a écrit :

Google probablement, par contre Microsoft pousse pour dual booter des appareils Android, pour que son WP soit plus connu. Je n’ai plus la source par contre.

Il y en a pas mal de source :

http://hothardware.com/News/Google-Rumored-To-Be-Forbidding-ASUS-Transformer-Boo…

http://news.cnet.com/8301-1001_3-57620071-92/google-cited-as-bothered-by-android…

menace au “service Google” ? sortie de l’Open Handset Alliance … Pas joli " />

Apres je pleurerai pas sur les produits en particulier (que je trouvais … étrange " />), mais c’est pas rassurant quand à l’indépendance des constructeurs …

Max81

Le 10/03/2014 à 08h32

Shwaiz a écrit :

Du 4K en 13” ? Faudrait peut être arrêter le délire non ? Déjà qu’en FHD sur mon UX32 je trouve ça petit…

Puis vive la conso de l’écran aussi.

Le WQHD c’est bien parce que tu peux changer le DPI pour retomber sur une définition classique (tu divises tout par 2). Alors qu’avec du FHD, faudrait diviser par 1.5 ce qui rend les images un peu floues.

Bref, pour moi c’est : soit du WQHD, soit un truc plus classique. Mais pas un truc intermédiaire qui ne sert que pour les vidéos.

Vengeur_Masqué

Le 10/03/2014 à 08h35

Aie aie , Même les PC plus se vendent pas ?

127.0.0.1

Le 10/03/2014 à 08h36

la confusion de la présence de deux OS est aussi ce que cherchent sans doute à éviter Google et Microsoft.

C’est vrai que l’hybride WinRT/Win8 ou Android/ChromeOS ca n’amène pas du tout de confusion pour l’utilisateur. " />

metaphore54

Le 10/03/2014 à 08h51

127.0.0.1 a écrit :

C’est vrai que l’hybride WinRT/Win8 ou Android/ChromeOS ca n’amène pas du tout de confusion pour l’utilisateur. " />

C’est juste que sur portable/pcfixe Ms ne veut pas de chrome OS en double et sur tablette/smartphone c’est google qui ne veut pas de wp et win RT.

C’est normal ils défendent leur pain et ne veulent pas prendre de risque avec ce genre de produit.

127.0.0.1

Le 10/03/2014 à 08h54

metaphore54 a écrit :

C’est juste que sur portable/pcfixe Ms ne veut pas de chrome OS en double et sur tablette/smartphone c’est google qui ne veut pas de wp et win RT.

C’est normal ils défendent leur pain et ne veulent pas prendre de risque avec ce genre de produit.

On est bien d’accord. Ce n’est pas la “confusion de la présence de deux OS” qui les gène, mais la “présence d’un OS concurrent”. " />

metaphore54

Le 10/03/2014 à 08h59

127.0.0.1 a écrit :

On est bien d’accord. Ce n’est pas la “confusion de la présence de deux OS” qui les gène, mais la “présence d’un OS concurrent”. " />

Oui, mais il faut la manière de le dire. Ils veulent surtout ne pas être le méchant de l’histoire donc ça amène à des contorsion au niveau communication digne des meilleurs contorsionnistes.

Quand tu regardes après les messages à la loupes c’est sûr qu’il y a beau coup de contradictions parce que la communication ne fait pas de miracle non plus.

flagos_

Le 10/03/2014 à 09h13

127.0.0.1 a écrit :

On est bien d’accord. Ce n’est pas la “confusion de la présence de deux OS” qui les gène, mais la “présence d’un OS concurrent”. " />

Tant que globalement on arrive à trouver la même machine avec une déclinaison différente suivant l’OS, l’essentiel est la pour le consommateur. Un autre point important, c’est de pouvoir facilement rooter son appareil, histoire de pouvor changer d’OS

Apres personnellement, je suis pas vraiment fan du dual boot. C’est un truc de geek qu’on installe sur PC. Une tablette, c’est quand même censé etre user-friendly.

atomusk

Le 10/03/2014 à 09h18

flagos_ a écrit :

Tant que globalement on arrive à trouver la même machine avec une déclinaison différente suivant l’OS, l’essentiel est la pour le consommateur. Un autre point important, c’est de pouvoir facilement rooter son appareil, histoire de pouvor changer d’OS

Apres personnellement, je suis pas vraiment fan du dual boot. C’est un truc de geek qu’on installe sur PC. Une tablette, c’est quand même censé etre user-friendly.

Mais bon … avoir un Android sur un Core-I7 avec 8Go de Ram … cool quoi " />

Lafisk

Le 10/03/2014 à 09h23

atomusk a écrit :

Mais bon … avoir un Android sur un Core-I7 avec 8Go de Ram … cool quoi " />

La si ca rame …. " />

XMalek

Le 10/03/2014 à 09h23

Personnellement avec mon ASUS T100 (bay trail et windows 8.1 pro) je vois plus trop l’intérêt de la tablette android voir de l’hybride.

Après la mutualisation des applications android (quand on a un téléphone android) doit certainement aidé, mais j’ai un iphone et un pc sous windows.

OlivierJ Abonné

Le 10/03/2014 à 09h25

Shwaiz a écrit :

Du 4K en 13” ? Faudrait peut être arrêter le délire non ? Déjà qu’en FHD sur mon UX32 je trouve ça petit…

Je me suis dit la même chose, c’est du délire, ça coûte cher pour rien (comme pour les mobiles qui font du HD 1080p).

NB : petit, ça c’est un faux problème, il suffit de régler la taille des polices, qui sont vectorielles.

atomusk

Le 10/03/2014 à 09h26

XMalek a écrit :

Personnellement avec mon ASUS T100 (bay trail et windows 8.1 pro) je vois plus trop l’intérêt de la tablette android voir de l’hybride.

Après la mutualisation des applications android (quand on a un téléphone android) doit certainement aidé, mais j’ai un iphone et un pc sous windows.

Et après il y a toujours les bluestacks & Genymotion pour avoir de l’android sur Windows …

XMalek

Le 10/03/2014 à 09h30

atomusk a écrit :

Et après il y a toujours les bluestacks & Genymotion pour avoir de l’android sur Windows …

Pour faire tourner quoi ? (question sérieuse je ne troll pas)

Parce que j’ai accès à tout ce dont j’ai besoin au final sous windows 8.1.

Comme je le dis si on a un téléphone android why not mais là au premier abord dans mon cas je ne vois pas trop.

metaphore54

Le 10/03/2014 à 09h34

XMalek a écrit :

Pour faire tourner quoi ? (question sérieuse je ne troll pas)

Parce que j’ai accès à tout ce dont j’ai besoin au final sous windows 8.1.

Comme je le dis si on a un téléphone android why not mais là au premier abord dans mon cas je ne vois pas trop.

Tes application de ton smartphone ?

atomusk

Le 10/03/2014 à 09h36

XMalek a écrit :

Pour faire tourner quoi ? (question sérieuse je ne troll pas)

Parce que j’ai accès à tout ce dont j’ai besoin au final sous windows 8.1.

Comme je le dis si on a un téléphone android why not mais là au premier abord dans mon cas je ne vois pas trop.

Mon app par exemple " />

Non ce que je veux dire, justement, c’est “si” une personne avait “besoin” d’un app Android, il pourrait toujours passer par là, pas besoin de dual Boot.

XMalek

Le 10/03/2014 à 09h39

metaphore54 a écrit :

Tes application de ton smartphone ?

Mon smartphone est un iphone " />, donc non. Et de quoi aurais je besoin comme appli smartphone ? Je n’utilise pas ma tablette comme mon smartphone, je l’utilise pour des applications qui demandent un grand écran. Si c’est pour des applications qui sont des regroupement des informations d’un site web, mon navigateur le fait très bien.

Vengeur_Masqué

Le 10/03/2014 à 09h42

XMalek a écrit :

Pour faire tourner quoi ? (question sérieuse je ne troll pas)

Parce que j’ai accès à tout ce dont j’ai besoin au final sous windows 8.1.

La logithèque Android est bien plus fourni que sous Windows (on parles d’appstore) et comme tu le dit c’est bien agréable de retrouver les applications qu’on as déjà payer sur Smartphone.

Lafisk

Le 10/03/2014 à 09h45

freechelmi a écrit :

La logithèque Android est bien plus fourni que sous Windows (on parles d’appstore) et comme tu le dit c’est bien agréable de retrouver les applications qu’on as déjà payer sur Smartphone.

Y’a que dans tes reves qu’on parles que de l’appstore. La tu compares la totalite de la logitheque windows vu qu’on est sur du x86

XMalek

Le 10/03/2014 à 09h54

freechelmi a écrit :

La logithèque Android est bien plus fourni que sous Windows

Merci pour cette tranche de fou rire " />. (les arguments marketing marchent vachement bien sur les gens), Ce n’est pas un windows RT mais un véritable windows. Et là en fait je retrouve mes applications de mon ordinateur perso sur ma tablette.

Vengeur_Masqué

Le 10/03/2014 à 09h59

Lafisk a écrit :

Y’a que dans tes reves qu’on parles que de l’appstore. La tu compares la totalite de la logitheque windows vu qu’on est sur du x86

J’ai précisé que ma remarque concernait uniquement les Stores, pas les applications qu’on peux télecharger a coté manuellement ( ça vaut aussi pour Android) . Et non je ne fait pas ce genre de rêves quand je dors la nuit. " />

fraoch

Le 10/03/2014 à 10h00

Anrdoid sur x86….

quelqun pour des retours ?

Toutes les applis fonctionnent ?

je ne sais pas pourquoi mais j’accroche pas… si c’est pour avoir du x86, autant avoir un windows 8.1

pourtant j’ai de l’andro et ne veut pas autre chose comme telephone…

Je voyais bien l’interet d’une tablette ARM sous android qui une fois connectée a un dock devenait un pc x86 sous windows . Mais la ….

Lafisk

Le 10/03/2014 à 10h00

freechelmi a écrit :

J’ai précisé que ma remarque concernait uniquement les Stores, pas les applications qu’on peux télecharger a coté manuellement ( ça vaut aussi pour Android) . Et non je ne fait pas ce genre de rêves quand je dors la nuit. " />

Quelle utilite, tu es sur du x86, donc tu peux y installer ce que tu veux, tu compares les stores car cela t’arranges tout simplement.

J’ai une dell venue 8 et elle est a des annees lumieres de ce que peut faire n’importe quelle tablette android en terme de logitheque …

doom_Oo7

Le 10/03/2014 à 10h02

Et toujours pas de thunderbolt :‘( :’( :‘(

Vengeur_Masqué

Le 10/03/2014 à 10h10

Lafisk a écrit :

Quelle utilite, tu es sur du x86, donc tu peux y installer ce que tu veux, tu compares les stores car cela t’arranges tout simplement.

J’ai une dell venue 8 et elle est a des annees lumieres de ce que peut faire n’importe quelle tablette android en terme de logitheque …

tant mieux si tu en est content de ta venue mais chacun peut avoir son avis non? " />

Lafisk

Le 10/03/2014 à 10h16

freechelmi a écrit :

tant mieux si tu en est content de ta venue mais chacun peut avoir son avis non? " />

Comparer ce qui t’arrange, tu appelles ca un avis ? " />

“oh oui mon android est beau et bien meilleur que windows car y’a plus d’application sur le store, mais j’oublie les millions de software hors store” en gros c’est ca ton avis " />

atomusk

Le 10/03/2014 à 10h18

fraoch a écrit :

Anrdoid sur x86….

quelqun pour des retours ?

Toutes les applis fonctionnent ?

je ne sais pas pourquoi mais j’accroche pas… si c’est pour avoir du x86, autant avoir un windows 8.1

pourtant j’ai de l’andro et ne veut pas autre chose comme telephone…

Je voyais bien l’interet d’une tablette ARM sous android qui une fois connectée a un dock devenait un pc x86 sous windows . Mais la ….

Ca existe depuis quelques temps …

par exemple la Galaxy Tab3

Toutes les apps Java fonctionnent sans souci, là où il y a un “risque” c’est sur les apps en JDK, mais Intel s’est bien démené pour pousser les devs à porter, donc la compatibilité est très bonne.

Shwaiz

Le 10/03/2014 à 10h29

OlivierJ a écrit :

Je me suis dit la même chose, c’est du délire, ça coûte cher pour rien (comme pour les mobiles qui font du HD 1080p).

NB : petit, ça c’est un faux problème, il suffit de régler la taille des polices, qui sont vectorielles.

Je suis déjà 125%, mais du coup avec des softs qui ne sont pas adaptés, ça déconne un peu, genre il te manque la fin d’une phrase sur une popup box ou dans des menus.

Donc j’imagine même pas avec du 4K, si il faut passer à 200%….

fraoch

Le 10/03/2014 à 10h45

atomusk a écrit :

Ca existe depuis quelques temps …

par exemple la Galaxy Tab3

Toutes les apps Java fonctionnent sans souci, là où il y a un “risque” c’est sur les apps en JDK, mais Intel s’est bien démené pour pousser les devs à porter, donc la compatibilité est très bonne.

ok merci

et au niveau de googleplay, les applications sont bien filtrées pour etre compatibles avec le x86 ? ou tout apparaît melangé, et donc il y a un risque potentiel d’incompatibilité meme aussi minime soit il ?

edit: ortho

canti

Le 10/03/2014 à 10h54

Lafisk a écrit :

La si ca rame …. " />

Pour moi c’est aussi la dessus que Google grince des dents…

Microsoft a fait un gros travail d’optimisation de Windows pour les CPU intel, et google n’a pas fait le même boulot ( intel a un peu bossé dessus, mais plus pour les SoC Atom, que pour les CPU core)

Il y a de bonnes chance que en terme de puissance brute, les performances sous Windows soit sans commune mesure, avec les performance d’une application “similaire” sous android, aussi bien à cause de la JVM, que de l’optimisation bas niveau.

Alors oui, sous Core I7, je pense que les performances seront EXCELENTE par rapport a un SoC ARM, ou Atom, mais par rapport a des applications natives, optimisé sous Windows, la comparaison pourrait être dure …

canti

Le 10/03/2014 à 11h05

fraoch a écrit :

ok merci

et au niveau de googleplay, les applications sont bien filtrées pour etre compatibles avec le x86 ? ou tout apparaît melangé, et donc il y a un risque potentiel d’incompatibilité meme aussi minime soit il ?

edit: ortho

en théorie oui, les applications qui n’ont pas la librairie NDK pour ton architecture devrait ne pas être disponible au téléchargement.

Sachant que de toute façon, un développeur peut sélectionner les devices qui sont incompatible, à la main

Vengeur_Masqué

Le 10/03/2014 à 11h28

Lafisk a écrit :

Comparer ce qui t’arrange, tu appelles ca un avis ? " />

“oh oui mon android est beau et bien meilleur que windows car y’a plus d’application sur le store, mais j’oublie les millions de software hors store” en gros c’est ca ton avis " />

Et Lafisk tout le monde n’as pas un avis tranché comme toi. On peut aimer chaque OS, mais accepter que sur certains points l’un est plus attrayant que d’autres.

il y a beaucoup de chose que j’aime dans Windows8 mais je dois reconnaitre que l’AppStore est plutot un echec pour l’instant .

Lafisk

Le 10/03/2014 à 11h33

freechelmi a écrit :

Et Lafisk tout le monde n’as pas un avis tranché comme toi. On peut aimer chaque OS, mais accepter que sur certains points l’un est plus attrayant que d’autres.

il y a beaucoup de chose que j’aime dans Windows8 mais je dois reconnaitre que l’AppStore est plutot un echec pour l’instant .

Tout ce que je dis c’est que ta comparaison est bancale … arretes un peu de tourner autour du pot. Oui l’appstore est pas genial mais a quoi ca te sert de dire que la logitheque d’android est mieux fourni que celle de windows, surtout qu’il n’y a que toi qui te limite a l’appstore.

A partir du moment ou on parle d’x86, on parle de toute la logitheque windows forcement, tu te limites donc sciemment a l’appstore pour te donner raison de facon biaisee sur un point totalement faux. On aurait parler d’un matos arm avec winRT pas de soucis mais la non.

Vengeur_Masqué

Le 10/03/2014 à 12h29

Lafisk a écrit :

Tout ce que je dis c’est que ta comparaison est bancale …

Ok on va la refaire puisque je vois que tu as du mal.

je répondait au commentaire de Xmalek qui n’est pas un Troll.

il s’étonnait qu’on puisse vouloir ajouter Android sur une machine qui a déjà Windows 8.1

Je réponds donc en pensant qu’un utilisateur de tablette “standard” va forcément chercher a utiliser certaines applications sur la partie Windows qu’il a par exemple l’habitude d’utiliser sur Android, or il ne les trouvera pas sur le WindowsStore.

Cet utilisateur, il y a peu de chance qu’il aille chercher plus loin sur le site de l’éditeur, tout simplement parce qu’il pense avoir en main une tablette ( même si elle as un clavier ) et qu’il pense donc que comme sur Android ou IOS la plupart des applications sont installés à partir du Store.

Ensuite je comprends ta rage qui te pousse a mordre dès qu’on insinue que d’autres OS sont plus crédibles sur des support tactile que W8, ou même juste que l’on souligne l’avantage de l’un envers l’autre.

Je ne sais pas quelle est ta culture informatique mais la notre ici est diverses et variée et même si chacun a ses préferences, il faut bien reconnaitre que si intel et consort ont cherché a industrialiser ce concept de DualBoot c’est que vu de l’utilisateur Android avait avantages, dont celui que j’ai souligné.

Bref, Keep calm ….

Lafisk

Le 10/03/2014 à 12h59

freechelmi a écrit :

Ok on va la refaire puisque je vois que tu as du mal.

Pas autant que tu crois mais visiblement, tu n’as pas specialement saisi mon point justement.

Je réponds donc en pensant qu’un utilisateur de tablette “standard” va forcément chercher a utiliser certaines applications sur la partie Windows qu’il a par exemple l’habitude d’utiliser sur Android, or il ne les trouvera pas sur le WindowsStore.

OMG, d’une plateforme a une autre on a pas les memes logiciels … problematique qui date pas d’hier, mais en soit, un utilisateur basique comme tu en prends l’exemple a des besoins justement basique et la ben l’appstore windows est largement suffisant …

Pour l’utilisateur avancee, il trouvera pas forcement l’equivalent mais justement il trouvera surement un outil bien meilleur sous windows par contre

Cet utilisateur, il y a peu de chance qu’il aille chercher plus loin sur le site de l’éditeur, tout simplement parce qu’il pense avoir en main une tablette ( même si elle as un clavier ) et qu’il pense donc que comme sur Android ou IOS la plupart des applications sont installés à partir du Store.

Les critiques envers windows 8 et les tablettes RT prouvent tout le contraire de ce tu avances ici car justement, tout le monde s’attends a pouvoir utiliser les tablettes windows 8 comme un pc fixe

Ensuite je comprends ta rage qui te pousse a mordre dès qu’on insinue que d’autres OS sont plus crédibles sur des support tactile que W8, ou même juste que l’on souligne l’avantage de l’un envers l’autre.

Au dela de ma preference pour l’environnement windows, je deteste surtout les arguments bancaux qui sont donne pour clairement avantager une argumentation en faveur d’un acteur ou un autre du marche.

Je ne sais pas quelle est ta culture informatique mais la notre ici est diverses et variée et même si chacun a ses préferences, il faut bien reconnaitre que si intel et consort ont cherché a industrialiser ce concept de DualBoot c’est que vu de l’utilisateur Android avait avantages, dont celui que j’ai souligné.

Oh t’inquiete pas pour ma culture informatique elle est certainement aussi bonne que la tienne …

XMalek

Le 10/03/2014 à 12h59

freechelmi a écrit :

Et Lafisk tout le monde n’as pas un avis tranché comme toi. On peut aimer chaque OS, mais accepter que sur certains points l’un est plus attrayant que d’autres.

il y a beaucoup de chose que j’aime dans Windows8 mais je dois reconnaitre que l’AppStore est plutot un echec pour l’instant .

En même temps hormis les utilisateurs RT (forcés) qui l’utilise ?

S’il devait disparaitre ça ne me choquerai pas plus que ça.

Max81

Le 10/03/2014 à 13h09

canti a écrit :

Microsoft a fait un gros travail d’optimisation de Windows pour les CPU intel, et google n’a pas fait le même boulot ( intel a un peu bossé dessus, mais plus pour les SoC Atom, que pour les CPU core)

Source ?

Android c’est du Linux, et Linux est au moins aussi bien optimisé que Windows sur CPU intel. Donc il reste les couches au dessus, principalement du Java qui tourne très bien sous Linux.

Bref, je vois pas pourquoi une appli tournerait plus vite sur du Windows que sur de l’Android.

js2082

Le 10/03/2014 à 13h25

Android sur un ordinateur…" />

Ça me fera toujours rire.

Avoir des applis avec des pubs qui te prennent un quart de l’écran.

Quasi-impossibilité de gérer tes données comme tu le souhaites (absence d’explorateur de fichier intégré de base avec android).

Violation totale de ta vie privée (vas-y pour protéger tes répertoires, et Chrome qui se fait un plaisir d’envoyer toutes tes données de navigation aux serveurs Google).

Absence de contrôle sur ta machine: t’es obligé de passer en root dont la procédure peut s’avérer complexe et fastidieuse (surtout pour Mme Michu) et en plus elle te fait perdre la garantie: chose qui n’existe pas sous windows.

Pas de dual-boot (selon la news) : sympa pour un système soi-disant ouvert…

De la bonne grosse merde en barre, quoi.

Android cumule tous les inconvénients des systèmes fermés. Pour un logiciel libre, ça craint quand même pas mal.

Et SVP, pas de “ça dépend des besoins des utilisateurs”. " />

NON, ça ne dépend pas des besoins des utilisateurs: les éléments ci-dessus, c’est le minimum vital que TOUS les OS se doivent d’avoir et de proposer aux utilisateurs, même si ceux-ci ne s’en servent pas.

Pouvoir contrôler ce que tu achètes, c’est un minimum.

Bref, tout ce que j’espère, c’est qu’ils se ratent tous avec cette horreur. Ça leur apprendra à vouloir entuber leurs clients.

Lafisk

Le 10/03/2014 à 13h31

js2082 a écrit :

Pouvoir contrôler ce que tu achètes, c’est un minimum.

Le truc, c’est que beaucoup ce trompent quand ils pensent acheter un logiciel … tu achetes en realite une licence d’utilisation, rien de plus " />

levhieu

Le 10/03/2014 à 13h33

Max81 a écrit :

Source ?

Android c’est du Linux, et Linux est au moins aussi bien optimisé que Windows sur CPU intel. Donc il reste les couches au dessus, principalement du Java qui tourne très bien sous Linux.

Bref, je vois pas pourquoi une appli tournerait plus vite sur du Windows que sur de l’Android.

Petits rappels:

Les applications java Android sont compilées pour un VM qui n’est pas celle définie par [s]Sun[/]Oracle.

Android, c’est du kernel Linux. Les applications sont quant à elles bien différentes par rapport à une distribution usuelle. Le framework graphique aussi.

Et puis en matière de performance, on mesure avant de parler, il y a tellement de surprises (dans un sens ou dans l’autre).

Edit Une odeur de grillé par ici, j’ai laissé mon texte trop longtemps dans le four…

atomusk

Le 10/03/2014 à 13h34

js2082 a écrit :

Android sur un ordinateur…" />

Ça me fera toujours rire.

Je sais même pas quoi faire de ton commentaire " />

En rire ? en pleurer ? modérer ?

C’est tellement plein de bêtises que ça ne vaut même pas le coup d’argumenter " />

Ou alors …

Ah oui juste “LOL”

js2082

Le 10/03/2014 à 13h35

Lafisk a écrit :

Le truc, c’est que beaucoup ce trompent quand ils pensent acheter un logiciel … tu achetes en realite une licence d’utilisation, rien de plus " />

Sauf que là, tu n’achètes pas un logiciel, mais une machine avec un logiciel “libre” dessus (qui n’a de libre que le nom).

Ce contrôle devrait donc être aisément possible, mais c’est tout le contraire avec Android.