Connexion
Abonnez-vous

Crucial dévoile les SSD M550 à partir de 0,43 euro par Go

Vivement les M600 du coup !

Crucial dévoile les SSD M550 à partir de 0,43 euro par Go

Le 18 mars 2014 à 11h00

Crucial vient de dévoiler une nouvelle série de SSD : les M550. Comme leur nom le laisse présager, il s'agit d'une évolution en douceur des M500, avec des débits revus à la hausse puisqu'il est question de 550 Mo/s en lecture et de 500 Mo/s en écriture. Côté tarif, il faut compter entre 84,90 euros pour 128 Go et 449,90 euros pour 1 To.

Crucial M550

 

Crucial vient de renouveler sa gamme de SSD M500, qui avait été lancée il y a maintenant plus d'un an. Sans proposer des performances extraordinaires, les SSD M500 ont l'avantage d'être proposés à des prix très attractifs puisqu'il faut actuellement compter moins de 58 euros pour 120 Go, moins de 96 euros pour 240 Go et de moins de 193 euros pour 480 Go - soit entre 0,40 et 0,50 euro par Go.

 

Crucial a décidé de renouveler ses SSD et de dévoiler les M550, qui se veulent justement plus performants, mais toujours pour un prix abordable. Si la technologie RAIN (Matrice redondante de NAND indépendant) est toujours de la partie, une nouvelle fait son apparition : NEW (accélération de l'écriture native). Selon le constructeur, cela « consiste à répartir la charge de travail du disque entre plusieurs éléments » et donc augmenter les performances en écriture.

 

On retrouve aussi un chiffrement matériel en AES 256 bits et les SSD M550 sont certifiés conformes à la norme TCG Opal 2.0. De plus amples informations se trouvent par ici.

 

Crucial M550

 

Notez que l'overprovisionning a été revu à la baisse puisque les SSD M550 affichent désormais des capacités de 128, 256, 512 et 1024 Go, contre respectivement 120, 240, 480 et 960 Go pour les M500. Du côté des performances, le fabricant ne donne pas de détail et se contente d'annoncer jusqu'à 550 Mo/s en lecture et 500 Mo/s en écriture, contre respectivement 500 et 400 Mo/s pour les M500. Néanmoins, plusieurs revendeurs comme Top Achat et Materiel.net les proposent d'ores et déjà à la vente. C'est donc l'occasion d'en apprendre un peu plus sur les différentes déclinaisons :

 

M550 de 128 Go : 

  • 550 Mo/s et 90 000 IOPS en lecture
  • 350 Mo/s et 75 000 IOPS en écriture

M550 de 256 Go : 

  • 550 Mo/s et 90 000 IOPS en lecture
  • 500 Mo/s et 80 000 IOPS en écriture

M550 de 512 Go et 1 To : 

  • 550 Mo/s et 90 000 IOPS en lecture
  • 500 Mo/s et 85 000 IOPS en écriture

Comme les M6 de Plextor, les M550 sont disponibles dans de nombreuses versions : S-ATA de 2,5 pouces (5 ou 7 mm de hauteur), mSATA et M.2. Côté tarif, il faut compter entre 84,90 et 449,90 euros chez Top Achat, tandis qu'il est question de 85,99 à 448,99 euros chez Materiel.net. Dans tous les cas, la garantie proposée par le fabricant est de trois ans.

Commentaires (44)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Obelixator a écrit :



Un peu de lecture (d’Octobre 2013) <img data-src=" />

Si tu veux des infos plus récentes, il te faudra attendre mi-Avril 2014 (date de leur prochain compte-rendu) <img data-src=" />



Les Samsung sont réputés pour être fiables (840/840pro), et j’aime bien Crutial (j’ai un C300-64Go, un M4-64Go, et un M4-128Go) …

Quel-que soit ton choix, peux de chances que tu soit déçu (tant que tu tapes pas dans de l’OCZ Vector <img data-src=" /> )







Sa sera un des 3 que j’ai présélectionner, j’attends mi avril, suit pas à une semaine près pour affiner mon choix.

Merci.


votre avatar

Samsung TLC 840 500 GO acheté en juin dernier (BP du Comptoir) pour 250 € .1.4 TB écrit, usure à 99. <img data-src=" />

Les numériques font le teste en nature ici :http://www.lesnumeriques.com/ssd/samsung-840-series-250-go-p14549/bilan-1-an-ave…

votre avatar







Obelixator a écrit :



Un peu de lecture (d’Octobre 2013) <img data-src=" />

Si tu veux des infos plus récentes, il te faudra attendre mi-Avril 2014 (date de leur prochain compte-rendu) <img data-src=" />



Les Samsung sont réputés pour être fiables (840/840pro), et j’aime bien Crutial (j’ai un C300-64Go, un M4-64Go, et un M4-128Go) …

Quel-que soit ton choix, peux de chances que tu soit déçu (tant que tu tapes pas dans de l’OCZ Vector <img data-src=" /> )







OCZ, le SSD de Mission : Impossible…



“Comme toujours, le département d’Etat niera avoir eu connaissance de vos agissements, et ne procèdera pas à la sauvegarde de vos données. Ce SSD s’autodétruira dans cinq secondes, bonne chance Jim !”



Sinon, trois ans cet été avec un M4-64, rien que du bonheur.



J’attends le successeur du M550 pour le remplacer.


votre avatar

Pour ceux qui viennent de prendre un M500: c’est tout de même assez gros en hifi et info, la promo sur plusieurs sites avant le nouveau modèle.



Je pense que le M500 en 256 a un bien meilleur rapport qualité / prix que le M550 qui est 40% plus cher!



Dans un portable, la différence ne sera pas perceptible et dans un pc, en dehors des benchs, (presque) pas de différence non plus.



Bref, je vais en profiter pour prendre un 500 :-)

votre avatar







Sideroxylon a écrit :



Dans un portable, la différence ne sera pas perceptible et dans un pc, en dehors des benchs, (presque) pas de différence non plus.





Tout à fait <img data-src=" />

A moins de faire de la copie de gros fichier de SSD à SSD (soit au sein d’une même machine, soit relié en Thunderbolt) il n’y a que très peu de chances de sentir une différence entre la plupart des modèles de SSD.<img data-src=" />



Il y a encore 1 ou 2 ans, on trouvait encore dans les tests de SSD de la presse spécialisée, tout une rubrique consacrée aux “test pratiques” (temps de démarrage d’OS, temps de lancement d’application ou de jeux, temps d’analyse antivirus, etc …, le tout comparé à un Velociraptor, seul ou en RAID0), et déjà à cette époque, force était de constater qu’un gouffre existait entre HDD et SSD, mais qu’entre SSD, les tests pratiques se tenaient tous (à de rares exceptions près) dans un mouchoir de poche … De nos jours, ce genre de test pratique est rare, mais révélateur : Depuis le SSD, le “stockage interne non volatile” n’est plus le goulot d’étranglement qu’il fut longtemps avec les HDD <img data-src=" />


votre avatar

Les prix baissent et la qualité aussi puisque l’augmentation de la capacité se fait uniquement grâce à un empilement de 4 bits sur une seule cellule (MLC).

Et ce au détriment donc de la fiabilité.

La vraie baisse des prix ne surviendra pas avec ce genre de subterfuge mais avec une augmentation du nombre d’usine lié à elle des profits.

Dans ce cadre, se réjouir d’une baisse des prix c’est comme croire que tout est gratuit dans la vie.

Moi aussi j’attends une baisse des prix des ssd mais avec des ssd en slc.

Bref , on a rien sans rien ou alors mon pauvre le fait de le croire, c’est qu’ on est vraiment trop innocent pour survivre à ce monde.

votre avatar

Un ssd ça change tout quand même un petit 256 go avec jeux et système dessus c’est le top ;)

Je conseille vraiment de mettre les jeux dessus on gagne pas mal en temps de chargement pour jouer.

votre avatar







bingo.crepuscule a écrit :



Effectivement, et un SSD de 128Go, pour un système ou deux, avec la panoplie de logiciels qui va bien, c’est bien suffisant. <img data-src=" />



Par contre, dès qu’on veut un peu de bonus (quelques jeux, du stockage temporaire, tests, etc…) 240Go se révèlent assez vite indispensables, sauf si on a un Serveur/NAS sur le réseau.





C’est aussi un peu dommage que la course à la finesse interdise sur certains laptop 2 emplacement de stockage. On aurait pu avoir un ssd pour le système et un hdd pour le stockage<img data-src=" />


votre avatar







LordZurp a écrit :



et j’ai acheté un M500 la semaine derniere … <img data-src=" />





Mon M500 de 960Go est à peine plus vieux <img data-src=" />



Je suis deg <img data-src=" />


votre avatar







Alkore a écrit :



C’est aussi un peu dommage que la course à la finesse interdise sur certains laptop 2 emplacement de stockage. On aurait pu avoir un ssd pour le système et un hdd pour le stockage<img data-src=" />





il existe le caddie hdd qui remplace le lecteur optique <img data-src=" />


votre avatar







ZaaN1000 a écrit :



Memoire SLC ?





Le jour où tu vois du SLC à ce prix là ou même juste le double de ça tu me préviens <img data-src=" />


votre avatar

Hum ça pourrais me tenter pour booster un petit coup le vieux pc portable de mes parents à “moindre” coût.



Faut juste se taper la réinstallation du système ainsi que les soft… :(



C’est du vista, faut que je passe à Wind 7 en plus <img data-src=" />

votre avatar
votre avatar







v1nce a écrit :



Bof. Comme la réduction du prix des hds se fait au même rythme, le prix des SD ne rattrapera pas celui des HDs ce qui est quand même la promesse à la base.





Tu sais combien de temps il a fallu attendre pour trouver des disque dur 500Go à 200€ <img data-src=" /> ?


votre avatar

J’ai collé un M500 dans un Mac Mini i5 car il était bien plus lent que mon vieux Hackintosh avec disque 7200 tours … c’est quand même largement mieux maintenant ! Le prix du M500 en fin de vie est très abordable pour un système sans se ruiner. <img data-src=" />

votre avatar







knos a écrit :



Moi j’ai mon système sur un ssd 120go et mes jeux sont sur un disque classique a coté. Mais quand on aura tout sur ssd ce sera parfait.





J’avais un 120 Go aussi pour le système avant remplacé justement par le M500 en 256 Go.



Du coup, les jeux sur lesquels je joue en ce moment sont installés sur le “vieux” SSD. C’est vrai que c’est nettement plus confortable pour ce qui est des temps de chargement.


votre avatar







Gericoz a écrit :



Un ssd ça change tout quand même un petit 256 go avec jeux et système dessus c’est le top ;)

Je conseille vraiment de mettre les jeux dessus on gagne pas mal en temps de chargement pour jouer.









Enyths a écrit :



J’avais un 120 Go aussi pour le système avant remplacé justement par le M500 en 256 Go.



Du coup, les jeux sur lesquels je joue en ce moment sont installés sur le “vieux” SSD. C’est vrai que c’est nettement plus confortable pour ce qui est des temps de chargement.









J’ai un SSD et un RAID 0, et franchement pour quelques secondes de différences on fait une grande réduction de prix et pas mal d’espace en plus.


votre avatar







Emralegna a écrit :



J’ai un SSD et un RAID 0, et franchement pour quelques secondes de différences on fait une grande réduction de prix et pas mal d’espace en plus.







Dans tous les cas ça sera toujours quelques secondes de plus à moins d’avoir le reste du pc qui ralentit le tout.

J’avais aussi un raid 0 avant et je vois quand même pas mal de différence avec le ssd (Samsung 840 pro 500mo/s en écriture et lecture) comme du bruit en moins par exemple dans une config orientée silence, moins de chaleur dans le pc et une baisse de consommation électrique. La fragmentation des données qui n’impactera pas un ssd aussi (même si sur seven c’est très bien géré), une installation fraîche ira aussi vite dans le temps (à moins d’installer des conneries qui ralentissent).



Tous ces changements même parfois infimes mis bout à bout et reproduits plusieurs fois par jours apportent un confort certain. On s’en rend compte au début mais c’est surtout quand on revient à l’ancien système qu’on voit ce que l’on perd.


votre avatar







Alkore a écrit :



C’est aussi un peu dommage que la course à la finesse interdise sur certains laptop 2 emplacement de stockage. On aurait pu avoir un ssd pour le système et un hdd pour le stockage<img data-src=" />





Et l’ingénieur créa le mSATA. Et le constructeur de l’implémenté se garda.


votre avatar

Mon M500 500G me rend bien service, et pas de problème pour installer tous mes jeux <img data-src=" /> La latence sur un SSD “lent” <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







LordZurp a écrit :



et j’ai acheté un M500 la semaine derniere … <img data-src=" />







<img data-src=" />


votre avatar







amikuns a écrit :



Pense m’acheter un ssd le mois prochain, entre les 3 suivant qui a la meilleur durabilité ? :

http://www.pixmania.fr/solid-state-drive-ssd/crucial-ssd-interne-2-5-m500-480-go…



http://www.cdiscount.com/informatique/ssd/samsung-256go-ssd-2-5-s840-pro/f-10703…



http://www.cdiscount.com/informatique/ssd/samsung-250go-s840-evo/f-107030512-mz7…



Merci d’avance.





Un peu de lecture (d’Octobre 2013) <img data-src=" />

Si tu veux des infos plus récentes, il te faudra attendre mi-Avril 2014 (date de leur prochain compte-rendu) <img data-src=" />



Les Samsung sont réputés pour être fiables (840/840pro), et j’aime bien Crutial (j’ai un C300-64Go, un M4-64Go, et un M4-128Go) …

Quel-que soit ton choix, peux de chances que tu soit déçu (tant que tu tapes pas dans de l’OCZ Vector <img data-src=" /> )


votre avatar

Le 128 Go moins cher que le 64 Go que j’avais acheté il y a de cela trois ans.



Pas de doute, ça a fait des progrès les SSD !

votre avatar

je vais donc être OBLIGE d’acheter un 256go.

et recycler mon 128 exclusivement pour steam. Dur.

votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Le 128 Go moins cher que le 64 Go que j’avais acheté il y a de cela trois ans.



Pas de doute, ça a fait des progrès les SSD !







Effectivement, et un SSD de 128Go, pour un système ou deux, avec la panoplie de logiciels qui va bien, c’est bien suffisant. <img data-src=" />



Par contre, dès qu’on veut un peu de bonus (quelques jeux, du stockage temporaire, tests, etc…) 240Go se révèlent assez vite indispensables, sauf si on a un Serveur/NAS sur le réseau.



Au delà de cette capacité, c’est bien trop onéreux pour sembler réellement indispensable… Vivement le jour ou l’on aura des SSD de 960Go pour une bouchée de pain ! <img data-src=" />


votre avatar

Allez, encore trois ou quatre ans et les ordinateurs portables seront tous avec du SSD <img data-src=" />

Quand le prix général atteindra les 25 cts/Go, quoi.

votre avatar

Attention à la vitesse d’écriture moindre sur les M500 , d’où leur baisse de prix. Idem pour les V300 de Kingston pas cher avec une mémoire moins endurante.

votre avatar

Memoire SLC ?

votre avatar







myahoo a écrit :



Allez, encore trois ou quatre ans et les ordinateurs portables seront tous avec du SSD <img data-src=" />

Quand le prix général atteindra les 25 cts/Go, quoi.







J’aimerais bien voir les hybride 2 en 1 dont pcinpact avait parlé il y a quelques temps… un SSD pour l’OS et un disque dur pour le stockage, sur un seul port SATA, c’est bigrement intéressant actuellement pour les laptops !<img data-src=" />


votre avatar







bingo.crepuscule a écrit :



Effectivement, et un SSD de 128Go, pour un système ou deux, avec la panoplie de logiciels qui va bien, c’est bien suffisant. <img data-src=" />



Par contre, dès qu’on veut un peu de bonus (quelques jeux, du stockage temporaire, tests, etc…) 240Go se révèlent assez vite indispensables, sauf si on a un Serveur/NAS sur le réseau.



Au delà de cette capacité, c’est bien trop onéreux pour sembler réellement indispensable… Vivement le jour ou l’on aura des SSD de 960Go pour une bouchée de pain ! <img data-src=" />







Pour être à l’aise sur ma station de travail, 256 Go me conviendrait bien, cela ferait du stockage à l’aise pour le système + quelques fichiers de passage.



Mais bon, rien ne presse, mon M4 fonctionne toujours de façon impeccable.


votre avatar

et j’ai acheté un M500 la semaine derniere … <img data-src=" />

votre avatar

En tout cas, les SSD avec une vitesse d’écriture légèrement inférieure à 300 M/s sont parfaits pour mettre dans des machines en SATA II.

votre avatar

Super dans un boitier pour faire une grosse clef USB <img data-src=" />

votre avatar

Ça devient vraiment tentant pour rafraîchir un peu mon MacBook Pro début 2011..

votre avatar

oops

votre avatar







Smooth.Dangerous a écrit :



Ça devient vraiment tentant pour rafraîchir un peu mon MacBook Pro début 2011..







avec un M500 tu le rafraichira déjà énormément et le 240 GO est en promo sur amazon


votre avatar







ZaaN1000 a écrit :



Memoire SLC ?







MLC certainement mais bon pour du grand public peu importe. faut arreter la fixette la dessus.



ceci dit tu as peut être une utilisation spécifque de prevue


votre avatar







Smooth.Dangerous a écrit :



Ça devient vraiment tentant pour rafraîchir un peu mon MacBook Pro début 2011..







Tu peux déjà te lancer.

Tu ne verras aucune différence à l’usage


votre avatar







n1kod a écrit :



Tu peux déjà te lancer.

Tu ne verras aucune différence à l’usage sauf si il y a un vraie avancée sur la conso





votre avatar







Smooth.Dangerous a écrit :



Ça devient vraiment tentant pour rafraîchir un peu mon MacBook Pro début 2011..





Idem je supporte de moins en moins la lenteur du 5400tr/min du MBP mid 2012. Ca lui ferait du bien un petit SSD. ^^


votre avatar

0.43€ / Go ?



449.5€ le To, ça fait donc du 0.4495€ le Go. Sauf s’il s’agit de Tio et dans ce cas, on aurait 0.439€ le Gio, mais depuis quand les constructeurs de disques utilisent des puissances de 2 ?

votre avatar







bingo.crepuscule a écrit :



Effectivement, et un SSD de 128Go, pour un système ou deux, avec la panoplie de logiciels qui va bien, c’est bien suffisant. <img data-src=" />



Par contre, dès qu’on veut un peu de bonus (quelques jeux, du stockage temporaire, tests, etc…) 240Go se révèlent assez vite indispensables, sauf si on a un Serveur/NAS sur le réseau.



Au delà de cette capacité, c’est bien trop onéreux pour sembler réellement indispensable… Vivement le jour ou l’on aura des SSD de 960Go pour une bouchée de pain ! <img data-src=" />







Moi j’ai mon système sur un ssd 120go et mes jeux sont sur un disque classique a coté. Mais quand on aura tout sur ssd ce sera parfait.


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Le 128 Go moins cher que le 64 Go que j’avais acheté il y a de cela trois ans.



Pas de doute, ça a fait des progrès les SSD !







Bof. Comme la réduction du prix des hds se fait au même rythme, le prix des SD ne rattrapera pas celui des HDs ce qui est quand même la promesse à la base.


votre avatar







n1kod a écrit :



MLC certainement mais bon pour du grand public peu importe. faut arreter la fixette la dessus.



ceci dit tu as peut être une utilisation spécifque de prevue





MLC selon la fiche sur materiel.net



mais à moins de mettre le SSD dans un serveur, ça n’a pas vraiment d’importance :

http://us.hardware.info/reviews/4178/10/hardwareinfo-tests-lifespan-of-samsung-s…

http://techreport.com/review/26058/the-ssd-endurance-experiment-data-retention-a…


Crucial dévoile les SSD M550 à partir de 0,43 euro par Go

Fermer