Connexion
Abonnez-vous

Quand Google est prié de déréférencer des vidéos qui n’existent pas encore

Catch eyes

Quand Google est prié de déréférencer des vidéos qui n’existent pas encore

Le 18 août 2014 à 12h55

Le 27 juin dernier, Google a reçu une demande de déréférencement un peu particulière. Envoyée par un prestataire au nom de World Wrestling Entertainment, célèbre société organisatrice de spectacles de catch, la fameuse requête visait tout simplement à empêcher l’accès à des vidéos... qui n’existaient pas encore !

D’après cette requête DMCA dénichée par TorrentFreak, l’on peut en effet lire que l’ayant droit demande à Google de ne plus afficher au sein de son moteur une liste de 37 URL qui porteraient atteinte à son copyright. L’œuvre protégée qui se voit malmenée n’est autre que l’édition 2014 de « Money in the Bank », une sorte d’événement sportif durant lequel ont lieu plusieurs combats de catch. Seulement voilà, la requête a été envoyée au géant de l’internet deux jours avant que le fameux spectacle ait lieu...

 

Mais qu’importe si la législation applicable aux hébergeurs veut que le plaignant identifie précisément la page à déréférencer ainsi que le contenu jugé illicite. La WWE a fait savoir à la firme de Mountain View que ces sites fournissaient soit « un lien vers un flux gratuit (piraté) de cet événement » (qui n’avait pourtant pas encore débuté !), soit en faisaient d’ores et déjà la promesse d’une diffusion future. Une troisième hypothèse était avancée, bien plus générique cette fois : celle de la reprise sans autorisation de différents logos ou autres images officielles de l’organisation.

 

dmca wwe

 

Google a ainsi été prié de bien vouloir déréférencer plusieurs noms de domaine complets, dont « miziko.com », « sportsnationhd.com » et même « justin.tv ». Finalement, il semble que la troisième hypothèse d’atteinte au copyright invoquée par la WWE ait conduit le moteur de recherche à procéder à un ménage assez conséquent, puisqu’il n’a épargné que quatre des URL dénoncées par l’organisation (voir le détail de cette purge sur le Google Transparency Report).

 

Cette demande de la WWE n’est qu’une goutte parmi l’océan de requêtes que reçoit chaque jour la firme de Mountain View. Rien que le mois dernier, Google a ainsi été invité à traiter près de 30 millions de demandes de déréférencement provenant d’ayant droit, un record. Cette montée du nombre de requêtes DMCA s’accompagne d’ailleurs de nombreux effets de bords. Certains ayants droit ont ainsi demandé le déréférencement de films sous licence Creative Commons sur lequels ils n’avaient donc aucun droit, Microsoft a réclamé le retrait de la page Wikipédia d’Office 2007, etc. 

Commentaires (39)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Ils vont un jour surcharger google. Sinon comme ça en passant quelqu’un leur a dit que google c’est un moteur de recherche parmi d’autres ? Faudrait peut-être leur dirent que ça serre à rien.

votre avatar

>Catch eyes



Adresse Web :

youtube.com YouTube<img data-src=" />

votre avatar







FRANCKYIV a écrit :



&gt;Catch eyes



Adresse Web :

youtube.com YouTube<img data-src=" />





bah oui, ils continuent la série ^^


votre avatar

30 millions de dereferencement vu comment les gens téléchargent les derniers films/séries/cd c’est super efficace

votre avatar

Sinon perso j’m’en fou, j’utilise pas Google … <img data-src=" />



(et je regarde encore moins le catch … <img data-src=" />)

votre avatar







darkbeast a écrit :



30 millions de dereferencement vu comment les gens téléchargent les derniers films/séries/cd c’est super efficace





C’est pas parce que Google n’affiche plus le résultat que le site n’existe plus…

Si tu connais l’adresse, tu sais y retourner.

Je ne suis pas dans le botin et pourtant mes amis savent bien aller chez moi. Bah c’est pareil


votre avatar

il faut dire aussi que la WWE est un peu dans le caca avec le lancement de leur network qui fonctionne pas très bien, ça c’est ressenti dans leur résultat, beaucoup de licenciés, cette année, beaucoup plus que les autres années.



Par contre j’ai bien aimé cette nuit la “branlée” que Lesnar a mis à Cena à Summer Slam.

votre avatar







FRANCKYIV a écrit :



Sinon perso j’m’en fou, j’utilise pas Google … <img data-src=" />



(et je regarde encore moins le catch … <img data-src=" />)





je dis pas que je pourrais en regarder régulièrement mais une fois de temps en temps et pour peu que tu bouges un peu le curseur de ta suspension consentie de l’incrédulité, ça détend et c’est rigolo. <img data-src=" />


votre avatar







Tohrnoriac a écrit :



C’est pas parce que Google n’affiche plus le résultat que le site n’existe plus…

Si tu connais l’adresse, tu sais y retourner.

Je ne suis pas dans le botin et pourtant mes amis savent bien aller chez moi. Bah c’est pareil







ben c’est ce que je dis, autant de dereferencement pour qu’au final les gens téléchargent toujours aussi facilement c’est vider la mer avec un sceau


votre avatar

Encore des methode démesuré au regard du gain minuscule réalisé par le plaignant

votre avatar

Le spoil c’est peine de mort.

votre avatar

Attention ou je spoil la saison 5 de GoT



ok je sors ————-&gt; | -|

votre avatar







sum0 a écrit :



Les phrases cultes; la suite au prochain numéro, il est passé par dessus la 3ième corde. L’un tient pour le Heel et l’autre pour le Face.







==&gt; Hellooo to you à gauche! <img data-src=" />


votre avatar

Ils sont visionnaires, ils anticipent !



<img data-src=" />

votre avatar

<img data-src=" />



Il suffit de changer de moteur de recherche.



J’abandonne déjà progressivement Google, parce que bon, Google, c’est plus par habitude que pour autre chose.



ixquick est aussi bien et déjà pas pollué par la pub, il remplace déjà Google en page d’accueil à la place de Google dans mon Firefox.

votre avatar







paradise a écrit :



<img data-src=" />



Il suffit de changer de moteur de recherche.



J’abandonne déjà progressivement Google, parce que bon, Google, c’est plus par habitude que pour autre chose.



ixquick est aussi bien et déjà pas pollué par la pub, il remplace déjà Google en page d’accueil à la place de Google dans mon Firefox.





J’en suis à la redirection automatique de google.fr vers ixquick. Quand j’ai besoin de google, j’utilise du coup google.de <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



PAS DE SPOIL BORDAYL <img data-src=" />







pourtant le spoil, c’est sviril.


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



pourtant le spoil, c’est sviril.





: deux : <img data-src=" />


votre avatar



(voir le détail de cette purge sur le Google Transparency Report).





Cool, on sait où aller maintenant pour trouver ces sites, c’est ça ?

votre avatar







panda09 a écrit :



Cool, on sait où aller maintenant pour trouver ces sites, c’est ça ?







Ouai …



:dtc:



<img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







FRANCKYIV a écrit :



Ouai …



:dtc:



<img data-src=" /> <img data-src=" />





Tu sembles avoir un doute ?

Certains sites sont encore en activité pourtant…


votre avatar







panda09 a écrit :



Tu sembles avoir un doute ?

Certains sites sont encore en activité pourtant…







Nan, c’était juste une débilité de ma part … <img data-src=" />


votre avatar

Bah, il y aura un expendables 5 de tout façon <img data-src=" /> .



Maintenant, google (ou autre moteur de recherche) devrait faire payer ces déréférencement qui n’ont pas lieu d’être ,je pense

votre avatar







Papa Panda a écrit :



Bah, il y aura un expendables 5 de tout façon <img data-src=" /> .



Maintenant, google (ou autre moteur de recherche) devrait faire payer ces déréférencement qui n’ont pas lieu d’être ,je pense





Et en fonction de la puissance éco des demandeurs. Cela leur donnerait à réfléchir avant d’agir, parfois, illégalement.


votre avatar

si les sites en question promettaient déjà une diffusion “live” de l’évènement, ça peut se comprendre, sinon … Et ça me semble probable qu’en cherchant “comment voir money in the bank gratuitement” on tombait sur ces sites là directement :p …

votre avatar



L’œuvre protégée qui se voit malmenée n’est autre que l’édition 2014 de « Money in the Bank », une sorte d’événement sportif durant lequel ont lieu plusieurs combats de catch, dont le match Money in the Bank où 6 Superstars s’affrontent pour récupérer une mallette accrochée dans le vide qui leur permet d’accéder à un match de championnat



Voila pour la précision <img data-src=" />









sum0 a écrit :



il faut dire aussi que la WWE est un peu dans le caca avec le lancement de leur network qui fonctionne pas très bien, ça c’est ressenti dans leur résultat, beaucoup de licenciés, cette année, beaucoup plus que les autres années.



Par contre j’ai bien aimé cette nuit la “branlée” que Lesnar a mis à Cena à Summer Slam.





+1, ça a pas l’air de marcher fort leur service







Tim-timmy a écrit :



si les sites en question promettaient déjà une diffusion “live” de l’évènement, ça peut se comprendre, sinon … Et ça me semble probable qu’en cherchant “comment voir money in the bank gratuitement” on tombait sur ces sites là directement :p …





Vu que la WWE diffuse en Pay Per View, c’était effectivement l’idée <img data-src=" />


votre avatar







darkbeast a écrit :



ben c’est ce que je dis, autant de dereferencement pour qu’au final les gens téléchargent toujours aussi facilement c’est vider la mer avec un sceauune passoire







<img data-src=" />



(en platine qui plus est la passoire… vu le fric monstre que ça coûte…)


votre avatar

En France, on peut regarder les PPV légalement puisqu’AB1 les diffusent en live. Après, c’est sur qu’il faut avoir AB1 dans son abo internet ou satellite.

votre avatar







sum0 a écrit :



En France, on peut regarder les PPV légalement puisqu’AB1 les diffusent en live. Après, c’est sur qu’il faut avoir AB1 dans son abo internet ou satellite.





Avec Agius et Chéreau. Quand je repense à Wrestlemania, que d’émotions <img data-src=" />


votre avatar







Tohrnoriac a écrit :



C’est pas parce que Google n’affiche plus le résultat que le site n’existe plus…

Si tu connais l’adresse, tu sais y retourner.

Je ne suis pas dans le botin et pourtant mes amis savent bien aller chez moi. Bah c’est pareil





Mes potes savent pas venir chez moi… véridique pour 95% d’entre eux…



Parce que oui, les GPS sont malins… te filer une adresse qui n’existe que dans la ville d’a côté quand t’es pas certain de toi <img data-src=" />





darkbeast a écrit :



ben c’est ce que je dis, autant de dereferencement pour qu’au final les gens téléchargent toujours aussi facilement c’est vider la mer avec un sceau/une pinte de bière/un dé à coudre/Harou





Rayer les mentions inutiles et n’en garder qu’une <img data-src=" />


votre avatar







tAran a écrit :



Avec Agius et Chéreau. Quand je repense à Wrestlemania, que d’émotions <img data-src=" />







Les phrases cultes; la suite au prochain numéro, il est passé par dessus la 3ième corde. L’un tient pour le Heel et l’autre pour le Face.


votre avatar







sum0 a écrit :



Les phrases cultes; la suite au prochain numéro, il est passé par dessus la 3ième corde. L’un tient pour le Heel et l’autre pour le Face.





Je les aime bien, ça change des Québécois des années 90 <img data-src=" />


votre avatar







sum0 a écrit :



Par contre j’ai bien aimé cette nuit …à Summer Slam.





Le spoil tue des chatons. Merci pour eux.





votre avatar







dematbreizh a écrit :



Le spoil tue des chatons. Merci pour eux.







Pas spoil, c est passé en direct sur AB1 je crois donc c’est du passé


votre avatar







trash54 a écrit :



Pas spoil, c est passé en direct sur AB1 je crois donc c’est du passé





En pleine nuit. Cette nuit.



Après réflexion, si ça n’était pas du passé ça ne serait pas du spoil mais une prédiction.


votre avatar







trash54 a écrit :



Pas spoil, c est passé en direct sur AB1 je crois donc c’est du passé







Ah parce que spoiler ça ne compte que pour ce qui n’a jamais été diffusé ? <img data-src=" />



Tu as une définition assez limitée du spoil en fait toi <img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



Ah parce que spoiler ça ne compte que pour ce qui n’a jamais été diffusé ? <img data-src=" />



Tu as une définition assez limitée du spoil en fait toi <img data-src=" />







le prob avec le catch c’est que ça reste longtemps spoil car rarement sur des chaines TNT et à des heures regardables avant quelques mois de différé donc …



votre avatar







trash54 a écrit :



le prob avec le catch c’est que ça reste longtemps spoil car rarement sur des chaines TNT et à des heures regardables avant quelques mois de différé donc …







De toute façon, la régle c’est qu’on ne parle pas de la fin/chutte … d’un film/serie/jeu/evenemet sur un forum qui n’est pas “dédier à en parler” .



Ou alors tu rajoutes un “spoiler alert” …

Parce que oui, même longtemps après tu peux toujours spoiler un fight club/Usual Suspect & co …. voir même Star Wars, même si l’élement spoilant est dans la “pop culture” maintenant <img data-src=" />


votre avatar

<img data-src=" />

Quand Google est prié de déréférencer des vidéos qui n’existent pas encore

Fermer