Après les NAS et autres adaptateurs USB, ASUSTOR de lance dans les switchs à 2,5 Gb/s. Le constructeur continue de faire confiance à Realtek et propose un modèle plus compact que la concurrence, à un tarif similaire.
Comme QNAP, ASUSTOR est un constructeur de NAS qui a misé très tôt sur le déploiement du 2,5 Gb/s au sein de sa gamme de produits, le généralisant peu à peu. Mais il fait face au même problème que son concurrent : l'offre de switchs est pour le moment assez faible, les spécialistes du réseau tardant à s'adapter à cette norme.
Qu'à cela ne tienne, le Taïwanais lance son propre modèle : l'ASW205T. Il s'agit d'un switch basique, non managé, passif et compact : 140 x 90 x 28 mm pour un poids annoncé de 350 grammes. Il est basé sur des puces Realtek RTL8731 et RTL8221B, sa consommation est donnée pour un maximum de 10 watts.
Il peut être posé sur un bureau ou fixé au mur, mais n'est pas rackable. Il est alimenté par un bloc DC (tension non précisée). Son tarif est de 129 dollars sur la boutique d'ASUSTOR. Il s'agit ainsi d'un modèle équivalent au QSW-1105-5T de QNAP que nous avions testé, qui était un peu plus volumineux (180 x 144 x 34 mm) et utilisait une puce Broadcom. Il est toujours disponible chez les revendeurs aux alentours de 115 euros.
Commentaires (35)
#1
Il manque plus qu’une version avec un management basique, et on pourra commencer à en faire vraiment quelque chose :(
L’absence de gestion de VLAN (ou de l’IGMP) par exemple restreint un poil trop leur capacités.
J’ai quelques doutes de l’intérêt du 2.5Gb (et plus) si aucune feature de management n’est possible.
#2
Pour du SOHO, ça me parait pas génant.
Je suis plus embêté par l’absence de POE à titre perso…
#3
Il y a déjà des modèles 2.5G managés (notamment chez QNAP de mémoire)
#4
Tu as quoi comme périphérique qui demande à la fois du POE et du 2.5G ?
#5
Des bornes wifi 6 par exemple
#6
Dans un cas ponctuel (nombre de périphériques limités), un injecteur pourrais faire l’affaire. C’est sur qu’à partir de 2 ou 3 périphériques à alimenter, il vaut peut être mieux que le switch face PoE.
#7
Au moins ils ont l’air d’avoir mis la borne d’alimentation à l’arrière du boitier et pas devant comme le QNAP… 😏
#8
Le prix des 1GB non managés 5 ports de finition (métal) équivalente est régulièrement au dixième de celui-ci! Cela fait donc comparativement cher les 4 maigres ports (souvent insuffisants, 8 ports en résidentiel est un meilleur compromis) gagnés dans l’opération.
Surtout qu’avec des interfaces côté PC encore le plus souvent coincées à 1GB, n’avoir qu’un port en 2.5GB suffirait: Ça permettrait de relier 2 switch d’étages différents en résidentiel quand il n’y a pas 2 câbles de passés permettant une agrégation de liens, évitant un trop gros goulot sur son LAN.
Cela fait donc au final quand même grosse dizaine d’année que le GB est bien démocratisé côté utilisateurs, probablement un record.
Quand j’ai commencé à bosser, on était tous sur du 10MB et même pas totalement switché (hubs côté utilisateurs/bureaux). Mais en 6 ou 7 ans on était passé au 100MB switché puis au GB (même si les PC ayant une interface pouvant en profiter ont été plus longs à venir). Soit 2 évolutions sur une durée moindre.
#9
Chez FS ils ont sortis récemment un switch 48 ports en 2,5 Gb/s : S5800-48MBQ, mais c’est un L3 donc pas donné, il manque toujours des déclinaisons en 24 et 16 ports et en L2.
A partir de 2011 dans ma boite on a remplacé le 1er switch 100M par un gigabit, ensuite pour le reste ça s’est progressivement d’année en année, il y avait encore des machines qui avaient un port RJ45 100M il y a quelques années. Maintenant les nouveaux switchs qu’on mets c’est des gigabit avec uplinks en 10G
#10
Eh, justement non, c’est aussi des version unmanaged :(
#11
C’est un peu ce que j’attends (et que je ne vois toujours pas venir):
Un switch 5+2 ou 8+2 par exemple. 5⁄8 ports 1Gb, et 2 ports 2.5/5Gb pour l’uplink. Deux pour avoir la possibilité de poursuivre la chaine si besoin.
Si possible avec une couche de management possible :)
A un prix correct (<100€) ça pourrait trouver un public amha.
Les rares modèles qui s’en approchent (le MS510) sont 1/ trop chers, et 2/ trop “gros” en terme de capacités.
#12
Et pourtant
Ils ne sont pas trop chers, tu n’es juste pas prêt à payer le prix que coûte ce que tu cherches ;)
#13
J’ai le même prob avec Ferrari bordel !
(Bon, j’ai acheté un MS510 en attendant)
#14
Je pense que c’est pas vraiment le même tarif vu que c’est un combo offrant du 10GB, surtout si on ajoute les SFP nécessaires!
Un petit switch résidentiel en 5(1GB)+2(2.5GB), ça serait sans doute possible pour la moitié prix du modèle présenté. Et bien plus cohérent en terme de nombre de ports et de besoins.
#15
Bon après, ça commence seulement à arriver donc faut laisser le temps aux constructeurs de décliner.
Ca me parait très logique qu’ils proposent d’abord des équipements pro/semi-pro puis qu’ils attaquent le marché des particuliers avec des équipements petits et simples fonctionnellement…
Ensuite, ils combleront les trous mais ça se fait pas en 2 mois
#16
Oui après je pense que le marché du Multi-Gig managé mais sans 10G c’est pas une cible en soi pour les constructeurs, sans doute parce que le seul public est celui qui veut les produits existants mais pas le prix qui va avec
Surtout qu’un uplink 2.5G sur 5x 1G c’est pas forcément très équilibré. C’est une typologie qu’on trouve d’ailleurs dans les routeurs plus qu’en switch de distribution.
#17
Il faut peut-être aussi arrêter de comparer le prix d’une technologie éprouvée depuis 20 ans à celui d’une technologie encore naissante pour le grand public. Quand on veut les dernières technos c’est toujours plus cher, le temps de démocratiser et d’améliorer suffisamment les méthodes de productions pour réduire les coûts.
#18
Oh mais c’est évident !
La difficulté est que sur le créneau 100-150€ y’a pas ce genre de produits managés.
Même a 120€, mon 5+2 managé, je me poserais la question.
Le soucis est que le gap est très violent entre les managés 1g (30€ en gros) et le créneau au dessus (300€). x10 sur le prix, ça pique. On aurait un x3-x5, je dirais pas non ! Mais x10, je tique un peu plus :-)
#19
T’as pas bien cherché :)
Mikrotik CRS-305 : 140€ managé et 4ports 10gb + 1 port 1gb.
A 260€ tu doubles le nombre de ports avec le CRS-309 : 8ports 10gb + 1 port 1gb.
#20
Bah, 2.5GB sur 4x2.5GB c’est pire! Un ou deux ports plus rapides, c’est certes actuellement plus une config routeur que switch mais on l’a vu dans le passé pour des switch: Au passage 10⁄100 c’était je me rappelle courant d’avoir un coeur de réseau 100 et 10 côté utilisateurs, tout en restant dans le même masque réseau.
J’ai une maison à 2 étages avec un switch GB à la cave qui arrose le RdC et un routeur dans les combles non habités qui arrose l’étage (4 ports+double AP wifi)… et entre les deux je n’avais pu passer qu’un câble (Cat 6a) faute de place dans l’unique goulotte du câble/antenne.
En résidentiel je ne pense pas être le seul dans ce type de situation ou un switch “déséquilibré” en face d’un routeur évolutif (un port SFP) serait une solution qui ait économiquement un sens.
Là, vu les tarifs, il est urgent… d’attendre: Une agrégation de ports sur switch managé GB et une partie de double câblage serait bien plus économique! C’est certes pas possible pour moi, mais tous ceux qui le peuvent choisiront actuellement cela et le multi-GB va au final attendre qq années de plus pour décoller.
#21
Un 4x/5x 2.5G et un 10G + x 2.5G et x 11 ne correspondent pas au même objectif/usage dans un réseau.
Comme dit plus haut, je comprends le besoin, il est réel et comme dit des produits y répondent. Il y a une offre et une demande, et donc un prix. Là c’est un peu comme dire “Je veux installer une PAC, mais bon, à 3000 euros ce serait mieux”. On y arrivera peut être un jour. Mais ce n’est pas l’état actuel du marché.
PS : l’agregation n’est jamais vraiment une bonne solution.
#22
Tarif n’incluant pas les SFP pour les ports capables de 10GB
Puis en câblé, le 10GB on touche aux limites avec un échauffement/conso qui devient un problème. 2.5 ou 5GB ça passe mieux, au delà vaut mieux une fibre donc bien souvent remplacer l’existant et oublier la simplicité des raccords: Pas demain la veille… et en attendant, si le marketing de ces boites voulait bien pousser un produit qui ait un sens?
#23
Voilà, j’ai le même type de configuration.
Recyclage du ptt298 en RJ45, supporte sans soucis le GB, mais je ne peux pas tirer autre chose.
Tout mes ports sont du coup en 1gb.
J’aimerais bien pouvoir upgrader mes uplinks, mais en l’état, c’est clairement trop cher (vis à vis de la réalité de l’usage)
C’est pas grave, je vais continuer à attendre, je ne suis pas motivé par “surpayer” mes ports multigig pour l’instant.
#24
Bonjour David,
Deux constats :
#25
On était dans le contexte d’équiper une maison de deux étages ;)
Pour le reste on peut toujours trouver trop cher un produit lorsqu’on a pas à le rentabiliser. Mais j’ai tendance à penser que dans un secteur aussi compétitif et avec des acteurs comme Realtek/ASUSTOR/QNAP, si on savait faire facilement et de manière rentable du port 2.5G à 10 balles pour du switch managé ou non, ce serait le cas depuis un moment déjà.
#26
le 2.5Gb, nouveau maronnier à commentaires enflammés de NXI
(continuez à suivre les produits hein, ça finira bien par percer le marché :) )
#27
Du non managé, on reste sur une config par défaut et des composants relativement simples. Il manque peut-être un composant hybride économique afin de ne pas devoir sous utiliser un modèle 10G complet avec derrière des transceivers 1GB sur la plupart des ports et 1 ou 2 SFP, que l’acheteur équipera selon ses besoins actuels ou leur évolution. Les fondeurs pourraient peut-être même y trouver matière à ne pas coller à la benne les composants qui ne passent pas les tests en 10G sur tous les ports.
Managé, ça peut devenir complexe et il est probable qu’il en soit dans des composant SoHo comme pour ceux d’infra télécom (qui désormais peuvent coûter plus cher que le processeur/SoC à côté): Le secteur ne s’est pas entendu sur grand chose et c’est à chaque changement de nouveaux SDK à prendre en main (et déverminer, en prime du composant lui-même). Cela aurait pu être en partie évité, mais pour ceux là les prix de départ sont en effet mieux justifiables.
On n’est pas obligé de mettre chez soi la PAC dimensionnée pour un bâtiment d’entreprise non plus!
Puis comme les crédits d’impôts ont disparu sur les air/air, on a désormais pour la moitié du prix que tu cites des modèles installables sans devoir faire appel à un pro:
https://www.123elec.com/airton-climatiseur-reversible-fixe-bi-split-2600-2800-3500-3650w-2-liaisons-4m.html
Mine de rien, quand on est dans une région ou les périodes en dessous de 5°C ne sont pas trop longues et continues, c’est bien le seul système que tu rentabilise en 2 ans. Si tu changes pour une air/eau (ne parlons pas d’une eau/eau), c’est pas vraiment pareil. En plus elle ne te rafraichi pas l’été (les radiateurs refroidis dégoulineraient de condensation) au besoin.
#28
Quand t’as une baie de réseau très peu profonde, ce qui est mon cas, il faut que les entrées RJ et la puissance soient du même côté, ca réduit la profondeur globale une fois connecté.
Edit : idem si tu places ton switch à la verticale. Tout du même côté, comme une box, c’est mieux.
#29
Vu comme ça… Je n’y avais pas songé :)
#30
il y a le Zyxel XGS1210-12 qui est à env. 190€.
du manageable avec 8 ports 1Gb + 2x ports 2,5Gbe et en prime 2x cages SFP+ 10Gb c’est raisonnable.
et il y a aussi le XGS1010-12 identique mais non managé à ~150€
#31
Oui, la version non «manageable» a été testé par David l’année dernière.
Il m’apparaît plus équilibré que cet Asustor.
#32
Comme dit plus haut, ce ne sont pas des produits comparables. Le Zyxel est là pour distribuer du 10G sur différents ports (comme le Netgear MS510). Là on interconnecte à 2,5G. Un besoin n’est pas plus ou moins légitime que l’autre, ce sont des besoins différents, qui peuvent s’exprimer en différents points du réseau. Chacun fait ensuite ses choix selon les besoins qui sont les siens.
#33
Pour aller dans le sens de David, ce type de porduit répond parfaitement à mon besoin personnel : deux équipements à relier dans mon bureau au premier étage et le dernier port sert de pont avec le bureau d ema moitié au deuxième. Je n’ai aps besoin de huit ports ou de plus de 2.5 Gb pour le moment, et a mon avis pas avant un bon bout d temps vu l’inertie des offres en Belgique.
#34
On peut penser que ça vise la connexion station de travail vers NAS, pas la gestion d’un domicile famillial.
#35
5 ports ça peut tout à fait suffire :