Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Acer dévoile sa Chromebox CXI avec un Celeron 2957U, annoncée dès 179 $

La guerre des clones reprend

Acer dévoile sa Chromebox CXI avec un Celeron 2957U, annoncée dès 179 $

Le 22 août 2014 à 12h00

Acer vient d'annoncer sa première Chromebox, un ordinateur de bureau fonctionnant sous Chrome OS. Elle est animée par une Celeron 2957U (Haswell) et dispose d'un SSD de 16 Go. Côté tarif, il est question de 179 dollars pour la version de base, ce qui la place juste en face de la Chromebox d'ASUS.

Alors que les Chromebook existent depuis longtemps maintenant, ils commencent à se démocratiser de plus en plus et pourraient même dépasser les cinq millions d'unités cette année. Depuis, on a également eu droit aux Chromebox : des ordinateurs de bureaux fonctionnant sous Chrome OS de Google. Après ASUS et Google, Acer se lance dans la danse avec le CXI.

 

Du côté des caractéristiques techniques, aucune extravagance : un Celeron 2957U (deux cœurs à 1,4 GHz), 16 Go de stockage (SSD) ainsi que 2 ou 4 Go de mémoire vive. La connectique comprend deux sorties vidéo (HDMI et DisplayPort), un lecteur de cartes mémoire SDHC, un port réseau ainsi que quatre ports USB 3.0 capables de recharger un smartphone même lorsque la Chromebox est éteinte. Du Bluetooth 4.0 ainsi que du Wi-Fi 802.11n sont également présents, le tout dans une boîte de 16,5 x 13 x 3,3 cm.

 

 Acer Chromebox CXIAcer Chromebox CXI

 

Dans son communiqué, Acer met l'accent sur la sécurité de sa Chromebox et annonce qu'elle intègre plusieurs fonctionnalités allant dans ce sens. Il est ainsi question de « Powerwash » qui permet d'effacer toutes les données présentes sur le SSD de la machine... mais qui est en fait intégré à Chrome OS, et donc disponible sur toutes les machines. Même chose pour la vérification de l'intégrité des fichiers système lors du démarrage.

 

Quoi qu'il en soit, la Chromebox CXI sera commercialisée à partir du mois de septembre aux États-Unis ainsi qu'au Canada. Il faudra compter 179,99 dollars pour la version avec 2 Go de mémoire vive et 219,99 dollars pour doubler la mise. Ce qui nous donne tout de même 40 dollars de plus pour simplement 2 Go de DDR3 supplémentaires, ce qui est relativement élevé. Pour rappel, la Chromebox d'ASUS est proposée à 199 € (Celeron 2955U et 2 Go de DDR3).

Commentaires (28)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Lanthares a écrit :



Il me semble que généralement, avec les chromebook/box, Google offre 100 Go de stockage dans son cloud (Google Drive ?) pendant 2 ans.



Si tu dl de gros fichiers, genre des iso linux, y’a moyen sur ce genre de machines de lancer le dl directement dans Google Drive ? (vraie question, j’y connais rien)



Parce qu’autrement c’est :



soit un dd externe (pourquoi pas mais à ce moment-là y’a des machines disposant de meilleures caractéristiques dans la même gamme de prix),

soit faut avoir un serveur distant ou un nas (c’est pas le cas de M. et Mme Michu auxquels pourtant les chromebook/box semblent s’adresser),

soit faut avoir la fibre pour un bon upload (c’est pas encore le cas de la majorité).







Je n’ai pas de chromebook et je ne trouve aucun interet au produit pour mon usage ainsi que pour l’usage de ma famille/amis … donc à partir de là j’aurai du mal à t’aider <img data-src=" />



Mais je pense qu’on peut dire que un utilisateur de Chromebox n’a pas d’usage de “télécharger un iso” <img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



Mais je pense qu’on peut dire que un utilisateur de Chromebox n’a pas d’usage de “télécharger un iso” <img data-src=" />





Fais pas semblant de pas comprendre. <img data-src=" />



Tu sais très bien que dans le contexte “iso linux” est équivalent à “film de vacance”. <img data-src=" /> <img data-src=" />



Mais finalement ué t’as raison ça doit pouvoir trouver son public.


votre avatar







Lanthares a écrit :



Fais pas semblant de pas comprendre. <img data-src=" />



Tu sais très bien que dans le contexte “iso linux” est équivalent à “film de vacance”. <img data-src=" /> <img data-src=" />



Mais finalement ué t’as raison ça doit pouvoir trouver son public.







Je pense que c’est le genre de population qui streamera ses “films de vacances” sur youp0rn les sites de streaming. <img data-src=" />



votre avatar







kypd a écrit :



D’un autre coté, sans partir dans les extrêmes présentés ici, pour 800E de budget je te monte la même machine dans du E-ATX que dans du Mini-ITX de 10 Litres



Après sur des gammes supérieures ça diverge un peu, mais pourquoi vouloir mettre dans 50 Litres ce qui tient dans 10 ?







+1.



J’ai une tour en ce moment mais mon prochain ordi sera un barebone Zotac format DVD + 5 cm.


votre avatar







Konrad a écrit :



Je dirais qu’avant (disons il y a plus de 10 ans), un PC à la maison était toujours synonyme de grosse tour, même si parfois il n’y avait pas grand chose dedans.



Aujourd’hui pour certains besoins pas trop gourmand (bureautique, Web…) il est possible d’avoir une petite unité qui prend moins de place. Beaucoup de gens préfèrent ce facteur de forme, ils préfèrent que ça prenne moins de place (ne pas sous-estimer le WAF aussi).



Pour ma part j’ai un PC assez consistant avec plusieurs disques durs et une grosse carte graphique, donc ça ne me gêne pas d’avoir une grosse tour. Mais ça n’est pas le cas de tout le monde.







Je comprends tout à fait que les gens préfèrent avoir un petit PC, pour plein de raisons, rien que pour pouvoir mettre les jambes tranquillement sous un petit bureau, mais pour moi, celui-ci sacrifie clairement trop les performances pour une miniaturisation extrême. Je pense que la plupart des gens préfèrent un PC 3 fois plus gros (ce qui reste très petit) et un peu plus de puissance et de mémoire.


votre avatar







barben360 a écrit :



[…]Je pense que la plupart des gens préfèrent un PC 3 fois plus gros (ce qui reste très petit) et un peu plus de puissance et de mémoire.







C’est sur que le Celeron / Pentium Haswell ça reste du bon matériel, mais quand ça flirte avec les 3Ghz pas les 1.4Ghz…



Le format “NUC” ne s’y prête pas encore même en sacrifiant la carte graphique <img data-src=" />



Dans d’autre format réduit style Zotac ils embarquent plutôt du processeur desktop, même si à TDP réduit, le cout s’en ressent un peu, mais un Core i5 dual core basse tension fait toujours mieux que les plus gros Core i3 desktop !



Dès que le format permet d’intégrer du TDP 65W on est déjà très proche de ce qui se fait en PC tour même haut de gamme, les derniers Core i7 en 1155 culmine a 77W de TDP.


votre avatar







barben360 a écrit :



Je pense que la plupart des gens préfèrent un PC 3 fois plus gros (ce qui reste très petit) et un peu plus de puissance et de mémoire.







non mais lol quoi…. encore une belle preuve de geek complètement déconnecté de la réalité dans son petit monde… <img data-src=" />



La plupart des gens ce qu’ils veulent, c’est une tour la plus petite possible ou alors du tout intégré pour que ça fasse joli. Les perf ils s’en tapent le coquillard surtout qu’aujourd’hui pour leur utilisation (internet, mails, photos…) le moindre PC est largement suffisant! Faudrait sortir un peu de chez vous et arrêter de trainer sur les sites / forums de geeks à croire que ce que vous lisez représente la majorité des utilisateurs! <img data-src=" /> <img data-src=" />



votre avatar







JR_Ewing a écrit :



non mais lol quoi…. encore une belle preuve de geek complètement déconnecté de la réalité dans son petit monde… <img data-src=" />



La plupart des gens ce qu’ils veulent, c’est une tour la plus petite possible ou alors du tout intégré pour que ça fasse joli. Les perf ils s’en tapent le coquillard surtout qu’aujourd’hui pour leur utilisation (internet, mails, photos…) le moindre PC est largement suffisant! Faudrait sortir un peu de chez vous et arrêter de trainer sur les sites / forums de geeks à croire que ce que vous lisez représente la majorité des utilisateurs! <img data-src=" /> <img data-src=" />









Peut être mais inutile d’être aussi agressif…


votre avatar

180euros ?



chromeOs c dispo en telechargement gratos ?

un id18 de zotac c 120euros (dualcore 1.5ghz celeron) tu ajoutes un ssd 64go et une barrette de ram…on doit etre dans les 180euros aussi voir moins…

le ssd 120go c 50-60 actuellement



sinon pour le mec voulant pas de faire chier, c ‘est possible de virer chromeOs et d’y mettre openelec ? les 16go c largement suffisant, 2go de ram aussi je pense

d’un autre cotré le zotac : 120euros + 30euros pour 2Go de ram et une sd qui traine et ca suffit :p

votre avatar







damrod a écrit :



chromeOs c dispo en telechargement gratos ?





ChromeOS non, par contre ChromiumOS oui.

Si ça t’intéresse il faut commencer par aller sur le site de Hexxeh.





damrod a écrit :



180euros ?

un id18 de zotac c 120euros (dualcore 1.5ghz celeron) tu ajoutes un ssd 64go et une barrette de ram…on doit etre dans les 180euros aussi voir moins…

le ssd 120go c 50-60 actuellement





Je suis d’accord avec toi, pour le même prix on peut avoir plus d’espace de stockage, plus de ram et un OS plus complet.



Maintenant ce qu’il faut voir c’est que ce produit peut trouver malgré tout son public, surtout en raison de l’OS en fait. Si tu veux comprendre pourquoi je t’invite à lire cet article.



À mon avis ce genre de machines peut se démocratiser si les débits en upload s’améliorent dans les foyers. (ou peut-être que ça n’est pas si important pour le grand public au final <img data-src=" />)





damrod a écrit :



sinon pour le mec voulant pas de faire chier, c ‘est possible de virer chromeOs et d’y mettre openelec ? les 16go c largement suffisant, 2go de ram aussi je pense





Tu peux installer une sorte de dual boot sur la machine avec entre autres OpenELEC comme distrib’ secondaire. Virer ChromeOS complètement c’est possible aussi.



La procédure générale est expliquée sur le wiki de Kodi XBMC, et des explications plus détaillées concernant le script qui permet d’installer d’autres OS sur la chromebox sont dispo sur le forum de Kodi XBMC.


votre avatar

Aux anciens bricoleurs, aux actuels bricoleurs, aux futurs bricoleurs, vous faites moins de 5% des internautes mais 90% des commentaires, je me permets de vous faire remarquer vous existez aussi en automobiles et toujours dans les mêmes proportion. C’est bien, très bien, vous vous agitez beaucoup pris ar votre passion, c’est bien, très bien. J’ajoute qu’en politique vous existez aussi, mais de manière plus nocive, sous le vocable “ écologistes ” alias “ créateurs de taxe, interdictions diverses, protecteurs autoproclamés de la planète “. Vous avez la même outrecuidance, la même formidable prétention de vouloir refaire le monde, la même certitude absolue de détenir la Vérité. Calmez-vous ! Cessez de vouloir refaire tous les ordinateurs que l’on vous propose ! Je remarque que personne ne parle de modifier son APN ou sa caméra mais dès qu’un ordinateur nouveau apparaît, tels des oiseaux de proie, vous jetez dessus pour fantasmer, délirer, cauchemarder même. Arrêter à la fin !

votre avatar







Lanthares a écrit :



ChromeOS non, par contre ChromiumOS oui.

Si ça t’intéresse il faut commencer par aller sur le site de Hexxeh.



Je suis d’accord avec toi, pour le même prix on peut avoir plus d’espace de stockage, plus de ram et un OS plus complet.



Maintenant ce qu’il faut voir c’est que ce produit peut trouver malgré tout son public, surtout en raison de l’OS en fait. Si tu veux comprendre pourquoi je t’invite à lire cet article.



À mon avis ce genre de machines peut se démocratiser si les débits en upload s’améliorent dans les foyers. (ou peut-être que ça n’est pas si important pour le grand public au final <img data-src=" />)



Tu peux installer une sorte de dual boot sur la machine avec entre autres OpenELEC comme distrib’ secondaire. Virer ChromeOS complètement c’est possible aussi.



La procédure générale est expliquée sur le wiki de Kodi XBMC, et des explications plus détaillées concernant le script qui permet d’installer d’autres OS sur la chromebox sont dispo sur le forum de Kodi XBMC.





cool ca pour en faire un pc de salon

openelec pour la lecture de multimedia, chrome os en utilisation plus bureautique/net


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



non mais lol quoi…. encore une belle preuve de geek complètement déconnecté de la réalité dans son petit monde… <img data-src=" />



La plupart des gens ce qu’ils veulent, c’est une tour la plus petite possible ou alors du tout intégré pour que ça fasse joli. Les perf ils s’en tapent le coquillard surtout qu’aujourd’hui pour leur utilisation (internet, mails, photos…) le moindre PC est largement suffisant! Faudrait sortir un peu de chez vous et arrêter de trainer sur les sites / forums de geeks à croire que ce que vous lisez représente la majorité des utilisateurs! <img data-src=" /> <img data-src=" />







J’imagine que si tu es aussi agressif dans ta vie quotidienne, c’est toi qui dois être déconnecté de la réalité dans ton petit monde… Mais bon, si tu en as besoin pour exister, ne te prive pas ! En tout cas tu dois être fortement intelligent et clairvoyant pour arriver à juger la vie de quelqu’un sur une phrase d’un commentaire dans un forum, tu devrais peut-être te lancer dans la voyance ! Ah non mince, ce métier n’est pas compatible avec la condescendance… <img data-src=" />


votre avatar

Le tarif me semble élevé en comparaison d’un Acer Chromebook C720p qui a un écran tactile, un pavé tactile, une webcam, et un clavier en plus, même si la connectique n’as rien à voir, d’un point de vue coût matériel y a pas photo, sauf à ce que le Celeron 2957U soit 10 x plus cher que le Celeron 2955U du chomebook portable ce qui métonnerai !

votre avatar

Bientôt une NXI avec un matos choisi par le staff de NXI <img data-src=" /> ?

votre avatar

Mais sérieux… Y’a que moi que ça ne dérange pas aujourd’hui d’avoir une énorme unité centrale ? ^^ Je vois pas l’intérêt d’aller sacrifier la performance en faveur de la miniaturisation, le premier facteur me parait quand même objectivement plus important (quand on vit dans plus de 2m² bien sûr), non ?

votre avatar







barben360 a écrit :



Mais sérieux… Y’a que moi que ça ne dérange pas aujourd’hui d’avoir une énorme unité centrale ? ^^ Je vois pas l’intérêt d’aller sacrifier la performance en faveur de la miniaturisation, le premier facteur me parait quand même objectivement plus important (quand on vit dans plus de 2m² bien sûr), non ?





Non, tu n’es pas le seul, c’est pour ça qu’il y a encore beaucoup de tours. Par contre il y a d’autres personnes qui veulent un PC le plus compact possible, donc eux aussi ont le droit d’avoir des produits <img data-src=" />


votre avatar







barben360 a écrit :



Mais sérieux… Y’a que moi que ça ne dérange pas aujourd’hui d’avoir une énorme unité centrale ? ^^ Je vois pas l’intérêt d’aller sacrifier la performance en faveur de la miniaturisation, le premier facteur me parait quand même objectivement plus important (quand on vit dans plus de 2m² bien sûr), non ?







D’un autre coté, sans partir dans les extrêmes présentés ici, pour 800E de budget je te monte la même machine dans du E-ATX que dans du Mini-ITX de 10 Litres



Après sur des gammes supérieures ça diverge un peu, mais pourquoi vouloir mettre dans 50 Litres ce qui tient dans 10 ?


votre avatar

Je préfère la chromebase perso, l’aspect tout-intégré est plus joli et c’est plus en adéquation avec la philosophie de ChromeOS…

votre avatar







kypd a écrit :



D’un autre coté, sans partir dans les extrêmes présentés ici, pour 800E de budget je te monte la même machine dans du E-ATX que dans du Mini-ITX de 10 Litres



Après sur des gammes supérieures ça diverge un peu, mais pourquoi vouloir mettre dans 50 Litres ce qui tient dans 10 ?







Pour le ventiler, y rajouter une carte graphique de +de 100W ?



Quoi que sur un chromebook…



En fait ce qui me choque, c’est surtout le stockage, 16 Go pour un ordi de bureau, mouais.


votre avatar







kypd a écrit :



Après sur des gammes supérieures ça diverge un peu, mais pourquoi vouloir mettre dans 50 Litres ce qui tient dans 10 ?





Pour l’aération non?

Sur une machine à 800boules ça peut faire sens à mon avis…


votre avatar







barben360 a écrit :



Mais sérieux… Y’a que moi que ça ne dérange pas aujourd’hui d’avoir une énorme unité centrale ? ^^ Je vois pas l’intérêt d’aller sacrifier la performance en faveur de la miniaturisation, le premier facteur me parait quand même objectivement plus important (quand on vit dans plus de 2m² bien sûr), non ?





Je dirais qu’avant (disons il y a plus de 10 ans), un PC à la maison était toujours synonyme de grosse tour, même si parfois il n’y avait pas grand chose dedans.



Aujourd’hui pour certains besoins pas trop gourmand (bureautique, Web…) il est possible d’avoir une petite unité qui prend moins de place. Beaucoup de gens préfèrent ce facteur de forme, ils préfèrent que ça prenne moins de place (ne pas sous-estimer le WAF aussi).



Pour ma part j’ai un PC assez consistant avec plusieurs disques durs et une grosse carte graphique, donc ça ne me gêne pas d’avoir une grosse tour. Mais ça n’est pas le cas de tout le monde.


votre avatar







Zyami a écrit :



Pour le ventiler, y rajouter une carte graphique de +de 100W ?



Quoi que sur un chromebook…



En fait ce qui me choque, c’est surtout le stockage, 16 Go pour un ordi de bureau, mouais.





C’est sans doute que Chrome OS = principalement pour utiliser le stockage Google, les applis Google… Ce n’est pas un PC, c’est un terminal pour utiliser les services Google (en tout cas c’est comme ça que je le vois).



Perso je passe mon tour je préfère un bon vieux PC et garder la main sur mes documents…


votre avatar







barben360 a écrit :



Mais sérieux… Y’a que moi que ça ne dérange pas aujourd’hui d’avoir une énorme unité centrale ? ^^ Je vois pas l’intérêt d’aller sacrifier la performance en faveur de la miniaturisation, le premier facteur me parait quand même objectivement plus important (quand on vit dans plus de 2m² bien sûr), non ?





Prix, bruit, conso : voici ce qui peut être sympa dans cette appareil. C’est largement suffisant pour consulter les mails débile de Gégé, regarder les photos de sa famille sur facebook et regarder les vidéo de chat sur youtube. Pas besoin de faire un radiateur (ce eut été utile cette été) couplé à un hélicoptère (“Halo, mon chérie? ton père viens d’allumer l’ordinateur, il vole autour de lustre”) vendu au prix de l’or pour ça.

Je recherche aussi ce genre de matos, mais ce n’est pas pour un foutre un écran, mais en faire un serveur, mais pour l’instant, à par le NUC d’intel, rien ne me botte.



votre avatar







Zyami a écrit :



Pour le ventiler, y rajouter une carte graphique de +de 100W ?



Quoi que sur un chromebook…



En fait ce qui me choque, c’est surtout le stockage, 16 Go pour un ordi de bureau, mouais.







Ah pour une carte graphique de 100W là par contre je te fait rentrer ça dans 7 Litres <img data-src=" />



Non sans rire, une HD7870 rentre dans pas mal de mini boitier cube, la limite est plutôt aux alentour des 225+ Watts de TDP (au delà d’un unique connecteur 8-Pin PCI-E quoi…)


votre avatar







Zyami a écrit :



En fait ce qui me choque, c’est surtout le stockage, 16 Go pour un ordi de bureau, mouais.







Perso, c’est justement à mon gout plus logique vu que ton PC aura toutes les chances d’être connecté 99.9% du temps à internet, alors que ton ordi portable <img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



Perso, c’est justement à mon gout plus logique vu que ton PC aura toutes les chances d’être connecté 99.9% du temps à internet, alors que ton ordi portable <img data-src=" />





Il me semble que généralement, avec les chromebook/box, Google offre 100 Go de stockage dans son cloud (Google Drive ?) pendant 2 ans.



Si tu dl de gros fichiers, genre des iso linux, y’a moyen sur ce genre de machines de lancer le dl directement dans Google Drive ? (vraie question, j’y connais rien)



Parce qu’autrement c’est :



soit un dd externe (pourquoi pas mais à ce moment-là y’a des machines disposant de meilleures caractéristiques dans la même gamme de prix),

soit faut avoir un serveur distant ou un nas (c’est pas le cas de M. et Mme Michu auxquels pourtant les chromebook/box semblent s’adresser),

soit faut avoir la fibre pour un bon upload (c’est pas encore le cas de la majorité).


votre avatar

NSAbox <img data-src=" />

Acer dévoile sa Chromebox CXI avec un Celeron 2957U, annoncée dès 179 $

Fermer