fred42 a écrit :



Tu n’as rien compris à la page que tu mets en lien ! .





Bah, tu comprends ce que tu veux et comme cela t’arrange." />





fred42 a écrit :



Il ne s’est pas fait traité d’antisémite, loin de là :





Non, juste de négationniste… Ce qui revient au même avec les lois pourries de notre république bananière.





fred42 a écrit :



L’auteur montre l’évolution sur ce sujet entre 1963 et 2005, rien de plus.





“Évolution” de quoi, dans ce torchon immonde ? " />

Je te ferais remarquer, puisque tu sembles savoir lire, qu’il est écrit ceci :

“J’y évoquais au passage l’absence du mot « Juif » dans la chanson de Ferrat, et j’ajoutais : « Aujourd’hui, un tel texte serait attaqué pour négationnisme implicite.”

C’est du lard ou du cochon ? Non, ouvertement de l’incitation à jeter l’opprobre sur un homme parce qu’il n’a pas suivi la “bonne direction” imposée par ce malade mental.





fred42 a écrit :



L’auteur dit qu’en 2005, et il me semble qu’il déplore cela, cet excès de devoir de mémoire..





Ah ? Parce qu’il n’y a qu’eux qui ont le droit au devoir de mémoire ?

Bon, ben tant pis pour les autres, z’avaient qu’à avoir la bonne religion, c’est de leur faute, hein ?



Tu joues sur les mots mais Jean Ferrat, d’origine juive lui-même, l’a bien perçu comme une attaque antisémite envers lui.

Voici la réponse de Jean Ferrat.

http://rougemidi.org/spip.php?article151

Il termine même par ceci :

“Si j’avais aujourd’hui à regretter quelque chose, c’est de n’avoir pas cité les autres victimes innocentes des nazis, les handicapés, les homosexuels et les Tsiganes. Mais il est temps, à présent, d’en venir à votre affirmation

finale : « Aujourd’hui, un tel texte (vous parlez, bien entendu, de « Nuit et brouillard ») serait attaqué pour négationnisme implicite ».



Je me demande par quelle dérive de la pensée on peut en arriver là, et si vos propos ne relèvent pas simplement de la psychiatrie.”

Sans commentaire !



PS : à quand la mise en accusation de Jacob Cohen pour antisémitisme, pendant qu’on y est, hein ? " />

fred42 a écrit :



Je fais une dernier essai !

Il y a utilisation du conditionnel (je l’ai souligné dans ta citation). Il ne s’agit pas d’une accusation, mais d’une constatation sur l’évolution sur la mémoire des génocides et du silence qui les a suivis à un moment.





Lequel, par exemple ? Celui ukrainien ? Je ne pense pas que ce douteux personnage y accorde la moindre importance.



Avec le “conditionnel”, on a tranché la tête de bien de pauvres gens.

C’est pas fait pour me rassurer. Et avec ce même ‘’conditionnel’’, on peut aussi interpréter cela ainsi : ‘’faudrait que quelqu’un fasse en sorte qu’on condamne Ferrat pour sa non prise de position qui me dérange’’.





fred42 a écrit :



Lis donc la réponse qui a été faite à Jean Ferrat dans la page que tu as mis en lien. (cherche : jeudi 8 novembre 2007 à 08h23).





Et non, je chercherai pas ; mets-la toi-même, cite toi-même ta source.





fred42 a écrit :



Je n’ai aucun intérêt à soutenir l’un plus que l’autre,





C’est fou comme ce cliché peut revenir souvent… Mais je n’en crois pas un mot.





fred42 a écrit :



je souligne juste ta mauvaise compréhension comme celle de Ferrat lui-même.





Marrant, je pensais aussi à une mauvaise compréhension de ta part. Quelle coïncidence ! Comme quoi, chacun est (encore) libre de lire dans le sens qu’il veut.





fred42 a écrit :



Pour Ferrat, je ne sais pas s’il est resté sur sa position ou pas suite à la lecture de la réponse qui lui a été faite.





S’il n’en a pas faite, c’est sans doute parce qu’il en avait déjà fait une claire et nette, non ? Mais faut bien lui trouver quelque chose à lui mettre sur le dos, hein ? S’il avait répondu, c’est qu’il se serait senti coupable et s’il n’a pas répondu, c’est la même chose. C’est très freudien comme procédé pour ne pas dire systématique.





fred42 a écrit :



Toi, par contre, tu transpires une haine contre “eux” comme tu dis. Laisse ll de côté et relis objectivement.





Donc, le fait de dénoncer une hégémonie aussi bien politique que religieuse c’est de la haine ? Mais taper à tour de bras sur les musulmans, c’en est pas ?

Je prends acte, faudra que je tape sur ces derniers, on ne me dira rien.

C’est aussi la solution facile afin de stigmatiser toute critique envers une ethnie qui pèse tout de même trop lourdement sur beaucoup de structures de notre pays.

Quant à relire ‘’objectivement’’, je te renvoie ce conseil !





fred42 a écrit :



Même s’il montre qu’il est plus intéressant de débattre que de cacher en bloquant des sites.





Entièrement d’accord. " />

knos a écrit :



Moi ce qui ma le plus révolté c’est qu’au moment du débat geste antisémite ou pas. Au début JSS dénoncés les mecs qui faisais le signe devant un symbole juif. Ok c’est litigieux (même si la délation c’est bien ironique au vue du contexte mais bon)



Et une foi le filon épuisé ils ont balancé les gens qui le faisait devant leur armoire (surement juif) ou un champ (peu être un fermier juif).



Tu as aussi eu le cas de ceux l’ayant fait a oradour sur glane. En quoi ce serais antisémite. Parce que l’événement a eu lieu dans la seconde guerre mondiale? Il y a eu que des juif mort a cette époque?





A priori oui, la preuve, cela a valu à Jean Ferrat de se faire traité d’antisémite à cause du contenu de la chanson “Nuit et brouillard”.

http://www.terredisrael.com/infos/jean-ferrat-et-les-juifs-par-meir-waintrater-a…

Si ça ce n’est pas une autre forme de négationnisme ou de l’incitation à la haine raciale, c’est quoi ? Ah oui, il en a le droit, lui, grâce à SA religion !?



Comme quoi, c’est facile de réécrire l’histoire pour certains quand cela les arrange.

Pourtant il y eu aussi des communistes, des résistants, et les pires “expériences ” furent, paraît-il, faites sur les Tsiganes. Et que dire des millions d’ukrainiens exterminés en deux hiver ? Quelle était l’origine ethnique/religieuse de ceux qui menèrent à bien ce génocide (Tcheka) ? Que dire des millions de morts russes ? Quelle étaient les origines de Lénine et Trotski ? Ah, c’est de l’antisémitisme que de le dire.



Tant mieux ! J’en profite avant que cela ne devienne du terrorisme que de le dire…

zempa a écrit :



Beh, on vient de découvrir un nouveau gisement en Irak et les spécialistes s’accordent à dire qu’on en a pour 50 ans.

On a donc de quoi voir venir.





On comprend mieux l’utilité soudaine d’une nouvelle “croisade” américaine dirigée par Monseigneur-le-tout-puissant Obama." />

knos a écrit :



Ca fait très peur comme texte. Donc parce qu’on parle de la seconde guerre on doit dire a chaque foi pauvre juif? …

Et le terme « négationnisme implicite » … C’est gens là sont vraiment a enfermer tant ils ont des idées dangereuse (et c’est hélas eu qui crée l’antisémitisme…)





Le souci, vois-tu, c’est que ce sont EUX qui tiennent le pouvoir en France actuellement.

YouTubeEt ils ne se cachent pas de le faire… en chanson.

Le dénoncer à valu à Jacob Cohen de se faire agresser par la milice facho LDJ à cause de son livre :

YouTubeOn a fusillé des gens pour moins que cela à la libération…