iFixit démonte l’iMac 5K et lui colle un 5 sur 10

LG est dans la place

Le 20 octobre 2014 à 06h30

1 min

Sciences et espace

Sciences

Alors qu'il vient tout juste d'être annoncé par Apple, iFixit s'est procuré un iMac et, comme d'habitude, l'a complètement mis en pièces. Il obtient tout juste la moyenne avec une note finale de 5 sur 10.

Lors de sa conférence du 16 octobre, Apple a dévoilé toute une panoplie de nouveaux produits, dont un iMac de 27 pouces avec un écran Retina 5K (5120 x 2880 pixels). Arrivé dans les laboratoires d'iFixit, il a été mis à nu afin de regarder ce qu'il cache dans ses entrailles, en commençant par le fabricant de l'écran : LG, comme sur les anciens iMac selon iFixit.

L'intérieur ne réserve pas de grandes surprises et le design semble relativement proche des iMac d'anciennes générations. Nos confrères notent qu'il est possible de changer le processeur, les barrettes de mémoire vive ainsi que le disque dur, à condition de réussir à le démonter. Avec une moyenne de 5 sur 10, ce ne sera pas forcément facile pour tout le monde.

Lire l'article (en anglais).

Commentaires (44)

Qruby

Le 21/10/2014 à 17h11

XMalek a écrit :

Ca dépend ce que tu appelles montage mais typiquement juste un montage de quatres flux Full-HD + post process (avec calcul de profondeur + retravail de l’éclairage en 3d), si t’as pas une bonne machine ton rendu + ta prévisualisation (oui parce que travailler sans prévisualisation c’est juste se tirer une balle dans le pied), ben tu vas galérer sévère.

Après oui le montage de fansub ou de films de vacances ca fait des années que je le fais mais bon t’as en général qu’un seul flux full hd…

C’est du montage pro de Flux en RAW (peu importe le nombre de flux…). T’as pas besoin d’une machine de guerre, contrairement à ce que l’on pense pour l’étalonnage et le montage. Je parle pas de compo.

T’as même pas besoin de beaucoup de RAM.

Les SSDs et la carte graphique font tout.

Pour la compo (AE donc par exemple), là il te faut de la RAM (quoique de bons SSDs peuvent suffire) et un bon CPU.

anonyme_69736061fe834a059975aa425bebeb6d

Le 20/10/2014 à 06h46

La note résume bien la qualité de leur matos … et ils le vendent plutôt cher …

C’est dommage car leur logiciel est assez bon en soit.

felicienfrancois Abonné

Le 20/10/2014 à 07h10

Papa Panda a écrit :

La note résume bien la qualité de leur matos … et ils le vendent plutôt cher …

C’est dommage car leur logiciel est assez bon en soit.

Moi je trouve que c’est plutôt l’inverse: Bonne qualité matérielle (à part la disposition clavier ésotérique), pas contre je trouve leur OS très mal pensé et en retard de 10 ans.

 Comme quoi c’est une question de gouts et de couleurs …

La seule chose sur laquelle on est d’accord c’est que c’est trop cher pour ce que c’est " />

Shuffle Bot

Le 20/10/2014 à 07h14

Mais sinon on sait encore changer la RAM par l’arrière ou il faut tout démonter? Sur mon iMac mid 2011 on sait le faire mais depuis je me suis pas trop tenu au courant

le duc rouge

Le 20/10/2014 à 07h15

C’est étonnant toute cette place perdue en haut de l’écran !

FREDOM1989

Le 20/10/2014 à 07h25

felicienfrancois a écrit :

Moi je trouve que c’est plutôt l’inverse: Bonne qualité matérielle (à part la disposition clavier ésotérique), pas contre je trouve leur OS très mal pensé et en retard de 10 ans.

 Comme quoi c’est une question de gouts et de couleurs …

La seule chose sur laquelle on est d’accord c’est que c’est trop cher pour ce que c’est " />

C’est un produit de riche qui ne regarde pas à la dépense en même temps. Celui qui fait attention à son argent n’achète pas un all-in-one. Et qu’on me dissent pas que tout le monde ne sait pas que c’est de la saloperie, ces produits sont suffisamment ancien pour les gens savent que c’est une catastrophe en cas de panne et que c’est chers payé vue les performances.

XMalek

Le 20/10/2014 à 07h28

Shuffle Bot a écrit :

Mais sinon on sait encore changer la RAM par l‘arrière ou il faut tout démonter? Sur mon iMac mid 2011 on sait le faire mais depuis je me suis pas trop tenu au courant

Oui la ram se change via une trappe facile d’accès.

aldebourg Abonné

Le 20/10/2014 à 07h28

Shuffle Bot a écrit :

Mais sinon on sait encore changer la RAM par l’arrière ou il faut tout démonter? Sur mon iMac mid 2011 on sait le faire mais depuis je me suis pas trop tenu au courant

https://d3nevzfk7ii3be.cloudfront.net/igi/pSJgr2AHAgjjQ33B.huge (l’image vient de iFixit). Apparemment oui on peut changer la RAM via une trappe (4 slots)

Ce n’est pas le cas du MacMini par contre, où tout est soudé.

http://www.mac4ever.com/actu/94881_mac-mini-apple-confirme-le-disque-et-la-ram-i…

jb18v

Le 20/10/2014 à 07h44

Papa Panda a écrit :

La note résume bien la qualité de leur matos … et ils le vendent plutôt cher …

C’est dommage car leur logiciel est assez bon en soit.

" />

c’est juste le prix du futur Dell Ultrasharp 5K, à part ça c’est cher oui oui…

XMalek

Le 20/10/2014 à 07h50

Fixation au scotch… Bref un matériel qui va mal veillir.

Je ne comprend toujours pas pourquoi il n’est pas possible d’avoir des poattes en plastiques sur le côté ou des toutes petites visses (qu’on me dise pas que c’st pas possible hein c’est fait sur d’autres matos très fins).

jb18v

Le 20/10/2014 à 07h52

XMalek a écrit :

Fixation au scotch… Bref un matériel qui va mal veillir.

Je ne comprend toujours pas pourquoi il n’est pas possible d’avoir des poattes en plastiques sur le côté ou des toutes petites visses (qu’on me dise pas que c’st pas possible hein c’est fait sur d’autres matos très fins).

en général Apple veut pas qu’on ouvre les machines, donc y’a du torx, de la colle, des trucs soudés.. " />

DHKold

Le 20/10/2014 à 07h57

jb18v a écrit :

" />

c’est juste le prix du futur Dell Ultrasharp 5K, à part ça c’est cher oui oui…

Le fait qu’un autre produit soit au même prix n’implique pas que ce n’est pas cher. Que ce soit, pour la gamme, le prix “disponible” le plus bas ne change pas le fait que la 5K n’apporte aucun avantage tout en augmentant la consommation d’énergie. Il s’agit clairement d’une surenchère au nombre de pixels. Ce qui ne veut pas dire que le produit est mauvais, mais juste que ça en fait un produit de luxe dont le prix n’est pas justifié par son utilité.

Network

Le 20/10/2014 à 08h01

Le seul vrai bémol sur cette machine c’est sa parti graphique.

Comprenez, ça suffira pour bosser. Mais celui qui compte jouer en résolution native … il faudra au moins 2 générations de puce graphique.

Après c’est dommage de ne pas pouvoir s’en servir juste comme écran externe, on attendra la Maj de l’ecran thunderbolt.

Network

Le 20/10/2014 à 08h03

DHKold a écrit :

Le fait qu’un autre produit soit au même prix n’implique pas que ce n’est pas cher. Que ce soit, pour la gamme, le prix “disponible” le plus bas ne change pas le fait que la 5K n’apporte aucun avantage tout en augmentant la consommation d’énergie. Il s’agit clairement d’une surenchère au nombre de pixels. Ce qui ne veut pas dire que le produit est mauvais, mais juste que ça en fait un produit de luxe dont le prix n’est pas justifié par son utilité.

C’est vrai qu’éditer du contenu 4k dans sa taille réelle tout en conservant de la place pour les palettes sur le meme écran … c’est totalement inutile.

Du confort certes, inutile certainement pas.

CUlater

Le 20/10/2014 à 08h04

Papa Panda a écrit :

C’est dommage car leur logiciel est assez bon en soit.

Toi t’as pas installé Yosemite " />

XMalek

Le 20/10/2014 à 08h05

Network a écrit :

C‘est vrai qu’éditer du contenu 4k dans sa taille réelle tout en conservant de la place pour les palettes sur le meme écran … c‘est totalement inutile.

Du confort certes, inutile certainement pas.

sauf qu’éditer du contenu vidéo 4k avec une 290M tu vas ramer sévère… il vaut un mieux un mac pro et un écran 5k

Network

Le 20/10/2014 à 12h15

Papa Panda a écrit :

Faut pas comparer un vrai écran 5k et un écran rétina ,je pense.

Tiens une comparaison de ces deux genres d’écran ,existe t’il ?

Je suis pas fou " />

Et ,pis bon, linux powwa" />

Pour le matos, les retours sont assez importants sur certaines parties de ces ordinateurs.

Bcp ont du changer leur dalle , même plusieurs fois rien que pour passer d’une dalle d’une marque à une autre et ne plus avoir les pbs de rémanence immonde …

Tu peux en dire un peu plus ?

 

Une def de 5k c’est une def de 5k non ? Qu’on le nomme Retina ou ultrasharp n’influe pas.

Je ne comprend pas ce que tu as voulu dire.

Loch

Le 20/10/2014 à 12h35

Network a écrit :

Tu peux en dire un peu plus ?

 

Une def de 5k c’est une def de 5k non ? Qu’on le nomme Retina ou ultrasharp n’influe pas.

Je ne comprend pas ce que tu as voulu dire.

Pas vraiment, c’est surtout la définition utile. 

Ca sera sans doute la meme définition que l’ancien mais avec du 5K. Chaque pixel prendra 4 équivalents de l’ancien. Mais c’est géré par l’OS.

Network

Le 20/10/2014 à 12h36

Loch a écrit :

Pas vraiment, c’est surtout la définition utile. 

Ca sera sans doute la meme définition que l’ancien mais avec du 5K. Chaque pixel prendra 4 équivalents de l’ancien. Mais c’est géré par l’OS.

Tu peux régler ça dans OSX il me semble.

anonyme_69736061fe834a059975aa425bebeb6d

Le 20/10/2014 à 12h37

Network a écrit :

Tu peux en dire un peu plus ?

 

Une def de 5k c’est une def de 5k non ? Qu’on le nomme Retina ou ultrasharp n’influe pas.

Je ne comprend pas ce que tu as voulu dire.

Bin certains ont des pbs sur les dalles lg/sharp ..alors que ceux qui ont des dalles samsung n’ont pas de soucis.

Mon ami a fait changer 4 fois sa dalle de son mac book pro et la cinquième il a eu une dalle samsung et plus de soucis. (je parle bien de dalle rétina)

Pour le 5k ou 5 k rétina,  y a t”il une différence à part le mot “rétina” en plus ,nom marketing donné par apple ?

Car, apple joue avec des mots pour faire croire à de grande avancée alors qu’au final, il n’y a rien de plus.

D’où ma questio net le côté ironique de mes propos ;)

Lady Komandeman

Le 20/10/2014 à 12h41

Network a écrit :

Tu peux en dire un peu plus ?

 

Une def de 5k c’est une def de 5k non ? Qu’on le nomme Retina ou ultrasharp n’influe pas.

Je ne comprend pas ce que tu as voulu dire.

J’imagine qu’il voulait parler de la qualité de l’écran, qui n’est pas liée qu’à la définition.

 

Papa Panda a écrit :

Bin certains ont des pbs sur les dalles lg/sharp ..alors que ceux qui ont des dalles samsung n’ont pas de soucis.

Mon ami a fait changer 4 fois sa dalle de son mac book pro et la cinquième il a eu une dalle samsung et plus de soucis. (je parle bien de dalle rétina)

Pour le 5k ou 5 k rétina,  y a t”il une différence à part le mot “rétina” en plus ,nom marketing donné par apple ?

Car, apple joue avec des mots pour faire croire à de grande avancée alors qu’au final, il n’y a rien de plus.

D’où ma questio net le côté ironique de mes propos ;)

Il serait en effet intéressant de voir des tests pour savoir si l’écran inclus dans ce Mac est de la même qualité que celui de Dell (qui va valoir le prix de l’ensemble). Après, il est sûr qu’Apple va avoir des prix de gros sur ses écrans 5K, ce que Dell pourra moins faire (moins de volume), et le rapport qualité/prix de l’écran du Mac devrait en théorie être meilleur.

Loch

Le 20/10/2014 à 13h09

Network a écrit :

Tu peux régler ça dans OSX il me semble.

Oui, mais la question ne se pose pas, seul l’écran de l’iMac peut disposer du 5K . Le Thunderbolt 2 tourne sur du display port 1.2 qui ne supporte pas le 5K.

anonyme_7c80fa87db5724a208e948ab1ba01f54

Le 20/10/2014 à 14h40

Loch a écrit :

D’un autre coté, si tu veux démonter ton PC, tu prends pas un Allinone.

Oui dans le principe tu as raison, mais pour le mec qui à pas de place/un studio de taille ridicule.

Pouvoir rajouter de la ram quelques années après, c’est mieux que tout jeter…

misterB

Le 20/10/2014 à 14h47

Koubiacz a écrit :

Oui dans le principe tu as raison, mais pour le mec qui à pas de place/un studio de taille ridicule.

Pouvoir rajouter de la ram quelques années après, c’est mieux que tout jeter…

La RAM est accessible sur le iMac

Huron

Le 20/10/2014 à 18h27

Sur le 27 pouces uniquement. D’ailleurs aujourd’hui mis a part le MacPro c’est la seule becane extensible en RAM. Tout le reste de la gamme a sa ram soudée sur la carte mere.  C’est pareil la carte video de l’imac n’est plus au format MXM… Perso je donne ⁵⁄₁₀ sur les anciennes version équipés de lecteur optique. Les nouvelles sont des horreurs infame a demonter. Je lui donne ³⁄₁₀… Le pire etant de retirer la dalle en equilibre d’une main tout en essayant de retirer la nappe d’alimentaton et la sonde thermique…  

anonyme_7c80fa87db5724a208e948ab1ba01f54

Le 20/10/2014 à 19h54

Huron a écrit :

Le pire etant de retirer la dalle en equilibre d’une main tout en essayant de retirer la nappe d’alimentaton et la sonde thermique…  

 

Ha ok, je pensais pas que c’était aussi chiant que ça.

Dommage pour le MXM qui à été supprimé. D’ailleurs ça devient du d’en trouver des cartes MXM

totorsky

Le 20/10/2014 à 20h37

Jouer, jouer, bof, non, utiliser n’importe quel soft CAO et des que le projet est un poil complexe on REVE du retina. Un iMac 27 de 2012 et archicad 16 = la paix (MAJ v 18 trop chère). Donc le prix, s’il est pas trop monstrueux on l’oublie.

macin

Le 21/10/2014 à 08h00

CrowTown a écrit :

la partie graphique est suffisante pour le positionnement que fait Apple de cette gamme, on peut notamment jouer en 720p tout à fond (ou en 1440p dans une moindre mesure) sur ce modèle, et au moins les manquement de Bootcamp poseront moins de soucis pour utiliser Windows là-dessus qu’avec un MB…

Ceux qui veulent monter de la vidéo 4K de façon intensive ont le MacPro pour cela, car chez Apple on connaît la segmentation des gammes, que ça plaise ou pas c’est comme ça et c’est pas près de changer…

 c’est pour cela que ça me fait toujours bien rire quand j’entends des fanboys de la pomme réclamer tout de suite des MacMini ou des MBA avec du retina, on voit bien qu’ils ont encore pas tout compris à la façon implacable de faire du pognon de leur marque préférée " />  

Je joue en reso native 1440p tout a fond sur mon iMac fin 2012 (i7, 690MX) sur Alien Isolation, BF 4, GRID 2.

illidanPowa

Le 20/10/2014 à 08h05

FREDOM1989 a écrit :

C’est un produit de riche qui ne regarde pas à la dépense en même temps. Celui qui fait attention à son argent n’achète pas un all-in-one. Et qu’on me dissent pas que tout le monde ne sait pas que c’est de la saloperie, ces produits sont suffisamment ancien pour les gens savent que c’est une catastrophe en cas de panne et que c’est chers payé vue les performances.

ben non, le prix où ils le vendent, c’est le prix de seulement l’écran de cette qualité.

piwi82

Le 20/10/2014 à 08h06

Papa Panda a écrit :

La note résume bien la qualité de leur matos … et ils le vendent plutôt cher …

C’est dommage car leur logiciel est assez bon en soit.

iFixit ne note pas la qualité du matos mais la facilité de démontage et de remplacement de certains composants.

Maintenant je te mets au défi de trouver une machine aussi bien intégrée avec un écran 5K moins chère.

Comme le dit jb18v :

Apple iMac 27” 5K retina : $2600 (avec Core i5 4690, R9 M290X, …)

Dell Ultrasharp 27” 5K : $2500 (avec rien)

Network

Le 20/10/2014 à 08h09

XMalek a écrit :

sauf qu’éditer du contenu vidéo 4k avec une 290M tu vas ramer sévère… il vaut un mieux un mac pro et un écran 5k

Je dis pas que c’est la machine idéale, je dis juste que le 5k peut répondre à un vrai besoin. Mais cette puce devrait suffire pour de la photo.

Qruby

Le 20/10/2014 à 08h11

piwi82 a écrit :

iFixit ne note pas la qualité du matos mais la facilité de démontage et de remplacement de certains composants.

Maintenant je te mets au défi de trouver une machine aussi bien intégrée avec un écran 5K moins chère.

Comme le dit jb18v :

Apple iMac 27” 5K retina : $2600 (avec Core i5 4690, R9 M290X, ...)Dell Ultrasharp 27" 5K : $2500 (avec rien)

L’avantage c’est que l’Ultrasharp 27” tu le garde 10 ans.

Qruby

Le 20/10/2014 à 08h15

Network a écrit :

C’est vrai qu’éditer du contenu 4k dans sa taille réelle tout en conservant de la place pour les palettes sur le meme écran … c’est totalement inutile.

Du confort certes, inutile certainement pas.

J’ai un écran 4K 28” et j’édite à peine du Full-HD à 100% (Da Vinci Resolve, AE). Donc pour éditer du 4K dans sa taille réelle, va falloir plus que du 5K ^^.

XMalek a écrit :

sauf qu’éditer du contenu vidéo 4k avec une 290M tu vas ramer sévère… il vaut un mieux un mac pro et un écran 5k

Certes, mais pour éditer du Full-HD/2K c’est largement suffisant. J’édite du Full-HD sur un Core 2 Duo, 4GB de RAM et une GTX660 (et 2 SSD, dont un dédié au cache). C’est fini l’époque où tu devais avoir une machine de tarée pour faire du montage vidéo.

luxian Abonné

Le 20/10/2014 à 08h16

C’est quand même surprenant que malgré le prix Apple n’arrive toujours pas à faire un mac totalement Fanless !

Calme peut-être, mais pas fanless …

On comprend pourquoi ils proposent encore un disque dur en entrée de gamme :(

Le bruit n’est pas leur secteur de combat.

XMalek

Le 20/10/2014 à 08h32

Qruby a écrit :

J‘ai un écran 4K 28" et j’édite à peine du Full-HD à 100% (Da Vinci Resolve, AE). Donc pour éditer du 4K dans sa taille réelle, va falloir plus que du 5K ^^.

Certes, mais pour éditer du Full-HD/2K c‘est largement suffisant. J’édite du Full-HD sur un Core 2 Duo, 4GB de RAM et une GTX660 (et 2 SSD, dont un dédié au cache). C‘est fini l’époque où tu devais avoir une machine de tarée pour faire du montage vidéo.

Ca dépend ce que tu appelles montage mais typiquement juste un montage de quatres flux Full-HD + post process (avec calcul de profondeur + retravail de l’éclairage en 3d), si t’as pas une bonne machine ton rendu + ta prévisualisation (oui parce que travailler sans prévisualisation c’est juste se tirer une balle dans le pied), ben tu vas galérer sévère.

Après oui le montage de fansub ou de films de vacances ca fait des années que je le fais mais bon t’as en général qu’un seul flux full hd…

jb18v

Le 20/10/2014 à 08h35

Qruby a écrit :

J’ai un écran 4K 28” et j’édite à peine du Full-HD à 100% (Da Vinci Resolve, AE). Donc pour éditer du 4K dans sa taille réelle, va falloir plus que du 5K ^^..

http://img.macg.co/2014/10/macgpic-1413553476-11863517020473-sc-op.jpg " />

anonyme_7c80fa87db5724a208e948ab1ba01f54

Le 20/10/2014 à 08h37

En même temps je pense que tous les all-in-one doivent être chiant à démonter.

Si malgré tout on peu changer le CPU, la RAM et le disque dur c’est déjà pas mal pour de l’Apple vu qu’ils ont tendance à souder les composants sur leurs produits.

Bon après je n’irais quand même pas acheter leurs produits car c’est trop cher.

Loch

Le 20/10/2014 à 08h52

Koubiacz a écrit :

En même temps je pense que tous les all-in-one doivent être chiant à démonter.

Si malgré tout on peu changer le CPU, la RAM et le disque dur c’est déjà pas mal pour de l’Apple vu qu’ils ont tendance à souder les composants sur leurs produits.

Bon après je n’irais quand même pas acheter leurs produits car c’est trop cher.

D’un autre coté, si tu veux démonter ton PC, tu prends pas un Allinone.

pyro-700

Le 20/10/2014 à 09h04

IFixit démonte l’iMac 5K et on attend toujours sa destruction dans le mixer chez blendtec

Reznor26

Le 20/10/2014 à 09h32

Ça y est, on est rentrés dans l’ère du “si t’as pas 15 millions de pixels sur ton écran de bureau t’es un loser”.

Le tout par des mecs qui s’en contrefoutaient un mois plus tôt. Cool.

anonyme_69736061fe834a059975aa425bebeb6d

Le 20/10/2014 à 10h06

jb18v a écrit :

" />

c’est juste le prix du futur Dell Ultrasharp 5K, à part ça c’est cher oui oui…

Faut pas comparer un vrai écran 5k et un écran rétina ,je pense.

Tiens une comparaison de ces deux genres d’écran ,existe t’il ?

CUlater a écrit :

Toi t’as pas installé Yosemite " />

Je suis pas fou " />

Et ,pis bon, linux powwa" />

Pour le matos, les retours sont assez importants sur certaines parties de ces ordinateurs.

Bcp ont du changer leur dalle , même plusieurs fois rien que pour passer d’une dalle d’une marque à une autre et ne plus avoir les pbs de rémanence immonde …

Obelixator

Le 20/10/2014 à 10h51

pyro-700 a écrit :

IFixit démonte l’iMac 27” 5K et on attend toujours sa destruction dans le mixer chez Blendtec

AMHA, faudra d’abord attendre qu’ils sortent un modèle 27” chez Blendtec " />

" />" />

Tarpan

Le 20/10/2014 à 11h12

@Papa Panda :

Pour toi quelle est donc la différence entre un Dell (ultrasharp) 5K et un Apple (retina) 5k ?

FrDakota

Le 20/10/2014 à 12h04

DHKold a écrit :

  Le fait qu’un autre produit soit au même prix n’implique pas que ce n’est pas cher. Que ce soit, pour la gamme, le prix “disponible” le plus bas ne change pas le fait que la 5K n’apporte aucun avantage tout en augmentant la consommation d’énergie…

T’as pas vu la keynote ?

Ou alors tu as raté le moment où était dit.

“ 4 x plus de pixels, 30 % d’énergie consommée en moins “

Catégories

Nous Suivre

À propos

iFixit démonte l’iMac 5K et lui colle un 5 sur 10

LG est dans la place

Commentaires (44)