508ème édition des LIDD : Liens Idiots Du Dimanche

Du Bescherelle, de l'Interstellar et... Nabilla

508ème édition des LIDD : Liens Idiots Du Dimanche

Le 22 novembre 2014 à 23h00

Commentaires (49)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

mmmmhh, les LIDD!

<img data-src=" />

votre avatar

Personne? <img data-src=" />

votre avatar

Si!

<img data-src=" />

votre avatar

Puisqu’on est quatre, ont ce fait une belote ?<img data-src=" />

votre avatar

Etant émis de manière non homogène (terre/mer, pays dev ou non), on ne voit pas comment la répartition du CO2 dans l’atmosphère (en X,Y et Z) pourrait l’être “spontanément”.



Deux solutions à ta remarque :




  • considérer que les mouvements de fluides tendent à rééquilibrer la répartition

  • considérer que les différences de concentration sont suffisamment faibles, à l’échelle de toute l’atmosphère, pour pouvoir la considérer comme uniforme.



    Ou alors tout affirmation sur la nécessaire homogénéité est fausse dès le départ <img data-src=" />

votre avatar

Petite contribution pour ceux qui aiment qu’on reprenne du métal :



&nbsp;Rage against the fanfare

votre avatar







Reznor26 a écrit :



Le mec de “Bescherelle ta mère” veut 9000 euros pour réaliser 3 épisodes d’une durée de 45 secondes à 1min30. Ok. J’aimerais bien changer de PC, va falloir que je pense à monter une campagne aussi.





+1, ça devient la mode de faire financer ses projets persos par la « communauté ». L’effet salade de patates…


votre avatar







ludo0851 a écrit :



Etant émis de manière non homogène (terre/mer, pays dev ou non), on ne voit pas comment la répartition du CO2 dans l’atmosphère (en X,Y et Z) pourrait l’être “spontanément”.



Deux solutions à ta remarque :




  • considérer que les mouvements de fluides tendent à rééquilibrer la répartition

  • considérer que les différences de concentration sont suffisamment faibles, à l’échelle de toute l’atmosphère, pour pouvoir la considérer comme uniforme.



    Ou alors tout affirmation sur la nécessaire homogénéité est fausse dès le départ <img data-src=" />







    Tes solutions sont celles sélectionnées par les modeleurs de l’IPCC, qui bâtissent en conséquence tous leurs modèles sur cette présupposition irréelle parce que sinon le calcul du forçage point par point est impossible (numériquement).



    Tout comme ils se limitent à un macro-climat sur une grille continentale au mieux parce sinon le résultat est tout aussi incalculable. Évidemment penser pouvoir dériver des solutions précises moyennes d’équations non-linéaires dont les résultats point par point divergent rapidement est une gageure qu’ils ont relevé sans le moindre scrupule et qu’ils nous servent dans des pavés dont les conclusions alarmistes n’ont que peu varié depuis le début.


votre avatar







Ph11 a écrit :



Rions de quoi ? Sur la question stupide ou les résultats ?





Rions que c’est la troisième fois (20122012 18122013 et maintenant 21112014) que l’ ONU fait ce vote et que la France pays des droits de l’Homme s’abstient avec la gauche au pouvoir sur ces 3 votes.



&nbsp;De constater que l’Ukraine vote dans le sens de la glorification maintenant et non pas avec l’ancien président chassé par le coup d’état soutenu par les USA…

Que nos grands médias et leurs journalistes ne voient rien…

Qu’en France on nous a cassé les pieds pendant 1 mois au début de l’année pour un geste et que cette même “élite” ne soit combattive des vrais gestes, vrais signes, vrais applications idéologiques, en dehors du pays pour plaire aux USA…



Certes, c’est un rire nerveux, un rire jaune, entre ce que l’on nous serine et la réalité !


votre avatar







Deep_INpact a écrit :



Rions que c’est la troisième fois (20122012 18122013 et maintenant 21112014) que l’ ONU fait ce vote et que la France pays des droits de l’Homme s’abstient avec la gauche au pouvoir sur ces 3 votes.



&nbsp;De constater que l’Ukraine vote dans le sens de la glorification maintenant et non pas avec l’ancien président chassé par le coup d’état soutenu par les USA…

Que nos grands médias et leurs journalistes ne voient rien…

Qu’en France on nous a cassé les pieds pendant 1 mois au début de l’année pour un geste et que cette même “élite” ne soit combattive des vrais gestes, vrais signes, vrais applications idéologiques, en dehors du pays pour plaire aux USA…



Certes, c’est un rire nerveux, un rire jaune, entre ce que l’on nous serine et la réalité !





Mouais. Ne pas réprimer la glorification, le racisme ou la xénophobie, ce n’est pas l’approuver non plus. Ne fais pas de raccourcis. Le droit n’est une question de morale, mais de faire en sorte que la société fonctionne de façon rationnelle et juste.

&nbsp;

Quant aux USA, c’est logique, vu qu’ils sont pour la liberté d’expression.

&nbsp;

Maintenant, je sais pas si une politique de type McCarthiste contre les méchants racistes et nostalgiques du 3e reich sert à quelque chose ou démontre le respect des droits de l’homme. Je dirais que non, puisque cela viole le droit de ces personnes d’avoir une opinion, même nauséabonde. C’est le dénis de leur libre-arbitre.



Je me fous que des gens soient racistes, xénophobes, socialistes, communistes, écologistes, religieux, musulmans, chrétiens, nazis etc, du moment qu’ils ne l’imposent à personne par la contrainte et qu’ils ne commettent pas des crimes.

On dirait parfois qu’à gauche, le racisme sans crime est plus grave que le crime sans racisme…



Nos idées définissant ce que nous sommes − Je pense donc je suis, ce n’est pas fait pour

les chiens −, réprimer les idées, c’est

aussi réprimer les personnes. Et même les laids, les cons, les autres ont le droit d’exister. Ne pas tolérer l’existence des gens qui nous dérange est le propre de l’antisocial.


votre avatar

Bizarre mais les pro social aiment généralement insulter et accabler ceux qui les dérangent.



Pointer des contradiction morales, c’est rigoulo, mais il y a toujours au minimum TROIS niveaux et non deux. Bien sûr c’est plus facile de minimiser grossièrement.



Ceux qui veulent tout modifier, ceux qui sont ignorants instrumentalisés par les premiers et ceux qui pensent que l’anthropocentrisme c’est de la merde.



D’ailleurs le terme finit par antisocial comme-ci le socialisme était l’absolu référence. Parce que dans les lignes précédentes il est question de mano à mano… bien que l’exercice sommes toutes est macro-environnemental, sans équilibre… mais tant que les pro-socialiste féministes anthropocentristes de merde règnent en maistre, il est normal qu’au niveau indivi-duel, les indivi-dualités, ferment leurs gueules et se fourrent de vaseline, sous la contrainte.



Bien sûr vous aurez saisi que la critique de la raison pure de l’anthropocentrisme peut surement, par la dialectique, casser des briques…



&nbsp;

votre avatar







Batôh a écrit :



D’ailleurs

le terme finit par antisocial comme-ci le socialisme était l’absolu

référence. &nbsp;

&nbsp;





Il faut d’abord considérer qu’antisocial a un rapport avec le socialisme, ce qui n’est pas le cas.

Le socialisme est au social ce que le viol est à l’amour.<img data-src=" />


votre avatar

C’est l’histoire d’un petit bar sympa dans lequel on aimait venir perdre un peu de temps le dimanche avec d’autres gens sympas…



et puis sont arrivés quelques piliers, collés au comptoir du matin au soir, qui s’écoutent parler et qui parlent fort en regardant du coin de l’oeil si l’assemblée leur prête l’oreille…



les gens sympas sont partis



le petit bar sympa a fermé&nbsp;<img data-src=" />





Bon dimanche&nbsp;

votre avatar

Le texte de la résolution en Français

Quand on voit les pays qui ont présenté/soutenu cette résolution, et avec tout mon respect pour leurs habitants et de gros doutes sur la probité de leurs dirigeants, on peut comprendre que certains Etats se soient abstenus.



En un sens soutenir une résolution proposée par ces pays reviendrait à soutenir les régimes

votre avatar

Faut se dire que comme les LIDD sortent déjà sur le site dédié en semaine, le seul truc nouveau du dimanche ce sont les CIDD qu’on trouve en dessous <img data-src=" />

votre avatar







Ph11 a écrit :



On dirait parfois qu’à gauche, le racisme sans crime est plus grave que le crime sans racisme…



Le socialisme est au social ce que le viol est à l’amour.<img data-src=" />







En forme aujourd’hui <img data-src=" />


votre avatar







tmtisfree a écrit :



Bizarre, le CO₂ est censé être homogène dans l’atmosphère pour que les modèles climatiques puissent fournir des solutions pas trop divergentes des équations des fluides, mouahaha





N’importe quoi ! Toi, t’as l’air d’être un champion du monde ! T’y&nbsp; connais absolument rien aux mouvements atmosphériques…Allez, cadeau !



&nbsp;C’est bien tu connais plein de mots. Reste plus qu’à les comprendre avant de les employer. Des fois, vaut mieux la fermer et passer pour un con, plutôt que de l’ouvrir et de prouver qu’on l’est <img data-src=" />.


votre avatar







plaster a écrit :



J’ai vue, mais trop presser pour le post et fait tard.  <img data-src=" />





<img data-src=" />



“J’ai vu, mais trop pressé” <img data-src=" />


votre avatar

Toi tu sais pas dans quoi t’as foutu les pieds :popcorn:

votre avatar
votre avatar







Sutka a écrit :



Toi tu sais pas dans quoi t’as foutu les pieds :popcorn:





Meuh non. j’organise un petit dîner mercredi soir avec des amis. Et je suis sûr qu’il&nbsp; se fera un plaisir de nous éclairer avec ses théories fumeuses en sortant des phrases avec des mots compliqués, qui mis bout à bout ne veulent strictement rien dire. J’en salive d’avance <img data-src=" />


votre avatar







Ph11 a écrit :



Il faut d’abord considérer qu’antisocial a un rapport avec le socialisme, ce qui n’est pas le cas.

Le socialisme est au social ce que le viol est à l’amour.<img data-src=" />





Bah, le viol est une forme d’amour non partagée.<img data-src=" />

Après pour revenir a la phrase précédente on doit chercher un rapport entre viol et anti-amour…

Vous avez 3h

<img data-src=" />

&nbsp;


votre avatar







kinos a écrit :



N’importe quoi ! Toi, t’as l’air d’être un champion du monde ! T’y  connais absolument rien aux mouvements atmosphériques…Allez, cadeau !



 C’est bien tu connais plein de mots. Reste plus qu’à les comprendre avant de les employer. Des fois, vaut mieux la fermer et passer pour un con, plutôt que de l’ouvrir et de prouver qu’on l’est <img data-src=" />.







Merci pour ton lien qui exemplifie à merveille l’expression “se tirer une balle dans le pied”.



Guignol.


votre avatar







tmtisfree a écrit :



Merci pour ton lien qui exemplifie à merveille l’expression “se tirer une balle dans le pied”.



Guignol.





<img data-src=" />


votre avatar

Plutôt que de l’insulter explique nous donc pourquoi le lien qu’il fournit lui fait “se tirer une balle dans le pied” !



Pour l’instant tu clame bcp que les autres ont tort sans expliquer en quoi, toi, tu aurais raison. Rien qu’une source sur l’hypothèse qui serait prise sur l’homogénéité de la répartition du CO2 dans la résolution des équations serait un bon début.



Argumente un peu stp, sinon ton discours ne sera jamais que du Eddy Malou au féminin (inpactienne inside)

votre avatar







ludo0851 a écrit :



Plutôt que de l’insulter explique nous donc pourquoi le lien qu’il fournit lui fait “se tirer une balle dans le pied” !



Pour l’instant tu clame bcp que les autres ont tort sans expliquer en quoi, toi, tu aurais raison. Rien qu’une source sur l’hypothèse qui serait prise sur l’homogénéité de la répartition du CO2 dans la résolution des équations serait un bon début.



Argumente un peu stp, sinon ton discours ne sera jamais que du Eddy Malou au féminin (inpactienne inside)





Pour faire court :

1/ Mon commentaire d’origine argumente que la [CO₂] n’est pas homogène dans l’atmosphère (contrairement aux suppositions de l’IPCC, voir 2/), ce que son lien, bien qu’il le propose pour soit disant réfuter mon commentaire, permet non pas de le réfuter mais de l’appuyer (sans le prouver de manière univoque, toutefois) ; intuitivement, les courants d’air rendent impossible que le CO₂ soit homogène dans l’atmosphère.

2/ La lecture des SPM d’AR4 ou d’AR5 montre que les données utilisant le CO₂ sont des moyennes (en Gt ou ppm) pour calculer les forçages, les sensibilités climatiques à un doublement en CO₂, et enfin les conclusions alarmistes (voir aussi ces graphes). Cela est discuté en détail au § 2 de la sous-section 8.8.2 page 644 du chapitre 8 du WG1 (AR4). Il suffit de savoir lire.


votre avatar







tmtisfree a écrit :



&nbsp; Il suffit de savoir lire.





Lol. Non, il faut aussi comprendre ce que tu lis. Le Giec n’a jamais dit qu’il y avait une homogénéisation du CO2. C’est clairement écrit dans le rapport que tu cites. Les moyennes sont utilisées pour essayer de modéliser des projections climatologiques. La complexité fait qu’il est impossible de le faire avec précision, tant le nombre de paramètres est grand, ainsi que leur dépendance entre eux est complexe. (il faudrait presque mettre des capteurs à chaque m3 de l’atmosphère)

&nbsp;

&nbsp;Mais les différents modèles étudiés, quoique simplifiés,&nbsp; convergent toutes vers un même point: le dérèglement climatique (confirmé aussi par tout l’historique paléontologique connu).



Bref, tu n’y comprends rien et tu veux jouer à Raymond la science…<img data-src=" />


votre avatar







kinos a écrit :



Lol. Non, il faut aussi comprendre ce que tu lis. Le Giec n’a jamais dit qu’il y avait une homogénéisation du CO2. C’est clairement écrit dans le rapport que tu cites. Les moyennes sont utilisées pour essayer de modéliser des projections climatologiques. La complexité fait qu’il est impossible de le faire avec précision, tant le nombre de paramètres est grand, ainsi que leur dépendance entre eux est complexe. (il faudrait presque mettre des capteurs à chaque m3 de l’atmosphère)







Et c’est ce que j’ai écrit, bouffon :

Bizarre, le CO₂ est censé être homogène dans l’atmosphère pour que les modèles climatiques puissent fournir des solutions pas trop divergentes des équations des fluides, mouahaha





La seule conclusion à tirer est que tu ne sais pas lire.


votre avatar







tmtisfree a écrit :



Et c’est ce que j’ai écrit, bouffon :



La seule conclusion à tirer est que tu ne sais pas lire.





l’insulte, c’est quand on n’a pas d’arguments…Et la conclusion c’est que tu sais lire, mais tu ne comprends rien à ce que tu lis<img data-src=" />.



&nbsp;Sinon, Qu’est ce que tu fais mercredi soir? J’organise un petit dîner entre amis. Tu pourrais venir nous éclairer de tes lumières avec tes théories O combien savantes…


votre avatar







kinos a écrit :



l’insulte, c’est quand on n’a pas d’arguments…Et la conclusion c’est que tu sais lire, mais tu ne comprends rien à ce que tu lis<img data-src=" />.



 Sinon, Qu’est ce que tu fais mercredi soir? J’organise un petit dîner entre amis. Tu pourrais venir nous éclairer de tes lumières avec tes théories O combien savantes…





1/ Les arguments que tu n’as pas su lire/comprendre/interpréter ont précédé. Libre à toi de te continuer à te bercer d’illusions.

2/ C’est 1500 € de l’heure payable d’avance en ฿ (tmtisfree 16AYQy96nmSL11dxiKzmhAmFmQTJyDG6j2) : ce n’est pas cher pour sortir de ton ignorance crasse. Le strip-tease optionnel est en sus (15 000 €).


votre avatar

Tant qu’on vous fourrera avec des notions mythomane vous n’irez jamais chercher le côté obscur.



CO2 cela ne veut rien dire, c’est comme la notion de “ calorie ” que tout monde avale comme les “bien-pensants” l’impose et non ce qui est véritablement.



Continuez de confondre pulvérisation de nécro-substance et sublimation de l’O…

votre avatar







tmtisfree a écrit :



Le strip-tease optionnel est en sus (15 000 €).



Est ce que comme Steam tu fais des soldes d’ici la fin du mois? <img data-src=" />

A 99.9% de réduc ch’uis preneur<img data-src=" />


votre avatar







ludo0851 a écrit :



Est ce que comme Steam tu fais des soldes d’ici la fin du mois? <img data-src=" />

A 99.9% de réduc ch’uis preneur<img data-src=" />





Ce qui est rare est cher et le reste, mon ami, mais j’espère que j’ai répondu à ta demande plus haut.


votre avatar

Les joies d’être nouveau papa… On est pas encore couches. Enfin si mais on dort pas et on regarde Nxi ;)

votre avatar







plaster a écrit :



Puisqu’on est quatre, ont ce fait une belote ?<img data-src=" />






  Va voir Bescherelle ta mère et apprends à écrire :D&nbsp;ce != se


Et sinon une belote en ligne, bof!Je préfère en vrai!


votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

J’ai vue, mais trop presser pour le post et fait tard.&nbsp; <img data-src=" />

votre avatar

Le mec de “Bescherelle ta mère” veut 9000 euros pour réaliser 3 épisodes d’une durée de 45 secondes à 1min30. Ok. J’aimerais bien changer de PC, va falloir que je pense à monter une campagne aussi.

votre avatar

Les violoncellistes reprenant du métal c’est loin d’être nouveau



Apocalyptica :

youtube.com YouTube

youtube.com YouTube

youtube.com YouTube



&nbsp;

votre avatar

Un site qui envoie du lourd.

Un autre pour procrastiner (à base de chats).

Un autre pour explorer wikipedia comme si c’était une galaxie.



Une chaîne youtube qui décortique des romans célèbres, la dernière vidéo est sur 1984.



Un addon firefox qui génère à partir de l’historique de navigation des statistiques sur vos centres d’intérêts sous forme de diagramme interactif.

Pour le moment ne marche que pour l’anglais je crois, mais d’autres langues sont prévues. Plus d’infos ici.



Un jeu collaboratif à base de curseur qu’il faut déplacer dans des labyrinthes.

Un autre où on pilote un vaisseau en modifiant son orbite autour de la terre et qu’il faut diriger le plus longtemps possible sans se crasher.

votre avatar

MOn héro !

votre avatar
votre avatar

Bizarre, le CO₂ est censé être homogène dans l’atmosphère pour que les modèles climatiques puissent fournir des solutions pas trop divergentes des équations des fluides, mouahaha

votre avatar

La lave sur le gazon c’est ou ?

&nbsp;

votre avatar

Ici

votre avatar

LIDD !! <img data-src=" />

votre avatar

Pour compléter la vidéo sur les crayons de cire, je vous laisse trouver les différences…

youtube.com YouTube

votre avatar







tmtisfree a écrit :



Bizarre, le CO₂ est censé être homogène dans l’atmosphère pour que les modèles climatiques puissent fournir des solutions pas trop divergentes des équations des fluides, mouahaha





Les voies du RCA et du GIEC, son prophète, sont impénétrables… Mais permettent quand même de prédire l’économie dans 100 ans et cautionnent le maoïsme vert et un Grand Bond en Avant écolo… &nbsp;Bien sur, que les écolos soient d’“anciens” maoïstes est un pur hasard… <img data-src=" />


votre avatar







Deep_INpact a écrit :



Rions avec l’ ONU





Rions de quoi ? Sur la question stupide ou les résultats ?


508ème édition des LIDD : Liens Idiots Du Dimanche

Fermer