Silkroad : deux agents fédéraux arrêtés pour avoir détourné des bitcoins durant l’enquête
Dans le Darknet, on vous entendra crier
Le 01 avril 2015 à 16h00
4 min
Internet
Internet
Deux agents fédéraux américains sont désormais sur le banc des accusés dans la zone d’attraction de l’affaire Silk Road. Ils auraient amassé plusieurs millions de dollars en bitcoins durant l’enquête, soit en détournant les fonds cumulés durant le succès de l’entreprise criminelle, soit en essayant de monnayer des informations.
Détournement et blanchiment d'argent
Silk Road, que beaucoup comparaient au « eBay de la drogue », était un site criminel qui a fait l’objet d’une large enquête d’une véritable traque qui s’est poursuivie jusque dans le réseau Tor. Pour la justice américaine, il s’agissait d’envoyer un message fort : ce n’est pas parce qu’un service se développe dans le « Darknet » qu’il peut se considérer comme à l’abri des forces de l’ordre. Silk Road avait permis à pas moins de 200 millions de dollars de transiter pour acheter des marchandises largement interdites, telles que des drogues et des armes.
Le FBI avait fini par faire fermer le site et avait arrêté le fondateur, Ross Ulbricht. Pourtant, un an et demi après ce coup d’arrêt, Silk Road continue de faire parler de lui. Il faut dire que l’odeur de soufre du service a potentiellement entrainé dans son sillage deux agents fédéraux, accusés désormais d’avoir profité des informations récoltées par le FBI pour monnayer des informations et détourner une partie des gains générés.
Des centaines de milliers de dollars en bitcoins
Shaun Bridges et Carl Force, ont été ainsi mis en examen lundi. Le premier, âgé de 32 ans et agent des services secrets, aurait détourné 820 000 dollars en bitcoins vers un compte personnel, en passant par feu Mt.Gox. Quant au second, les griefs sont encore plus sérieux : cet agent de 46 ans de la DEA (Drug Enforcement Administration), aurait tenté de fournir à Ross Ulbricht des informations sur l’avancement de l’enquête contre 100 000 dollars, puis de passer sous silence certains éléments accablants au reste des enquêteurs, pour 250 000 dollars cette fois. Le tout en bitcoins à chaque fois.
Conflit d’intérêt, blanchiment d’argent et vol de la propriété de l’État font ainsi partie des chefs d’accusation. Et dans ces domaines, Carl Force est visiblement le plus impliqué des deux. Au cours de l’enquête, il travaillait sous couverture pour entrer en contact avec Ross Ulbricht. Il se faisait passer pour un criminel et est allé jusqu’à créer de toute pièce des preuves d’assassinat. Un acte commandité initialement par Ulbricht pour se débarrasser d’un autre administrateur de Silk Road, Curtis Clark Green (qui est toujours bien vivant).
Une vraie fausse assignation pour faire dégeler un compte
Selon un communiqué du Département américain de la justice, Carl Force aurait largement profité de sa position privilégiée dans l’enquête pour tenter de s’enrichir. Il aurait ainsi dépassé ses attributions pour entretenir des contacts personnels avec Ross Ulbricht et s’engager dans des activités qui n’étaient pas prévues. Toutes avaient vocation à soit voler le gouvernement, soit détourner des bitcoins dans les transactions effectuées sur Silk Road. Voyant que l’un de ses comptes personnes était bloqué, il a même eu recours à une assignation non autorisée auprès du service de paiement CoinMKT pour le faire dégeler.
Les deux agents ne font plus partie de leurs agences respectives. Carl Force avait quitté la DEA en mai 2014, tandis que Shaun Bridge a démissionné il y a plusieurs semaines. Ce dernier s’est rendu aux autorités vendredi dernier, mais Force a été arrêté ce lundi.
Silkroad : deux agents fédéraux arrêtés pour avoir détourné des bitcoins durant l’enquête
-
Détournement et blanchiment d'argent
-
Des centaines de milliers de dollars en bitcoins
-
Une vraie fausse assignation pour faire dégeler un compte
Commentaires (37)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 02/04/2015 à 12h21
C’est toujours intéressant de poser des questions…
Le problème, c’est que vous n’aurez jamais de réponses simples à ce genre de questions :
le Bitcoin pourra vous servir à acheter des “trucs” illégaux SI VOUS LE VOULEZ…
Bon, moi, je traine sur pas mal de forums consacré au Bitcoin (essentiellement américains) depuis un an et demi et personne ne m’a proposé quoique soit d’illégal…
https://ssl.reddit.com/r/Bitcoin/
https://bitcointalk.org/index.php?board=13.0
Le Bitcoin vous permettra de SPECULER (à vos risques et périls) si vous le voulez.
Le Bitcoin vous permettra d’acheter pas mal d’objets si vous le voulez.
Si vous êtes commerçant (ou n’importe quel organisme) et si vous acceptez le Bitcoin, le Bitcoin vous permettra d’augmenter (un tout petit peu) votre chiffre d’affaires, sans aucun risque puisque les Bitcoins que vous accepterez en paiement seront automatiquement convertis en Euros ou en dollars (c’est ce que font Showroomprive.com, Wikipedia, la fondation Mozilla_Firefox, Greenpeace USA, la croix rouge americaine, Rakuten, Overstock, Microsoft, Dell, Next Inpact et bien d’autres…).
En fait le Bitcoin, c’est NOUVEAU, pas forcémént mieux ou pire que l’Euro (ou le dollar)… C’est juste (très) différent.
Et puis ça oblige à réfléchir au rôle des banques, des gouvernements, à la sécurité informatique, à la monnaie (en tant qu’instrument de la puissance régalienne d’un pays).
Il ne faut pas forcément voir le Bitcoin comme un instrument spéculatif, mais comme un protocole informatique… avec des softs que je trouve, pour ma part, absolument extraordinaires (par exemple, blockchain.info sur le web et sur smartphone).
Quant à la sécurité du protocole Bitcoin (je ne parle pas des sites web tels que “Silk Road”, feu MtGox ou autres qui vont essayer de CENTRALISER des Bitcoins), certains estiment que pour piller une adresse Bitcoin et donc parcourir toutes les valeurs possibles d’une clé de 256 bits, il faudrait, même avec un ordinateur quantique, utiliser toute l’énergie du soleil pendant au moins 400.000.000.000.000.000.000 ans. Autant dire que ça nous laisse un peu de temps…
http://www.bitcoin.fr/post/Bitcoin-doit-il-craindre-les-ordinateurs-quantiques
http://imgur.com/qhXSKn5
J’accepte aussi de donner des “échantillons” de Bitcoins à ceux qui veulent essayer (encore faut il indiquer votre adresse publique Bitcoin ou QRCode ou autres…)
Le 01/04/2015 à 16h46
Ils sont quand même pas bien malins… " />
Le 01/04/2015 à 17h00
Poisson d’avril ou pas ? Parce que franchement ce jour c’est le jour de la schizophrénie ambiante avec tous ces articles.
Le 01/04/2015 à 17h08
Non, c’est une info sérieuse.
Le 01/04/2015 à 17h09
Celui ci est vrai… Mais c’est vrai que c’est compliqué de demeler le faux du vrai cette année, et c’est un peu penible a la fin…
Ca en devient meme plus drole. C’est marrant quand c’est enorme et bien trouvé dans l’absurde, quitte a en mettre un assez caché pour semer le doute dans les commentaires…
Mais la, c’est too much…!
Le 01/04/2015 à 20h25
“Et les paiements en Bitcoins, cela fait quel pourcentage total des échanges mondiaux ? ” :
je sais pas, peut-être 0,01 % (au mieux).
“Et, sur le lot, quel pourcentage de paiements en Bitcoins se terminent par une arnaque ?”
0,0001% des paiements en Bitcoins se teminent (peut-être) par une arnaque (ce qui est beaucoup moins que les arnaques liés au dollar ou à l’euro).
Les Bitcoins “perdus”(à cause d’arnaques) l’ont été, la plupart du temps, sur des sites mal gérés (MtGox qui a “perdu” pour environ 400 millions de $ de Bitcoins) ou illégaux (Silk Road, Evolution).
Mais tout ceci n’a (presque) rien à voir avec des “paiements en Bitcoins”… il existe des softs sécurisés qui te donnent la possibilité de conserver sur ton PROPRE ordinateur des Bitcoins, sans en confier la garde à un organisme tiers… (Electrum, Multibit…)
https://bitcoin.org/fr/choisir-votre-porte-monnaie
Je voudrai pas critiquer, mais c’est pas en te posant ce genre de question que tu vas comprendre quoi que ce soit au Bitcoin…
le Bitcoin est (avant tout) un protocole informatique assez complexe qui fait appel à la cryptographie asymétrique (clé privée-clé publique), à la notion de Blockchain, le tout avec une structure décentralisée organisée en peer 2 peer…
1HpUhR752e1yx2XdHufueiZ6R2aanRCve9
https://rushwallet.com/
https://blockchain.info/fr/wallet/new
Le 01/04/2015 à 21h28
Je pensais également à un poisson d’avril, mais en voyant le communiqué d’il y a deux jours, je n’avais plus trop de doute.
Heureusement cette journée est bientôt finie " />.
Le 01/04/2015 à 21h47
Marrant, à chaque fois que j’entends parler d’Euros ou de Dollars, c’est pareil. À part ça, c’est la monnaie en cours…
Le 01/04/2015 à 22h25
Personne a dit que c’est la monnaie du futur mais ça a des utilités que peu d’autres monnaies ont…
Le 01/04/2015 à 22h47
Fishing Bureau Interlocation
Le 01/04/2015 à 22h55
Le 01/04/2015 à 22h58
Tu oublies que le livret A a un taux d’intérêt de quand même 1% hein quand même c’est pas rien. Avec tout cet argent, au bout de 18 ans tu peux acheter à crédit une tranche de jambon.
Le 01/04/2015 à 23h09
Et encore, t’aurais encore plus cru au Poisson d’Avril si NXI avait mentionné le nom complet de l’un des agents, à savoir Mark Carl Force IV (“the Fourth”, le quatrième de sa famille à porter ce nom tu sais) " />
ET C’EST PAS FINI !
En 2013, cet agent a envoyé quelques emails à Mark Karpelès (alors CEO de Mt.Gox, première plateforme d’échange de Bitcoins) : invitation LinkedIn, demande d’aide pour une transaction, demande d’emploi, et finalement le lendemain de la saisie de 5 millinos de $ d’un compte de Mt.Gox aux Etats-Unis, un charmant petit “told you should have partnered with me” " /> Et il s’avère que l’autre agent est directement impliqué dans ladite saisie. Magique !
Le 02/04/2015 à 06h24
" />
Le 02/04/2015 à 06h35
L’anonymat au sens ou on l’entends est même une valeur contraire à celles prônées par le Bitcoin, qui justement à été créé pour faire office de contrepouvoir suite à l’opacité totale des systèmes bancaires classiques.
Vu que chaque transaction se situe dans la blockchain, que chaque participant peux lire, rien est anonyme. La seule chose qui s’en rapproche serait que les numéros de comptes peuvent être crées en nombres illimités, ce qui rend tres difficile la correspondance entre numéro de compte et personne morale/physique.
Le 02/04/2015 à 06h42
Le 02/04/2015 à 09h48
Le 02/04/2015 à 10h36
Le 02/04/2015 à 10h43
Le 02/04/2015 à 10h55
Je suis étonné de constater (une fois de +) que 99% des personnes qui critiquent le Bitcoin n’ont strictement jamais essayés de faire la moindre transaction en Bitcoins…
Le fait de ne pas s’attacher aux apparences (et je reconnais que l’apparence du Bitcoin est extrémement mauvaise), d’avoir l’esprit ouvert, d’expérimenter soi-même s’applique à presque tout… sauf au Bitcoin!!!
Quant à l’utilité du Bitcoin (en tant que monnaie ou protocole), elle est pratiquement infinie (carrément)!!!, mais on en reparlera dans quelques années… (Open Bazaar, multi-signatures et autres…)
http://comprendrebitcoin.com/2015/02/22/trois-usages-de-bitcoin-qui-vont-changer…
http://www.scilogs.fr/complexites/la-puissance-de-la-blockchain/
Le 02/04/2015 à 11h11
Le 01/04/2015 à 17h11
“Voyant que l’un de ses comptes personnes était bloqué,”
Rhoooo " />
Le 01/04/2015 à 17h14
C’est du propre!
Le 01/04/2015 à 17h17
Ou alors, il y a aussi des “April’s fools” sur le site du FBI " />
Le 01/04/2015 à 17h29
Shaun Bridges et Carl Force ? Des feds ripoux ? Ça sent le poisson, c’est trop cliché " />
Le 01/04/2015 à 17h40
C’était déjà comme ça l’année dernière…
Le 01/04/2015 à 17h53
Marrant, à chaque fois que j’entends parler de Bitcoin, c’est soit pour des arnaques, soit pour des faillites à la Mt. Gox, soit pour des trucs illégaux comme Silk Road.
A part ça, c’est la monnaie du futur…
Le 01/04/2015 à 17h54
Voilà, ça prouve que Bitcoin n’est pas anonyme, et que ce n’est pas du tout adapté pour une utilisation criminelle.
Le 01/04/2015 à 18h11
Le 01/04/2015 à 18h25
Le 01/04/2015 à 18h29
Le 01/04/2015 à 18h53
Bah en meme temps c’est comme le reste des news, chaque fois que t’entend parler de X c’est que ca va mal. T’entends pas parler des gens qui utilisent des bitcoins pour acheter des trucs classiques parce que les gens s’en foutent ^^.
Le 01/04/2015 à 19h13
“Carl Force est visiblement le plus impliqué des deux”
C’est clair, c’est lui Panurge, et Shaun le mouton.
Le 01/04/2015 à 19h25
ton commentaire est un poisson d’avril???
Bitcoin —->scam —–>masc
Le 01/04/2015 à 19h30
C’est vrai que quand je vais au resto à Paris (comme il y a quelques jours) et que je paye en Bitcoins, ça fait pas la une des journaux… donc tu as raison, c’est louche…
Le 01/04/2015 à 19h41
Le 01/04/2015 à 19h47
Je veux pas defendre les bitcoins mais le ratio est probablement le meme qu’avec les monaies actuelles, l’immense majorite de l’argent reste dans le circuit et sert pas a grand chose " />