Connexion
Abonnez-vous

Internet Explorer et Spartan n’activeront plus le DNT par défaut

Bien, mais un peu tard

Internet Explorer et Spartan n'activeront plus le DNT par défaut

Le 07 avril 2015 à 08h00

Microsoft n’activera plus par défaut la fonction Do Not Track au sein d’Internet Explorer et Spartan sur les nouvelles machines ou lors d’une mise à jour. Un choix important mais qui arrive bien tard, tant le support du DNT apparaît mince après une gestation laborieuse au sein du W3C.

Plus de suivi de la navigation pour personnaliser les publicités

Le Do Not Track (« Ne suivez pas ») est une fonctionnalité qui est apparue initialement au sein de Firefox. L’idée de base est simple : envoyez un signal au site pour que celui-ci désactive le suivi des actions et des cookies afin de personnaliser les publicités. Ces dernières étaient alors remplacées par des contenus plus génériques. La personnalisation peut se montrer « redoutable » tant les cookies permettent de suivre l’utilisateur de site en site pour en relayer les habitudes et les produits visés. Si vous cherchez sur le web un hôtel à Florence pour vos prochaines vacances, ne soyez pas surpris de voir une publicité en rapport sur Facebook.

Le gros problème du DNT est qu’il est très peu suivi à l’heure actuelle, et ce pour plusieurs raisons. D’une part, et pendant longtemps, chaque navigateur a eu sa vision de ce que devait être ce blocage, avec un fonctionnement différent. D’autre part, le processus de standardisation au sein du W3C a été plus que problématique, les intérêts des éditeurs de navigateurs s’opposant à ceux des représentants du monde de la publicité. Ces derniers avaient d’ailleurs quitté la table des négociations. Enfin, Microsoft avait fait le choix d’activer par défaut le DNT au sein d’Internet Explorer 10 et 11.

L'activation par défaut du DNT ne respecte pas le standard

Cette décision a malheureusement noyé le choix de l’internaute dans la masse. L’émission du signal devait en effet répondre à une volonté de l’utilisateur, ce qui a d’ailleurs été entériné par le W3C. Résultat, de nombreux sites ont finalement annoncé qu’ils ne supporteraient plus le DNT pour cette raison, dont Yahoo et Facebook. Microsoft n’avait jamais réellement réagi sur le sujet, jusqu’à vendredi soir.

Dans un billet de blog, l’éditeur annonce qu’il revient finalement sur cette activation par défaut, mais pas dans l’immédiat. Il faudra en effet attendre Windows 10 pour que le changement se voit dans Internet Explorer et Spartan. En fait, le cœur du problème réside dans les paramètres Express d’Internet Explorer et de Windows (à partir de la version 8). Si l’utilisateur choisit cette option au premier démarrage pour gagner du temps, le DNT est activé automatiquement. C’est cette attitude qui n’aura plus cours désormais.

Plus de DNT dans les réglages Express de Windows et Internet Explorer

Brendon Lynch, responsable de la vie privée au sein de la firme, cite ainsi le dernier brouillon en date de la fonction : « Le signal doit refléter un choix de l’utilisateur, et non le choix d’un éditeur, d’une institution, d’un site […]. Le principe de base est que l’expression de la préférence de suivi n’est transmise que lorsqu’il s’agit d’un choix délibéré de l’utilisateur. En absence d’un tel choix, il ne peut pas y avoir d’expression de la préférence de suivi. »

Concrètement, sur une nouvelle machine ou après une mise à jour de Windows ou Internet Explorer, l’assistant des premiers réglages se présentera de la même manière, mais le bouton « Express » n’activera plus le DNT. Le changement sera donc actif lors de la sortie de Windows 10, et ni Internet Explorer, ni Spartan n’auront de DNT par défaut. Microsoft précise d’ailleurs que l’option sera mise en valeur pour ceux qui souhaiteront y revenir plus tard. 

La question est de savoir si ce changement aura une influence sur l’avenir de la fonction DNT. Rien n'est moins sûr, car même si Microsoft parle de mise en conformité avec le standard, ce dernier est si mal en point qu’on se demande s’il pourra faire un jour consensus. On se rappelle ainsi que Yahoo, lors de son annonce sur l’arrêt du support, avait expliqué attendre qu’un vrai standard émerge et donc que tout le monde soit d’accord.

Au moins, tous les acteurs concernés sont d’accord sur un point : activer la fonction DNT ne peut être qu’un choix de l’utilisateur. Le demi-tour de Microsoft est donc bienvenu, mais il arrive sans doute un peu tard.

Commentaires (41)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Bon spartan …bizarre sur ma version ,il ne fonctionne pas alors qu’il est passé le navigateur par défaut de windows 10 au lieu de ie …



Suis je le seul ?



Et ,pis ,j’utilise FF et il me semble que cela est identique, faut l’activer soit même , non ?

votre avatar

Pour moi, pas de soucis, j’utilise chrome qui est DNT-free.

votre avatar

Bizarre comme standard… On considère donc que les gens, par défaut, veulent être “traqués”?

votre avatar

Il me semble que c’était le cas avant la possibilité de le gérer et le configurer soit même ?

votre avatar

DNT ça veut dire quoi ? (en plus, c’est en anglais)



 Autant être clair avec l’internaute dès le départ pour éviter tous les problèmes que cela engendre (de se qu’on désire ou pas)

votre avatar







2show7 a écrit :



DNT ça veut dire quoi ? (en plus, c’est en anglais)



 Autant être clair avec l’internaute dès le départ pour éviter tous les problèmes que cela engendre (de se qu’on désire ou pas)





L’article dit ce que c’est. Bien entendu, il faut lire plus que seulement le titre.


votre avatar







gokudomatic a écrit :



L’article dit ce que c’est. Bien entendu, il faut lire plus que seulement le titre.





Je ne parlais pas pour moi, mais tout ceux qui ne connaissent pas (je réponds souvent comme ça, évidemment ça prête à confusion) <img data-src=" />


votre avatar







2show7 a écrit :



Je ne parlais pas pour moi, mais tout ceux qui ne connaissent pas





Dans ce cas, je le répond la même chose.


votre avatar

Mais a quel point aussi les régies publicitaires respectent le DNT ? C’est bien jolie que les navigateurs proposent l’option, mais leur influence est plus que limité…

votre avatar







FunnyD a écrit :



Bizarre comme standard… On considère donc que les gens, par défaut, veulent être “traqués”?







Non : les éditeurs considèrent que, par défaut, si l’utilisateur est traqué alors c’est davantage rentable pour eux.



Google vit grâce à la publicité : il ne va pas désactiver le tracking dans Chrome…

Microsoft fait aussi de la publicité en ligne : il ne va pas désactiver le tracking dans IE/Spartan…

D’autres acteurs (régies de pub…) aussi ont intérêt à ce que la publicité ciblée soit conservée…



Le fait que le DNT soit désactivé par défaut est devenu le standard à cause de ces acteurs-là (très influents au sein du W3C). Du coup la volonté de Mozilla d’avoir du DNT pour éviter que les utilisateurs ne soient traqués, tombe un peu à l’eau, car comme d’habitude l’immense majorité des utilisateurs ne va pas modifier ce paramètre (seuls les utilisateurs avertis iront activer le DNT).


votre avatar







FunnyD a écrit :



Bizarre comme standard… On considère donc que les gens, par défaut, veulent être “traqués”?





Non, plutôt que “ça ne les dérange pas d’être suivi”.

Perso ça me saoule d’aller sur amazon ou rueducommerce voir un truc, et ensuite avoir des pubs sans arrêt à ce sujet…


votre avatar

DNT. Quelle blague.



C’est comme créer un fichier DNH à la racine de votre disque-dur pour signaler aux pirates de ne pas vous hacker.



/useless

votre avatar







WereWindle a écrit :



Tu vas trop loin déjà…

combien d’entre eux savent que les serveurs web ont la capacité d’obtenir des infos sur eux ? Que c’est possible ?



Par expérience purement personnelle, la plupart de mes proches pensent être totalement “seuls” quand ils sont en train de surfer (sauf cas exceptionnels type écoutes de la NSA/DCRI mais elles ne visent que les terroristes, pas vrai ?)





Yep, l’accès à internet est facile à un grand nombre de personnes (du moins dans nos contrées), mais derrière peu de personnes savent ce qu’il se passe :/


votre avatar

Cul de chouette ?

votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



DNT. Quelle blague.



C’est comme créer un fichier DNH à la racine de votre disque-dur pour signaler aux pirates de ne pas vous hacker.



/useless





L’analogie est très bonne <img data-src=" />


votre avatar

Bah justement, DNT était activé par défaut depuis IE10, et ils reviennent en arrière car suite à ça, les sites se sont mis à ne plus respecter le DNT car trop de gens l’avaient d’activé.



Comme d’habitude, tu déformes la réalité !

votre avatar







Edtech a écrit :



Bah justement, DNT était activé par défaut depuis IE10, et ils reviennent en arrière car suite à ça, les sites se sont mis à ne plus respecter le DNT car trop de gens l’avaient d’activé.



Comme d’habitude, tu déformes la réalité !







Ben non je ne déforme rien c’est même exactement ce que je dis : les gens qui ont des revenus grâce à la pub se sont plaints, parce que le DNT activé par défaut diminuait leurs revenus. Ces « gens » en question : certains sites Web, des régies de pubs, mais aussi des géants comme Google (qui n’est pas vraiment connu pour transiger sur ses revenus liés à la pub) ou Microsoft (pour qui c’est beaucoup moins important, mais qui a quand même des revenus liés à la pub : 3 milliards de $ au Q4 2013).



Pour les acteurs qui sont à la fois dépendants de la pub ET qui développent un navigateur (par ex. Google), pas étonnant qu’ils fassent du lobbying pour que DNT soit désactivé par défaut…


votre avatar

Je crois que tu n’as pas bien compris mes dires : Microsoft FORCE l’activation de DNT, comment peux-tu alors dire “Microsoft fait aussi de la publicité en ligne : il ne va pas désactiver le tracking dans IE/Spartan…”. C’est juste contradictoire !



DNT activé = pas de tracking, j’ai l’impression que tu inverses !



Par contre, tous les autres, dont Google, l’ont implémenté mais pas activé, car, comme tu le dis très bien du coup, ça irait à l’encontre de leurs intérêts.



La situation de Microsoft est paradoxale vu qu’ils l’activent quand bien même ça va à l’encontre de leurs intérêts.

votre avatar

De toutes façons, je sais pas pourquoi on fait tout ce foin sur le DNT puisque (et corrigez-moi si je me trompe) c’est certes le navigateur qui indique ne pas vouloir être suivi, mais c’est tout de même le serveur qui à le dernier mot. Du coup,&nbsp; il ne sert à rien.

votre avatar







Edtech a écrit :



Je crois que tu n’as pas bien compris mes dires : Microsoft FORCE l’activation de DNT, comment peux-tu alors dire “Microsoft fait aussi de la publicité en ligne : il ne va pas désactiver le tracking dans IE/Spartan…”. C’est juste contradictoire !



DNT activé = pas de tracking, j’ai l’impression que tu inverses !



Par contre, tous les autres, dont Google, l’ont implémenté mais pas activé, car, comme tu le dis très bien du coup, ça irait à l’encontre de leurs intérêts.



La situation de Microsoft est paradoxale vu qu’ils l’activent quand bien même ça va à l’encontre de leurs intérêts.







Cf l’article : « IE et Spartan n’activeront plus le DNT par défaut ».



Le DNT était activé. Il ne le sera plus. Je ne vois pas ce que j’inverse. <img data-src=" />


votre avatar

<img data-src=" />



Chromium ,peut être est il Dnt free mais Chrome <img data-src=" />

votre avatar







FunnyD a écrit :



Bizarre comme standard… On considère donc que les gens, par défaut, veulent être “traqués”?





déjà discuté lors de la première fois où MS avais parlé de l’activer par défaut : On considère pas que les gens “veulent être suivis” par défaut, on considère “qu’on ne sait pas et qu’on leur laisse le choix sans le faire à leur place” (une des 50 “excuses” possibles). <img data-src=" />







Papa Panda a écrit :



<img data-src=" />



Chromium ,peut être est il Dnt free mais Chrome <img data-src=" />





Chrome c’est DNTEIYAG*… plus chiant à dire <img data-src=" />





* Do Not Track Except If You Are Google



<img data-src=" />


votre avatar

l’état d’esprit, c’est la bonne fois entre l’utilisateur et le site web.&nbsp;

Le DNT ne veut pas dire que le site ne “peut plus te tracker”, mais que tu lui a demandé de ne pas le faire

aujourd’hui, rien n’oblige les sites à te tracker ( et pourtant ils le font en grande majorité, alors que comme tu dis, les gens ne veulent pas), et avec DNT, rien ne les oblige a arrêter.



Si on veut que les site respectent cette consigne, il ne faut pas que &nbsp;99.9% des utilisateurs qui passent en DNT.

votre avatar







FunnyD a écrit :



Bizarre comme standard… On considère donc que les gens, par défaut, veulent être “traqués”?









WereWindle a écrit :



On considère pas que les gens “veulent être suivis” par défaut, on considère “qu’on ne sait pas et qu’on leur laisse le choix sans le faire à leur place” (une des 50 “excuses” possibles). <img data-src=" />





L’idée exacte c’est plutôt “on laisse à la possibilité à ceux qui s’y connaissent de désactiver le suivi, de manière simplifiée”.

D’ailleurs cette catégorie de personnes connait probablement une solution pour bloquer l’usage des cookies, voire de la pub.



Par contre combien d’utilisateurs ne connaissent même pas le DNT? Eux se font “traquer” par les régies sans vergogne.


votre avatar



Le gros problème du DNT est qu’il est très peu suivi à l’heure actuelle, et ce pour plusieurs raisons. D’une part, et pendant longtemps, chaque navigateur a eu sa vision de ce que devait être ce blocage, avec un fonctionnement différent. D’autre part, le processus de standardisation au sein du W3C a été plus que problématique, les intérêts des éditeurs de navigateurs s’opposant à ceux des représentants du monde de la publicité. Ces derniers avaient d’ailleurs quitté la table des négociations. Enfin, Microsoft avait fait le choix d’activer par défaut le DNT au sein d’Internet Explorer 10 et 11.



Pas étonnant vu les intérêts bien trop divergents des deux parties.



Le DNT est voué à l’échec, on n’en reste donc aux solutions non standards, pour le moment sous forme de plugins, mais que les éditeurs pourraient choisir d’implémenter directement dans leurs navigateurs.



D’ailleurs, comme j’utilise peu IE, je ne sais pas si des équivalents de Ghostery sont dispos.

votre avatar

Il me semble que les opérateurs téléphonique activent par défaut l’option que leurs clients ne soient pas sur écoute.<img data-src=" />

votre avatar







Charly32 a écrit :



L’idée exacte c’est plutôt “on laisse à la possibilité à ceux qui s’y connaissent de désactiver le suivi, de manière simplifiée”.

D’ailleurs cette catégorie de personnes connait probablement une solution pour bloquer l’usage des cookies, voire de la pub.



Par contre combien d’utilisateurs ne connaissent même pas le DNT? Eux se font “traquer” par les régies sans vergogne.





Tu vas trop loin déjà…

combien d’entre eux savent que les serveurs web ont la capacité d’obtenir des infos sur eux ? Que c’est possible ?



Par expérience purement personnelle, la plupart de mes proches pensent être totalement “seuls” quand ils sont en train de surfer (sauf cas exceptionnels type écoutes de la NSA/DCRI mais elles ne visent que les terroristes, pas vrai ?)


votre avatar

voila <img data-src=" />

votre avatar

Non non, c’est bien DNT free, sans DNT.

votre avatar

humm bizarre :





Envoyer une demande “Interdire le suivi” pendant la navigation



dans les “paramètres” de chrome ;)

votre avatar







WereWindle a écrit :



Chrome c’est DNTEIYAG*… plus chiant à dire <img data-src=" />





* Do Not Track Except If You Are Google



<img data-src=" />





Je dirais plutôt TEEIFDWI



Track Everything Especially If You Don’t Want It



<img data-src=" /> mais pas tant que ça.


votre avatar

J’adore l’idée. Trop d’utilisateurs ne pouvaient plus être traqués, alors les représentants du monde de la publicité ont eu raison de la chose, en plus d’avoir décidé les doigts dans le nez de ne plus respecter les demandes DNT. Drôle de monde.



Peut-on évoquer les dangereux pédoterroristes ultranazis utilisant AdBlock et autres Ghostery, voire pour leur frange la plus extrême Greasemonkey ?

Ceux-là feront tôt ou tard l’objet d’une loi obligeant leur FAI à bloquer leur connexion internet et à communiquer leurs coordonnées à l’autorité compétente, qui veillera à ce qu’ils rentrent dans les clous.

Car après tout, s’ils se planquent c’est bien qu’ils ont quelque chose à cacher, s’pas ?

votre avatar

Moi je préfère garder le tracking activé. Comme çà tout le monde sait que je ne vais pas sur des sites pedoterroriste violeur de culture.



C’est plus simple pour la plaidoirie de dérouler les logs de Google & co <img data-src=" />



Bon évidemment je continue à naviguer sur NXi, c’est pas un peu borderline mais çà passe <img data-src=" />

votre avatar

Qui est bien sûr envoyé et respecté par Google himself… ha non, j’oubliais, ton compte google était activé, il n’a même pas besoin de ça pour t’accompagner dans ta petite navigation internet (il faut bien qu’il sauve pour toi tes signés, tes recherches, ton historique, que tu puisse te retrouver comme chez toi dans n’importe quelle chrome ).

votre avatar

<img data-src=" /> En plus, on peut comme ça consulter son historique depuis n’importe quel poste. Pratique quand on voyage beaucoup et qu’on a un dual boot sur la machine principale.

votre avatar

ton avatar te va bien&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Mais la raison n’est pas que Microsoft y trouve un intérêt du côté de sa régie de pub, mais qu’il s’est fait rué de coups et d’insultes de l’avoir mis par défaut, et que du coup, le W3C a tranché et ça ne doit pas l’être.



Microsoft se plie donc à la norme, ce n’est en rien pour ses intérêts, même si au final, sa régie de pub va en profiter.

votre avatar

J’espère pour vous que vous testez cela sur une VM, ce genre de bousin ne m’inspire pas plus confiance qu’un Chrome ou Safari.



&nbsp;

votre avatar

Et le pire, tu as tout à fait raison.

votre avatar







Edtech a écrit :



Mais la raison n’est pas que Microsoft y trouve un intérêt du côté de sa régie de pub, mais qu’il s’est fait rué de coups et d’insultes de l’avoir mis par défaut, et que du coup, le W3C a tranché et ça ne doit pas l’être.



Microsoft se plie donc à la norme, ce n’est en rien pour ses intérêts, même si au final, sa régie de pub va en profiter.







Mmmm oui tu as raison ça me semble plausible…


votre avatar







Edtech a écrit :



Mais la raison n’est pas que Microsoft y trouve un intérêt du côté de sa régie de pub, mais qu’il s’est fait roué de coups et d’insultes de l’avoir mis par défaut, et que du coup, le W3C a tranché et ça ne doit pas l’être.







<img data-src=" />



Ne vas pas te cabrer, surtout <img data-src=" />


Internet Explorer et Spartan n’activeront plus le DNT par défaut

  • Plus de suivi de la navigation pour personnaliser les publicités

  • L'activation par défaut du DNT ne respecte pas le standard

  • Plus de DNT dans les réglages Express de Windows et Internet Explorer

Fermer