CryoGen a écrit :



Donc je te donne 5 points sur lesquels Nokia pourrait jouer mais tu restes bloqué sur “faire la même chose”. Je suis bien d’accord: si c’est pour faire la même chose, autant ne pas faire. Mais rien n’empêche Nokia de trouver un design sympa, de garantir un support ou de fournir des services complémentaires.







Sauf que sur beaucoup de points, ça ne suffirait pas à faire la différence : un design sympa c’est bien, mais des smartphones avec des designs sympa, il en sort plein. Un support garanti, sur les flagships la plupart des constructeurs le font. Les services complémentaires il faut voir ce que ça peut être… la Nokia Tune comme sonnerie préinstallée ça risque de faire juste en tout cas.

Et au delà de tout ça, Nokia va devoir batailler depuis la Finlande (pays où le coût de la main d’œuvre est élevé et tout ça), en repartant de zéro, face à des chinois comme OnePlus, Xiaomi ou Huawei, qui débarquent et sont en train de tout balayer sur leur passage, avec des quasi-flagships à 300€.



Ça va être dur de rivaliser sans réinventer le smartphone, surtout en arrivant si tard dans la course Android. Et réinventer le smartphone en gardant Android, je sais pas jusqu’à quel point c’est vraiment possible.

JR_Ewing a écrit :



MDR… " /> Mais vous rêvez complètement les mecs si vous croyez que Nokia va recréer une division mobile ou fabriquer de nouveaux des features phones! " /> Tout cela a été vendu à MS, ça serait complètement idiot de la part de Nokia de recréer aussi vite une division qu’ils ont vendue car elle ne rapportait plus assez! Faut arrêter vos délires de fanboys! " />







J’aurais dit la même chose, mais pour moi le Nokia N1 est quand-même un mystère intrigant. De prime abord, comme ça, il n’y avait aucune raison de sortir cette tablette, et on ne l’attendait particulièrement PAS après la revente de la branche mobile. Donc bon, à ce stade, la situation de Nokia reste quand même pas mal mystérieuse.

Commentaire_supprime a écrit :



Pour ma part, je pense que leur sortie du marché des smartphones est définitive. Sinon, ils n’auraient pas purement et simplement vendu leur division smartphone à Microsoft.



Et puis, Nokia qui deviendrait un énième constructeur sous Android de plus, quel intérêt pour le consommateur ? Non, ils font désormais autre chose, c’est tout.







Mouaip, j’ai un doute quand-même… pourquoi s’emmerder à lancer une tablette Nokia N1 et rien d’autre ?



Pour moi, il ne peut s’agir que d’un ballon d’essai ou d’une façon de recréer un réseau de partenaires (fabricants, distributeurs, opérateurs etc.) en vue de la création d’une division “mobilité grand public”. Alors, qu’il ne s’agisse pas, à ce stade, de smartphones à proprement parler, peut-être… Peut-être qu’il ne s’agirait que de tablettes, ou d’autre chose (Smartwatch ? Navigateur GPS ? Produits électroniques pour sportifs ?)… mais je ne vois pas pourquoi Nokia se serait amusé à lancer la N1 sans le moindre projet derrière.



Note que pour ce qui est de faire du Android, je suis pas convaincu non-plus. Pour moi, ce qui serait logique serait qu’ils rachètent Jolla, ou qu’ils leur licencient la marque Nokia ou quelque chose du genre. Ils ont la même nationalité, la même culture d’entreprise (puisque Jolla sont des anciens de Nokia), les ingés de Jolla se sont séparés plutôt en bon terme avec Nokia (puisque Jolla a été monté avec l’argent que Nokia leur a donné pour ce faire), Jolla a des technologies intéressantes mais peu de moyens, Nokia est un peu dans la situation inverse (ils ont revendu tout leur savoir faire, mais par rapport à Jolla ils sont riches)… et comme SailfishOS est compatible Android, le travail engagé par Nokia sous Android ne serait pas forcément à jeter entièrement.