Connexion
Abonnez-vous

L’Europe entérine ses taxes sur les voitures électriques, la Chine « n’accepte pas »

Mais on peut toujours discuter

L’Europe entérine ses taxes sur les voitures électriques, la Chine « n’accepte pas »

Dans un communiqué, la Commission européenne indique que « l’UE impose des droits de douane sur les véhicules électriques injustement subventionnés en provenance de Chine »… mais laisse la porte ouverte à des discussions. Pékin voit rouge et lance une action dans le cadre du mécanisme de règlement des différends de l’Organisation mondiale du commerce.

Le 30 octobre à 10h19

On rembobine la bande jusqu’en septembre 2023, quand Ursula von der Leyen annonçait l’ouverture d’une enquête sur les voitures électriques chinoises. Elle affirmait que « notre industrie solaire avait pâti des pratiques commerciales déloyales de la Chine », et ne voulait donc pas que l’histoire se répète.

Les griefs de la Commission, des ajustements sur les taxes

En juin 2024, la Commission européenne était arrivée à la conclusion provisoire que « les chaînes de valeur des véhicules électriques en Chine bénéficient de subventions déloyales ». Les griefs étaient nombreux, aussi bien sur la fourniture de matières premières à des tarifs « plus que préférentiels ». Elle dévoilait au passage les taux des droits d’importation, allant de 17,4 à 38,1 %.

En août, la Commission présentait ses « conclusions définitives » et ajustait légèrement les taux des droits d’importation, après une première mise à jour au mois de juillet. La différence est assez faible avec quelques points de plus ou de moins au maximum.

Tesla avait demandé à bénéficier d’un taux personnalisé comme l’y autorise la Commission européenne. Il était alors fixé à 9 %. La Commission ajoutait qu’elle avait pris « la décision de ne pas percevoir rétroactivement des droits compensateurs », alors que le doute planait encore.

L’Europe valide « des droits compensateurs définitifs » pour cinq ans

Ce 29 octobre, Bruxelles annonce avoir bouclé son « enquête antisubventions en imposant des droits compensateurs définitifs sur les importations de véhicules électriques à batterie en provenance de Chine pour une période de cinq ans ».

Voici les taux définitivement validés pour les producteurs-exportateurs chinois :

  • BYD : 17,0 %
  • Geely : 18,8 %
  • SAIC : 35,3 %
  • Tesla : 7,8 %
  • Autres fabricants ayant coopéré : 20,7 %
  • Les autres fabricants : 35,3 %

Comme nous l’avions déjà expliqué, ces « droits compensateurs » viennent s’ajouter « aux droits d’importation ordinaires de 10 % prélevés sur les importations de véhicules électriques à batterie » qui sont déjà en place. Ils entreront en vigueur le jour suivant la publication au Journal officiel, qui devrait être faite dès aujourd’hui.

En octobre 2023, Thierry Breton rappelait que les droits de douane étaient de 27,5 % aux États-Unis pour ces mêmes voitures. Cet été, plusieurs fabricants avaient déjà annoncé qu’ils absorberaient la taxe, notamment BYD, Geely et NIO.

C’est aussi le cas de MG (SAIC Motor) qui « dispose d’un stock important en Europe, en particulier de la MG4, et s’attend à maintenir les prix actuels jusqu’en novembre ». De plus, « les principaux marchés européens de MG, le Royaume-Uni et la Norvège, ne sont pas membres de l’Union européenne ».

La Chine en appelle à l’Organisation mondiale du commerce

De son côté, Pékin avait déjà fait part de son mécontentement il y a un an. Elle se disait « très insatisfaite » et affirmait que l’enquête de l’Union européenne ne se conformait pas aux règles de l’Organisation mondiale du commerce (OMC). La bonne ambiance continue, comme l’affirme un porte-parole du ministère chinois du Commerce dans un communiqué repris par Lapresse :

« La Chine n’approuve pas et n’accepte pas cette décision. Elle a intenté une action dans le cadre du mécanisme de règlement des différends de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) […] La Chine continuera à prendre toutes les mesures nécessaires pour sauvegarder avec fermeté les droits et intérêts légitimes des entreprises chinoises »

Selon l’exécutif européen, la part de marché des voitures électriques chinoises est passée de moins de 2 % en 2020 à plus de 14 % au deuxième trimestre 2024.

« Nous restons ouverts à une solution alternative »

La Commission ne ferme pas la porte aux négociations : « L’Union européenne et la Chine continuent de s’efforcer de trouver d’autres solutions, compatibles avec les règles de l’OMC, qui permettraient de résoudre efficacement les problèmes recensés par l’enquête », ajoute-t-elle. Elle précise également être « disposée à négocier des engagements de prix avec les exportateurs individuels », comme c’est le cas avec Tesla, à la demande du fabricant.

Valdis Dombrovskis (vice-président exécutif et commissaire au commerce) confirme : « nous restons ouverts à une solution alternative qui serait efficace pour résoudre les problèmes identifiés et compatible avec les règles de l’OMC ». Selon l’AFP, Valdis Dombrovskis aurait dialogué avec le ministre chinois du Commerce Wang Wentao jusqu’au dernier moment afin de trouver un accord.

« Les deux parties sont toutefois convenues de continuer les consultations : les surtaxes pourraient être supprimées si un accord était trouvé sur d’autres moyens pour compenser le préjudice identifié par l’enquête européenne », ajoutent nos confrères.

Un projet qui ne fait pas l’unanimité en France, et en Europe

Au sein de l’Union européenne, ce projet ne faisait pas l’unanimité, loin de là. L'Allemagne, la Hongrie, la Slovaquie, la Slovénie et Malte) « avaient voté contre le projet de taxes de la Commission, échouant à rassembler la majorité nécessaire pour le rejeter », précise l’AFP (via France24). Dix États membres étaient pour ces droits d’importation (dont la France, l'Italie et la Pologne) et douze se sont abstenus, notamment l'Espagne et la Suède.

En France, le ministre français de l'Économie, des Finances et de l'Industrie, Antoine Armand, s’est félicité pour cette adoption : « L'Union européenne prend une décision cruciale pour la protection et la défense de nos intérêts commerciaux, à l'heure où notre industrie automobile a plus que jamais besoin de notre soutien ».

La Chine n’a pas attendu cette ultime étape de l’Europe pour contre-attaquer. De vastes enquêtes antidumping ont été lancées sur des industries bien ciblées : le porc, les produits laitiers, les eaux-de-vie à base de vin importés d'Europe.

C’est notamment le cas du Cognac, dont l'interprofession « s'est plainte d'être "abandonnée", estimant que sa filière était "sacrifiée" dans un conflit commercial qui ne la concerne pas », rappellent nos confrères de l’AFP.

Commentaires (31)

votre avatar
Vaste sujet, mais je me demande si un jour nos dirigeants feront un peu leur autocritique en se disant que faire des lois et taxes, c'est fun mais avoir une vision à au moins moyen terme ça aurait été et serait toujours d'ailleurs beaucoup plus efficace.
votre avatar
C'est quoi ta "vision" pour contrer le dumping chinois sans taxe ni loi ?
votre avatar
Ne pas se livrer à eux pieds et poing liés. En gros avant de faire les lois qui ont comme conséquences de nous mettre à leur merci, voire comment faire pour que l’Europe soit compétitive.

A très gros traits, en europe l'industrie automobile finie d'être détruite, tout nos médoc viennent d'ailleurs, pas vraiment de géants informatique/électronique.... Le coté industriel est moribond, à qqes trop rares exceptions près.
Il nous reste l'artisanat de luxe, mais vu que la Chine est le premier acheteur (peut être en attendant l'Inde), c'est pas vraiment une bonne nouvelle de ce coté, et l'agriculture mais pareil beaucoup de concurrence.
On forme de très bon ingénieurs ou scientifiques qui vont bosser ailleurs par manque de moyen.
Une des rare chose de bien est dernièrement l'attention portée à la vie privée.
Je le redis c'est à très gros traits, heureusement qu'il y a énormément d'autres choses qui ont pu faire un peu de bien dans plusieurs domaines.

Donc là ce qui va se passer (et se passe déjà) c'est que les Chinois vont construire/récupérer les usines de ceux qui auraient pu les concurrencer dans les pays où la main d’œuvre est pas chère si les conditions d'une concurrence s'était posée, et faire l'assemblage de produits qui seront conçu chez eux.
C'est ce qui se passe depuis longtemps dans le secteur "du manger" (j'ai pas le terme) où les usines françaises utilisent des produits qui ont assez souvent fait un tour à l'étranger. Même des animaux nées en france, engraissé à l'étranger et qui reviennent limite pré-adolescent pour se faire tuer et préparer en france, pour avoir le macaron produit français.
Pour résumer, on sera l'atelier de la Chine ! Et les clients béats des US.

Bref, par un mix de lois sans réflexions guidées trop souvent vers une recherche de profit à court terme et sans réflexion sur la durée on se livre à ceux qui ont soit plus de moyens, soit plus de réflexions pour s'en servir. Alors que l'europe pourrait être un géant (on a tout !!!) on se tire en continue des balles dans le pied par égocentrisme, naïveté, et une certaine soumission.
votre avatar
Vu que les chinois sont moins chers, pour appliquer ce que tu dis, il faut des lois protectionnistes. Donc des lois, quand même.
votre avatar
Ici, vu que le marché US a pris ce genre de mesures, si on ne veut pas voir ce débouché obstrué déborder instantanément sur l'Europe en "bonne fille traditionnellement bonne à prendre", il n'y a guère le choix. Les seuls qui sont contre sont l'Allemagne et ses satellites qui ont peur pour leur propre industrie automobile sur le marché chinois: Mais hélas, la peur n'évite pas le danger et ils s'y cassent déjà la gueule.

Un autre angle d'attaque pourrait être la capacité de véhicules de plus en plus connectés... y compris au PCC? Là encore les USA ont pris la mesure du pb de voir des bagnoles chinoises en capacité de cartographier et video-surveiller leurs sites sensibles au quotidien via les employés qui y travaillent les ayant acheté.

Chez nous on n'interdit même pas les micros connectés 24/7 (d'Amazon et Google en particulier) aux domiciles de politiques/fonctionnaires traitant de sujets sensibles, voir aux employés de boites bossant (souvent de chez eux plusieurs jours/semaine) pour la défense...

Il y a un moment, il faut réagir et vis à vis de la Chine (mais aussi des USA) on est très loin de l'enjeu.
votre avatar
La Chine n’a pas attendu cette ultime étape de l’Europe pour contre-attaquer. De vastes enquêtes antidumping ont été lancées sur des industries bien ciblées : le porc, les produits laitiers, les eaux-de-vie à base de vin importés d'Europe.
C’est notamment le cas du Cognac, dont l'interprofession « s'est plainte d'être "abandonnée", estimant que sa filière était "sacrifiée" dans un conflit commercial qui ne la concerne pas », rappellent nos confrères de l’AFP.
En même temps, s'ils bénéficient d'aides, c'est qu'ils ne sont pas si abandonnés que ça. 😉
votre avatar
Le problème des mesures chinoises est qu'elles visent les pays européens qui ont voté pour l'augmentation des taxes. Et forcément, l'Allemagne a voté contre, probablement tout en espérant que ce soit voté, afin que son industrie soit épargnée et que ce soit les autres qui se mangent les problèmes. On a un leader européen qui se comporte plus en parasite qu'autre chose.

Puis la Chine qui en appelle à l'OMC, c'est croquignolesque
votre avatar
Après, si la Chine fait de la répression illégale, rien n'empêche la France d'en faire appel à l'OMC. ^^
Une belle partie de ping-pong en devenir.
votre avatar
Et les milliards de l'Europe de subventions pour les batteries and Co c'est pas de la subvention du coup ? À trop vouloir protéger les marques occidentales qui prennent leurs clients pour des citrons bon à presser. Le diesel gate, le puretech etc etc ils maintiennent artificiellement une qualité de m...

Mais bon j'ai presque envie de dire je m'en ballec je l'ai déjà mon VE Chinois dans mon garage et j'en suis pleinement satisfait
votre avatar
En même temps la moitié des soucis moteurs des constructeurs Européens (Diesel Gate, AdBlue etc.) sont causé par l'Europe.

Développer notre capacité a faire des batteries nous même me parait le minimum...
votre avatar
Ce dernier point me semble très mal barré. L'environnement industriel autour des batteries en Europe semble tellement être au point mort (je ne sais plus, j'ai lu en début de semaine qu'une boite a encore abandonné). Si en plus, il faut compter sur le fait que d'autres technos de batterie (comme la batterie tout solide/solid state battery) pourrait arriver bientôt, rendant caduc une partie des investissements, on n'est pas sortie.

2035 on a dit ?... mouai.... Avez-vous vu le brevet de moteur 6 temps de Porsche ?
votre avatar
Les usines ne se montent pas car celles déjà en place n'arrivent pas à vendre leur production.
Et oui, incroyable ce moteur, par contre je suis plus dubitatif sur le carburant synthétique (a part pour les riches qui se serviront de leurs voitures de sport), il y a encore énormément de problèmes à résoudre pour le produire sans que ça consomme trop d'énergie, c'est un peu le même soucis pour l'hydrogène.
votre avatar
L'industrie automobile autre que la Chine n'a pas voulue lâcher les moteurs thermiques, on est en retard sur l'électrique par rapport aux chinois. En Chine ils sont passés à 100% sur les voitures électriques il y a plus de 10ans, ils maitrisent toute la chaine de production sur l'électrique : batterie et moteur
votre avatar
Nous ne serons JAMAIS leader sur les batteries ou même les ENR, pour la bonne et simple raison que nous n'avons PAS les mines et les matériaux permettant de les produire et que les pays les ayant (Chine en tête) n'ont absolument AUCUN intérêt à les vendre pour permettre à des concurrents de se développer (en gros, ce ne sont pas des nigauds comme en Europe, où on laisse sciemment délocaliser des usines/technos dans des pays dont on SAIT qu'ils vont juste voler les technologies, copier et nous les revendre ensuite en faisant du dumping, pour faire plaisir a des financiers qui voit juste l'intérêt court-terme...) .

NB: d'autant plus ridicule quand on sait que les subventions sur les voitures electriques, panneaux solaire, éoliennes n'étant pas lié à un lieu de production (ie : France/Europe), la seule chose que ça finance, c'est la Chine/USA, qui justement font du protectionisme/Dumping qui font qu'ils seront toujours moins cher qu'un concurrent local...
votre avatar
Et les milliards de l'Europe de subventions pour les batteries and Co c'est pas de la subvention du coup ?
Si ça se limite au commerce intra-UE sans exportation vers la Chine, ça pose problème ?
votre avatar
De toute façon, pour vendre des voitures en Chine, il faut les produire en Chine, vu qu’ils sont ultra protectionnistes
votre avatar
L'Europe n'a jamais assujetti les subventions à un lieu de production (interdit par les textes Européens, me demande pas comment on peut être aussi stupide...), contrairement aux USA/Chine (qui ne subventionne que leur propre entreprise, qui produise sur leur sol...), donc l'ensemble des subventions UE subventionne en fait ses propres concurrents...

Nb : C'est idem pour tout d'ailleurs, le cloud par exemple, il est interdit dans les contrats d'indiquer une préférence nationale par les règles UE, donc tu empêches par la Loi toute concurrence de voir le jour, car un acteur a "besoin" d'un cadre et d'un financement garanti pour se développer face a des concurrents déjà en place...
Si Alibaba et autres mastodonte de l'IT ont pu voir le jour en Chine, c'est parce que la Chine a interdit à AWS/Azure et autres Google de s'y installer, tout simplement.
votre avatar
Ce que je voulais dire, c'est que la Chine ne risque pas de nous acheter des batteries (limite de facto, et non pas de juris), et donc, qu'elle ne risque pas de se plaindre si on subventionne notre industrie de batteries.
votre avatar
Ca reste stupide de subventionner des domaines dans lesquelles nous n'avons pas la main sur l'ensemble de la chaine...
Au moindre problèmes tu te retrouves le bec dans l'eau comme un idiot (exemple récent : Les médicament, en cas de crise, c'est chacun pour soi).

Tu auras beau avoir toutes les meilleures usines et brevets sur des batteries, au moindre problème, la Chine va juste t'interdire l'accès aux ressources et boom, fini...
C'est pareil sur le militaire, avec les techno Américaines, si pour X ou Y raison tu t'engeule avec (et ça peut aller vite), tes avions/bateaux/Porte-avions se retrouvent cloué au sol et tu es comme un con a leur merci.

A la limite il faudrait le faire avec une vraie stratégie de recyclage (ie: pour finir en autonomie sur 50-80% des ressources primaires), mais ça couterait beaucoup plus cher (cout de production+++) donc c'est IMPOSSIBLE sans protectionnisme important.

Je suis complètement pour un protectionnisme "à la Suisse" comme sur leur agriculture : Tant qu'ils ont de la production -> Tu ne peux pas acheter ailleurs, une fois ton stock national écoulé, tu peux acheter à l'étranger. L'Etat protège donc et maintien un minimum de production nationale qu'il juge suffisant sur les produits indispensables.
votre avatar
Les milliards d’investissement sur les batteries ne sont pas investis pour l’exportation. Le problème avec la Chine n’est pas qu’elle subventionne telle ou telle industrie, tout le monde fait ça. Le problème c’est qu’elle subventionne ses exports pour casser les autres marchés.

Tant mieux pour toi si tu es content de ta voiture, mais sache que son prix n’incluait pas la protection sociale des travailleurs qui l’ont conçue, ni le respect des normes environnementales, ni même le coût réel de la voiture. Oui, en quelques sortes la Chine t’a fait cadeau d’une partie de ta voiture. Perso les cadeaux quand ça vient pas de mes amis proche et que c’est fait sans raison apparente, je me pose la question de l’intention réelle.
votre avatar
Ça me choque toujours de voir ces retraités aisés de mon voisinage rouler en grosse berline ou SUV asiatique, oubliant que leur train de vie est financé par ceux qui travaillent et cotisent, que l'on produit des voitures en France (1 million, je crois) et en UE, et que l'industrie française existe encore (3 millions d'emplois).
Avec toujours les mêmes arguments moisis : "j'ai cotisé, je fais ce que je veux" (ben non, pas assez cotisé, puisque les caisses sont en déficit), "le moteur purtech, bla, bla..." (j'ai une C3 produite à Poissy 78 ; ils m'ont changé gratuitement la courroie, et ça roule).
Sans parler des 10% d'abattement sur les retraites : quel gouvernement aura le courage de le supprimer (je suis prêt à y renoncer sans problème) ?
votre avatar
Tout à fait d'accord avec toi. Et il y a quand même une offre de voitures Made in Europe qui peut tout à fait satisfaire tous les goûts et désirs des retraités Français.

Et surtout quand on sait que leurs retraites, non, ils n'ont pas épargné pour, ils ont versé une partie de leur salaire pour les retraités de l'époque et maintenant ce sont les actifs actuels, avec leur job qui leurs versent une partie de leur salaire pour leur retraite.

Si les actifs finissent tous ou en grande partie au chômage car les usines Renault ou Peugeot auront fermées, et bien plus de cotisations qui vont tomber dans la poche de ces retraités.
.
votre avatar
Remarque : Avec un moteur Puretech, remplacer la courroie de distribution évite la casse de celle-ci à court terme. Ça ne stoppe pas la dégradation globale et inéluctable de l'ensemble du bloc moteur qui est déjà bien entamée. Ça lui permet juste de progresser plus encore en donnant à l'huile moteur une nouvelle courroie à digérer. Le fruit de cette digestion provoque de l'encrassement et de l'usure anormal des pièces en mouvement.

Ce bloc est tellement conçu à l'économie que même la dernière version, celle où la courroie est pourtant remplacée par une chaine, et dont le nom à changé (mais c'est toujours le meme), est elle aussi vouée à s'autodétruire car les problèmes de conception ne se résument pas à cette seule courroie qui baigne dans l'huile au lieu d'être séche.
votre avatar
Je ne savais pas que c'était à ce point-là... Pour un moteur élu plusieurs fois moteur de l'année, c'est un comble ! Mais je crois que la matière de la courroie a été modifiée, et qu'elle pose moins de problème.
votre avatar
Tu crois vraiment ce que tu dis là ? Les milliards de subventions de l'Europe vont aller à lexport puisque les marques Européennes exportent également. Au delà des batteries il y a de nombreux domaines qui sont subventionnés par l'Europe pour lexport. Le match des batteries est perdue et balancer des milliards la dedans est une hérésie... Quand les usines européennes arriveront à maîtriser et à ne pas jeter 50% en déchets les chinois seront déjà à 3-4 génération au dessus et maîtriseront pleinement les batteries au sodium.

Quand aux conditions sociales c'est drôle de lire ça quand en France nos gouvernements successifs sont plutôt en train de les démonter 😅 , alors que justement en Chine ça progresse beaucoup plus vite.

Après si tu crois que la Chine m'a fait un cadeau grand bien t'en fasse. Moi ce que je vois c'est surtout que les marques occidentales gonfle grandement leur prix pour de la qualité douteuse et que j'ai au contraire payé mon véhicule à un prix que j'estime juste pour la gamme.
votre avatar
La mobilité personnelle n'est réservée qu'à ceux d'une caste qui peut immobiliser 50k€ !
votre avatar
Fort heureusement, la mobilité personnelle ne se limite pas à la tuture pour beaucoup de monde.
votre avatar
Ça ressemble à une réponse d'écolo de la région parisienne ! Quand on est domicilié dans un coin non desservi par les transports en commun qu'on souhaite se rendre dans un bled (idem) à 400/450 bornes qu'il faut 2 jours avec escale, bien sûr, dans le centre du monde franchouillard (pas la gare de Perpignan)… un véhicule perso c'est bien sympathique !
Et donc un véhicule (sans être 4x4) ne se trainant pas au ras du sol (chemins sans asphalte avec quelques ornières ) avec 4 places (adulte) coffre 500 litres et une vraie autonomie de 500 km (avec les phares et le chauffage)
votre avatar
Très drôle. Ça ressemble surtout à une réponse d’un français vivant en ville (1 sur 2) où circuler en voiture est devenu moins pratique qu’en transports en commun/vélo. Fort heureusement, la « mobilité personnelle » n’y repose pas sur le paiement d’une dime à 50000€, sinon on resterait chez nous. :francais:

Ca n’a rien à voir avec l’écologie ou Paris, mais je conçois que ce soit difficilement compréhensible quand le quotidien c’est voiture ou crève.
votre avatar
L'industrie Chinoise est énormément subventionnée par leur propre gouvernement. Du coup, je ne comprends pas comment leur surprise que l'on taxe leur produit pour avoir un minimum égalité vis à vis de nos sociétés.

Si la Chine souhaite que l'on taxe moins leurs produits, il faudrait qu'il subventionne moins leurs entreprises. Ils n'ont pas d'économiste.
votre avatar
"The U.S. government on Friday quadrupled the tariff rate on Chinese electric vehicles to 100 %"
(27 Septembre 2024)

Source: KYODO NEWS
.

L’Europe entérine ses taxes sur les voitures électriques, la Chine « n’accepte pas »

  • Les griefs de la Commission, des ajustements sur les taxes

  • L’Europe valide « des droits compensateurs définitifs » pour cinq ans

  • La Chine en appelle à l’Organisation mondiale du commerce

  • « Nous restons ouverts à une solution alternative »

  • Un projet qui ne fait pas l’unanimité en France, et en Europe

Fermer