Qualcomm aurait approché Intel pour un rachat
Le 23 septembre à 09h17
3 min
Économie
Économie
Selon le Wall Street Journal, Qualcomm aurait approché Intel en vue d’un rachat. Il existerait une grande incertitude autour de l’opération, le Journal précisant qu’aucun détail financier n’a filtré. Ce n’est d’ailleurs pas la première fois qu’une telle opération fait l’objet de rumeurs. Au début du mois, Reuters rapportait ainsi que Qualcomm était intéressée par une partie des activités d’Intel, celles liées à la conception de puces.
Que la rumeur soit fondée ou non, elle est représentative d’une période troublée pour Intel. La société, grande spécialiste des puces x86, peine à maintenir ses marges et ses parts de marché entre un AMD qui s’est largement développé sous la houlette de Lisa Su et un marché Arm en pleine expansion, dopé par l'IA.
Il faut dire que l’année 2024 a été riche en mauvaises nouvelles pour Intel. Plus tôt dans l’année, la firme avait ainsi annoncé un plan d’économies. Il doit notamment aboutir au licenciement de 15 % de son personnel d'ici la fin de l'année.
Plus récemment, la société a annoncé que ses activités de fonderie (Intel Foundry) allaient être transférées à une entité indépendante et que deux projets de construction d’usines étaient suspendus. Intel pourrait également se séparer d’Altera, un spécialiste de puces FPGA qu’elle avait racheté en 2015.
Qualcomm, pendant ce temps, ne connait pas vraiment la crise. Le géant américain, dont les puces alimentent une grande partie des smartphones Android, n’oublie pas l’IA et améliore graduellement ses NPU. Parallèlement, la société propose ses Snapdragon X dans les PC Copilot+, avec des performances globalement convaincantes.
Un tel rachat serait-il envisageable ? Rien d’impossible, même si cette opération serait examinée de très près par les autorités compétentes. Le rachat d’un géant par un autre accoucherait d’un puissant mastodonte, doté d’une force de frappe en x86 comme en Arm, et assez bien positionné en IA.
Parallèlement, Bloomberg rapporte qu’Apollo Global Management, spécialisée dans la gestion d’actifs, aurait aussi approché Intel. Le but serait tout autre : un investissement de 5 milliards de dollars, sous forme d’une prise de participation. L’examen de la proposition n’en serait qu’au stade préliminaire. Ce ne serait pas la première fois qu’Apollo investit dans Intel, puisqu’elle va prendre une participation de 49 % dans une coentreprise qui doit aboutir à une nouvelle usine en Irlande.
Le 23 septembre à 09h17
Commentaires (33)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 23/09/2024 à 09h41
Qualcomm qui se vend à Intel ou Qualcomm qui veut racheter Intel ?
Dans les 2 cas ça me semble improbable tellement l'opération serait immense !
Le 23/09/2024 à 10h11
Par contre, si ça se fait, je ne suis pas du tout certain que ça soit bon pour la concurrence…
Le 23/09/2024 à 15h36
Le 23/09/2024 à 10h24
Modifié le 23/09/2024 à 10h30
Le 23/09/2024 à 12h09
Modifié le 23/09/2024 à 14h00
Et pour un industriel qui n'a pas d'usine, c'est assez rare maintenant qu'il fasse le chemin inverse, cad acquérir des usines, car beaucoup de coûts fixes élevés associés & récurrents (CapEx : Capital Expenditure), et les sociétés, ça n'aime pas trop les coûts fixes, surtout durant les périodes de trous d'air...
Le 23/09/2024 à 14h21
Le 23/09/2024 à 10h51
Il peut aussi y avoir l’envie d’essayer de vendre des licences x86 à plus d’acteurs, ou d’avoir l’activité de conception de CPU et de GPU.
Mais comme dit l’article, je pense que ça montre surtout l’affaiblissement d’Intel. Si Qualcomm veut vraiment les acheter, ils devront payer bien plus que le cours actuel en bourse pour ça, et ça impliquerait aussi d’intégrer une entreprise avec deux fois plus d’employés, même après les vagues de licenciements en cours, donc vraiment pas une mince affaire même en admettant que les autorités américaines laissent faire.
Le 23/09/2024 à 12h58
Le 23/09/2024 à 19h03
Le 23/09/2024 à 10h42
Le 23/09/2024 à 10h57
Modifié le 23/09/2024 à 14h26
Modifié le 29/09/2024 à 05h00
"Le P.O ratio est la part des bénéfices nets qui est versée aux actionnaires par rapport aux bénéfices net totaux."
POR = 87% : on ne garde que 13% des bénef nets de l’année pour les réinvestir dans la boite l’année suivante, le reste (87%), c'est pour les actionnaires.
Total est une boite connue pour avoir un POR assez élevé, une politique généreuse, entre 50% et 60% des bénefs sont reversés aux actionnaires chaque année, donc même si l'action monte peu, l'actionnaire a les dividendes à côté.
Le 27/09/2024 à 13h20
Le 28/09/2024 à 06h21
Le 23/09/2024 à 11h04
Modifié le 23/09/2024 à 11h13
Le 23/09/2024 à 11h22
Le 23/09/2024 à 11h28
Imagine la position de MS qui rachète un Intel ou un Qualcomm dans ses relations avec Samsung, ou même AMD.
Il y a une raison pour laquelle MS et Google évite de "trop" investir dans le hardware, ils dépendent aussi beaucoup de leurs partenaires.
Ce qui est très différent d'Apple, qui fait..du Apple exclusivement, verrouillé, fermé, ce qui est tout le problème d'Apple justement, ça passerait difficilement pour un MS qui est présent sur (beaucoup) plus de produit/environnement.
Modifié le 29/09/2024 à 05h12
Pendant presque 50 ans, Intel a conçu et fabriqué leurs puces tout seul, avec leurs propres usines internes et que pour eux exclusivement ces usines. Maintenant ils commencent à sous-traiter (un peu) à TSMC mais aussi à « louer » leurs lignes de fabrication pour ceux qui veulent produire leurs puces.
A l’opposé Qualcomm est un peu comme ARM, fabless, aucune usine, sauf que Qualcomm ne vend pas les designs de leurs puces contrairement à ARM qui lui ne fabrique rien sauf des plans de puce. Qualcomm vend des puces fabriquées par TSMC.
.
Le 23/09/2024 à 13h35
Je pense surtout à la PI derrière un rapprochement Qualcomm / Intel : tous les compétiteurs vont hurler (à juste raison) qu'une telle entreprise aurait un pouvoir de blocage total sur le x86 (et un peu x64) avec ARM. Impossible que les FTC et la commission EU laissent passer ça.
Le 23/09/2024 à 15h12
Le 23/09/2024 à 13h51
ah et la framboise ça ne compte pas ?
Le 23/09/2024 à 14h03
Mais ce sont bien les puces d'Apple qui ont fait passé l'ARM de "bonnes puces un peu limitées mais à pas cher, nickel pour une console portable ou un smartphone" à "puces dignes d'un ordinateur puissant et haut de gamme qui ringardisent le processeur intel moyen".
Le 23/09/2024 à 18h40
pourtant, ils faisaient d'excellent téléphones. Peut-être pas assez chers pour être reconnus?
Quand à Apple qui démocratise l'ARM: pour rappel, Intel a fait de l'ARM (Strong ARM) à l'époque des PDA (donc avant les smartphones, les tablettes)
Enfin, la question est surtout le marché cible. Pour le moment, ARM sur PC, ça fait un peu pschit: perfs ok, autonomie un poil en hausse, mais très loin des espoirs de certains qui rêvaient de 15h d'autonomie... Très très loin...
Et pendant que ARM arrive sur les PC "bureautique"/"pro", Intel et AMD s'acharnent sur le marché du compact mais performant, qui a un bel avenir à priori (pas forcément chez nous, c'est pas notre style d'ordi, ici il faut qu'il soit gros pour être vendu cher).
Franchement, je me demande si c'est pas d'abord un coup de pub pour dire "on est là, on est plus forts qu'Intel" et faire reconnaître ses produits dans le domaine informatique plus qu'une stratégie "sérieuse"
Le 24/09/2024 à 11h49
Le 24/09/2024 à 16h19
Le 23/09/2024 à 13h42
Le 23/09/2024 à 18h43
Mais mine de rien, Intel a fait des processeurs pas mal du tout en 3,5W comme les Core-m, après les atom + carte graphique zarbi pas Intel, et les produits comme la HBM...
L'offre d'Intel aurait pu être pléthorique!
Modifié le 23/09/2024 à 14h05
Intel: -56% @ 5 ans
Le 23/09/2024 à 23h16
entre les pistes qui sont plus larges et pas alignées sur les pattes des puces, les références R (comme Resistor) sur des condensateurs et C (comme Condenser) sur les résistances, ou encore R35, C601 et RTC27 en double, je crache du sang...