7.95% sans incident pour des prêts qui ont déjà une bonne maturité, c’est vraiment pas mal ! je te souhaite que cela continue comme ça jusqu’au terme :)



29 projets c’est déjà bien, sachant que si tu avais suivi les recommandations d’Unilend en termes de diversification (ils conseillent d’investir dans “au moins 60 projets” il me semble), tu aurais vu ton rendement moyen chuter fortement ! … cf les nombreux exemples dont il est question ici : défaillances Unilend 

Le crowdlending, une fois pondéré par le risque, produit finalement un rendement assez faible, sans compter la fiscalité lourde qui l’accompagne (IR+CSG)=39.5%



Si jamais tu souhaites diversifier et te tourner vers des produits à meilleur rendement avec, pour l’instant, un très faible risque de défauts, je te conseille d’étudier peut être le crowdfunding immobilier en passant par exemple par Wiseed, les projets immobilier sont désormais accessibles dès 100€, le taux le plus fréquent est de 10% pour une fourchette de durées moyennes entre 18 et 24 mois.



Dans tous les cas, diversifier aussi par le choix de ses plateformes est une bonne idée, certaines plateformes présentant un certain de niveau de garantie par projet, d’autres présentant la possibilité de co-investir au côté de financiers plus gros, certaines même ayant encore un taux de défaut nul. Elles sont toutes détaillées ici :

les plateformes

Quand on voit certains résultats du crowdfunding on comprend pourquoi KKBB déplace son activité vers Lendopolis.

 

Pour ma part entre Unilend (duquel je désinvestis activement), PretUp, Lendix, Credit.Fr et Wiseed … j’ai déjà assez à faire. Mais d’ici quelques temps, pourquoi pas, je pourrai éventuellement ajouter Lendopolis à mes plateformes …

 

Pour tous les curieux qui ne connaissent pas encore bien le crowdlending, je vous recommande chaudement l’excellent site de Mathieu George : crowdlending.fr qui constitue une source d’information indispensable pour investir dans de bonnes conditions, ainsi que l’aggrégateur de projets qu’il a développé.

A noter également, le Site d’information du financement participatif, produit des analyses très détaillées et contient pléthore de conseils.

Parce qu’Unilend, en dehors d’avoir tendance à être sourd face à ses utilisateurs, souffre d’un gros complexe :

Ils ont pu se vanter pendant un temps d’avoir été la plateforme numéro 1, à l’époque ou ils proposaient déjà des prêts sous la forme de bons de caisse.



Le problème c’est que leur stratégie n’a pas été porteuse : se transformer en supermarché du prêt aux entreprises, au détriment de la qualité et de la relation avec les prêteurs, ils ont ainsi multiplié projets boiteux, évolutions boiteuses, et communication catastrophique.



En 2015 par exemple, il valait mieux éviter absolument tous les projets notés 3,5 étoiles par Unilend, si bien que par rapport à un projet 3 étoiles, la demi étoile en plus ressemblait plus à un argument pour pousser la complétion du projet qu’une réelle notation basée sur des critères objectifs.



La mise en place également de leur mécanisme d’Autolend, catastrophique surtout au début et qui amenait des projets dont le facteur risque était manifestement élevé à être financés en 1 seconde au taux plancher de 4% en raison d’un faible montant, cassant ainsi tout l’intérêt du mécanisme des enchères inversées et l’espoir d’obtenir une régulation “naturelle” du taux en fonction du risque. Plus tard d’ailleurs, ils ont du mettre en place des bornes min et max pour rééquilibrer un peu et empêcher des projets manifestement mauvais d’obtenir des taux trop bas complètement dé-corrélés du risque encouru par les prêteurs.



Et non contents d’avoir aboutit à ce genre d’absurdités, ce genre de financement de projet en 1 seconde est carrément devenu un chiffre sur lequel ils communiquent fièrement.

Question communication d’ailleurs, lorsque l’on évoque un sujet qui les gène il ne faut pas s’attendre à une réponse.



Bref, Unilend est passé de plateforme #1 (quasi la seule en fait) à une plateforme qui fait la part belle au marketing bullshit au détriment d’une réelle analyse des projets et d’une vraie qualité de conseil. D’autres alternatives sont petit à petit apparues, Lendix par exemple, qui est légèrement différent en ce sens que les projets sont en grande partie financés par des institutionnels et/ou prêteurs avertis plutôt que par le quidam moyen comme moi ;) …

A ce jour je crois que s’ils sont #1 en quelque chose c’est plutôt en taux d’incidents et de défauts qu’autre chose. Même si leur communication s’est grandement améliorée à ce sujet, un incident reste un incident et le risque de perte de capital reste une variable critique pour les prêteurs. 



Tous ces soucis, ces stratégies bidons, sont probablement dus en partie au fait que l’organigramme chez Unilend est composé entre 70% et 80% de directeurs, chefs et responsables en tout genre …

Des décideurs, quoi ! et comme il faut bien décider de quelque chose … Bref. En ²⁰¹⁴⁄₂₀₁₅ ça fleurait bon l’amateurisme.

Et puis bon, la personnalité du boss : Nicolas Lesur … ses réactions face aux critiques de l’Autolend (prêt automatique en fonction de quelques rares critères : durée, nombre d’étoiles) ont montré un personnage dédaigneux et hautain, qui aimerait bien que chacun lui confie aveuglément ses deniers pour pouvoir prêter à n’importe qui/n’importe quoi, sans faire sa propre analyse du dossier … Perso je l’aime pas lui. Bien moins sympathique qu’Olivier Goy.



Dernièrement il y a eu moins de couacs semble-t’il … Ils ont peut être redressé la barre depuis ? Ce que je sais c’est qu’en tout cas avec un TRI global annuel chez Unilend sous les 4% brut (Ah il est loin le rendement de “jusqu’à 10% annuel” " /> ), il sera probablement plus approprié pour un néophyte de prendre une assurance vie, ou de faire ses premières armes sur d’autres plateformes.