Connexion
Abonnez-vous

OVHcloud Cold Archive : du stockage « froid » pour 1,3 euro HT par To et par mois

En plein printemps ? Quelle faute de goût…

OVHcloud Cold Archive : du stockage « froid » pour 1,3 euro HT par To et par mois

Le 03 mai 2023 à 06h59

En plus de son Cloud Archive, OVHcloud propose désormais du Cold Archive pour des données encore plus froides. Le tarif est de 1,3 euro HT pour 1 To de données par mois, ce qui place l’offre juste en dessous de S3 Glacier Deep Archive d’Amazon.

OVHcloud ajoute donc une nouvelle corde à son arc. Comme son nom l’indique, le Cold Storage est du stockage à froid pour des données qui doivent être conservées, mais qui n’ont pas besoin d’être consultées régulièrement. Cela peut être des archives, d’anciens contrats, des factures, etc.

48 heures en moyenne pour restaurer plusieurs centaines de To

L’hébergeur roubaisien propose déjà depuis longtemps du stockage froid avec Cloud Archive. Il explique la différence dans sa foire aux questions : « Cold Archive répond aux besoins d’archivage à très long terme (sur plusieurs années, voire décennies) et repose sur une architecture de bandes magnétiques. La restauration des données est limitée à 1 ou 2 par an. La solution Cloud Archive offre quant à elle un stockage sur le moyen terme, limitant l’accès aux données à 1 par mois. Ce type de service est adapté pour de la sauvegarde, par exemple ».

Avec ce genre de solution, il ne faut donc pas espérer accéder à ses données dans la seconde, mais plutôt savoir qu’elles sont disponibles en cas de problème. Avec Cloud Archive, le temps de récupération « peut varier de 10 minutes à 12 heures », tandis qu’en Cold Archive « il faut compter une moyenne de 48 heures pour restaurer plusieurs centaines de téraoctets. Pour une volumétrie allant de quelques mégaoctets à un téraoctet, le temps de restauration peut varier de quelques minutes à plusieurs heures ».

Des bandes IBM avec un orchestrateur Atempo

Pour son Cold Archive, OVHcloud utilise des technologies de deux partenaires : IBM et Atempo. Avec le premier, le roubaisien monte une infrastructure de bandes Enterprise 3592. La solution logicielle d’orchestration Miria du second est utilisée « pour gérer des bibliothèques haute densité IBM et assister en tâche de fond les opérations d’archivage et de restauration de manière transparente pour l’utilisateur ».

La société roubaisienne affirme que « Cold Archive est ainsi en mesure d’accueillir plus de 3 Eo de données par site avec jusqu’à 18 000 cassettes par bibliothèque ». L’architecture est « pleinement résiliente, répartie sur quatre centres de stockage dédiés » en France, « se situant à au moins 100 kilomètres les uns des autres ». OVHcloud affirme ainsi que « la disponibilité de votre archive est garantie en cas d’incident ou d’indisponibilité, jusqu'à la perte de deux datacenters ».

OVHcloud en profite pour vanter les mérites du stockage sur bandes : « Avec une durée de vie moyenne de plus de dix ans, surpassant donc les disques durs conventionnels et SSD, la bande magnétique offre d’autres avantages clés comme une consommation électrique proche de zéro : une fois la donnée écrite, il n’y a pas de consommation électrique lorsque la bande est stockée dans la bibliothèque. Ce mode de fonctionnement hors ligne contribue également à la sécurité globale de l’archive sans oublier l’immutabilité des données, les politiques utilisateurs et les mesures de protection ».

Chiffrement AES-256 et code d’effacement (8 + 4)

Bien évidemment, Cold Archive est compatible avec l’API S3. De plus, « les données sont chiffrées au niveau du bucket avec un chiffrement côté serveur en AES-256 se basant sur des clés fournies par le client ». OVHcloud a aussi mis en place un code d'effacement (erasure coding) 8 + 4. 

Le SLA (Service-level agreement) « garantit une disponibilité mensuelle de 99,90 % pour accéder au service Cold Archive. Le taux de résilience des données est quant à lui de 99,99 % ».

1,3 euro HT par To par mois, 5,12 HT par To récupéré

Reste maintenant la question du tarif : 0,0013 euro HT par Go et par mois, soit 1,3 euro HT par To et par mois. Comme bien souvent avec ce genre de service, il y a également des frais de restauration lorsque vous avez besoin de récupérer les données : 0,005 euro HT par Go, soit 5,12 euros HT par To.

Cold Archive OVHCloud

La société précise que vous pouvez archiver jusqu’à 100 conteneurs par projet, avec une capacité pouvant atteindre 100 To de stockage pour chacun. L’offre est disponible pour les clients en Europe, au Canada et dans la région Asie-Pacifique. 

Plusieurs précisions. Si le prix est annoncé au mois, l’archivage est facturé par heure d’utilisation (avec une moyenne de 720 heures par mois). Sachez par ailleurs que l’archivage d’un conteneur comprend un engagement de six mois. Si vous supprimez vos données avant les six mois, vous serez quand même facturé de 180 jours. Enfin, « une réduction de 7 % est appliquée pour un volume de données supérieur à 3 Po ».

Et par rapport à Amazon et Scaleway Glacier ?

Pour comparaison, le Cloud Archive d’OVHcloud est à 0,0024 euro HT par Go et par mois (presque deux fois plus cher), avec 0,01 euro HT en plus pour chaque Go entrant ou sortant.

Scaleway aussi propose du stockage Glacier, avec 75 Go gratuit par mois, puis 0.00000348 euro HT par Go et par heure, soit 0,0025 euro HT par Go et par mois (avec une base de 720 heures par mois). Il n’y a aucun frais de transfert des données. Scaleway Glacier est pensé pour des données « dont vous pourriez avoir besoin une ou deux fois au cours d'une décennie, et si vous êtes prêt à accepter des latences de 24 à 48 heures avant de récupérer le premier octet ».

Amazon propose depuis des années du stockage froid. Pour du S3 Glacier Flexible Retrieval (anciennement S3 Glacier) il faut débourser 0,00405 dollar HT par Go par mois. Le temps d'extraction des données va de 1 minute à 12 heures. Il n’y a pas de frais de récupération des données. 

Le prix descend à 0,0018 dollar HT (soit 0,0016 euro HT avec une conversion bête et méchante) par Go par mois pour du S3 Glacier Deep Archive. Cette offre est pensée « pour l'archivage des données à long terme nécessitant un ou deux accès par an [exactement comme avec Cold Archive, ndlr] et un temps de restauration inférieur à 12 heures ». Dans les deux cas, le taux de durabilité (résilience des données) est de 99,999999999 % selon Amazon.

Commentaires (21)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Notre champion du cloud qui grandit !
L’offre AWS Glacier a déjà passé le milliard de $ de chiffre d’affaire annuel, il était temps que quelqu’un les attaque frontalement.

votre avatar

Duleunien a dit:


Notre champion du cloud qui grandit ! L’offre AWS Glacier a déjà passé le milliard de $ de chiffre d’affaire annuel, il était temps que quelqu’un les attaque frontalement.


C’est une offre qui me plait bien, car le concept de Glacier m’intéresse mais j’ai jamais eu trop envie de stocker ça chez amazon.
Ceci dit il y a aussi Wazabi que j’aime bien (pas en mode glacier) , et comme dit dans l’article, Scaleway - car à titre perso je suis pas fan d’OVH.



Je cherche par contre une application pour la sauvegarde de postes windows sur du S3/glacier capable de faire de l’image de partition (ie être capable de remonter le poste sauvegardé from scratch) , capable de chiffrer les données localement a partir d’une bête passphrase.
A ce jour j’ai rien trouvé de probant pour ce cas d’usage précis.

votre avatar
votre avatar

Hé non, malheureusement :
“For the Free product edition, the Object storage and the Veeam Cloud Connect repository options are not available.”
Source : https://helpcenter.veeam.com/docs/agentforwindows/userguide/backup_job_target.html?ver=60

votre avatar

ah j’avais jamais regardé je pensais que veam était lié uniquement à vmware.
merci .

votre avatar

Pensez bien à garder une sauvegarde locale. Ma dernière archive cloud OVH est littéralement partie en fumée, malgré les redondances et tout le tralalas marketing

votre avatar

Tu as perdu des données lors de l’incendie sur un service qui était annoncé officiellement avec de la redondance sur un autre site ?

votre avatar

Autre conseil : évitez aussi GCP :D



(le DC Global Switch qui héberge europe-west9, Paris, a cramé la semaine dernière, dans une indifférence quasi totale)

votre avatar

Je n’ai pas compris la politique tarifaire pour l’upload des données à archiver. A quelle fréquence peut-on “uploader” des données dans l’espace de stockage loué et à quel prix ?

votre avatar

L’offre Object Storage a le même principe que ce soit à chaud ou à froid. Vous payez un forfait mensuel basé sur une unité de stockage (1GB pour le chaud, 1TB pour le froid présenté ici) à partir de la première unité atteinte (pour le chaud : 0€ si moins de 1GB sur le storage, je sais pas si le froid est pareil) pour la rétention de donnée.



Attention : il n’y a pas de frais à l’upload dans ces offres en dehors de Cloud Archive. C’est l’unité de stockage utilisée que vous payez.



Puis, vous payez la bande passante pour la récupération de la donnée à hauteur du montant indiqué. Ici l’offre est peu chère en conservation de données car elle n’a pas pour vocation à être régulièrement récupérée contrairement à du Hot ou du Cloud Archive.



Dans le Hot storage chez OVH, on paye un poil plus cher mais la donnée est dispo immédiatement et la bande passante interne est gratuite, seule la publique est payante. J’utilise ça pour stocker les pages HTML de mon blog. Cerise sur le gateau, comme c’est servi par un frontal hébergé chez OVH, pas de coût de BP publique.



Le Cloud Archive coûte aussi cher à la rétention et facture des frais de bande passante pour l’envoi et la récupération de la donnée. La différence est justifiée par le fait que le Cloud Archive est, en principe, plus sécurisé en matière d’intégrité là où l’Object Storage classique mise sur la disponibilité. Il faut considérer Object Storage pour de la donnée vivante tandis que Cloud Archive est pour de la donnée morte ou très rarement accédée.



Cold Archive décrit dans cet article coûte encore moins cher à la rétention, mais sa récupération est beaucoup plus chère et limitée en nombre d’opérations (en même temps si c’est de la bande, c’est pas étonnant : c’est pas le plus rapide et demande de la logistique).



MisterDams, dans le cas de ton NAS, la question à se poser est combien de fois tu auras besoin d’accéder aux données.



Si c’est régulier (pour contrôle d’intégrité, etc), Object Storage fera le taff, mais assez cher (Cloud Archive n’a aucun intérêt dans ce cas d’usage je pense vu que plus cher en BP) car ça revient à 10€ du TB. Cold Archive faut le voir comme de la backup externalisée que tu n’auras besoin qu’en cas de DRP, d’où son coût plus abordable et facturé au TB. Argument intéressant aussi pour le Cold Archive : c’est du stockage hors ligne, donc ça apporte une sécurité sur le risque de compromission (il répond au 1 du 3-2-1).



Perso j’utilise Object Storage pour la sauvegarde de mon PC pro. Ca me revient à quelques 3€/mois et avec rclone on peut le monter comme un disque régulier ce qui me permet de contrôler facilement l’intégrité de temps en temps. Pour mon NAS (capacité 4TB), ce genre d’offre me fait de l’oeil justement pour anticiper une éventuelle défaillance.



Côté outils de synchro perso je recommande rclone car c’est une sacré boîte à outils, et en plus il sait gérer le chiffrement à la volée de la donnée sur le storage.

votre avatar

jonjbar a dit:


Pensez bien à garder une sauvegarde locale. Ma dernière archive cloud OVH est littéralement partie en fumée, malgré les redondances et tout le tralalas marketing


Tu peux donner un peu plus de précision? Quel offre? Quantité de donnée? sous quel format?

votre avatar

JohnHostfil a dit:


Je n’ai pas compris la politique tarifaire pour l’upload des données à archiver. A quelle fréquence peut-on “uploader” des données dans l’espace de stockage loué et à quel prix ?


J’avoue que je comprends pas trop non plus comment fonctionne le stockage à froid, mais je pense que ça pourrait répondre à mon besoin de sauvegarder en externe un NAS domestique de temps en temps.
De ce que je comprends, tu charges en one shot un container qui t’es facturé suivant sa taille, puis faut le stocker 6 mois minimum avant de pouvoir le détruire. Donc en gros faudrait compter un roulement de 6 containers en permanence pour faire un archivage mensuel, donc une dizaine d’euros par mois pour sauvegarder 1To ?

votre avatar

(quote:2131794:Tony crousty)
Hé non, malheureusement : “For the Free product edition, the Object storage and the Veeam Cloud Connect repository options are not available.”


Zut ! merci de l’info.
Après @SebGF a suggéré rclone.
j’avoue que je cherchais 1 outil tout en un, mais à la reflexion je me demande si utiliser rclone en sous-jacent et un logiciel de backup open-source “standard” sans support S3 ne serais pas un choix plus pertinent.
L’un des objectifs est que les usagers puissent restaurer eux-même des données, voire carrément dans le pire des cas le système complet (panne de PC & rachat nouveau PC pas exemple) lorsque je ne suis pas disponible (avec une procédure écrite d’avance).

votre avatar

A une époque j’utilisais duplicati mais son statut de beta permanente et son setup pas très user friendly pour du storage compatible Swift m’a dissuadé de le conserver.



Raison pour laquelle je suis passé sur rclone avec le mode sync, mais c’est pas parfait non plus.



Par contre vu ton cas d’usage, effectivement c’est inapproprié. Rclone c’est “juste” un rsync compatible storage Cloud. Duplicati non plus répondra pas au cas d’usage.



Par contre si tes utilisateurs sont sous Windows, peut-être voir du côté de la mécanique de backup intégrée de l’OS (de mémoire il créé un disque dur de VM pour stocker les données) et sauvegarder cette image ?

votre avatar

Comme toi, j’avais tenté Duplicati et laissé tombé car tout semblait bancal dans ce soft, quand bien même ça sauvegardait bien. mais je n’avais pas confiance sur la restauration, le jour où tu en as besoin…



J’ai fini par prendre une licence pro de SyncBack, qui fait un très bon boulot. Et que j’ai déjà testé en restauration sans encombre.

votre avatar

J’utilisais le stockage a froid de Scaleway en ObjectStorage pour sauvegarder mon NAS Syno mais je me suis rendu compte que ce n’était pas totalement compatible avec HyperBackup du coup je suis passé a kDrive (Cloud 100% Suisse) avec 2 To pour 70 euros par an ca marche nickel.

votre avatar

SebGF a dit:


(en même temps si c’est de la bande, c’est pas étonnant : c’est pas le plus rapide et demande de la logistique).


Excellent post Seb.
Je précise ce petit point; il n’y a pas de logistique, tout est automatisé (avec des robots).
Le SLA a été mis en place par prudence dans un premier temps pour être sure de l’honorer notamment en cas de nombreuses demandes d’accès simultanées/massives car comme tu le dit la bande à un très gros temps d’accès à la donnée comparé au Flash ou HDD (le débit est ok, 400 MB/s par lecteur).
Par exemple, sur mon dernier essai il y a 2 semaines (en beta, mais c’était déjà l’infra de prod identique à aujourd’hui), on était à 10 minutes pour restaurer 1 TB. Mais cela va monter avec l’afflue d’utilisateurs. A voir ce que va devenir le SLA moyen et le SLA max constaté.

votre avatar

Merci :)



Quand je parlais de logistique, effectivement je sous entendais la robotique derrière. Donc oui tu as raison, le SLA va dans ce sens.



D’une dernière façon, c’est comme le Cold Storage où les données sont éparpillées/répliquées à tout azimut et qu’il faut un peu de temps au système pour les reconstruire, mais là avec du physique :D

votre avatar

Voici ce qui est interessant. C’est bizarre, cependant, j’ai une impression de déja vu de cette offre chez OVH…



À l’époque, je ne l’avais pas utiliser, car Restic (la solution open-source high-tech de backup) marche mal avec ce genre de stockage à froid. Mais je vois que rUstic (la même solution, mais en Rust et encore plus high-tech) le supporte bien. D’ailleurs, des fichier d’exemple de plus d’un ans montre comment utiliser OVH cold storage.



Je vais probablement migrer sur ce service pour mes backup (et archive de vidéos Youtube), et réduire mon usage de STORJ.

votre avatar

Ce que je retiens de cet article, c’est surtout les 75Go gratuits chez Scaleway ! Je viens de m’ouvrir un compte pour y stocker quelques documents/photos perso de manière chiffrée auxquels je tiens mais que je ne consulte absolument pas tous les mois en cas de perte de disque ou de backup foireux :D !

votre avatar

Bonjour, J’essaie de comprendre ce genre de service (S3, données froides, etc.) :

en tant que particulier, je possède 500Go de photos que je souhaite sauvegarder pour parer à l’éventualité d’un crash disque ou autre perte… Pas besoin d’accéder aux anciennes, sauf le jour où je perdrais tout. Aujourd’hui, je transfère manuellement ~100Mo tous les mois sur un disque dur stocké à mon boulot mais cela me demande de la rigueur et j’aimerais avoir quelque chose d’automatique et pas cher bien sûr.
A votre avis, ce service répond à mon besoin ? Je pourrai utiliser un outil “simple” pour déposer mes nouvelles photos comme rsync par ex ? Pour quel tarif svp ?



Merci d’avance pour toute aide apportée :yes:

OVHcloud Cold Archive : du stockage « froid » pour 1,3 euro HT par To et par mois

  • 48 heures en moyenne pour restaurer plusieurs centaines de To

  • Des bandes IBM avec un orchestrateur Atempo

  • Chiffrement AES-256 et code d’effacement (8 + 4)

  • 1,3 euro HT par To par mois, 5,12 HT par To récupéré

  • Et par rapport à Amazon et Scaleway Glacier ?

Fermer