Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Fragmentation : Android 6.0 présent sur 29,9 % des terminaux, Nougat sur 0,7 %

Adieu Froyo

Fragmentation : Android 6.0 présent sur 29,9 % des terminaux, Nougat sur 0,7 %

Le 12 janvier 2017 à 08h30

Sur le mois de janvier, Android 2.2 a disparu des radars de Google, tandis qu'Android 7.1 a fait son apparition. Android 6.0 continue de bien progresser et atteint désormais près de 30 % de parts de marché.

Comme chaque début de mois, Google publie l'état de la fragmentation d'Android. Les chiffres prennent en compte les terminaux qui se sont connectés au Play Store au cours des sept derniers jours (en date du 9 janvier). Pour le mois de janvier, Android 2.2 (Froyo) disparait des radars, ce qui signifie qu'il passe sous la barre des 0,1 %. Il n'est donc pas totalement éradiqué pour autant, il n'est simplement plus représenté.

Voici sans plus attendre l'état de la fragmentation d'Android avec, entre parenthèses, l'évolution avec le mois précédent :

  • Android 2.3 (Gingerbread) : 1,0 % (- 0,2 point)
  • Android 4.0 (Ice Cream Sandwich) : 1,1 % (- 0,1 point)
  • Android 4.1 (Jelly Bean) : 4,0 % (- 0,5 point)
  • Android 4.2 (Jelly Bean) : 5,9 % (- 0,5 point)
  • Android 4.3 (Jelly Bean) : 1,7 % (- 0,2 point)
  • Android 4.4 (KitKat) : 22,6 % (- 1,4 point)
  • Android 5.0 (Lollipop) : 10,1 % (- 0,7 point)
  • Android 5.1 (Lollipop) : 23,3 % (+ 0,1 point)
  • Android 6.0 (Marshmallow) : 29,9 % (+ 3,6 points)
  • Android 7.0 (Nougat) : 0,5 % (+ 0,1 point)
  • Android 7.1 (Nougat) : 0,2 % (+ 0,2 point)

Sans surprise, toutes les versions antérieures à Android 5.1 sont en baisse, de manière plus prononcée pour Android 4.4 et Android 5.0. Cette dernière mouture perd d'ailleurs sa deuxième place sur le podium au profit d'Android 5.1. Le trio de tête est désormais le suivant : Android 6.0 (29,9 %), Android 5.1 (23,3 %) et Android 4.4 (22,6%).

Android 6.0 continue de grimper en étant désormais présent sur presque un terminal sur trois (3,6 points de plus, c'est la plus forte progression). Android 7.x (Nougat) décolle doucement en étant installé sur 0,7 % des smartphones et tablettes. Android 7.1 fait pour la première fois son apparition dans ce classement avec 0,2 %.

Fragmentation Android janvier 2017

Pour Google, et les utilisateurs de terminaux Android, le problème est finalement toujours le même : ne pas être à jour représente un gros risque pour la sécurité tant les failles ont tendance à se multiplier ces derniers temps. Or, si l'on prend les trois dernières versions majeures d'Android (5.x, 6.x et 7.x), cela ne représente que 64 % du parc, et donc plus de 30 % avec Android 4.x au maximum. 

Commentaires (49)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

et 1% de Windows Phones <img data-src=" />

votre avatar







ledufakademy a écrit :



Vivement un Os smartphone totalement libre et non privateur, une Debian sur smartphone !







Un truc comme Ubuntu Touch ?


votre avatar

Criez pas au complot les gars, ça n’a rien à voir avec un motif pour vendre des téléphones.&nbsp;



A part les initiés, tout le monde&nbsp;s’en fiche sur Android de la version 4 5 6 7 ou autre. Le bon peuple achète une marque, une taille d’écran et de téléphone, un&nbsp;design, une image, mais pas une version d’OS.



A l’extreme limite, s’il hésite entre&nbsp;2 tel avec les critères ci-dessus, il préférera prendre celui avec le Android qui a le plus grand numéro, mais rien de plus.



La vraie, seule et unique raison, c’est que ça coute de l’argent de déployer une MAJ. Pour un téléphone qui n’est plus vendu, c’est un cout sans profit, ou très faible en terme d’image =&gt; y’a que l’initié android&nbsp;qui choisi une marque et un tel pour son suivi

votre avatar







Mithrill a écrit :



“Les chiffres prennent en compte les terminaux qui se sont connectés au Play Store au cours des sept derniers jours (en date du 9 janvier)”



Un peu bidon comme système pour calculer les parts non ? Perso je suis rarement sur le store, ça doit faire 3 mois que je m’y suis pas connectée.



Du coup je pense que la fragmentation est bien plus élevée qu’ils veulent le faire croire.





Vu le nombre d’appareils ça doit donner une bonne moyenne, et c’est cohérent d’un mois sur l’autre.


votre avatar







Hugues1337 a écrit :



&nbsp;

Ils ont un vrai suivi, même sur du&nbsp;“vieux” matériel. Ils sniffent le moins (comparé à MS et son WP). Ils protègent (coucou le FBI). Etc.&nbsp;Mais faut payer…





Un iPhone impose la possession d’un compte Apple. Tu n’as pas passé encore passé le moindre coup de fil qu’Apple sait déjà qui tu es, où tu es, le numéro de série de ton téléphone et tout le tralala. Question flicage on peut difficilement faire pire ;)



Quant à la confidentialité des données, Microsoft et Google ont publiquement soutenus Apple dans ses déboires avec le FBI. On peut légitimement penser qu’ils auraient fait comme Apple dans pareil circonstances ;)


votre avatar

Tu fais les mises à jour de tes applications manuellement tous les 3 mois, ou tu as les mises à jour automatiques activées ?

Parce que les connexions au Play Store incluent très certainement le fait que les appareils se connectent régulièrement pour vérifier la présence de mises à jour d’applications.



Après oui, ça exclut quand même un bon nombre d’appareils qui effectivement ne vont absolument jamais sur le Play Store, dont un gros paquet de vieilleries, ou d’appareils Android non certifiés Google (trucs chinois sans Play Store).



Je suis quand même étonné qu’il y ait encore 1% des utilisateurs du PlayStore qui ont Gingerbread. Il doit plus y avoir beaucoup d’appli qui supportent Gingerbread non ?

votre avatar

Tu n’as pas compris quoi dans “Ils sniffent le moins” ? MS et Google font LARGEMENT pire qu’Apple hein.

votre avatar

Qu’est ce que vous conseillez en tablette android 7 à 10 pouces, qui aurait une version récente d’Android, et qui aurait le plus de chance d’avoir une mise à jour à l’avenir ? &nbsp;

votre avatar

ils sniffent moins … <img data-src=" />



Laisses un macbook avec son écran fermé et tu verras en pleine nuit il te fait un trafic monstre … alors Apple “sniffer moins ” … <img data-src=" />

votre avatar

ouaip !

… mais Debian inside !

votre avatar

Heu… on m’a toujours dit que Ubuntu est une Debian; effectivement Ubuntu est un fork de Debian et reste compatible avec cette distribution. J’ai raté un truc ?

votre avatar

Pour ma part, ça fait plusieurs jours que j’ai la notif pour l’update Nougat (version V20C-DEC-14-2016) sur mon LG G5 mais bon, j’ai vu qu’il y avait des soucis de batterie donc j’hésite à la faire. Certains savent si ces soucis sont toujours d’actualité ? on peut revenir sous Android 6 au pire ?

votre avatar

Merci. <img data-src=" />



Malheureusement, j’ai compris les explications techniques, je dois arriver à mes limites

<img data-src=" />

votre avatar

Ce qu’il faut retenir c’est cela :

The new Pixel phones will have 2 system partitions, 2 boot partitions, 2 vendor partitions, 2 modem partitions, etc. One set of partitions will be active — the set of partitions that are currently used to boot the device. When an update is published, the update will be applied to the second set in the background. Once the update has been applied, a prompt will appear asking to reboot. The reboot will not include booting to recovery. Instead, the device will switch which set of partitions are used to the second set and you will quickly, perhaps nearly instantly, boot an updated device. – Dees_Troy



Le système principal tourne pendant que la deuxième partition est mise à jour. Lorsque l’update est terminé, le mobile propose un redémarrage à l’utilisateur pour effectuer la mise à jour. Au boot, le système effectue un swap sur la deuxième partition déjà prête. On évite ainsi la partie préparation des fichiers/installation/préparation de l’os c’est un gain de temps de quelques minutes à peine mais le gain en matière de confort utilisateur est vraiment un plus.

Imagine un Windows a jour à chaque boot en permanence sans aucune installation visible de MAJ.

votre avatar

Ok.



Merci pour l’explication.



Après je ne suis pas sur que Windows soit un bon exemple. Les distributions GNU/Linux modulaires ne demande un redémarrage que pour le noyaux (le reste se met à jour et ne vient guère t’embêter) et c’est relativement rapide.



Dommage que pour des raisons matérielles et contractuelle Android ne soit pas plus modulaire.

votre avatar

Ca va tilter quand chez Google que Android doit se mettre à jour indépendamment de l’opérateur / du constructeur ?



Et si ils sortent l’excuse de “pas froisser les partenaires”, suffit de donner cet avantage à ces “pixels”. Garantir la mise à jour à vie des terminaux ( tant que pas de limitation technique … ) pour moi c’est carrément un gros “plus” qui peut donner envie d’acheter un produit même à un niveau de prix élévé …



Bref, Google, il est temps de se ressaisir la dessus …

votre avatar

Ca va tilter quand chez Google que Android doit se mettre à jour indépendamment de l’opérateur / du constructeur ?



Et si ils sortent l’excuse de “pas froisser les partenaires”, suffit de donner cet avantage à ces “pixels”. Garantir la mise à jour à vie des terminaux ( tant que pas de limitation technique … ) pour moi c’est carrément un gros “plus” qui peut donner envie d’acheter un produit même à un niveau de prix élévé …



Bref, Google, il est temps de se ressaisir la dessus …

votre avatar

&nbsp;C’est une cata’ depuis le début et cette news démontre que Google continue à fragmenter le parc. Faut les fuir…

votre avatar

N’importe quoi…

votre avatar







romainsromain a écrit :



pour moi c’est carrément un gros “plus” qui peut donner envie d’acheter un produit même à un niveau de prix élévé …





Pareil, c’est l’un des arguments lorsque je choisi mon smartphone Android, mais force est de constater que c’est pas vrai pour tout le monde, le grand public s’en fout un peu d’avoir la dernière mise à jour et les part de marché d’Android (qui se font beaucoup sur le bas/moyen de gamme, pas mis à jour, le montrent pour l’instant.

Après niveau dev ça nous prend bien la tête, mais de plus en plus on arrive à vendre aux clients de l’android 5 minimum.


votre avatar

Le soucis c’est que que tu as d’un côté les techos qui veulent les MaJ, et de l’autre M. Michu qui s’en balance comme de l’an 40 (encore plus en fait).



Je pense que la solution de Google dans son Pixel et son double “slot” qui permet d’avoir des MaJ complètement transparentes c’est le seul moyen de concilier les deux (il y a deux emplacements mémoire pour l’OS, donc pas de “voulez vous mettre à jour, veuillez patientez, ne débranchez pas, attendez encore un peu ça arrive” comme sur actuellement sur presque tous les OS grand public). Le hic de cette méthode c’est que ça éduque encore moins l’utilisateur lambda sur l’intérêt d’avoir un système à jour mais bon…



Dernier point, l’intérêt d’avoir un système à jour c’est avant tout pour la sécurité, là dessus Google tente d’améliorer les choses avec les MaJ mensuelles indépendantes d’Android.

votre avatar

en même temps, en dehors de la correction des failles, est-ce que ça a vraiment un intérêt pour Mr Tout Le Monde d’avoir la toute dernière mouture en date d’Android ? surtout avec parfois le si peu de choses qui change réellement.



c’est vrai que Google devrait réfléchir à la manière de mettre à jour son OS (au moins sur les patchs de sécurité) indépendamment des surcouches/versions constructeur, à la manière de Windows sur les PC, mais il&nbsp;me semble qu’ils ont commencé à le faire ?



d’un autre côté, cette fragmentation (et c’est pareil en face) permet aussi de régénérer un marché qui n’a plus la croissance folle d’il y a quelques années. Les constructeurs ont plutôt intérêt à ne pas pousser Google à lutter contre ce phénomène, car il faut vendre le dernier flagship dernier cri avec le Android tout nouveau tout beau. Et puis le hardware fait le reste, surtout pour les modèles d’entrée/milieu de gamme d’il y a 5⁄6 ans (sous Kit-Kat au mieux) qui de toute manière seraient à la ramasse même avec Marshmallow ou Nougat dessus. C’est comme nos vieux PC sous PIII/PIV ou Athlon/Athlon XP, même en foutant Windows 10 dessus, ça restera la misère rien que pour surfer sur le net bien que la puissance théorique de ces machines parait suffisante.

votre avatar

Vivement un Os smartphone totalement libre et non privateur, une Debian sur smartphone !

votre avatar

Ha ben c’est sur que GNU/linux en matière de mise à jour c’est clairement pas Windows <img data-src=" />&nbsp;

votre avatar

Pour moi plus de contrôle de l’utilisateur, plus de portée (agit sur tous les logiciels) et plus simple.



Après pour les mises à niveau, cela peut être casse gueule, mais je pense que c’est propre à tous les systèmes.

votre avatar

tu as juste. <img data-src=" />

Debian est la mère … les autres : les petits ! <img data-src=" />



Qui maitrise Debian maitrise le monde informatique ! <img data-src=" />

votre avatar







Mithrill a écrit :



“Les chiffres prennent en compte les terminaux qui se sont connectés au Play Store au cours des sept derniers jours (en date du 9 janvier)” 




Un peu bidon comme système pour calculer les parts non ? Perso je suis rarement sur le store, ça doit faire 3 mois que je m'y suis pas connectée.      







Du coup je pense que la fragmentation est bien plus élevée qu'ils veulent le faire croire.




&nbsp;

pas besoin de se rendre manuellement&nbsp;sur le Store, le service Google play tourne en tâche de fond et se connecte aux serveurs Google dès lors que tu as du réseau&nbsp;data (3/4G ou Wifi), et ce pour faire les MAJs des applications, à moins que tu as volontairement désactivé ce service (qui peut pomper la batterie il est vrai^^) mais pas forcément évident à faire pour le quidam.



à part ceux qui n’ont pas de compte Google enregistré (quelques Mme Michu probablement)&nbsp;et/ou ceux qui&nbsp;n’ont jamais d’Internet sur leur&nbsp;smartphone Android (ce qui doit être très rare), y’a donc un paquet de téléphones qui se connecte&nbsp;au Play Store régulièrement (même sans le vouloir <img data-src=" /> )



donc même si ces chiffres ne sont pas fidèles à 100% au parc actuel, on en convient, ça doit donner une bonne tendance à mon avis.


votre avatar

Nvidia shield k1.

votre avatar







ledufakademy a écrit :



ils sniffent moins … <img data-src=" />



Laisses un macbook avec son écran fermé et tu verras en pleine nuit il te fait un trafic monstre … alors Apple “sniffer moins ” … <img data-src=" />



&nbsp;

https://www.cpchardware.com/vie-privee-comment-vos-appareils-vous-espionnent/6/&nbsp;


votre avatar







chris_lo a écrit :



à part ceux qui n’ont pas de compte Google enregistré (quelques Mme Michu probablement)&nbsp;et/ou ceux qui&nbsp;n’ont jamais d’Internet sur leur&nbsp;smartphone Android (ce qui doit être très rare), y’a donc un paquet de téléphones qui se connecte&nbsp;au Play Store régulièrement (même sans le vouloir <img data-src=" /> )&nbsp;&nbsp;





pas sûr que cela soit si rare: il y a finalement pas mal de gens, notamment parmi les seniors, qui ont un smartphone mais qui s en servent que comme un tel normal (voix+sms) - ce qui est un peu ridicule, j’en conviens.

Ainsi, a Noel, on a voulu tester une app sur un Android 4.x. Il n avait pas été connecté au wifi depuis des mois sans doute, il y a eu plusieurs dizaines d app à se mettre à jour. Et puis qd fut venu le moment de mettre l app en question: pas de bol, version d android non supporté (4.3 requise, 4.2 sur le tel je crois).



Je crois donc qu il y a bcp plus de smartphones 4.x et encore plus anciens en circulation que ce que nous disent les stats GooglePlay.


votre avatar

Je n’ai pas de compte Google enregistré.





  • D’abord parce qu’un compte Google réclame un numéro de téléphone pour s’enregistrer, et il est HORS DE QUESTION que Google/Yahoo/etc. l’obtienne. Je suis déjà assez EMMERDE au quotidien avec des appels bidons pour le diffuser partout sachant que les CGU vont forcément inclure une forme de diffusion de ces données…

  • Parce que je n’ai pas besoin que Google ait encore plus d’infos sur ce que je fais avec mon terminal.

  • Parce que je n’en ai pas besoin de toute façon.



    Après avoir un compte Google ou pas n’empêche pas le fait que Google sort trop de mises à jour majeures trop régulièrement pour que le marché suive. Un peu à l’image de ses changements de stratégie trop fréquentes.



    A un moment, il y aura forcément un décrochage du marché et c’est le cas une nouvelle fois ici.

votre avatar







Gilbert_Gosseyn a écrit :



Google fait aussi ce qu’i peut avec les fondeurs de chip ARM qui refusent de sortir des drivers pour les nouveaux Androïd (N’est-ce pas Qualcomm qui dit qu’il ne sortira pas de driver compatible pour leur Snapdragon 801).



Raison pour laquelle Sony a jeté l’éponge pour passer mon Z3 sous Nougat. Ils avaient commencé des protos, mais devant le refus de Qualcomm …





Google est aussi responsable parce qu’il exige vulkan et opengl ES 3.1


votre avatar

Merci. :)

votre avatar

pour allez où ?

votre avatar

Kitkat a encore de beauc jours devant lui. Il y a encore plein de smartphones vendus qui ont cette version (notamment bas de gamme et petits écrans).

votre avatar







chris_lo a écrit :



en même temps, en dehors de la correction des failles, est-ce que ça a vraiment un intérêt pour Mr Tout Le Monde d’avoir la toute dernière mouture en date d’Android ? surtout avec parfois le si peu de choses qui change réellement.&nbsp;&nbsp;



Le principal problème peu venir de la compatibilité avec les applications qui vont se mettre à jour et devenir au fur et à mesure du temps incompatible avec notre version d’OS.

Après Google fait le nécessaire avec ses bibliothèques support pour retarder le plus possible les incompatibilités…


votre avatar

&nbsp;Je suis gavé par cette histoire de fragmentation. Je sais rooter ( tous &nbsp;mes smartphones l’ont été), mais ça me saoule. J’ai un Zenfone 2 Laser &nbsp;sorti il y a un an et qui ne verra probablement pas Nougat de manière 



officielle. Dans l'écurie d'en face, le 4s a vu passer quatre évolutions d'iOS* !!!      







Sans compter que le root est incompatible avec certaines applis ou fonctions ( même avec Suhide et/ou Magisk) et que les ROMs customs ne permettent pas d'avoir accès à certaines fonctions INcluses dans les surcouches...      







*oui, je suis au courant que certaines màjs ont apporté des soucis ( corrigés, il me semble).


&nbsp;







Alexyu a écrit :



Le principal problème peu venir de la compatibilité avec les applications qui vont se mettre à jour et devenir au fur et à mesure du temps incompatible avec notre version d’OS. 



 Après Google fait le nécessaire avec ses bibliothèques support pour retarder le plus possible les incompatibilités...









 Comme Android Pay, MyCanal ou Pokémon Go par exemple.

votre avatar

C’est marrant sur une des mes applis, la part d’Android 6.0 atteint 42,71 %, c’est énorme <img data-src=" />



D’autant que l’application en question est sortie bien avant Android 6 (et même 5).

votre avatar







zogG a écrit :



Je pense que la solution de Google dans son Pixel et son double “slot” qui permet d’avoir des MaJ complètement transparentes c’est le seul moyen de concilier les deux (il y a deux emplacements mémoire pour l’OS, donc pas de “voulez vous mettre à jour, veuillez patientez, ne débranchez pas, attendez encore un peu ça arrive” comme sur actuellement sur presque tous les OS grand public). Le hic de cette méthode c’est que ça éduque encore moins l’utilisateur lambda sur l’intérêt d’avoir un système à jour mais bon…



&nbsp;

Tu as des liens sur cette solution?? J’en ai jamais entendu parlé!


votre avatar

C’est par ici&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Microsoft impose les mises à jour, ça râle, Google ne les impose pas, ça râle aussi…&nbsp; <img data-src=" />



&nbsp;







JohnCaffey a écrit :



J’ai un Zenfone 2 Laser &nbsp;sorti il y a un an et qui ne verra probablement pas Nougat de manière 



 officielle. Dans l'écurie d'en face, le 4s a vu passer quatre évolutions d'iOS* !!!






Les mises à jour sur les iMachin ne peuvent être comparées qu’aux mises à jour des téléphones commercialisés par Google (Nexus, Pixels). C’est un énorme avantage de maitriser parfaitement le logiciel et le matériel utilisé lorsque l’on doit pousser la mise à jour de l’OS.



&nbsp;


votre avatar

Quand je vois le temps (en supposant que ça arrive un jour car tjrs à l’état de rumeur) nécessaire à LG pour envoyer Nougat vers un vieux machin comme le G4, je ne m’étonne pas du tout de l’état de fragmentation de la flotte sous android.






votre avatar

tjs pareil: la faute aux départements marketing qui vendent des smartphones comme des objets statiques (design hw, logiciel du moment) alors qu il faudrait les vendre sur le dynamisme et l evolution possible du logiciel, par ex avec une garantie de MAJ pendant les 2 ans de la garantie légale du produit.



Par ailleurs, comme déja dit sur les topics similaires, regarder les connexion du GoolePlay pour observer la segmentation des Android montre juste la segmentation des Android sur ce cas précis: connectés sur google play durant la derniere semaine.&nbsp;

Mais PAS le segmentation des Android utilisés par une population - puisque la majorité des Mme Michu, surtout ceux qui ont un vieux terminal, ne se connecte PAS sur GooglePlay. D autant plus pour les versions &lt;4 puisque les app encore compatible deviennent rares.

votre avatar







JohnCaffey a écrit :



Dans l’écurie d’en face, le 4s a vu passer quatre évolutions d’iOS* !!!





Quand tu vois les perfs du 4s avec la dernière màj, ça ne laisse pas rêveur. Màj pour les failles de sécurité oui, pour le reste, faut savoir dire non.


votre avatar

Google fait aussi ce qu’i peut avec les fondeurs de chip ARM qui refusent de sortir des drivers pour les nouveaux Androïd (N’est-ce pas Qualcomm qui dit qu’il ne sortira pas de driver compatible pour leur Snapdragon 801).



Raison pour laquelle Sony a jeté l’éponge pour passer mon Z3 sous Nougat. Ils avaient commencé des protos, mais devant le refus de Qualcomm …

votre avatar







dimounet a écrit :



N’importe quoi…





Là c’est un peu comme si il y avait encore du Windows 95 mais&nbsp;mis à jour (ou pas) par le constructeur et non par Microsoft.


votre avatar

bah oui, mais bon, il faut bien vendre des téléphones (ou processeurs).



Si on peut mettre à jour l’intérêt de changer de modèle pour un plus récente diminue très fortement !

votre avatar







ledufakademy a écrit :



pour allez où ?



&nbsp;

C’est embêtant&nbsp;car je ne vois qu’iOS… :(

&nbsp;

Ils ont un vrai suivi, même sur du&nbsp;“vieux” matériel. Ils sniffent le moins (comparé à MS et son WP). Ils protègent (coucou le FBI). Etc.&nbsp;Mais faut payer…


votre avatar







Zebulon84 a écrit :



Les mises à jour sur les iMachin ne peuvent être comparées qu’aux mises à jour des téléphones commercialisés par Google (Nexus, Pixels). C’est un énorme avantage de maitriser parfaitement le logiciel et le matériel utilisé lorsque l’on doit pousser la mise à jour de l’OS.







A la sortie du Nexus 4 par exemple, c’était 18 mois de màj majeures garanties, et après, selon l’envie.

Maintenant ils ont monté à 2 ans, ce qui reste bien trop court à mon gout.

support.google.com Google


Fragmentation : Android 6.0 présent sur 29,9 % des terminaux, Nougat sur 0,7 %

Fermer