Connexion
Abonnez-vous

L’utilisation d’IPv6 toujours minoritaire en France, l’Arcep nous détaille ses calculs

2017 is the new début 2016

L'utilisation d'IPv6 toujours minoritaire en France, l'Arcep nous détaille ses calculs

Le 12 avril 2017 à 08h45

Le déploiement d'IPv6 avance à un rythme modéré en France, les opérateurs déployant le protocole pas à pas. Si Free et Orange sont en tête, Bouygues Telecom et SFR semblent pratiquer le statu quo. Nous avons cherché ce que cache le « taux d'utilisation d'IPv6 », pierre angulaire de l'analyse de l'Arcep, aux données parfois peu fraiches.

Le déploiement d'IPv6 continue lentement en France, les opérateurs restant le maillon le plus faible de la chaine, selon le dernier observatoire de l'Arcep. L'autorité des télécoms a publié les données pour mars, après deux premières éditions en septembre et décembre. Autant dire que la progression n'est pas folle : en quatre mois, le taux d'utilisation est passé de 13,3 % à 14,6 % en France.

La hausse est timide, alors qu'IPv4 arrive bien en bout de course. Début novembre, l'Internet Architecture Bureau (IAB) a affirmé que les prochains standards qu'il concevra s'appuieront sur IPv6, rendant le précédent protocole obsolète. Cette décision avait été saluée par le régulateur français des télécoms, pour qui le travail reste pourtant important dans nos contrées.

Les opérateurs à la traine, le mobile en cause

Qu'on le veuille ou non, ce sont bien les opérateurs qui bloquent le plus sur la question d'IPv6. Selon les dernières données de Google reprises par l'observatoire, ils affichent environ 15 % d'utilisation du dernier protocole, en comptant une absence totale sur leurs réseaux mobiles (questionnaire Arcep de 2016). Ceci dit, l'autorité affirme toujours que son déploiement sur mobile est prévu pour 2017.

IPv6 Google mars 2017 France
Le déploiement d'IPv6 en France vu par Cisco (Crédits : Arcep)

Le reste de la chaine est bien plus raccord sur le sujet. À l'Arcep, les équipementiers ont déclaré être à 100 % compatibles IPv6 l'an dernier. Cette année, Cisco note pour sa part un taux de 50 % d'IPv6 chez les fournisseurs de contenus et 70 % chez les intermédiaires techniques. Enfin, selon l'observatoire français de la résilience d'Internet (2015), les infrastructures DNS sont utilisées à 60 % via ce protocole.

Comme nous l'expliquait l'Arcep, l'objectif est surtout de coordonner des indicateurs existants, dont ceux édités par de grandes entreprises comme Cisco ou Google. L'autorité les complète avec des réponses des acteurs du Net à ses questionnaires. Cette partie est importante, entre autres pour les opérateurs, dont le taux d'utilisation d'IPv6 est évalué par l'autorité elle-même... via des données pas toujours fraiches.

Un large retard sur certains voisins européens

Le taux d'utilisation d'IPv6 en France (14,6 %) est à mettre en rapport avec les pays limitrophes. Pour comparaison, la Belgique affiche un taux de 47,6 % d'IPv6, contre 26,8 % en Allemagne et 26,6 % en Suisse. Notons tout de même que l'Italie affiche un taux de 1,03 %, contre un minuscule 0,12 % en Espagne. Rappelons qu'il est passé de 5,7 % à près de 14 % en France l'an dernier, en partie grâce à son activation chez Orange.

Les raisons peuvent être multiples, mais elles tiennent en partie à l'adaptation de l'ensemble du réseau de chaque opérateur. En France par exemple, Orange doit renouveler une part importante de ses répartiteurs pour les rendre compatibles avec IPv6. Un travail de longue haleine, sur tout le territoire, qui ne rapporte rien en soi. Il faut donc souvent passer par d'autres améliorations (comme le passage au VDSL2 ou à la fibre) pour qu'un fournisseur d'accès change les équipements en question.

Free toujours en tête, certaines données peu fraiches

Le palmarès des opérateurs, établi par l'Arcep, ne bouge pas. Free affiche 28,5 % d'utilisation d'IPv6 (24 % en décembre), contre 16,5 % chez Orange (16 % auparavant), quand Bouygues Telecom (1 %) et SFR (0,5 %) restent stables. Comme le rappelle l'autorité, les internautes disposant à la fois d'IPv4 et d'IPv6 n'utiliseraient ce dernier que sur 30 à 50 % de leurs requêtes, selon les opérateurs. Dans l'enchainement des intermédiaires (opérateurs de transit, fournisseurs de contenu...), un maillon restant en IPv4 plombera tout le reste.

Le calcul diffère légèrement selon les opérateurs. Contactée, l'Arcep nous affirme que « le taux d'utilisation d'IPv6 » correspond au nombre de requêtes chez chaque opérateur, en fixe et en mobile. Dans la mesure où le protocole est inexistant sur le mobile, il faut donc considérer que le chiffre correspond à son déploiement sur le fixe.

IPv6 Free World LaunchIPv6 OBS World Launch
Les données de World IPv6 Launch, Orange est identifié via OBS

D'où viennent les données ? Dans son observatoire, l'autorité indique qu'elles sont fournies à la fois par le site World IPv6 Launch (qui amalgame les données de fournisseurs de contenu) et par les opérateurs eux-mêmes. Dans le détail, les chiffres de Free et Orange proviennent bien du site, qui ne comptabilise pas Bouygues Telecom et SFR (qui ont des taux trop faibles pour être pris en compte).

Le régulateur récupère donc directement les chiffres auprès des deux derniers. Il admet que ses estimations ne sont pas vraiment à jour, datant du rapport au gouvernement de début 2016. Si le déploiement d'IPv6 a avancé chez eux l'an dernier, l'Arcep ne le voit pas. Les chiffres n'ont pas bougé d'un iota depuis tous ces mois.

Notons que Bouygues Telecom annonçait son activation pour les clients Bbox cette année.

L'État comme moteur de la transition vers IPv6

En septembre, sur demande du gouvernement, le régulateur présentait son plan pour le développement d'IPv6 en France (voir notre analyse). Pour l'autorité, l'État doit ainsi s'ériger en exemple sur le sujet (en passant l'ensemble des services publics en IPv6), la formation doit s'adapter au protocole (en se détachant d'IPv4) et, plus globalement, les autorités doivent jouer un rôle de coordination et de rassemblement sur le sujet, pour qu'enfin toute la chaine s'accorde sur le déploiement.

Rappelons qu'à compter de janvier 2018, l'ensemble des appareils commercialisés en France devra être compatible avec IPv6. Une mesure intéressante, qui risque pourtant d'être bien inutile. Si le protocole peine à décoller, ce n'est certainement pas à cause des terminaux, qui le supportent déjà pour la plupart.

Commentaires (54)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Etre_Libre a écrit :



Je confirme, pour l’avoir déjà vu plusieurs fois chez Orange et Free : désactivation de l’IPv6, et tout repart bien plus rapidement comme par magie…





Problème de peering ? Ou alors c’est le matos qui gère mal l’ipv6 (ce qui serait plus embêtant) …


votre avatar

IPv6, ou la démonstration de ce qu’il ne fallait pas faire.



A savoir proposer un plan de migration “tout-ou-rien”, c-a-d passer toute son installation en IPv6 ou alors rester en IPv4. Pas étonnant que les gens restent en IPv4.



Au lieu de créer une usine a gaz avec du 6to4 des catégories d’adresses plus ou moins routables, ils auraient mieux faire un IPv6 plus simple (entièrement routable) et le déployer sur le WAN, tout en laissant les gens en IPv4 sur leur LAN.


votre avatar

N’étant pas super au jour dans ce domaine il n’y avait pas un problème de leak d’ipv6 qui faisait que passer en ipv6 était vraiment une mauvaise idée ou c’était pas ça ?

votre avatar



Rappelons qu’à compter de janvier 2018, l’ensemble des appareils commercialisés en France devra être compatible avec IPv6.

Du coup moyen de forcer Android à utiliser DHCPv6 et Windows RDNSS ?Je rêve, mais sait-on jamais&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

sfr 0.5% c’est normal c’est le pourcentage de gens qui ont une connexion internet fonctionnel chez eux <img data-src=" />

votre avatar

selon quelques constatations, le peering était différent selon qu’on était en IPv6 ou en v4. Du coup côté client on se contre fout de la technique, on veut du débit, donc on remet IPv4 :oui2:



(bon cela dit ça c’était avant quand j’avais la fibre, maintenant en ADSL j’ai maxi 6Mb, je me fous un peu de ces considérations <img data-src=" /> )

votre avatar
votre avatar

ça apporte quoi à l’utilisateur l’IPV6 ? Cela ne rend pas la connexion plus rapide, ni plus sécurisée, c’est quand même un truc d’opérateur.

votre avatar

IPv6, le truc a plus de 20 ans, il serait tant qu’on y passe.

Si aucune autorité ne force rien dessus on en a encore pour longtemps comme ça.

Car le passage de l’un à l’autre est pas évidant et n’apporte rien dans l’état actuel des choses sauf potentiellement des problèmes, par contre une fois qu’on y sera tous, ça risque d’être autre chose.

votre avatar

Il n’y a que 4 milliards d’adresses IPv4 possibles, ça vise à éviter la saturation.

votre avatar

j’ai désactivé le l’ipv6 chez moi à cause de ca justement… impossible de modifier les dns ipv6 d’android.

votre avatar

Si ça apporte des gains en sécurité, ça simplifie le paquet, ça fait sauter la limite maxi d’IP différentes.. (enfin ça la repousse très très loin)… sur le papier c’est très beau, mais en pratique tant qu’on est en transition c’est le bazar <img data-src=" />

votre avatar

Je ne comprends pas bien ton message, si tu parles de faire du NAT IPv6 sur sa box avec une adresse en IPv6 pour partir vers l’opérateur et des adresses en IPv4 (sur les plages d’adresses local) pour tes équipements connectés sur ta box, ce genre de chose existe déjà je pense nan (c’est sur pour du matériel réseau mais je suis moins sur pour des box opérateurs) ? De même il existe des techniques pour faire du tunnel IPv6 ou IPv4 si des parties du réseau n’ont pas migré.



Comme dit plus haut, tous les équipements ou presque supporte déjà IPv6, le problème c’est que faire des migrations ça nécessite de changer des confs et de payer des personnes pour le faire. Et tant que ce besoin n’est pas urgentissime (les opérateurs arrivent toujours à se débrouiller avec les adresses IPv4 qu’ils ont) les opérateurs le feront très lentement (en profitant de changement de matériel par exemple)

&nbsp;

votre avatar







spidermoon a écrit :



ça apporte quoi à l’utilisateur l’IPV6 ? Cela ne rend pas la connexion plus rapide, ni plus sécurisée, c’est quand même un truc d’opérateur.







Des gains en ping, en cas de multipostes sur une seule connection.

Pour du reste, c’est assez invisible


votre avatar

Je ne veux pas dire d’âneries, mais il me semble qu’en France, aucun portable n’a d’IP publique, juste une IP privée donnée par l’opérateur.

votre avatar

Si ça change mais si tout le monde y est : désencombrement du réseau (suppression du broadcast), allègement des tables de routage (révision du routage), sécurisation native (ipsec natif sur ipv6), réduction du nombre de paquets donc désencombrement du réseau (les paquets peuvent être bien plus gros et ne sont plus découpé entraînant une perte moindre) et d’autres points tel que la simplification de l’en-tête.



le truc c’est que si t’es en ipv6 mais que celui avec qui tu communique est en ipv4 bah tout ce qu’apporte ipv6 sert à rien.

votre avatar

Donc je confirme qu’avec mon mobile sans DNS IPV6 dans la box, je navigue en IPV4. Bon bien, je confirme qu’avec ça, on n’est pas prêt d’avoir un magnifique taux d’utilisation de l’IPV6

votre avatar

Perso, j’ai 2 box Orange, une à la maison et une à l’appartement de semaine ; ce dernier est en fibre, 120Mbits/s. Pas d’option IPV6 dans les liveboxpro v3, ça m’arrangerait pourtant pour faire du VPN. Même avec la fibre, et sans IPV6, le débit youtube n’a rien d’exceptionnel.

votre avatar

Les adresses ip publiques, coté internet, sont portées par les GGSN. Il y en a bien sûr plusieurs, sinon cela ne suffirait pas pour le Nat. Une même adresse ip privé, côté mobile, peut être alloué à plusieurs clients utilisant des APN distincts. Le Nat fera l’affaire encore longtemps, car il n’y a pas de serveur mobile (ce serait débile).

votre avatar

A noter qu’IPSec n’est plus une obligation en IPv6 depuis 2011 (cf. RFC6434)

votre avatar







Paraplegix a écrit :



Moi j’pense que t’a juste le seum parce qu’une fois qu’on sera tous passé sur IPv6 et abandonné l’IPv4, ton pseudo n’aura plus le même effet <img data-src=" />







Il se renommera en ::1 :)


votre avatar







KP2 a écrit :



Désolé, je suis pas assez connaisseur pour ça… Je connais vaguement le fonctionnement global.

Mais y’a des gars ici qui travaillent dans le milieu, je suis sur que si il y en a un qui passe, il saura nous dire.



Je sais juste que les attributions d’IP et le NAT ne sont pas gérés au niveau de l’antenne. Y’a pas tellement “d’intelligence” (au sens réseau) dans les antennes. Y’a plein d’équipements derrière pour gérer l’authentification des mobiles, les autorisations (les différents options de ton forfait), le suivi en roaming, etc ainsi que l’adressage IP et le NAT, donc.



Les réseaux mobiles, ce sont vraiment des trucs particuliers. Moi, je suis plutot dans le système et les réseaux locaux (un peu de WAN mais pas au niveau opérateur)







Faut pas aller chercher très loin, les antennes opérateurs sont toutes reliées sur le backbone opérateurs (Probablement un MPLS ou VRF), elles ne voient absolument pas les IP public, ensuite c’est du routage simple vers différents points de sortie (IX) en fonction de l’endroit où tu es et de ton opérateur.



Les antennes ne font qu’authentifier les utilisateurs et router le flux, pour la continuité, c’est probable que ce soit du multicast vers toutes les antennes autours de la dernière antenne qui a émis pour le sens retour ou alors un système de cache pour ne pas perdre la session en cours si le portable perd/change d’antenne.&nbsp;



C’est ni plus ni moins que le fonctionnement d’un AP (Access Point) wifi, &nbsp;ça arrose et ça route. Ca serait ingérable d’avoir un IP public par Antenne et ça serait un gâchis absolue. &nbsp;



Ps : Après c’est du haut de mes connaissances personnelles, faut pas prendre ça pour vérité absolue ou argent comptant ;)


votre avatar

Si, c’est bien du CGNAT.

Et maintenant qu’ils nous sortent des Box 4G, ce serait vraiment bienvenu qu’ils nous mettent de l’ipv6 dessus parcequ’en l’état actuel, impossible de mettre un quelconque serveur derrière…

votre avatar

Il serait bien que les latences ne soient pas d’une semaine en IPv6 chez Orange. Je ne sais pas ce qui arrive au paquets mais j’ai l’impression qu’ils prennent le chemin des écoliers.

votre avatar

Si, c’est exactement ça; du moins en France.

votre avatar

Et ils te bloquent aussi la téléphonie fixe qui est normalement possible sans aucun problème.&nbsp;

votre avatar







TaigaIV a écrit :



Il serait bien que les latences ne soient pas d’une semaine en IPv6 chez Orange. Je ne sais pas ce qui arrive au paquets mais j’ai l’impression qu’ils prennent le chemin des écoliers.







Ca dépend de l’heure… si c’est un paquet de 10h15, il a 10min de récré…


votre avatar







KP2 a écrit :



Ca dépend de l’heure… si c’est un paquet de 10h15, il a 10min de récré…







Oui ben c’est pas comme ça qu’ils vont devenir mature et trouver un travail. J’ai dans l’idée que ça va être une catastrophe et que l’on va se retrouver avec une génération de paquets chomistes ou hippies.


votre avatar







KP2 a écrit :



Il se renommera en ::1 :)







Pas sur que NXI accepte les pseudos avec “:”.

Sinon, y aurait déjà des tonnes de smileys :-)



Mais c’est vrai que ca aurait la classe de s’appeler “the one”.


votre avatar

La décadence a déjà commencé au Japon il parait : 3 jours de parcours :/

votre avatar







TaigaIV a écrit :



Oui ben c’est pas comme ça qu’ils vont devenir mature et trouver un travail. J’ai dans l’idée que ça va être une catastrophe et que l’on va se retrouver avec une génération de paquets chomistes ou hippies.







Tous ces paquets qui fabriquent de la dette technique 2x par jour, ça me révulse !


votre avatar

ah, j’étais pas au courant, merci pour l’info. Mais c’est quoi l’intérêt de plus mettre IPsec natif ? y’avait trop de soucis lié à ça ?

votre avatar

Petite question: s’il n’y a pas de DNS IPV6 dans la box du marchand d’orange, ma navigation internet n’est qu’en IPV4 sauf si l’on force dans Windows le DNS ?

Simple question de noob

votre avatar
votre avatar

Normalement quel que soit le DNS interrogé, c’est ensuite l’IP obtenue dans le résultat qui fait que tu te connectes à un site en IPv6 en priorité ou à défaut en IPv4.

votre avatar

Ben faut dire que même en étant “éligible” (box et FAI qui le permettent), ça crée plus de problème qu’autre chose : en fibre chez Orange, des pb de débit youtube, disparus en revenant en IPv4 <img data-src=" />



Bref pas pressé <img data-src=" />

votre avatar

Je confirme, pour l’avoir déjà vu plusieurs fois chez Orange et Free : désactivation de l’IPv6, et tout repart bien plus rapidement comme par magie…

votre avatar

Il me semble avoir vu un truc sur univers freebox comme quoi Free commence a déployer des DSLAM avec repartiteur IPv6 only, une économie substantielle qui regarde vers l’avenir.

En tout cas il faudrait que l’ARCEP impose de vrai jalons aux opérateurs, sinon SFR ne bougera jamais…

votre avatar

T’as un tuto pour passer ta box en IPv6 et laisser tous tes appareils (PC, Smartphone, IoT) en IPv4 ?

votre avatar

ayant un peu étudié le sujet je pense que tu as raison, c’est les antennes qui ont les @IP publiques (même probablement des groupes d’antennes) et les mobile connecté dessus sont un peu comme sur un WLAN.



c’est une supposition de ma part qui me paraît très vraisemblable, mais je n’ai aucune certitude donc pas tapé si c’est pas ça et pour le coup j’aimerais bien une explication si quelqu’un l’a. <img data-src=" />

votre avatar

c’est con: depuis le changement pour IPoA sur OVH ADSL, je n’ai plus d’ipv6 alors qu’avant ça fonctionnait très bien.

j’ai pas cherché comment la remettre sur leur box pourrie, je me pencherai dessus un jour.

votre avatar

Oui, c’est ça. On est tous derrière le NAT de notre opé. Une sorte de WLAN quoi…



L’avantage pour l’opé, c’est qu’il ne pille pas son stock faiblissant d’IPv4, l’inconvénient pour nous, c’est qu’on n’a que les ports que l’opé à prévu.



Pour l’instant (chez free, ça ne m’a jamais gêné, tout semble ouvert, P2P, VoIP, NG,…) mais bon à terme, ça serait bon qu’on nous bascule en IPv6.

votre avatar







jb18v a écrit :



selon quelques constatations, le peering était différent selon qu’on était en IPv6 ou en v4. Du coup côté client on se contre fout de la technique, on veut du débit, donc on remet IPv4 :oui2:







Ok, c’est bien gentils de proposer l’ipv6, m’enfin faut pouvoir aller en “international” quoi <img data-src=" />







jb18v a écrit :



(bon cela dit ça c’était avant quand j’avais la fibre, maintenant en ADSL j’ai maxi 6Mb, je me fous un peu de ces considérations <img data-src=" /> )







Moi j’ai qu’un seul méga en adsl (bientôt deux normalement)… mais là je reviens et le crétin de voisin a réussi à faire tomber son arbre sur MA ligne téléphonique <img data-src=" />


votre avatar

Mouais … le seul souvenir que j’ai de l’IPv6, c’est mon ping doublé par rapport à quand je suis en IPv4 …

votre avatar



Sur le mobile, c’est un vrai scandale qu’on ne soit pas encore passé à IPv6… Ce sont les opérateurs qui gèrent absolument TOUT jusqu’au terminal, c’est là ou il y a la plus grosse progression du nombre de terminaux et c’est là ou ça serait le plus facile à migrer au vu du taux de renouvellement mais ils préfèrent nous laisser derrière des gros NAT dégueulasses.

C’est vraiment honteux…









spidermoon a écrit :



ça apporte quoi à l’utilisateur l’IPV6 ? Cela ne rend pas la connexion plus rapide, ni plus sécurisée, c’est quand même un truc d’opérateur.







Oui c’est un truc d’opérateur mais il faut le faire quand même, on a pas le choix. Le stock d’IPv4 dispo est vide donc tous les opérateurs sont en train de vivre sur leur stock propre et sur les blocs que l’IANA arrive à récupérer par ci ou par là.


votre avatar







AltreX a écrit :



ayant un peu étudié le sujet je pense que tu as raison, c’est les antennes qui ont les @IP publiques (même probablement des groupes d’antennes) et les mobile connecté dessus sont un peu comme sur un WLAN.



c’est une supposition de ma part qui me paraît très vraisemblable, mais je n’ai aucune certitude donc pas tapé si c’est pas ça et pour le coup j’aimerais bien une explication si quelqu’un l’a. <img data-src=" />







Non, ca ne marche pas comme ça sinon le roaming entre antennes serait complètement foireux (coupures, pertes de sessions, etc)


votre avatar







CryoGen a écrit :



Problème de peering ? Ou alors c’est le matos qui gère mal l’ipv6 (ce qui serait plus embêtant) …







Il y a encore des bugs ou des instabilités dans certains routeurs. Mais ça temps à disparaître.

Malheureusement, l IPv6 date de 1996, mais son implantation n’est que récente.



Il y a aussi des soucis sur certains des anciens matériels mis à jour pour l IP v6 avec une mémoire qui peut saturer en cas d IDS/IPS vu que les paquets sont plus gros.



Il y a aussi que tout le monde n’a pas des routeurs BGP IPv4 IPv6 du fait qu’il n’ont pas de plage d IPv6 ou que l’un ou leurs opérateurs de transit n’est pas encore tip top sur ce protocole.


votre avatar

bascule pppoE à la place de IPoE <img data-src=" />

bref, la conf de la box a pas bougé mais apparemment, ça devrait.

votre avatar

Idem : en fibre orange, obligé de désactiver l’ip v6 pour retrouver un bon débit sur youtube.

votre avatar







KP2 a écrit :



Non, ca ne marche pas comme ça sinon le roaming entre antennes serait complètement foireux (coupures, pertes de sessions, etc)







Et donc peux-tu expliquer comme cela marche ?


votre avatar

Ce n’est pas du Carrier-grade NAT chez les opérateurs mobiles justement ?

votre avatar







Paul Muad’Dib a écrit :



Et donc peux-tu expliquer comme cela marche ?







Désolé, je suis pas assez connaisseur pour ça… Je connais vaguement le fonctionnement global.

Mais y’a des gars ici qui travaillent dans le milieu, je suis sur que si il y en a un qui passe, il saura nous dire.



Je sais juste que les attributions d’IP et le NAT ne sont pas gérés au niveau de l’antenne. Y’a pas tellement “d’intelligence” (au sens réseau) dans les antennes. Y’a plein d’équipements derrière pour gérer l’authentification des mobiles, les autorisations (les différents options de ton forfait), le suivi en roaming, etc ainsi que l’adressage IP et le NAT, donc.



Les réseaux mobiles, ce sont vraiment des trucs particuliers. Moi, je suis plutot dans le système et les réseaux locaux (un peu de WAN mais pas au niveau opérateur)


votre avatar







KP2 a écrit :



Désolé, je suis pas assez connaisseur pour ça… Je connais vaguement le fonctionnement global.

Mais y’a des gars ici qui travaillent dans le milieu, je suis sur que si il y en a un qui passe, il saura nous dire.



Je sais juste que les attributions d’IP et le NAT ne sont pas gérés au niveau de l’antenne. Y’a pas tellement “d’intelligence” (au sens réseau) dans les antennes. Y’a plein d’équipements derrière pour gérer l’authentification des mobiles, les autorisations (les différents options de ton forfait), le suivi en roaming, etc ainsi que l’adressage IP et le NAT, donc.



Les réseaux mobiles, ce sont vraiment des trucs particuliers. Moi, je suis plutot dans le système et les réseaux locaux (un peu de WAN mais pas au niveau opérateur)







GGSN en 2G (gprs/edge) et 3G, sinon 4G (là je ne connais pas bien du tout), EPC : evolved packet core je crois


votre avatar

Moi j’pense que t’a juste le seum parce qu’une fois qu’on sera tous passé sur IPv6 et abandonné l’IPv4, ton pseudo n’aura plus le même effet <img data-src=" />

L’utilisation d’IPv6 toujours minoritaire en France, l’Arcep nous détaille ses calculs

  • Les opérateurs à la traine, le mobile en cause

  • Un large retard sur certains voisins européens

  • Free toujours en tête, certaines données peu fraiches

  • L'État comme moteur de la transition vers IPv6

Fermer