Connexion
Abonnez-vous

Les sociétés de perception au chevet du budget de l’audiovisuel public

- 80 millions d'euros

Les sociétés de perception au chevet du budget de l'audiovisuel public

Le 13 septembre 2017 à 14h46

Selon Le Monde, le gouvernement voudrait sabrer en tout 80 millions d’euros dans le budget de France Télévisions, Arte, Radio France et France Médias Monde. Une décision unanimement dénoncée par plusieurs sociétés de perception et de répartition (SPRD).

50 millions d’euros pour France Télévisions, 20 millions pour Radio France, 5 millions pour Arte et quelques millions d’euros pour France Médias Monde. En tout, selon Le Monde, l’audiovisuel public devrait perdre 80 millions d’euros suite aux débats pour la future loi de finances pour 2018.

Le choix n’a pas encore été acté, les discussions sont toujours en cours entre les sociétés impactées et l’exécutif, cependant, plusieurs SPRD sont montées au créneau pour dénoncer un tel tour de vis. 

« Si des efforts d’économies peuvent être demandés par l’État actionnaire, il est tout aussi indispensable que l’État respecte sa parole et garantisse au service public des moyens pérennes et suffisants » explique Pascal Rogard, qui se souvient des différents contrats d’objectifs et moyens (COM) signés avec les entreprises en question, où l'Etat avait pris des engagements limpides

La question de la pérennité de ce service public

S’appuyant sur le rôle de France Télévisions dans le financement, la promotion et la diffusion de la création française, le directeur général de la SACD estime que « le gouvernement porterait une lourde responsabilité s’il ne confortait pas ce rôle historique et majeur du service public ». 

Du côté de la SCAM, même analyse : « Cette annonce contredit les engagements de l’État envers le service public audiovisuel, puisqu’il vient remettre en question les contrats d’objectifs et de moyens récemment conclus, avec chacun des groupes publics ». Et la société de gestion collective de plaider pour que l’État respecte ses engagements et cesse « de déstabiliser l’audiovisuel public ».

À l’ARP, on considère que cette coupe « serait le premier message concret envoyé par le nouveau gouvernement concernant France Télévisions, ce qui est loin d'être anecdotique puisqu'elle poserait la question de la pérennité d’un service public audiovisuel diversifié, à l’image des citoyens ». Pareillement, il est demandé à l’exécutif de « ne pas sacrifier cette belle spécificité de l'audiovisuel public pour des raisons seulement budgétaires ». 

Haro sur le champ de la redevance

La SCAM et l’ARP reviennent au passage sur la question de la redevance TV. Pour mémoire, en août dernier, le cabinet du ministre de l’Action et des comptes publics, Gérald Darmanin, a fait savoir que la contribution à l’audiovisuel public serait inchangée en 2018.

L’exécutif n’envisage donc pas d’étendre la redevance aux « nouveaux » écrans comme les ordinateurs, tablettes ou smartphones... Une position aux antipodes des souhaits de toutes les chaînes publiques, qui reluquent avec jalousie la situation allemande. 

Profitant du psychodrame de la coupe budgétaire de 80 millions, l’ARP estime que « l’audiovisuel public ne saura être à la hauteur de son ambition sans des ressources stables et une modernisation de la Contribution à l’Audiovisuel Public (CAP), qui doit enfin s’adapter aux nouveaux usages ».

Quant à la SCAM, la société de gestion considère que faute de réforme, la contribution à l’audiovisuel public sera une fois de plus « déconnectée des usages des téléspectateurs et anachronique ».

Commentaires (40)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar



50 millions d’euros pour France Télévisions, 20 millions pour Radio France, 5 millions pour Arte et quelques millions d’euros pour France Médias Monde.





Et ça représente quoi dans leur budget total ?



Je vois déjà l’effet boule de neige : on lâche les émissions qui ne rapportent pas, on se concentre sur ce qui marche, et au final on se tape du plus belle la vie ou du ruquier toute la journée <img data-src=" />

votre avatar

France Télévisions : Autour de 2.5 milliard de ressources publics.

La pub, c’est autour de 400 millions.

votre avatar

+1

votre avatar

sinon on pourrait payer un peu moins les présentateurs… quand tu vois combien ils touchent pour ce qu’ils font… ça permettrait d’alléger grandement la facture

votre avatar







Ami-Kuns a écrit :



France Télévisions : Autour de 2.5 milliard de ressources publics.

La pub, c’est autour de 400 millions.







c’est 2,85 milliard en tout alors les 50 millions c’est peanut’s


votre avatar

Pour France Télévisions, sûrement, pour les AD, c’est comme leur arraché leurs cœurs.<img data-src=" />

votre avatar







Ami-Kuns a écrit :



Pour France Télévisions, sûrement, pour les AD, c’est comme leur arraché leurs cœurs.<img data-src=" />







ouais c’est comme les augmentations en fin d’année 2% pour toi c’est peanut’s pour ton patron t’as gagné au loto


votre avatar



Selon Le Monde, le gouvernement voudrait sabrer en tout 80 millions d’euros dans le budget de France Télévisions, Arte, Radio France et France Médias Monde. Une décision unanimement dénoncée par plusieurs sociétés de perception et de répartition (SPRD).





Comme avec mes recours CMUC/ACS : ce sont ceux qui ont le plus qui gueulent le plus qu’on leur arrache les couilles avec des tenailles si on ne leur dit pas oui dans l’heure qui suit…



Bon, ben, ils n’ont qu’à réduire leurs dépenses, épicétout. Il y a de sérieuses économies à faire sur le service public de l’audiovisuel…

votre avatar

Tiens, cela me rappel que je doit renouveler mon dossier CMUC/ACS (Bon pour la cmuc, je sais que j’aurai pas droit cette fois).<img data-src=" />

votre avatar

Mouais, quand je vois les frais de personnel plus de 10% plus élevés chez France télévisions par rapport à TF1, M6 ou la BBC, le problème n’est pas uniquement dans les grands mots creux de la SACD

votre avatar







uzak a écrit :



Et ça représente quoi dans leur budget total ?



Je vois déjà l’effet boule de neige : on lâche les émissions qui ne rapportent pas, on se concentre sur ce qui marche, et au final on se tape du plus belle la vie ou du ruquier toute la journée <img data-src=" />





C’est toujours mieux que du BFM ou du Cyril Hanouna.<img data-src=" />


votre avatar







tpeg5stan a écrit :



Mouais, quand je vois les frais de personnel plus de 10% plus élevés chez France télévisions par rapport à TF1, M6 ou la BBC, le problème n’est pas uniquement dans les grands mots creux de la SACD





Il y a peut-être un rapport avec la qualité non ?

Entendre Pernaut nous racconter la tonte des moutons dans le Larzac le midi… Comment dire ?


votre avatar

Me suis toujours demandé pourquoi la &nbsp;publicité rapportait si peu sur France Télévisions. Il y en a si peu que ça? &nbsp;Les audiences sont trop basses?



&nbsp;Revenus publicitaires en 2016:





  • Groupe TF1 (TF1, TMC, NT1, HD1 et LCI): 1455M €

  • France Télévisions (France 2, France 3, France 4, France 5, France Ô): 345M €



    La différence me parait énorme…

votre avatar



un service public audiovisuel diversifié, à l’image des citoyens





Avec 13 de programmes nationalistes dedans c’est ça? <img data-src=" />

votre avatar







L3R4F a écrit :



Me suis toujours demandé pourquoi la  publicité rapportait si peu sur France Télévisions. Il y en a si peu que ça?  Les audiences sont trop basses?



 Revenus publicitaires en 2016:





  • Groupe TF1 (TF1, TMC, NT1, HD1 et LCI): 1455M €

  • France Télévisions (France 2, France 3, France 4, France 5, France Ô): 345M €



    La différence me parait énorme…



    Il y en a moins sur FTV, et zéro à partir de 20h, ca joue pas mal…







    uzak a écrit :



    Et ça représente quoi dans leur budget total ?



    Je vois déjà l’effet boule de neige : on lâche les émissions qui ne rapportent pas, on se concentre sur ce qui marche, et au final on se tape du plus belle la vie ou du ruquier toute la journée <img data-src=" />



    PBLV ne rapporte rien, en France, vu qu’il n’y a plus de pub depuis un moment quand c’est diffusé. C’est la vente aux autres chaînes (souvent étrangères) qui rapporte <img data-src=" />


votre avatar

“pérennité d’un service public audiovisuel diversifié, à l’image des citoyens&nbsp;»




  &nbsp;ah ah ah, cette prétention sans limite&nbsp;:mdr:&nbsp;       

&nbsp;

&nbsp;C'est clair que si on laissait le choix au moutontribuable entre... soit payer 135€&nbsp;en taxes audiovisuel pour de la bouse&nbsp;étatique, ou garder cette somme pour s'offrir Netflix Premium pour le meme prix pendant un an, la majorité des personnes choisirait la&nbsp;bouse&nbsp;étatique&nbsp;:roll:
votre avatar

Il y a de sérieuses économies à faire chez les SPRD.

Qu’ils commencent par balayer devant leur porte d’abord.

Paille, poutre, foutage de gueule.

votre avatar







L3R4F a écrit :



Me suis toujours demandé pourquoi la &nbsp;publicité rapportait si peu sur France Télévisions.&nbsp;&nbsp;



Ils ont arrête la publicité après 20 heures sous la présidence de Nicolas Sarkozy, ça devrait être une grosse part des explications.


votre avatar







psn00ps a écrit :



Il y a de sérieuses économies à faire chez les SPRD.

Qu’ils commencent par balayer devant leur porte d’abord.

Paille, poutre, foutage de gueule.







+1.



Du temps où je m’occupais de subventions publiques, une association avec plus de 15% de son compte de résultat en frais de gestion faisait grincer des dents et se prenait un audit dans la gueule. Quand on ne leur coupait pas purement et simplement les vivres.



Les SPRD tournent autour de 40 à 50 %, cherchez l’erreur…


votre avatar

Mais non c’était très logique, le dernier audit de la cours des comptes avait expliqué qu’ils –se refacturait la refacturation du traitement de l’élément de perception déjà refacturé au prorata des accords qui au final font qu’ils se refacturent ce qu’il ne leur revenait pas de droit et donc au final se refactureraient jusqu’à 4x le même traitement– (marque une pause pour reprendre sa respiration). Excusez moi je retourne vomir.



Edit: 2010, déja?!

nextinpact.com Next INpact“La Cour des comptes prend l’exemple des droits perçus par la SORECOP sur la copie privée sonore : ces droits « sont affectés à l’ADAMI, à la SPEDIDAM, à la SCPA et à la SDRM. Cette dernière en affecte une fraction à son tour aux sociétés d’auteurs : la SACD, la SACEM et la SCAM, tandis que la SCPA opère un reversement à la SCPP et à la SPPF ».

votre avatar

D’après wikipedia, France Télévisions c’est 39 chaines de télé (100% actionnaire) + des participations dans 6 autres chaines…



En cherchant bien on doit pouvoir fusionner les chaines et réduire les dépenses.

votre avatar

“Reduire les depenses”



Non, mais t’es vraiment mechant toi !! C’est tres choquant d’oser evoquer cette chose immonde au sujet du Service Public !

&nbsp;Tu te rends comptes si France O et ses 0 telespectateur etait supprimee, ce serait la fin du moooonde !!!! La fin du Service-Public-que-toute-la-planete-nous-envie !!



Oui, j’ai bien dit 0 telespectateur, comme la tete a Toto :

http://www.lepoint.fr/medias/france-o-la-chaine-a-0-telespectateur-30-10-2014-18…

votre avatar







darkbeast a écrit :



ouais c’est comme les augmentations en fin d’année 2% pour toi c’est peanut’s pour ton patron t’as gagné au loto





2% c’est les bonnes années et pour maquer le coup on fait péter les roteuses. <img data-src=" />


votre avatar







L3R4F a écrit :



Me suis toujours demandé pourquoi la  publicité rapportait si peu sur France Télévisions. Il y en a si peu que ça?  Les audiences sont trop basses?



 Revenus publicitaires en 2016:





  • Groupe TF1 (TF1, TMC, NT1, HD1 et LCI): 1455M €

  • France Télévisions (France 2, France 3, France 4, France 5, France Ô): 345M €



    La différence me parait énorme…





    Pas de pub en soirée en plein film il me semble. <img data-src=" />


votre avatar

“un service public audiovisuel diversifié, à l’image des citoyens”&nbsp;… J’avoue j’ai pouffé &nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Mais qu’ils refoutent la pub, de toute façon y a que les lobotomisé qui regardent la tv, ca changera rien.

Idée à la con de sarko, comme hadopi.

votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



D’après wikipedia, France Télévisions c’est 39 chaines de télé (100% actionnaire) + des participations dans 6 autres chaines…



En cherchant bien on doit pouvoir fusionner les chaines et réduire les dépenses.



Quand on regarde à quoi elles servent, il n’y en a pas 2 qui couvrent le même public, et la plupart sont locales (France3 Régions + les chaînes de chaque DOM). Chose que le groupe M6 a fait aussi (chaque chaîne a un positionnement différent). S’il y a des chaînes à fusionner, ca serait plutôt chez TF1 (TF1/HD1/TMC : chaînes généralistes ; HD1/TV Breizh/Série Club : chaînes consacrées aux séries et aux fictions)…


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



D’après wikipedia, France Télévisions c’est 39 chaines de télé (100% actionnaire) + des participations dans 6 autres chaines…



En cherchant bien on doit pouvoir fusionner les chaines et réduire les dépenses.





Ce qui fera baisser la redevance, bien évidement et créera de l’emploi. Excellente idée.<img data-src=" />


votre avatar

Y a pas le CNC qui a une cagnotte de 650+ millions?

votre avatar







Patch a écrit :



Quand on regarde à quoi elles servent, il n’y en a pas 2 qui couvrent le même public, et la plupart sont locales (France3 Régions + les chaînes de chaque DOM). Chose que le groupe M6 a fait aussi (chaque chaîne a un positionnement différent). S’il y a des chaînes à fusionner, ca serait plutôt chez TF1 (TF1/HD1/TMC : chaînes généralistes ; HD1/TV Breizh/Série Club : chaînes consacrées aux séries et aux fictions)…





Fusionner 3 chaines qui diffusent toute la journée h24 (24x3=72), ça va être compliqué de tout regarder en 24heures. Tu divises la pub, et donc les revenus du groupe par trois également.


votre avatar







jb a écrit :



Y a pas le CNC qui a une cagnotte de 650+ millions?





Il me semble qu’il était prévu que le GVT en pique une partie dans la caisse, de mémoire.<img data-src=" />


votre avatar







Ricard a écrit :



en pique une partie dans la caisse





Sous le contrôle de deux huissiers indépendants, Isabelle et Patrick Balkany&nbsp;&nbsp;<img data-src=" />



Ricard a écrit :



Ce qui fera baisser la redevance, bien évidement et créera de l’emploi. Excellente idée.<img data-src=" />



C’est pas une variante du fameux paradoxe de la vitre brisée de Bastiat ?



Le but de france télévisions est de diffuser de la tv à des coûts raisonnables, pas de remplacer pôle emploi, il me semble.


votre avatar



Quant à la SCAM, la société de gestion considère que faute de réforme, la contribution à l’audiovisuel public sera une fois de plus « déconnectée des usages des téléspectateurs et anachronique ».



<img data-src=" />

votre avatar

En gros, ils ont peurs de gratter moins d’argent à France Télévisions, et cie.<img data-src=" />

votre avatar







L3R4F a écrit :



Me suis toujours demandé pourquoi la  publicité rapportait si peu sur France Télévisions. Il y en a si peu que ça?  Les audiences sont trop basses?



 Revenus publicitaires en 2016:





  • Groupe TF1 (TF1, TMC, NT1, HD1 et LCI): 1455M €

  • France Télévisions (France 2, France 3, France 4, France 5, France Ô): 345M €



    La différence me parait énorme…









    tpeg5stan a écrit :



    Ils ont arrête la publicité après 20 heures sous la présidence de Nicolas Sarkozy, ça devrait être une grosse part des explications.





    Il y a de ça, mais même en journée je dirais à la louche qu’il y a deux fois moins de pub que sur sur TF1 / M6. Sur ces deux chaines, c’est juste insupportable de regarder quoi que ce soit…





    127.0.0.1 a écrit :



    D’après wikipedia, France Télévisions c’est 39 chaines de télé (100% actionnaire) + des participations dans 6 autres chaines…



    En cherchant bien on doit pouvoir fusionner les chaines et réduire les dépenses.





    Fusionner les chaines régionales ? <img data-src=" /> En plus de ça, ça m’étonnerait que FR3 - Languedoc-Roussillon coûte bien cher.





    Stel a écrit :



    Mais qu’ils refoutent la pub, de toute façon y a que les lobotomisé qui regardent la tv, ca changera rien.

    Idée à la con de sarko, comme hadopi.





    Alors que là, on voit tout de suite que ne pas regarder la télé te permet d’avoir des avis mesurés et réfléchis <img data-src=" />


votre avatar







lysbleu a écrit :



ça m’étonnerait que FR3 - Languedoc-Roussillon coûte bien cher.&nbsp;



Pourtant, les antennes locales de France 3 coûtent cher à la chaîne, il semble :&nbsphttp://www.ozap.com/actu/france-3-en-10-chiffres/454069


votre avatar







Ricard a écrit :



Fusionner 3 chaines qui diffusent toute la journée h24 (24x3=72), ça va être compliqué de tout regarder en 24heures. Tu divises la pub, et donc les revenus du groupe par trois également.



Pourtant c’est ce qui a été proposé juste au-dessus pour FTV…


votre avatar







Patch a écrit :



Pourtant c’est ce qui a été proposé juste au-dessus pour FTV…





<img data-src=" /> mais c’est pas pour ça que c’est une bonne idée. Beaucoup de monde est attaché à son France3 régional par exemple. Idem pour les DOM. Un martiniquais se fout complètement de ce qu’il se passe à la Réunion.

Celà dit, on peut imaginer certains aménagements, comme supprimer France3 Larzac… <img data-src=" />


votre avatar







tpeg5stan a écrit :



Le but de france télévisions est de diffuser de la tv à des coûts raisonnables, pas de remplacer pôle emploi, il me semble.





Il fallait comprendre dans ma phrase que ça allait créer du chômage. Ce qui exactement l’inverse.


votre avatar

Si c’est pour supprimer les on est pas couche et autres déchets de ce genre ça passe

Les sociétés de perception au chevet du budget de l’audiovisuel public

  • La question de la pérennité de ce service public

  • Haro sur le champ de la redevance

Fermer