Aujourd’hui c’est le Dark Matter Day… mais au fait, c’est quoi la matière (et l’énergie) noire ?
Que la force soit avec nous
Le 31 octobre 2017 à 13h19
8 min
Sciences et espace
Sciences
L'univers serait composé à seulement 5 % de matière ordinaire, contre 95 % d'énergie et de matière noire (ou sombre). Ces dernières sont pour le moment invisibles, mais ce n'est pas faute d'essayer de les détecter. Le Dark Matter Day est l'occasion de revenir sur le sujet et de remonter le temps jusqu'au Big Bang. Attachez vos ceintures.
Mardi 31 octobre, c'est Halloween son défilé d'enfants déguisés à la recherche de bonbons, mais c'est également la journée internationale de la matière noire, alias Dark Matter Day. Le Conseil européen pour la recherche nucléaire (CERN) est de la partie et proposera un événement, retransmis en direct sur Internet et traduit en français. Un Facebook Live est également en cours par ici depuis le CAST (CERN Axion Solar Telescope) pour évoquer la matière noire.
Initiée par le groupe scientifique « Interactions Collaboration » représentant les laboratoires de physique des particules dans le monde, elle vise à mettre en lumière cette matière inconnue qui serait pourtant abondamment présente dans l'Univers, tout en donnant de la visibilité aux travaux de recherche. Par ricochet, il est également question de l'énergie noire.
Comme le précise le CNRS, « l’Univers reste très mystérieux : 95 % de son contenu, la matière noire et l’énergie noire, nous sont invisibles alors qu’elles ont un effet gravitationnel ». La matière serait partout autour de nous et « un humain est traversé environ 100 000 fois par seconde par un wimp ». Il s'agit de l'acronyme de Weakly Interactive Massive Particle, une particule candidate à la matière noire, que l'on peut littéralement traduire par mauviette.
De notre côté, nous avons décidé de passer du côté obscur de la force.
De la matière invisible qui expliquerait beaucoup de choses
Si certains parlent de matière noire, d'autres lui préfèrent le terme de matière sombre ou encore de matière invisible. Peu importe son nom : comme elle échappe à la détection directe, « on ne sait pas si elle existe », explique le Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA).
La situation rappelle celle des ondes gravitationnelles il y a quelques années, avant leur détection par LIGO et Virgo (voir cette actualité). Nous supposons fortement que la matière noire existe, mais la seule solution pour l'affirmer serait une observation directe, ce qui n'a pas encore été fait.
Les enjeux sont importants, qu'elles existent ou non : « elle expliquerait pourquoi notre Univers se compose de galaxies, d’amas de galaxies, mais aussi de vides immenses. Cependant, si on ne la détectait pas, il faudrait revoir la théorie de la gravitation d’Einstein », excusez du peu.
La matière ordinaire et noire expliquée par le modèle du Big Bang
Dans l'Univers, la matière ordinaire (celle que l'on connait, que l'on peut observer) est disponible en grande quantité. On la retrouve dans tout ce qui nous entoure (planètes, étoiles, comètes, vivant, etc.) et elle est composée à partir de 12 particules fondamentales (voir cette actualité) et peut interagir avec les quatre forces fondamentales : forte, faible, électromagnétique et gravitationnelle.
Afin d'expliquer certaines observations de l'Univers qui ne collaient pas avec les calculs théoriques (nous y reviendrons), des scientifiques ont eu l'idée de la matière noire. Elle ne réfléchit et n'émet pas de lumière, n'interagit pas avec la force électromagnétique, mais a des effets sur la gravitation. Sa masse serait importante selon les scientifiques : « une particule de cette matière serait de 1 à 100 000 fois plus importante que celle d’un proton par exemple ».
Pour expliquer la présence de matière ordinaire et de matière noire, il faut remonter plus de 13 milliards d'années en arrière, à l'époque du Big Bang. Notre Univers « se présente sous la forme d'une soupe dense et extrêmement chaude [NDLR : 10^28 kelvins] de particules de lumière, de matière et de matière noire » explique poétiquement le CEA. Les particules interagissent et entrent en collision entre elles.
Très rapidement, celles de matière noire arrêtent leur collision avec la matière ordinaire et n'interagissent plus entre elles. Cette époque correspond au gel de la matière noire : « plus aucune particule de matière ne sera ensuite créée » explique le CEA.
Sous l'effet de leur force gravitationnelle, ces particules influenceront la structure même de l'Univers tel qu'on le connait aujourd'hui. Elles creusent des puits gravitationnels dans lesquels la matière ordinaire et la lumière se regroupent pour donner naissance aux étoiles.
Pourquoi pense-t-on que la matière noire existe ?
Voilà pour le modèle théorique du Big Bang, mais pourquoi les scientifiques pensent que la matière noire existe vraiment ? Deux indices appuient très fortement cette hypothèse : la lentille gravitationnelle et la vitesse de rotation des étoiles dans une galaxie. Prenons quelques instants pour les détailler.
Dans le premier cas, il s'agit d'une déformation de l'espace-temps : « l’image d’une étoile située derrière un objet massif (appelé lentille), tel qu’un trou noir ou un amas de galaxies, nous parvient déformée » à cause de la gravitation. En étudiant la déformation de la lumière, les chercheurs peuvent estimer la masse totale de la lentille. Or, en ne considérant que la masse de la matière visible (et donc ordinaire), les calculs ne permettent pas reproduire le résultat mesuré. La présence de matière noire invisible (augmentant la masse de la lentille) pourrait être la solution.
Le second indice se base sur la vitesse de rotation des étoiles dans les galaxies. Alors que les chercheurs pensaient qu'elle irait en décroissant plus les astres étaient éloignés du centre, il n'en est rien. Ils mesurent au contraire une vitesse de rotation qui se stabilise. Là encore, la présence d'une matière invisible permettrait d'expliquer ce phénomène.
Dans les deux cas, les estimations indiquent généralement que toute la matière de l'Univers serait à 80 % environ noire (et donc seulement 20 % ordinaire), qui échappe pour le moment complètement à nos instruments.
Comment détecter la matière noire ?
Trois pistes sont à l'étude pour y remédier : « détecter l’effet qu’elle induit sur la matière ordinaire, la produire par l’énergie dégagée lors de la collision de protons de haute énergie, ou encore observer les produits de l’annihilation de deux particules de matière noire qui se produit dans le cosmos » expliquent les scientifiques du CNRS.
Dans le premier cas, il s'agit de mesurer l'impact entre une particule de matière noire et un noyau de matière ordinaire, ce qui provoquerait un léger recul de ce dernier. Nous n'aurions alors pas vu de la matière noire directement, mais nous aurions mesuré son effet. Comme dans le cas des ondes gravitationnelles, il faudrait réussir à mesurer cette infime variation.
Deuxième piste, la création de matière noire pourrait être réalisée par le Grand Collisionneur de hadrons (LHC). Dans cet accélérateur de particules, des protons de très haute énergie entrent en collision afin de créer des particules avec une masse très importante. Théoriquement, cela pourrait donner naissance à de la matière noire.
Problème, s'il s'agit bien de matière noire, elle sera invisible pour les détecteurs. Comment l'observer alors ? L'astuce des scientifiques est de regarder le bilan énergétique de chaque collision afin de voir s'il « manque » de l'énergie. Si c'est le cas, alors cela signifierait qu'une particule de matière noire (alias un wimp) pourrait avoir été créée durant l'expérience.
Enfin, dernière piste : « l’annihilation de deux particules de matière noire produirait des particules ordinaires détectables, dont des photons de hautes énergies appelés rayons gamma ». Ces derniers se propagent en ligne droite, permettant au scientifique de remonter facilement jusqu'à leur source et ainsi détecter de la matière noire. Pour rappel, l’annihilation est la rencontre entre une particule et son antiparticule, ayant pour conséquence l'émission d'énergie.
Peu importe la piste étudiée, aucun résultat probant n'a pour le moment été annoncé officiellement.
Et l'énergie noire alors ?
Depuis 6 milliards d'années, on observe une accélération de l'expansion de l'Univers. La présence d'une force nouvelle et inconnue appelée énergie noire (ou énergie sombre) en serait la cause. Comprendre l'énergie noire n'est pas chose aisée, comme en atteste l'explication du CERN :
« Elle est distribuée de façon uniforme dans l’Univers, non seulement dans l'espace, mais aussi dans le temps – autrement dit, son effet ne se dilue pas avec l’expansion de l’Univers. Cette répartition égale signifie que l’énergie sombre n’a pas d’effet gravitationnel local, mais plutôt un effet global sur l'Univers entier. Il en résulte une force répulsive qui tend à accélérer l’expansion de l’Univers. »
Au total, la matière et l'énergie noire composeraient 95 % de notre Univers... autant dire qu'il nous reste encore tout à découvrir sur ce sujet. Des missions scientifiques sont en préparation, notamment le satellite Euclid de l'Agence spatiale européenne.
Aujourd’hui c’est le Dark Matter Day… mais au fait, c’est quoi la matière (et l’énergie) noire ?
-
De la matière invisible qui expliquerait beaucoup de choses
-
La matière ordinaire et noire expliquée par le modèle du Big Bang
-
Pourquoi pense-t-on que la matière noire existe ?
-
Comment détecter la matière noire ?
-
Et l'énergie noire alors ?
Commentaires (58)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 31/10/2017 à 14h56
Le 31/10/2017 à 14h58
Aujourd’hui c’est le Dark Matter Day…
Et moi qui pensait que c’était Halloween.
Le 31/10/2017 à 15h00
Le 31/10/2017 à 15h01
Le 31/10/2017 à 15h02
Oui effectivement je voulais bien parler de l’énergie noire.
Merci pour ces explications.
Le 31/10/2017 à 15h09
Nan, c’est Jésus, c’est dit dans Dogma " />
En tout superbe article, bravo " />
Cette matière manquante l’est-elle réellement ou est-ce seulement quelque chose que nous ne pouvons identifier et nommer (un réseau mycélien ?)
Le 31/10/2017 à 15h24
" />
Christine Boutin vient de re-mourir.
Le 31/10/2017 à 15h29
Le 31/10/2017 à 15h46
Parmi les théories alternatives au concept de matière et d’énergie noire, il y a celle d’un ancien directeur du Cnrs, introduisant le concept de masse négative dans sa série de vidéos didactiques JANUS :
YouTube
Bien que n’étant pas particulièrement apprécié par ses anciens confrères, je considère qu’il a des choses très intéressantes à dire… et mérite le détour.
Le 31/10/2017 à 16h01
" />
Le 31/10/2017 à 16h23
Ben en même temps Jésus croyant ou pas, il venait d’une région ou , à cette époque la, ils étaient plus proche de noire que de blanc !^^
Le 31/10/2017 à 16h52
Le sujet est intéressant. Mais étant un total profane (je m’y intéresse mais ne possède pas les capacités pour disserter dessus), je me demande si un chercheur n’a pas déjà émis l’hypothèse que la matière noire soit une conséquence ou une composante du champ de Higgs?
Le 31/10/2017 à 16h57
Le 31/10/2017 à 17h22
Flûte, j’ai cru que la nouvel saison de Dark Matter sortait en avance." />
Mais superbe article." />
Le 31/10/2017 à 18h27
Elle est annulée en fait " />
Le 31/10/2017 à 18h29
Je sais, mais croise les doigt pour qu’un autre studio rachète les droits.
Le 31/10/2017 à 18h59
Un rapport avec le côté obscur de la Force ?
Ou pas " />
Le 31/10/2017 à 19h14
Le 31/10/2017 à 19h15
Le 01/11/2017 à 05h39
Super article les gars :)
Le 01/11/2017 à 06h28
" />" />" />
Conclusion : On va tous mourir !! " /> " />
C’est vrai que c’est passionnant cet univers dont on ne sait finalement pas grand chose mais dont on apprend tous les jours… " />
Le 01/11/2017 à 06h59
Le 01/11/2017 à 07h06
Le 01/11/2017 à 07h10
Le 31/10/2017 à 13h36
Superbe article
Le 31/10/2017 à 13h41
Super article " />Lors de la nuit des étoiles, un chercheur du CNRS nous expliquait qu’il y à plusieurs théories qui émergent sans matière ou énergie noire.
Car finalement les scientifiques avaient une équation, en la testant le résultat n’était pas bon. Ils ont alors pris le parti d’inventer quelquechose d’exotique, aux propriétés inédites qui rendrait le résultat juste.
Et le soucis c’est que certains scientifiques (devant l’avancement des recherches dans le domaine qui frise le zéro absolu) se demandent si on a pas choisi la solution la plus simple en ignorant les autres possibilités.
Vachement intéressant car il fait parti d’une équipe qui pousse d’autres hypothèses, car comme dis dans l’article, sans observation directe cette matière ou énergie noire n’existe pas.
Le 31/10/2017 à 13h50
Très bon article. Pas assez à mon goût, j’en aurait voulu plus j’adore ces sujets <3
Le 31/10/2017 à 13h51
Le 31/10/2017 à 13h52
Pas moins.
Le 31/10/2017 à 14h01
C’est pas un peu le principe du boson de higgs?
J’ai une partie de mon Etre qui rêve secrètement que ce boson n’existe pas et que l’on remette ainsi en question tout ce que l’on crois sur le sujet! :p
Le 31/10/2017 à 14h04
Très INtéressant !
Le 31/10/2017 à 14h04
Sauf que le dis boson on en a fait une observation directe au LHC du CERN.
Donc pour lui ça marche plus ahah ^^
Le 31/10/2017 à 14h07
Le 31/10/2017 à 14h10
Pour le coup, le boson de Higgs a été observé au LHC, donc remettre en cause son existence devient difficile.
EDIT : grillé " />
Sur la matière noire, il y a eu, au début du mois, une actualité qui pourrait expliquer le fait qu’on observe pas la matière manquante :https://www.theguardian.com/science/2017/oct/12/astronomers-find-half-of-the-mis… (voir les sources de l’article pour plus de détails). Ca n’explique pas tout, mais pourrait réduire la quantité de matière noire existante.
Le 31/10/2017 à 14h17
“mais c’est également la journée internationale de la matière noire,” Mais qui a défini cette journée-ci et surtout pourquoi ? " />
Le seul intérêt que j’y vois c’est de pouvoir lire un article très intéressant sur le sujet, comme celui-ci.
Le 31/10/2017 à 14h27
Lumineux ! " />
Le 31/10/2017 à 14h30
parce qu’on peut " />
Wikipedia
Le 31/10/2017 à 14h32
Je n’y connais pas grand chose là-dedans mais si la matière noire contribue à accélérer l’expansion de l’univers faut-il en déduire que sans elle l’univers finirait pas se replier sur lui-même du fait de l’attraction universelle et du fait de l’épuisement de l’énergie initiale du “big bang” ?
Le 31/10/2017 à 14h34
Si 95% de l’univers nous est invisible et inconnu, comment font les gens pour envoyer des trucs dans l’espace se poser je ne sais où avec une précision de ouf ?
Le 31/10/2017 à 14h38
Peut-être parce que là où ils envoient des trucs c’est la très poche banlieue voire même des “voisins de palier” par rapport à la taille de l’univers…
Ces endroits sont donc parfaitement localisés grâce aux technologies actuelles.
Le 31/10/2017 à 14h41
Parce que son effet est dilué, contrairement à la matière ordinaire qui est concentrée.
Le 31/10/2017 à 14h50
Si certains parlent de matière noire, d’autres lui préfèrent le terme de
matière sombre ou encore de matière invisible. Peu importe son nom :
comme elle échappe à la détection directe, « on ne sait pas si elle existe »
Les scientifiques l’appellent matière noire, les croyants l’appellent Dieu " />
Le 31/10/2017 à 14h51
Le 31/10/2017 à 14h54
Merci, c’est vraiment un super article, j’adore ce genre de trucs c’est vraiment cool.
Le 01/11/2017 à 07h14
Fais gaffe quand même, certain(e)s ne vont pas manquer de te traiter de sale “escrologiste”… " />
Le 01/11/2017 à 07h31
Avec 95%, c’est J.M. le P. qui va pas être canton
Le 01/11/2017 à 07h44
C’est aussi pour ce genre d’article de vulgarisation que je vous lis.
Merci :-)
Le 01/11/2017 à 07h55
Le 01/11/2017 à 08h42
Le 01/11/2017 à 09h41
On s’éloigne du sujet, mais je réponds quand même.
Pour moi, les tentatives de trouver de nouvelles façons de récupérer de l’énergie sont insuffisantes: l’énergie la moins polluante reste celle que l’on n’utilise pas et donc que l’on ne produit pas (citation de mémoire des alentours des années 90: “si on avait investi autant dans les économies d’énergie que dans le nucléaire, les problèmes nés de la crise du pétrole seraient réglés”).
D’ailleurs, pour revenir au sujet, qui sait si cette recherche fondamentale ne nous permettra pas un jour de trouver une nouvelle façon d’utiliser nettement moins d’énergie pour nos occupations quotidiennes.
Le 01/11/2017 à 09h50
Réflexion de départ (m… la citation a disparu, je ne maîtrise pas à fond l’interface version mobile) hors de propos (on peut tout à fait être scientifique et croyant), mais qui a l’avantage de permettre une plaisanterie vraiment drôle
Le 01/11/2017 à 10h02
Bon article " />
Le 01/11/2017 à 10h23
Bah oui c’est Morgan Freeman, on t’a jamais dis? " />
Le 01/11/2017 à 11h10
Le 01/11/2017 à 11h28
par se contracter oui, jusqu’au big crunch (edit: grillé)
Le 01/11/2017 à 11h45
Le 01/11/2017 à 13h27
une déformation du temps ne pourrait elle pas expliquer les problèmes de vitesse d’expansion de l’univers et de rotation des galaxies?
genre les vitesses des étoiles en bord de galaxies sont effectivement plus lente, mais 1s au centre de la galaxie n’est pas 1s en limite de galaxie.
pour les lentilles gravitationnelles çà marche moins, a moins qu’on voit en fait une version du passé et donc un peu décalé?
bon je suppose que cela a déjà été éliminé depuis longtemps comme idée mais cela m’est venu à la lecture de l’article.
Le 01/11/2017 à 19h33