Connexion
Abonnez-vous

Selon le CNC, les revenus de la vidéo à la demande par abonnement ont doublé en 2017

Merci Netflix ?

Selon le CNC, les revenus de la vidéo à la demande par abonnement ont doublé en 2017

Le 04 janvier 2018 à 09h47

Le CNC a rendu son rapport annuel sur le marché de la vidéo à la demande en France. 2017 aura été le théâtre d'un tournant important, puisque pour la première fois, les revenus issus des offres par abonnement (Canalplay, Netflix...) excèdent celles de la location.

Le marché français de la vidéo à la demande payante est florissant, si l'on se fie à la dernière étude du CNC en la matière. Comme chaque année, l'organisme a pris le pouls de ce mode de consommation des contenus vidéo et 2017 fut un cru plus qu'honorable pour les acteurs du secteur. 

Davantage de films disponibles à la location

Dans son ensemble, la variété des contenus proposés via la VàD locative est en léger recul par rapport à l'an dernier. Le CNC a dénombré 36 309 programmes différents entre janvier et septembre 2017, soit 2,7 % de moins que l'an dernier à la même période. En moyenne, chaque mois, 24 000 vidéos en tous genres étaient disponibles au travers de la VàD. 

Parmi eux, on retrouve une assez large majorité de films pour adultes, puisqu'ils représentent 47,9 % de l'offre. Le reste de la production cinématographique compte pour 38,2 % des contenus mis à disposition, et les programmes audiovisuels (documentaires, séries, spectacles...) pour 13,9 %. Il est à noter que dans le cas des séries, toute une saison n'est comptée que comme un seul titre. 

La part des films est en nette augmentation. 10 630 titres étaient ainsi accessibles à la location en septembre dernier, contre seulement 10 252 l'an dernier ou 9 113 en septembre 2014. Parmi eux, on compte 3 270 œuvres françaises (+ 3,4 % sur un an) et 4 768 films américains (- 4,4 % sur un an). La production européenne, hors France, compte quant à elle pour 16,3 % du total, contre 16 % un an plus tôt. 

VàDA ne rime pas avec cinéma

Du côté de la vidéo à la demande par abonnement (VàDA), le CNC a limité son étude aux contenus aux films précédemment sortis au cinéma, ou en « direct vidéo ». Leur nombre apparait en nette baisse. De 2 042 œuvres disponibles en septembre 2016, on passe ainsi à seulement 1 906 programmes en septembre 2017, soit un recul de 6,7 %.

Sur la période s'étalant de janvier à septembre 2017, 2 651 films sortis préalablement au cinéma ont fait une apparition sur au moins un catalogue de VàDA, soit 13,9 % de moins que sur la même période en 2017. Les œuvres françaises sont particulièrement touchées par cette chute, puisqu'avec 590 titres disponibles en septembre dernier, leur nombre s'est réduit de 15,5 % par rapport à janvier. 

Toutes les plateformes ne connaissent pas les mêmes fortunes. Le CNC a compté le nombre de titres (cinéma et direct vidéo) disponibles sur les cinq principales : Amazon Prime Video, Canalplay, FilmoTV, Netflix et SFR Play. Toutes ont vu leur nombre d'œuvres à leur catalogue grimper, parfois spectaculairement (SFR Play l'a doublé entre septembre 2016 et 2017), à l'exception notable de Canalplay. 

Le catalogue universel n'existe pas

Autre donnée intéressante mise en avant par l'organisme : le très faible chevauchement des catalogues des différentes offres, aussi bien en VàD locative, que par abonnement. Sur l'offre par location, 40 % des films (4 256 précisément) ne sont ainsi proposés que par un seul fournisseur de service. 21,9 % du catalogue global, soit 2 343 films, est présent sur au moins quatre plateformes. Seuls 327 programmes sont accessibles au travers de six offres. 

CNC VoD 2017CNC VoD 2017

Du côté de l'abonnement, la dispersion est encore plus marquée. Sur les 1 906 films disponibles en septembre 2017 via une offre de VàDA, seulement deux sont proposés sur six offres simultanément. 461 programmes peuvent être visionnés sur deux plateformes, mais pour 61,9 % d'entre eux leur présence n'est assurée que sur une seule offre. Dans ces conditions, les consommateurs sont donc souvent contraints de cumuler plusieurs bouquets pour accéder à un catalogue pouvant répondre à leurs besoins. 

Un marché à près de 500 millions d'euros

Du côté des bonnes nouvelles, on retiendra que le marché français est florissant. Les estimations pour 2017 s'établissent à 492 millions d'euros, contre 366 millions en 2016, soit une croissance annuelle de 36,7 %. 

Si l'ensemble des compartiments du marché profitent de cette embellie, avec + 2,8 % pour la location, à 123 millions d'euros, ou + 10,4 % pour l'achat, à 54 millions d'euros, ce sont surtout les revenus issus des offres par abonnement qui explosent. En 2016, ce segment pesait 131 millions d'euros, en 2017 ce sont 250 millions d'euros qui sont attendus (+ 98,3 % sur un an).

CNC VoD 2017CNC VoD 2017

Cette folle ascension fait qu'aujourd'hui, la VàDA représente en valeur 49,4 % du marché français, contre 15,4 % pour l'achat à la demande ou 35,3 % pour la location à la demande. En 2016, la part de la VàDA n'était que de 34 %, et même de 11,5 % en 2014, avant que Netflix ne débarque en France. 

La location n'est pas friande de haute définition

Concernant la location de programmes, 85,8 % des actes concernent des vidéos en définition standard, et seulement 14,2 % pour la haute définition. En valeur, la SD représente 94,55 millions d'euros sur la période janvier-septembre 2017, soit 1,4 % de moins que l'an passé. La HD elle, pèse 15,67 millions d'euros, soit près de 40 % de plus que l'an passé. Une croissance suffisante pour maintenir le chiffre d'affaires de la filière. 

Les revenus proviennent en très grande majorité de la location de films, pour 88,44 millions d'euros (+ 6,7 % sur un an). Les programmes pour adulte représentent un chiffre d'affaires de 15,6 millions d'euros (- 6,6 % sur un an) et le reste 6,18 millions d'euros (- 18,3 %).

Ce reste est en très grande partie constitué de séries télévisées (4,59 millions d'euros,- 13,4 % sur un an), et de programmes humoristiques (552 000 euros,- 48,9 % sur un an). Les rediffusions de concerts ne font quant à elles pas vraiment recette, avec seulement 67 800 suros de revenus. 

Netflix caracole en tête

Dernier détail notable, le CNC a établi un classement des plateformes de vidéo à la demande par popularité, en interrogeant des internautes qui ont au moins visionné un programme en VàD payante lors des 30 derniers jours. En septembre 2017, 37,3 % des sondés disaient avoir accédé à une émission sur Netflix, en faisant d'assez loin la plateforme la plus populaire. Le podium est complété par Orange (32,4 %) et MyTF1VOD (22,3 %).

CNC VoD 2017

Canal n'apparait qu'en quatrième place, et seulement en cumulant les scores de Canal VOD et Canalplay, pour un total de 18,5 %. Les géants américains Google Play, iTunes et Amazon Prime apparaissent respectivement en 7e, 8e, et 11e position, avec moins de 12 % des suffrages. 

Ce classement reste toutefois à prendre avec des pincettes. Il repose seulement sur les déclarations d'utilisateurs pouvant potentiellement confondre les noms des services (entre MyTF1 et MyTF1 VOD par exemple), où l'offre de leur FAI avec celle d'un tiers présent sur leur box, ce qui peut être source d'erreurs. 

Commentaires (34)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Non, le grand public s’en fout probablement, tout simplement. Il suit l’évolution technologique de manière “passive” parce-que c’est ce qu’on lui vend en magasin. Prends 100 personnes au hasard dans la rue et demande leur la résolution de leur TV: la plupart vont te répondre qu’ils ont “un écran plat”.



C’est exactement pareil sur le marché physique, le Blu-Ray n’a jamais vraiment remplacé le DVD, et le Blu-Ray UltraHD reste une niche.

votre avatar

Moi ce que je trouve assez lamentable avec les services de svod c’est la promesse complètement fausse d’une profondeur de catalogue. C’est quand même dingue, ça dépasse rarement quelques centaines de films.



Je pense qu’un Disney peut faire vraiment très mal aux acteurs existant en proposant un fond de catalogue très large rien que le siens plus celui de la fox acquis très récemment . C’est plusieurs milliers de films sans compter les milliers d’épisodes de séries et les milliers de téléfilms/vidéosfilms qui pourront servir de colonne vertébrale à un service qui commencera à être réellement satisfaisant.

votre avatar

Tout à fait d’accord

votre avatar







wanou2 a écrit :



Je pense qu’un Disney peut faire vraiment très mal aux acteurs existant en proposant un fond de catalogue très large rien que le siens plus celui de la fox acquis très récemment . C’est plusieurs milliers de films sans compter les milliers d’épisodes de séries et les milliers de téléfilms/vidéosfilms qui pourront servir de colonne vertébrale à un service qui commencera à être réellement satisfaisant.





une paire d’oreilles pour les contrôler tous <img data-src=" />


votre avatar







Andrufus a écrit :



“ 85,8 % des actes concernent des vidéos en définition standard, et seulement 14,2&nbsp;% pour la haute définition”



<img data-src=" />&nbsp;&nbsp; mais…les gens ont des écrans cathodiques ou comment ça se passe ? <img data-src=" />






Tout le monde n'a pas la fibre non plus... ca n'aide pas à voir de la HD en mode "j'ai envie de voir ca, allez, je lance la video tout de suite".     





Alors la connexion ADSL / vADSL lorsqu’elle est partagée sur tout un foyer, avec différents usages qui doivent se répartir la bande passante (genre Arthur qui écoute sa musique en streaming, pendant que Léa joue en réseau et attend la mise à jour de son jeu Steam, que Théo chatte en visio avec ses potes, et que papa/maman essaient de regarder un film dans le salon), c’est forcément limitant pour la HD quand on ne veut pas trop différer le visionnage


votre avatar

C’est pas le même prix non plus…

Surtout à la location, 2€ (environ 25% de la location) d’écart alors que l’image est pas énormément différente (720 vs 1080).

votre avatar

Ce rapport est, à mon avis, un bon gros foutage de gueule de la part du CNC.



A notre époque, il faudrait se demander comment le marché de la VàD et de la VàDA ne soit pas bien plus gros en valeur.

On va faire dans l’ordre :

1- La profondeur des catalogues =&gt; quelque chose fait que les plateformes ne voient pas la quantité de films dans leurs catalogues augmenter dans le temps alors que du nouveau contenu sort chaque année. Je ne sais pas où est le problème mais, par réflexe, je regarderais en direction des AD.

2- Les exclusivités =&gt; Le CNC se félicite qu’une très faible minorité de contenu soit commun à plusieurs catalogues en s’imaginant que la majorité des gens va prendre plusieurs abonnements. Ils rêvent ! Les gens prennent un abonnement et piratent le reste.

3- Le prix =&gt; Comment se fait-il que le prix d’une location en VàD soit de 4,99€ (en SD) sur un très grand nombre de plateformes ? Je trouve ça bizarre. Et ne pas oublier que 5€ c’est 5 fois plus que le tarif auquel on était souvent habitué pour la location d’un DVD. De plus, le CNC semble regretter que la très grande majorité des locations se fassent en SD. Sérieusement ?!? Oser nous faire payer 1€ de plus pour avoir la HD c’est se moquer du monde. Lors d’une location, le seul facteur déterminant entre SD et HD devrait être la connexion du client.

4- Les films non sortis au cinéma =&gt; Ils continuent leur guerre contre Netflix en refusant de prendre en compte dans leur statistiques les films sortis directement en VàDA. Le problème, c’est que Netflix ne fait qu’ouvrir une brèche qui va très certainement s’agrandir avec le temps. Amazon produit déjà son propre contenu. Et une fois sa plateforme en place, combien de temps va mettre Disney avant de produire des films qui lui seront exclusifs ? Et si un jour la majorité des financements de films viennent de ces plateformes, c’est les salles de cinéma mêmes qui seront en danger.



Et je ne parle même pas de la chronologie des médias qui vient encore plus noircir le tableau.



Parsonnellement, la location en VàD est mon plus grand regret dans ce domaine ces dernières années.

A 5€ le film en SD, je réfléchis 10 fois avant d’oser louer un film. Résultat ? J’en loue moins de 5 par an.

Si le prix était de 1 ou 2€, je suis persuadé que j’en louerais 5 par mois, souvent sur un coup de tête. Et vous ?

votre avatar

Ah, je rajoute une précision pour le point 1 :

Si Netflix produit son propre contenu, c’est aussi parce qu’ils veulent que le contenu soit dans leur catalogue en permanence. Ils sont contre les catalogues qui se renouvellent et pour les catalogues qui s’enrichissent dans le temps.

votre avatar

1980: le modèle de Pay-TV à l’américaine, c’est d’la merde.

2020: le modèle de Pay-TV à l’américaine, c’est génial.



<img data-src=" />

votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



1980: le modèle de Pay-TV à l’américaine, c’est d’la merde.

2020: le modèle de Pay-TV à l’américaine, c’est génial.



<img data-src=" />







parce que la redevance en france c’est mieux, un pay-TV forcé ?


votre avatar







cowboo a écrit :



Si le prix était de 1 ou 2€, je suis persuadé que j’en louerais 5 par mois, souvent sur un coup de tête. Et vous ?





A 5€ par séance je n’en loue aucun, à 1€ par séance voir 2€&nbsp;je pourrais me laisser tenter régulièrement&nbsp;et surtout&nbsp;j’irais voir à l’intérieur du catalogue. Actuellement, je ne vais même pas farfouiller dans la catalogue. L’autre jour je voulais&nbsp;montrer à mon petit les tontons flingueurs… rien en VOD, rien en SVOD,&nbsp;rien&nbsp;dans le rayon DVD à coté de chez moi : au final piratage. Alors qu’il aurait été disponible en vàd&nbsp;pour 1 ou 2€ je l’aurais payé sans aucun problème.


votre avatar

Heu, le grand public de la génération DVD (notamment), il a peut-être simplement « moyennement » envie de racheter toute sa filmothèque à chaque changement de « standard de définition d’écran », alors qu’il l’avait sans doute déjà fait au passage de la VHS au DVD. J’avais fait un rapide calcul personnel, à la sortie du Bluray : ~7.000 boules, me concernant.



Alors merci, mais non merci. En « bonus pater familias », je me passe de ces charges financières superfétatoires…

votre avatar







darkbeast a écrit :



parce que la redevance en france c’est mieux, un pay-TV forcé ?



&nbsp;



Sauf que là-bas d’une part tu paies la TV via tes impôts&nbsp;fédéraux, d’une autre part dans tes impôts locaux et enfin tu paies la redevance que paie ton câblo-opérateur car les chaines publiques&nbsp;sont dans tout les bouquets de base. Hop, je te fais la total à 3 milliards de dollars&nbsp;et 20.000&nbsp;salariés.


votre avatar

J’auto réponds à ma question dans le point 3 :

http://www.zdnet.fr/blogs/digital-home-revolution/499-pour-un-film-en-vod-c-est-…



Et c’est bien ce dont je me doutais, l’appétit sans limite des AD est encore une fois en cause.

votre avatar

Cela joue effectivement. Je suis dans le même cas.



Reste que sur les 9 premiers mois de 2017, la répartition DVD Vs Blu-Ray est de 72,9% contre 27,1% respectivement. Même si je n’ai pas la ventilation exacte entres nouveautés et back catalogue pour chaque support, on peut supposer que, même pour l’achat de nouveaux titres, l’achat se fait encore majoritairement en DVD, même en 2017.

votre avatar

le système de TV par câble (ou par satellite maintenant il paraît) à prix prohibitif reste un sale truc aux USA. Netflix et les autres acteurs de la vidéo par internet s’inscrivent en grande partie en concurrence de ces chaînes de TV.

votre avatar

En concurrence oui… en alternative (avec un nouveau modèle), c’est moins sur.

votre avatar

heu … matter un film en qualité “DivX de 2002” sur une tv 48”, avec les pixels qui font la taille d’une pièce de monnaie, ils s’étonnent que ça cartonne pas, à 5 balles la loc ?

votre avatar







cowboo a écrit :



Lors d’une location, le seul facteur déterminant entre SD et HD devrait être la connexion du client&nbsp;





La bande passante c’est pas gratuit hein ! Si tu diffuse de la hd au lieu de la sd basiquement tu doit diviser ton nombre d’utilisateur par 4. Et au dela d’un certains volume tu aura aussi des problème avec les FAI. Free ne veut pas payer donc tu sera à la traine.

&nbsp;







cowboo a écrit :



Le prix





Le problème n’est pas tant le prix mais de savoir combien touche un studio sur les différentes méthode de location… Par exemple un film produit par amazon loué à 5€ sur amazon doit surement leur rapporter 5€, alors qu’un film produit par miramax à 5€ sur amazon ne doit rapporter que 3€ à miramax.



Sur les abonnement c’est encore pire… Si tu regarde 12 films produits par miramax sur netflix à 12€ par mois, touchent t’ils 10€ ? Si je regarde 24 films dont seulement 12 de miramax, touche t’ils 5€ ? Au final si netflix disposait de tous les films dispo ça serais plus ou moins une licence globale.



Ca serait vraiment intéressant d’avoir un dossier la dessus, qui touche quoi et combien sur chaque plateforme !


votre avatar







DayWalker a écrit :



Tout le monde n’a pas la fibre non plus… ca n’aide pas à voir de la HD en mode “j’ai envie de voir ca, allez, je lance la video tout de suite”.



Alors la connexion ADSL / vADSL lorsqu’elle est partagée sur tout un foyer, avec différents usages qui doivent se répartir la bande passante (genre Arthur qui écoute sa musique en streaming, pendant que Léa joue en réseau et attend la mise à jour de son jeu Steam, que Théo chatte en visio avec ses potes, et que papa/maman essaient de regarder un film dans le salon), c’est forcément limitant pour la HD quand on ne veut pas trop différer le visionnage





clair, c’est même tellement un problème qu’on a inventé une solution figure toi: la QOS


votre avatar







nikon56 a écrit :



clair, c’est même tellement un problème qu’on a inventé une solution figure toi: la QOS





Ah oui ? Mince, il me semble que du 1080p sur youtube, c’est de l’ordre de 6 Mb/s.

Avec une connexion qui frole les 8 Mb/s au mieux en download, et en partageant ladite connexion, c’est un peu dur… non ? Surtout avec d’autres applications qui nécessites du QoS (comme un chat video, dans mon exemple, avec à nouveau du download en temps réel ?) et d’autres dont la QoS peut effectivement les faire passer au second plan (Steam…).



Bref, la QoS, c’est bien, ca rend “jouable” les choses lorsque c’est “limite” autrement, mais ca ne double pas les débits.


votre avatar







DayWalker a écrit :



Ah oui ? Mince, il me semble que du 1080p sur youtube, c’est de l’ordre de 6 Mb/s.

Avec une connexion qui frole les 8 Mb/s au mieux en download, et en partageant ladite connexion, c’est un peu dur… non ? Surtout avec d’autres applications qui nécessites du QoS (comme un chat video, dans mon exemple, avec à nouveau du download en temps réel ?) et d’autres dont la QoS peut effectivement les faire passer au second plan (Steam…).



Bref, la QoS, c’est bien, ca rend “jouable” les choses lorsque c’est “limite” autrement, mais ca ne double pas les débits.





un call skype, c’est 300kb/s, un flux youtube 1080p passe avec 5Mb/s, ca laisse pas mal de marge pour un stream type spotify (320kb/s au plus haut). j’ai été quasi 2 ans en colloc avec des collegues etudiants(on etait 4) en info, tous gamer, avec donc un usage au dessus de la normale avec une connexion comparable, et ca passe. et on a jamais eu de problèmes pour les skype, tout en ayant un flux 1080p ou 2 flux 720p.

par contre faut un BON routeur et une QOS bien configurée. c’est pas avec une livebox que ca vas marcher hein! les box opérateurs, déjà elle s’écroulent si y’a 3 clients ou plus car les cpu ne suivent pas alors des fonctions avancées comme la QOS….même si elle le supportent, ca marcheras jamais.


votre avatar







nikon56 a écrit :



un call skype, c’est 300kb/s, un flux youtube 1080p passe avec 5Mb/s, ca laisse pas mal de marge pour un stream type spotify (320kb/s au plus haut). j’ai été quasi 2 ans en colloc avec des collegues etudiants(on etait 4) en info, tous gamer, avec donc un usage au dessus de la normale avec une connexion comparable, et ca passe. et on a jamais eu de problèmes pour les skype, tout en ayant un flux 1080p ou 2 flux 720p.

par contre faut un BON routeur et une QOS bien configurée. c’est pas avec une livebox que ca vas marcher hein! les box opérateurs, déjà elle s’écroulent si y’a 3 clients ou plus car les cpu ne suivent pas alors des fonctions avancées comme la QOS….même si elle le supportent, ca marcheras jamais.





Tu prend donc une configuration exotique pour une configuration classique et franchement ça ne tiens pas la route… La semaine dernière j’étais chez mes parent en mode “noob” avec une connexion 8 mo sur du wifi avec une livebox et la tv sur ip qui tournais 80% du temps. Rien que pour charger une page sur nxi c’était environ 3 secondes ( quel gachis de bande passante ), pas possible de charger une vidéo en 1080p sur youtube, et si 720p alors le chargement d’une page nxi montait jusqu’a 6 secondes. J’imagine que si ont avait été 3 sur la connexion ça aurais été à la limite du pas gérable.



Après il est vrai qu’avec du rj45 et un meilleur routeur bien régler j’aurais pu gratter quelques centaines de ko mais c’est largement des connexions sous taillés pour afficher du full hd en prime time… Car tout le problème ce résume la…



De 19 à 23h la connexion tourne à fond les ballons puis le reste de la journée elle n’est quasiment jamais utilisée. Peut être que le streaming n’est pas adapté et que les éditeurs vont devoir proposer le téléchargement ce qui permettrait au passage de visionner une résolution supérieur par rapport à la bande passante dispo. Sinon le serpent ce mord plus ou moins la queue, pas beaucoup de 4k dispo car pas beaucoup de personne qui pourront le lire car besoin d’une énorme bande passante + la télévision qui va bien.



ps : Je sais pas à quel époque tu à fais tes études mais en gros depuis 4 ou 5 ans en ce qui concerne les jeux vidéos c’est de véritable goinfre à bande passante et il faut parfois compter en jours pour faire une update sur une petite connexion.







D’ailleurs je suis sincèrement désolé à tout ceux qui ont une petite connexion et l’obligation d’éteindre leurs machines une fois couchés car jeunes et habitant chez les parents <img data-src=" />


votre avatar







skankhunt42 a écrit :



Tu prend donc une configuration exotique pour une configuration classique et franchement ça ne tiens pas la route… La semaine dernière j’étais chez mes parent en mode “noob” avec une connexion 8 mo sur du wifi avec une livebox et la tv sur ip qui tournais 80% du temps. Rien que pour charger une page sur nxi c’était environ 3 secondes ( quel gachis de bande passante ), pas possible de charger une vidéo en 1080p sur youtube, et si 720p alors le chargement d’une page nxi montait jusqu’a 6 secondes. J’imagine que si ont avait été 3 sur la connexion ça aurais été à la limite du pas gérable.



Après il est vrai qu’avec du rj45 et un meilleur routeur bien régler j’aurais pu gratter quelques centaines de ko mais c’est largement des connexions sous taillés pour afficher du full hd en prime time… Car tout le problème ce résume la…



De 19 à 23h la connexion tourne à fond les ballons puis le reste de la journée elle n’est quasiment jamais utilisée. Peut être que le streaming n’est pas adapté et que les éditeurs vont devoir proposer le téléchargement ce qui permettrait au passage de visionner une résolution supérieur par rapport à la bande passante dispo. Sinon le serpent ce mord plus ou moins la queue, pas beaucoup de 4k dispo car pas beaucoup de personne qui pourront le lire car besoin d’une énorme bande passante + la télévision qui va bien.



ps : Je sais pas à quel époque tu à fais tes études mais en gros depuis 4 ou 5 ans en ce qui concerne les jeux vidéos c’est de véritable goinfre à bande passante et il faut parfois compter en jours pour faire une update sur une petite connexion.







D’ailleurs je suis sincèrement désolé à tout ceux qui ont une petite connexion et l’obligation d’éteindre leurs machines une fois couchés car jeunes et habitant chez les parents <img data-src=" />





tv ip d’orange? cherche pas plus loin, elle se reserve +- 4Mb/s direct, voir meme plus si l’option HD est activée (sur un 8Mb/s ca ne devrait pas etre le cas )


votre avatar

Il y a chaque année une multitude de films ou séries qu’on voudrait voir, en VOD, c’est pas possible. il y a des trucs sortis il y a des années ( d’années en années la pile des films/séries augmentent) , jamais vu et accessible par abonnement. La VOD ou la TV-direct payante deviennent du luxe.



Des gens ne sont pas tous attirés par la TV (soit il vont une fois de temps en temps au cinéma, ou ils font d’autres activités. Il y en a qui s’endorme en regardant le film le soir parce qu’ils ont eu une journée harassante, le film qu’il regarde n’est pas une priorité pour eux)



La médiathèque (film, musique, livres) gonfle tellement qu’on ne peut tout voir (il plein de séries restées en VO jamais vues et jamais doublées).



Tu as 20 €, tu es dans un magasin tu vois un nouveau film à 19,90 € ou deux films d’il y a un an ou deux à 9,90 (il faut vraiment qu’il te plaise), tu te dis chouette pour les deux films ou alors tu prends un film et tu te dis, il me reste 10,10 € pour autre chose (la prochaine fois)<img data-src=" /> (à moins qu’on te dise 15€ pour les deux, il te reste 5€) <img data-src=" />

votre avatar







nikon56 a écrit :



un call skype, c’est 300kb/s, un flux youtube 1080p passe avec 5Mb/s, ca laisse pas mal de marge pour un stream type spotify (320kb/s au plus haut). j’ai été quasi 2 ans en colloc avec des collegues etudiants(on etait 4) en info, tous gamer, avec donc un usage au dessus de la normale avec une connexion comparable, et ca passe. et on a jamais eu de problèmes pour les skype, tout en ayant un flux 1080p ou 2 flux 720p.



par contre faut un BON routeur et une QOS bien configurée. c'est pas avec une livebox que ca vas marcher hein! les box opérateurs, déjà elle s’écroulent si y'a 3 clients ou plus car les cpu ne suivent pas alors des fonctions avancées comme la QOS....même si elle le supportent, ca marcheras jamais.







&nbsp; Voilà… Mme michu et la plupart des gens, c’est la BOX qui fait routeur, et 1-10 clients (smartphone(s) + PCs + console(s) + TV(s)/Hifi). Loin des villes, (genre chez mes parents), l’ADSL est plus lent que la 4G en mode modem. C’est dire à quel point Netflix et consort, ils n’en verront pas la couleur avant la fibre.



8 Mb/s… en pointe (et moins sur les heures “tendues”), ca ne suffit pas à lire de la HD dans de bonnes conditions.


votre avatar

Ca correspond à quoi “Orange” ?

votre avatar







Cronycs a écrit :



Ca correspond à quoi “Orange”



&nbsp;&nbsp;je suppose ce site :)


votre avatar

Le catalogue universelle c’est bien ce qu’il manque. Les gens ne vont pas s’abonner à 6 plateforme.



Pour la musique qu’on soit abonné à Deezer Spotify ou Google musique c’est du pareil au même. Pourquoi pas pour les films.

votre avatar

Netflix a un très gros catalogue de séries mais il manque beaucoup de choses niveau films récents.

De plus, Disney sortant bientôt sa propre plateforme, ça risque de leur faire mal.



Je trouve ça scandaleux de proposer encore une majorité de films en SD quand la plupart d’entre eux sont achetables en Blu-ray. Surtout à 4€ le film pour 24h. J’appelle ça de l’arnaque.



Et en effet, un catalogue universel ne ferait pas de mal. Disney rachètera bientôt la Warner, ne vous inquiétez pas&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Je crois que l’un des vrais problèmes à l’expansion des abonnements est bien identifié ici : les catalogues.



En musique les catalogues sont immenses et assez similaires alors quand vidéo c’est une vraie catastrophe.



Avec en plus la chronologie des médias en gros boulet, ils ne sont pas prêts d’avoir autant de clients que les services de musique. Et donc de faire diminuer le piratage.

votre avatar

” 85,8 % des actes concernent des vidéos en définition standard, et seulement 14,2&nbsp;% pour la haute définition”



<img data-src=" />&nbsp;&nbsp; mais…les gens ont des écrans cathodiques ou comment ça se passe ? <img data-src=" />

votre avatar







revker a écrit :



Netflix a un très gros catalogue de séries mais il manque beaucoup de choses niveau films récents.

De plus, Disney sortant bientôt sa propre plateforme, ça risque de leur faire mal.







Peu importe l’acteur, il restera sous le coup de la chronologie des médias française. Donc les plateformes sont toutes aussi limitées les unes que les autres…



votre avatar

Service qu’on peut utiliser directement depuis le décodeur Orange (et ajouté à la facture du forfait) et c’est plutôt pratique :)

J’imagine que SFR Play c’est pareil mais on voit pas Bouygues et Free dans le graphique tiens donc <img data-src=" />

Selon le CNC, les revenus de la vidéo à la demande par abonnement ont doublé en 2017

  • Davantage de films disponibles à la location

  • VàDA ne rime pas avec cinéma

  • Le catalogue universel n'existe pas

  • Un marché à près de 500 millions d'euros

  • La location n'est pas friande de haute définition

  • Netflix caracole en tête

Fermer