Apple et Qualcomm trouvent un accord, Intel quitte le marché des modems 5G (pour smartphones)
Je t'aime, moi non plus
Coup sur coup, deux annonces importantes sont tombées : Apple et Qualcomm ont signé un accord réglant l'ensemble de leurs différends, tandis qu'Intel se retire du marché des modems 5G pour smartphones. En bourse, Qualcomm explose : son action grimpe de plus de 23 %.
Depuis plusieurs années, le torchon brûlait entre Apple et Qualcomm, qui s'accusaient à tour de rôle de tous les maux. Des actions étaient menées un peu partout dans le monde, à coup de demandes de retrait des iPhone en vente (parfois avec succès), de milliards de dollars de dédommagement, d'accusations de vols de secrets industriels, de brevets, etc.
Tous les prétextes étaient bons pour se trainer devant les tribunaux. L'approche d'un procès mi-avril n'avait pas calmé les ardeurs de l'un ou l'autre. L'annonce du jour est donc d'autant plus surprenante : « Qualcomm et Apple acceptent de mettre fin à tous les litiges », affirment en cœur les deux entreprises dans un communiqué commun.
Elles vont ainsi pouvoir se focaliser de manière accrue sur leurs prochains produits.
Des accords de licence et de fourniture de composants
L'accord prévoit qu'Apple effectue le paiement d'une somme dont le montant n'est pas précisé à Qualcomm, mais qui doit certainement être rondelette. Il inclut une licence de six ans avec effet rétroactif au 1er avril, extensible de deux ans. Enfin, il est également question de la fourniture de composants pendant plusieurs années, sans plus de détails.
En bourse, Qualcomm peut sabrer le champagne : l'action a grimpé de plus de 23 % pour atteindre 70 dollars à la clôture et même dépasser les 75 dollars par la suite. C'est un tout petit peu plus que la pointe en septembre 2018 et il faut remonter près de cinq ans en arrière pour avoir un niveau supérieur. Chez Apple par contre, c'est le calme plat.
Durant cette guerre entre Apple et Qualcomm, la marque à la Pomme s'était tournée vers Intel pour des modems 4G présents dans certains iPhone récents. Maintenant qu'Apple et Qualcomm sont les meilleurs amis du monde (ou presque), le géant de Santa Clara se retrouve à tenir la chandelle.
Intel jette l'éponge sur les modems 5G
Avec un accord de six ans, autant dire que les prochains iPhone 5G seront très probablement équipés d'un modem Qualcomm dès 2020, ce qui peut expliquer l'annonce d'Intel de quitter le marché des modems 5G pour smartphones.
Très peu présent sur Android et poussé dehors par Qualcomm sur les iPhone, il ne reste plus beaucoup de perspective pour le constructeur malgré ses annonces récentes en la matière. Il y a néanmoins fort à parier qu'il espère exploiter ses puces actuellement en développement au sein des PC de ses partenaires dans les mois à venir.
Dans un communiqué, Intel explique qu'il « respectera ses engagements actuels sur les modems 4G, mais ne prévoit pas de lancer de modems 5G pour smartphone, y compris ceux qui étaient prévus pour 2020 ». Pour Bob Swan, PDG d'Intel, « il est devenu évident qu'il n'y a pas de voie claire vers la rentabilité » sur ce marché.
Cette « évidence » vient-elle du rapprochement entre Qualcomm et Apple ? Ce n'est pas précisé. Le fondeur va étudier les « opportunités » des modems 4G et 5G sur d'autres marchés, notamment les ordinateurs et l'Internet des objets. Dans tous les cas, le fabricant « continuera d'investir dans son activité d'infrastructure de réseau ».
Il a en effet misé fort ces dernières années pour se faire une place dans ce secteur en pleine mutation, notamment avec l'arrivée de la 5G. S'il réussit son pari, cela pourrait bien s'avérer très lucratif pour la société. Bob Swan et son équipe donneront de plus amples informations le 25 avril, lors de la présentation des résultats financiers du premier trimestre.
Le secteur des modems pour smartphones ne représentant qu'une toute petite partie de l'activité d'Intel, la société n'a pas subi de fort impact en bourse. Son action a même légèrement grimpé de 4 % après clôture.
Commentaires (33)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 17/04/2019 à 07h27
Ouais et non, comme tout investissement il y a un risque qui n’est rien d’autre qu’un pari sur l’avenir et donc de paramètres par définition incertains.
Mais c’est vrai que les réseaux (5G/Fibre) arrivent enfin à des vitesses où ils ne sont plus le goulot d’étranglement et l’on peut se demander quelles seront les points à améliorer pour l’utilisateur dans le futur.
Le 17/04/2019 à 08h00
Le 17/04/2019 à 08h10
La 5G est surtout l’illustration même d’une perpétuelle course en avant, alors que les technologies déjà en place peuvent encore être améliorées et répondre à nos besoins actuels.
J’ai beau être technophile, je ne comprendrai jamais que l’on ne cherche pas à mieux exploiter et optimiser ce que l’on a déjà plutôt que de sans cesse partir sur quelque chose de nouveau (avec ce que cela implique en terme économique, social et écologique).
Un autre exemple : nos smartphones.
Pourquoi des machines aussi puissantes quand on n’utilisera, dans la très grande majorité des cas, que 10% de leur capacité (chiffre arbitraire pour illustrer) ?
Un billet résume très bien cela, du point de vue d’un développeur.
Le 17/04/2019 à 08h27
je me posais la même question à une époque sur l’évolution des CPU et des GPU. Finalement :
Est-il pour autant toujours “nécessaire” de changer de PC tous les 2 ans pour rester à la page, comme dans les années 1995⁄2010 ? Avec mon vieux PC de 2012 qui suffit largement à mes besoins, je ne peux pas répondre “oui”
Pour la question de la 5G, je ne connais pas assez le sujet pour te rassurer.
Le 17/04/2019 à 08h38
désolé pour la double réponse, je ne peux plus éditer mon post précédent…
" />
PS : merci pour le billet de blog, très intéressant
Le 17/04/2019 à 08h41
En bourse, Qualcomm peut sabrer le champagne : l’action a grimpé de plus
de 23 % pour atteindre 70 dollars à la clôture et même dépasser les 75
dollars par la suite.
Je suppute un délit d’initié.
Le 17/04/2019 à 09h05
A téléchargement égal, la 5G sera plus économe pour nos téléphones.
Moins de latence, ça veut dire des services en temps réel plus poussés (Streaming, AR, gaming)
Plus de bande passante, ça veut dire plus d’objets connectés (Smart City, V2X, Industry 4.0)
Le 17/04/2019 à 09h25
Plus d’IoT donc plus de failles de sécurité aussi, vu l’état actuel du IoT sur le plan de la sécurité. Perso non merci. Quant à la Smart City c’est encore et surtout une chimère, la 5G ne changera pas grand chose là-dessus selon moi.
Amha il aurait mieux valu optimiser la 4G et utiliser des technologies existantes en les améliorant, plutôt que de déployer en fanfare la 5G et donc rendre obsolète quasi tout ce qui est déjà en place (avec tout ce que cela peut avoir comme impact écologique).
Le 17/04/2019 à 09h33
Le 17/04/2019 à 09h53
Je crois que tu n’as pas compris le principe du délit d’initié.
Ça fait des années que les deux entreprises se battent sur le sujet. Il est bien évident que l’annonce d’un tel accord allait faire exploser son cours de bourse.
La question est de savoir si un des actionnaires (qui apparait être aussi au comité de direction) a “comme par hasard” procédé à l’achat de parts récemment pour les revendre aujourd’hui (ou dans quelques jours).
Ce délit est souvent constaté quand on a des annonces à fort effet.
La délinquance en col blanc est une réalité, et elle fait bien plus mal que la petite caillera de quartier.
Le 17/04/2019 à 09h59
Je connais, merci. Je sais aussi que les gens susceptibles d’en commettre sont particulièrement surveillés et doivent déclarer leurs achats et ventes.
Le 17/04/2019 à 10h12
Le 17/04/2019 à 10h29
Le 17/04/2019 à 10h53
Le 17/04/2019 à 11h27
Le 17/04/2019 à 11h28
Le 17/04/2019 à 06h43
De serieux doutes des opérateurs sur la rentabilité du futur réseau 5G, des investissements lourds, pour faire quoi ? télécharger quoi ? ….. une question que tout les gens vont finir par se poser aussi (surtout leur porte monaie :)
Le 17/04/2019 à 06h45
La 5G est annoncée essentiellement comme une avancée pour la communication des objets.
Il faut sortir du vieux paradigme: 1 nouvelle norme = telechargements plus rapides.
Le 17/04/2019 à 06h54
Le 17/04/2019 à 07h15
[quote]Avec un accord de six ans, autant dire que les prochains iPhone 5G seront très probablement équipés d’un modem Qualcomm dès 2020, ce qui peut expliquer l’annonce d’Intel de quitter le marché des modems 5G pour smartphones. [\quote]
Y’a pas rumeur disant sûApple était en train de développer son propre modem maison ?
Vu tout ce qu’ils font maison maintenant, ils en sont capable….
Le 17/04/2019 à 07h18
Le 17/04/2019 à 11h31
Le 17/04/2019 à 11h35
Ça fait “très” mal en effet ce type de constat :)
Le 17/04/2019 à 11h59
J’en étais déjà convaincu avant de le lire, mais certains de ses chiffres en exemple sont particulièrement violents.
Ce que je sais, c’est qu’à mon boulot, on a notre propre datacenter dans l’un des locaux de l’entreprise.
Dans ce local, il y a environ 300 personnes qui bossent à temps plein je crois. Sur la consommation d’électricité annuelle du bâtiment (du coup ça inclus l’électricité pour les PC des 300 employés, l’éclairage du bâtiment, etc.), la consommation de la climatisation de la salle serveur représenterait apparemment 50% de la facture.
Et l’emplacement de ce local a été choisi avant toute chose pour le climat frais de la région, histoire de pouvoir réduire la facture en utilisant la fraîcheur ambiante en hiver.
Quand je vois la taille de la clientèle de mon entreprise, et le type de services qu’on rends, et que j’essaie d’extrapoler ça pour imaginer les datacenter de Google/Amazon/Facebook/Microsoft, ça me fait vraiment très très peur.
Et du coup, côté développeur, on passe notre temps à coder avec le cul en Java et autres. La plupart des applis sont faites avec un framework maison, j’ai voulu y toucher une fois, il faut environ 20 classes avec une tonne d’abstractions pour réussir à faire l’équivalent de la plus simple des requêtes SQL.
Pour comparer, dans mon équipe on utilise un framework de chez Apache, et si je veux récupérer des trucs en base, j’ai juste à écrire ma requête SQL en texte brut, utiliser la commande “envoie vers la base”, puis récupérer le résultat sous forme de texte que je peux parser très facilement avec 2 boucles imbriquées.
Je pense que le problème du mythe “le temps des développeurs coûte plus cher que la machine qui fait tourner le code”, ça tient aussi parce que les budgets développement/exploitation sont complètement séparés, donc le responsable des développement il voit que ça partie à lui, et forcément réduire les temps de développements ça lui parait bénéfique. Mais si on considère que le code vas peut être tourner 50 ans (clin d’oeil au COBOL et autres dinosaures qu’on arrive pas à virer), il serait peut être important de tenir compte des coûts générés par l’exploitation.
Le 17/04/2019 à 14h08
Le 17/04/2019 à 14h44
Le 17/04/2019 à 15h09
Je ne vais pas reprendre ta réponse point par point mais répondre de manière globale ;)
Tout d’abord je te concède le fait que la 5G est peut-être un mauvais exemple pour l’argumentaire que je déroule. En effet quand on regarde la durée de vie de la 3G et de la 4G, ça fout (en partie) mon raisonnement en l’air. Je voulais rester dans le sujet mais ce n’était pas forcément adroit de ma part.
Malgré cela je reste persuadé que l’intérêt de la 5G est critiquable, malgré toutes les annonces et les atouts dont on nous baratine (comme toujours avec le marketing dans le milieu techno). Ça reste surtout pour moi une techno qui va nous faire aller toujours plus vite, mais pas forcément dans le sens positif du terme.
Il faut à un moment, selon moi, se poser des questions sur les technologies que l’on utilise, leur impact sociétal et écologique et pas seulement économique. Mesurer, quantifier tout cela le plus précisément possible avant de lancer ladite technologie sur le marché. Du moins quand ça concerne de tels déploiements avec un poids économique (estimé) non négligeable.
On voit très bien cela avec, par exemple, l’impact qu’ont eu les réseaux sociaux sur nos sociétés. La 5G aura quoi comme impact ? Le déploiement massif du IoT, donc très certainement un peu plus d’immersion de grandes entreprises (Amazon, Google, etc) dans notre quotidien ?
Faire preuve d’un peu de sobriété et de prise de recul, dans un monde où la technologie supplante tout petit à petit, avec un impact social et environnemental non négligeable, ça me semble indispensable si l’on ne veut pas finir dans une dystopie.
Tout va beaucoup trop vite… et ça ce n’est pas forcément positif, on le constate au quotidien.
Ce n’est au final pas tant la technologie en elle-même que je critique (qui peut permettre des avancées merveilleuses) mais l’usage que l’on en fait et la façon dont on aborde celle-ci.
C’est pourquoi je ne me considère pas technophobe (surtout que dans les faits je suis loin de l’être). Et c’est pourquoi aussi le billet que j’ai cité est mis en exemple, car il démontre cet usage aberrant que l’on fait de la technologie (dans le cadre du développement mais cela peut aisément être étendu).
J’aurais peut-être dû exprimer la chose comme cela dès le début. Mais échanger permet aussi de clarifier ma pensée :)
Le 17/04/2019 à 15h24
Le 17/04/2019 à 15h48
Le fait d’avoir eu mon premier gosse récemment doit me pousser, inconsciemment, dans une crise existentielle
" />
" />
Plus sérieusement, ce constat de ma part date de quelques années déjà. Je pense sérieusement que la technologie est un atout… comme un fléau selon la façon dont on l’utilise. Et notre monde, nos sociétés, ne poussent pas constamment celles-si sur la bonne voie (selon mon point de vue de pré-trentenaire).
On l’utilise principalement dans un but purement mercantile, pour pousser toujours plus à la consommation, quitte à faire appel à l’obsolescence plus ou moins programmée, avant d’en faire un outils pour faire avancer l’humanité. On réinvente la roue pour vendre, encore et encore.
Je suis peut-être pessimiste. Peut-être que je vieillis. Peut-être que je deviens un vieux con rabougris qui a une vision faussée du monde actuel
Mais je ne suis pas le seul (malheureusement) à faire ce constat, tout technophile que je sois. Je n’ai rien contre le progrès, bien au contraire.
Mais le progrès doit servir l’humanité et pas l’inverse :)
Le 17/04/2019 à 15h57
Edit (avec délai d’édition passé) : il y a deux ans je tenais déjà de tels propos ici
" />
Le 17/04/2019 à 15h57
Le 17/04/2019 à 16h02
Le 17/04/2019 à 16h04