La justice coréenne vient de décider qu’Apple et Samsung avaient mutuellement violé des brevets qui leur appartenaient. En conséquence, les deux sociétés écopent du retrait d’un certain nombre de leurs produits en Corée du Sud, et doivent se dédommager l’une l’autre.
Apple a violé deux brevets de Samsung, et Samsung a violé un brevet d’Apple. Voilà ce qu’a décidé la justice coréenne aujourd’hui. En effet, il est reproché à la marque à la pomme d’avoir enfreint deux brevets de Samsung relatifs aux normes de télécommunications. La firme de Cupertino devra donc dédommager son concurrent à hauteur de 40 millions de wons, soit 28 000 euros environ. Ses iPhone 3GS, iPhone 4, iPad 1 et iPad 2 seront notamment interdits de commercialisation en Corée du Sud, mais pas les deux produits qui réalisent l'essentiel des ventes : l'iPhone 4S et l'iPad 3.
De son côté, Samsung est reconnu coupable d’avoir violé un brevet appartenant à Apple. Un représentant de la société sud-coréenne a expliqué à la BBC que ce brevet portait sur la fonction de « rebond », qui se manifeste lorsque l’utilisateur arrive en bas d’une page. Samsung devra indemniser la marque à pomme d’une somme de 25 millions de wons, soit environ 17 500 euros. Plusieurs de ses produits devront également être retirés de la vente, dont ses téléphones Galaxy S1 et S2, ainsi que ses tablettes Galaxy Tab et Galaxy 10.1.
Pas de violation du design de l'iPhone
En avril, Samsung engageait des poursuites contre Apple, qui avait alors riposté en accusant son concurrent d'avoir notamment copié le design de l'iPhone, comme le note l’AFP. Le juge en charge de l’affaire à néanmoins expliqué à Reuters que la confusion entre le smartphone d’Apple et celui de Samsung était difficile, étant donné les différences entre certains éléments : logo des marques respectives au dos des appareils, prix, applications, systèmes d’exploitation,...
Reconnaissant qu’il y avait « beaucoup de similitudes dans la conception externe entre l'iPhone et le Galaxy S, tels que les coins arrondis et grands écrans », le magistrat a aussi expliqué qu’il n'était « généralement possible d'apporter des modifications de design aux produits avec écran tactile que de manière très limitée... et le défenseur [Samsung] s’est distingué par ses produits avec trois boutons à l'avant et en adoptant différents modèles d'appareil photo (...). Les deux produits ont un aspect différent » a-t-il conclu, refusant de considérer que Samsung avait violé le design de l'iPhone d'Apple.
Commentaires (47)
#1
" /> La joie des brevets…..
#2
" />" />" />" />
" /> “puisque vous ne voulez pas vous mettre d’accord, vous êtes puni tous les deux!”
On se croirait à la maternelle un peu quand même
#3
Allez une petite baffe aux 2 avec des dédomagements dérisoires et une interdiction de vente sur des modèles limités (mais je ne doute pas que le fait d’étendre ces modèles ne soit qu’une formalité) … j’espère que l’issue sera similaire aux US …
Ca les forcera peut être à s’entendre " />
#4
" />
Qui a dit troll ? " />
#5
#6
Bravo, esperont un résultat similaire aux US" />" />
par contre
étant donné les différences entre certains éléments : logo des marques respectives au dos des appareils
Encore heureux " />" />
#7
28 000 euros environ pour Apple, 17 500 euros pour Samsung…
C’est sur, ca valait le coup de se battre…
#8
La firme de Cupertino devra donc dédommager son concurrent à hauteur de 40 millions de wons, soit 28 000 euros environ. Ses iPhone 3GS, iPhone 4, iPad 1 et iPad 2 seront notamment interdits de commercialisation en Corée du Sud(…)
Samsung devra indemniser la marque à pomme d’une somme de 25 millions de wons, soit environ 17 500 euros. Plusieurs de ses produits devront également être retirés de la vente, dont ses téléphones Galaxy S1 et S2, ainsi que ses tablettes Galaxy Tab et Galaxy 10.1.
Si la juge de Californie s’en inspirait (en multipliant les amendes x10 000 + interdiction du Galaxy S3, Tab 2, Note 2, iPhones 4s, 5, sans oublier le nouvelle iPad) je crois que tous les autres procès se règleront instantanément à l’amiable. " />
#9
c’est une blague, les sommes dues ? erreur de conversion ? O_o’
#10
#11
#12
D’ici que Samsung et Apple se mettent d’accord hors tribunal pour annuler la peine …
#13
D’ailleurs sait-on quand est-ce que le verdict du procès Apple vs Samsung aux USA sera rendu ?
#14
#15
#16
#17
Quelle bande de débiles ! " />
Bien fait !" />
#18
#19
La seule vraie solution c’est un combat de lutte mexicaine entre les 2 CEO de chaque firme. Le vainqueur remporte tous les brevets. Le perdant se reconverti dans l’agro-alimentaire.
#20
#21
Samsung: “Bon les gars ca vous dit d’arrêter de vendre nos vieux produits?”.
Apple: “Ah ouais pas con ça, comme ça on sera pas obligé de continuer le support et on vendra que les derniers produits”.
Samsung: “Cool il y a plus qu’à trouver un juge assez idiot pour nous faire un tel jugement.”
#22
#23
#24
ce brevet portait sur la fonction de « rebond »
Le marsupilami est dans la merde !!!
#25
#26
#27
#28
#29
#30
#31
#32
#33
#34
#35
#36
#37
#38
#39
#40
Pas pu éditer avant mais ouaip j’aimerais que P. Séguin soit toujours en vie, je suis loin de cracher sur lui, au contraire.
#41
#42
Par contre quand ils veulent pas se faire attaquer par un autre ils savent se mettre d’accord
http://www.macbidouille.com/news/2012/08/23/brevets-kodak-apple-google-et-samsun…
#43
Ben quand voit du coté de Ms et de ses accords a l’amiable à la chaine, c’est pas folichon comme resultat, la décision du juge est correct, simple, équitable.
Le cartel Ballmer est une démarche respectueuse du consommateur tout comme du vendeur, il peut s’offrir n’importe quel Android sans que celui ci soit interdit de la vente.
C’est également une Oeuvre de charité pour la fondation Bill Gates, chaque petit euros sauve un africain.
#44
#45
#46
@nothanks
ceci était un troll. Bien sur qu’acheter Windows ne sauve pas un africain si on regarde les salaires délirants des actionnaires ya un truc qui ne tourne pas rond.
C’est une caricature de l’entreprise Redmond qui cultive une image bienveillante ces dernier temps. Heureusement que Bill Gates aide l’Afrique mais il ne faut pas oublier que c’est au prix de pratiques commerciales peu orthodoxes et intelligentes au regard de ce procès qui n’est pas très réussis.
#47
Tiens ils ont ces conn…ries de brevets “logiciel” là-bas… et bé…