Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Windows Phone 7 dépasserait les 10 % de parts de marché en Italie

La revanche de Microsoft

Windows Phone 7 dépasserait les 10 % de parts de marché en Italie

Le 02 octobre 2012 à 15h17

C'est une première en Europe selon Kantar Worldpanel : la part de marché de Windows Phone 7 a dépassé les 10 % de parts de marché chez nos voisins transalpins.

L'Italie suit le Brésil, la Chine et la Russie

Si nous savons que Windows Phone 7 connaissait un certain succès au Brésil ou encore en Chine et en Russie, nous savons tout autant que l'OS mobile de Microsoft a bien du mal à percer dans les pays occidentaux, que ce soit en Europe ou en Amérique du Nord. Kantar Worldpanel nous apprend cependant que la situation tend à changer.

Windows sur mobile aurait ainsi fortement progressé cet été en Europe, notamment en Italie, en France et au Royaume-Uni. Résultat, 10,4 % du marché italien appartiendrait désormais à l'OS de Microsoft, une première sur le vieux continent. D'après une étude précédente, Windows captait 7 % du marché italien il y a quelques mois à peine, preuve de sa belle croissance.

RIM en danger en Europe

Selon Kantar, cette montée en puissance de Windows Phone, porté par les smartphones de Nokia, permettrait à Microsoft de devenir un véritable concurrent de BlackBerry OS en Europe. Rappelons que le système d'exploitation mobile du Canadien RIM est en troisième position en Europe, derrière les inévitables Android de Google et iOS d'Apple. D'après les analystes de Kantar, Windows devrait d'ailleurs coiffer BlackBerry OS d'ici la fin de l'année sur notre continent, d'autant plus que RIM ne proposera ses BlackBerry 10 que l'an prochain.

 

Autre information dévoilée par l'institut, le Sud-Coréen Samsung continue d'écraser le marché européen avec 48 % de part de marché lors des douze derniers mois dans les cinq grands pays que sont la France, l'Allemagne, le Royaume-Uni, l'Italie et l'Espagne. Kantar rajoute qu'Apple a vu sa part de marché légèrement régresser (de 4,3 %) dans ces cinq pays, toutefois, cette donnée ne prend pas en compte le lancement de l'iPhone 5. L'institut précise que l'iPhone 5 sera pris en compte lors de sa prochaine étude, ce qui devrait de façon évidente changer la situation.

Sony retrouve des couleurs

Toujours concernant l'Europe, le Japonais Sony, qui vole de ses propres ailes depuis son rachat des parts d'Ericsson, commence à redresser la barre après quelques difficultés ces dernières années. Grâce à de bons résultats en France, en Espagne et en Allemagne, Sony surpasserait RIM et Nokia ces derniers mois.

 

Enfin, Kantar note qu'aux États-Unis, Android et iOS écrasent la concurrence et captent à eux deux 93 % du marché lors du trimestre allant du mois de juin au mois d'août. BlackBerry OS et Windows Phone 7 se contentent ainsi des miettes outre-Atlantique.

Commentaires (56)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Super contente pour Sony,

à l’époque de SE , je me disais que jamais j’en achèterais un car ils sont moches etc..Ben depuis leur séparation ils sont devenu très jolis et j’en ai acheté un ( XperiaS) et j’en suis très contente.

votre avatar

J’ai eu un Lg Optimus 7. Baissé à mi hauteur pour prendre une valise, smartphone tombé. Mort. Alors que pas de choc apparent.

C’est mal parti.

L’effet nouveauté et changement par rapport aux autres OS est sympa au début puis passé cette période je me suis senti restreint dans les menu, on épingle les applis préférés puis on scroll longuement jusqu’en bas.

Le problème c’est pas vraiment le peu d’applications sur le store pour moi mais les prix, bien trop chère.

Windows Phone 8 me fait de l’oeil mais passé chez Android sur Xperia S, j’ai acheté trop d’applications pour remigrer chez eux.

votre avatar







wagaf a écrit :



Difficile de comprendre comment on peut préférer WP à Android…





  • Niveau MàJ de l’OS: pour l’instant kif-kif avec Android.

  • Fonctionalités: Android est bien plus mature

  • Liberté: WP est une prison à la iOS.





    Sinon article est du même acabit que beaucoup depuis 2008 avec la sortie de WP7. : le journaliste est conquis, tant mieux pour lui, mais dans les faits WP est un échec commercial majeur à tous points de vue. La seule raison des 10% en Italie est le maintient du réseau de distribution de Nokia (qui perd tout de même massivement des PDM dans l’absolu).



    Il aurait été salutaire de montrer aux lecteurs les vrais chiffres et pas une interprétation biaisée <img data-src=" />





    oh le beau fanboy/hater …



    Android, faut arrêter, c’est une usine à gaz, il faut un smartphone type supersmartphone pour le faire tourner convenablement …



    l’ergonomie est franchement pas géniale, et à moitié pompée sur iOS … quand à ce qui est de la maturité del ‘os cela prouve bien que tu n’as pas du tout tester WP récemment, car aujourd’hui il y à franchement très très peu de fonctionnalité qu’on ne le retrouve pas de l’un à l’autre, si cela ne doit être des truc vraiment spécifique …


votre avatar







Lafisk a écrit :



oh le beau fanboy/hater …



Android, faut arrêter, c’est une usine à gaz, il faut un smartphone type supersmartphone pour le faire tourner convenablement …



l’ergonomie est franchement pas géniale, et à moitié pompée sur iOS … quand à ce qui est de la maturité del ‘os cela prouve bien que tu n’as pas du tout tester WP récemment, car aujourd’hui il y à franchement très très peu de fonctionnalité qu’on ne le retrouve pas de l’un à l’autre, si cela ne doit être des truc vraiment spécifique …





Sans être désagréable, il y a un peu de n’importe quoi et beaucoup de subjectif dans ce que tu dis.



En quoi Android est une usine à gaz ?



Pour les performances je suis avec un androphone monocore de 1 Ghz 512 mo de ram et tout tourne très bien de façon fluide, l’ergonomie ça reste subjectif même si j’ai vraiment du mal à comprendre comment l’on peux rester bloquer sur un androphone à cause de son ergonomie, surtout qu’au bout du compte on peux faire ce que l’on veux de ce système contrairement à WP ou iOS (vous avez dit ouverture ? ).



Pour WP le système de tuiles pour moi est un énorme frein et un bras d’honneur esthétique et un pied de nez à la personnalisation, je salut l’originalité et les performances du système (et je trouve le nokia lumia 920 sublime ) mais pour moi WP ce n’est pas beau, pas intuitif, je précise pour moi, cette interface est un vrai problème me concernant, et j’aurais limite préféré que Microsoft tente la repompe du coup, comme quoi les goûts les couleurs …



Finalement la conclusion est toujours la même, il n’y a pas de smartphone parfait, mais un smartphone parfait pour soit.



Quand je vois par exemple toute la masturbation faite sur l’iPhone 5, je ne me sent absolument pas concerné, encore plus après en avoir testé un (je préfère le 4S) par contre je peux comprendre que ça plaise à d’autre, aucun problème avec ça.


votre avatar







Lafisk a écrit :



oh le beau fanboy/hater …



Android, faut arrêter, c’est une usine à gaz, il faut un smartphone type supersmartphone pour le faire tourner convenablement …



l’ergonomie est franchement pas géniale, et à moitié pompée sur iOS … quand à ce qui est de la maturité del ‘os cela prouve bien que tu n’as pas du tout tester WP récemment, car aujourd’hui il y à franchement très très peu de fonctionnalité qu’on ne le retrouve pas de l’un à l’autre, si cela ne doit être des truc vraiment spécifique …





Moui, ça dépend comment on voit les choses. A prix équivalent, je ne pense pas que l’expérience soit inférieure à celle de windows phone. Les Lumia 800⁄900 sont aussi chers que du milieu/haut de gamme sous Android avec dual core Krait ou quad core, et avec ça, Android tourne à fond même sans JB. Sans compter les “détails” comme des écrans 720p etc



WP8 me tente mais je ne sais pas si je vais franchir le pas ou prendre un Android haut de gamme pour être dans un écosystème moins fermé, et avec un OS plus “souple” que WP.

Je pense que wagaf n’a pas tort également sur les mises à jour, pour l’instant le pedigree de WP est plutôt mauvais dans le domaine, les MAJ ont mis un temps fou à arriver pour fournir ce qui aurait du être dans la version initiale de WP, des fonctionalités supprimées selon les modèles, etc etc

Et là avec WP8 on a depuis des mois les infos au compte gouttes, des terminaux annoncés mais sans date de dispo et tarification précises, ça n’inspire pas confiance.



votre avatar







AngelSword a écrit :



En quoi Android est une usine à gaz ?











PCl a écrit :



Moui, ça dépend comment on voit les choses. A prix équivalent, je ne pense pas que l’expérience soit inférieure à celle de windows phone. Les Lumia 800⁄900 sont aussi chers que du milieu/haut de gamme sous Android avec dual core Krait ou quad core, et avec ça, Android tourne à fond même sans JB. Sans compter les “détails” comme des écrans 720p etc



WP8 me tente mais je ne sais pas si je vais franchir le pas ou prendre un Android haut de gamme pour être dans un écosystème moins fermé, et avec un OS plus “souple” que WP.

Je pense que wagaf n’a pas tort également sur les mises à jour, pour l’instant le pedigree de WP est plutôt mauvais dans le domaine, les MAJ ont mis un temps fou à arriver pour fournir ce qui aurait du être dans la version initiale de WP, des fonctionalités supprimées selon les modèles, etc etc

Et là avec WP8 on a depuis des mois les infos au compte gouttes, des terminaux annoncés mais sans date de dispo et tarification précises, ça n’inspire pas confiance.







ouai enfin ma copine ayant un GS2, elle arrive encore à avoir pas mal de lag à pas mal d’occasion, et pour avoir eu un android avant je peux vous assurer que l’expérience WP7 sur du matos qui est monocore … ben désolé rien à voir ça tourne 100 fois mieux



Après je n’ai jamais dit que tout le monde devait partagé mon avis sur l’ergonoimie d’android, mais l’un ne fais que reprendre l’interface desktop et la adapté au tactile quand l’autre invente une toute nouvelle interface et à une philosophie tournée autour des données et de leurs présentation …



quand j’avais mon android, au final je m’en servait presque pas, je surfais casiment pas dessus, depuis que j’ai mon WP7 … je m’en sers bien plus pour le surf, mail etc.. que pour téléphoner



l’expérience n’a strictement rien à voir entre les deux.



Et pour ce qui est de l’ouverture … à part quelque geek bidouilleur on en a rien à secouer, désolé


votre avatar



Les maj étaient parfaites tant que MS s’en est occupé, tu veux t’en prendre à quelqu’un pour les MAJ prends toi en aux opérateurs, achètes ton WP nu et tu n’auras aucun soucis.



Des fonctions qui auraient du être la à l’origine ? assez drole considérant que iOS n’avait pas de copier coller à sa sortie et ce pendant un bon bout de temps … en 2 ans MS à combler presque tout les défauts de la plateforme ce qui est très bien, surtout qu’ils l’on fait en gardant les performances et l’optimisation du système …



les écrans 720p, y’en a pour WP8, tu as bien regarder les news ?? les prix sont dispo et les dates de mise en ventes arrivent … Pourquoi reprocher à MS de garder ces nouveautés secrètes alors qu’en les révélant 6 mois avant ils se les font piquer par une certaines pommes, comme cela c’est déjà passer par le passé …

votre avatar

Oui les écrans 720p vont arriver, mais un an après Android.

Et ne va pas me dire que le surf est plus agréable sur un Lumia 800 que sur un One X (par chez moi, à 30-40€ près c’est le même prix qu’un One X 16Go). IE sur WP 7.5 de ce que j’ai entendu c’est un des points faibles, non ?



Et pour l’ouverture je ne parle pas “d’open source” ou autre, mais de pouvoir configurer aux petits oignons son OS quand quelque chose de “standard” ne nous convient pas. Là dessus WP8 est plutôt comme iOS.



J’aime beaucoup le principe des tuiles de WP, et comme à la base je suis dev sur les technologies MS ça me tente bien pour faire joujou avec, et l’intégration avec l’environnement MS / Office / PC etc c’est un gros plus. Mais avant de prendre une décision je vais (1) attendre les premiers retours de tests du 920/8X/Ativ et (2) aller les tripatouiller en magasin pour me rendre compte de la réalité des choses.

Car pour l’instant le téléphone le plus fluide et rapide que j’ai utilisé, avec un écran sublime et une finition irréprochable, c’est le One X de ma femme. Donc pour moi ça fait office d’étalon pour comparer avec les WP. et en fonction de la comparaison, et de la sortie éventuelle d’un nouveau Nexus qui casserait la baraque, je ferai mon choix entre WP8 / One X+ / Nexus.

votre avatar







PCl a écrit :



Et ne va pas me dire que le surf est plus agréable sur un Lumia 800 que sur un One X (par chez moi, à 30-40€ près c’est le même prix qu’un One X 16Go). IE sur WP 7.5 de ce que j’ai entendu c’est un des points faibles, non ?







T’es sérieux ? Parce que quand je regarde sur Prixdunet, le meilleur prix pour le one X c’est 470€ alors que c’est 280€ pour le lumia… Alors je ne sais pas où c’est “par chez toi”, mais dans le reste du monde ces deux téléphones n’appartiennent pas vraiment à la même gamme ni à la même génération…



Par contre, je t’accorde que IE sur WP 7.5 c’est franchement le minimum syndicale.

J’espère que IE 10 sera bien meilleur, ou qu’Opera se décide à sortir sa version pour WP :-/


votre avatar







exactitudedotcom a écrit :



J’approuve les propos d’Henri_MTL aussi bien sur les qualités évidentes de WP que sur Android et ses tares.







Mais quels propos ? Il n’a justement rien expliqué …


votre avatar







Henri_M a écrit :



C’est clair que M$ ne fait pas beaucoup de promotion sur son OS mobile mais malgré cela je pense bien qu’ils vont envahir le marché lorsque notamment les utilisateurs des téléphones Android se rendront compte que cet OS est fait pour les bidouilleurs et les gens équipés d’un QI plus élevé que la moyenne.:







Toujours drôle ce genre de connerie que quelqu’un sort à chaque news smartphone. Sachant que la plupart se base sur Android 2.3 ou une surcouche merdique et croient donc connaitre l’OS


votre avatar

Propagande classique : utiliser un cas particulier pour en faire un cas général…

La bonne blague, surtout à un moment ou Android est en train de prendre le dessus sur ios.

Sinon j’attends Firefox OS avec impatience, et je doute que ce dernier mettra très longtemps pour s’imposer comme une référence.

votre avatar

Je constate qu’il y a eu des news et des commentaires mais depuis hier midi environ le site était inaccessible pour moi et ça vient de revenir donc environ 24H d’indisponibilité??? <img data-src=" />



Sinon, les pdm ont l’air de bien différer d’un pays à l’autre sur les OS mobiles, donc même les pdm mondiale ne serait pas significative mais se serait mieux que des stats pour certains pays.<img data-src=" />



Après chaque OS mobile à l’heure actuel propose qlqch de différent d’une certaine manière, concernant les MAJ, il faudrait voir quel st les PDM des différentes versions d’android pour voir la percé de celle-ci vers les dernières versions, mais on ne peut pas vraiment mettre ce point en avant par rapport à la plateforme WP qd même. <img data-src=" />

votre avatar







hansi a écrit :



Propagande classique : utiliser un cas particulier pour en faire un cas général…

La bonne blague, surtout à un moment ou Android est en train de prendre le dessus sur ios.

Sinon j’attends Firefox OS avec impatience, et je doute que ce dernier mettra très longtemps pour s’imposer comme une référence.





C’est quoi cette histoire de propagande? <img data-src=" />



Les chiffres montrent que WinPhone “a tendance à monter en Europe” (et aux US c’est pas glorieux <img data-src=" />), et on a un nombre à 2 chiffres en Italie … elle est où la propagande ? <img data-src=" />

En Europe, Android monte, IOS monte, WinPhone monte et BB & Sybian d’effondrent … c’est mal d’en parler ? <img data-src=" />



votre avatar

Ces chiffres de ventes de me laissent perplexe, mais finalement un peu de concurrence n’est pas un mal, fut-ce celle de Microsoft.



Personnellement, Windows Phone j’y suis allé… Et j’en suis revenu très facilement, après une expérience d’un peu plus d’un an. Si l’interface est innovante et plutôt bien réussie dans une optique de “less is more”, elle ne suffit pas à faire un système abouti, loin de là.



Tout d’abord, Windows Phone (contrairement à ce que son nom indique) ne s’intègre absolument pas à l’écosystème Windows. Il ne s’y intègre tellement pas qu’il est par exemple impossible de transférer directement les “contacts windows” de son OS (pour autant qu’on l’utilise) ! Ce fut ma première (grosse) déception : être obligé de passer par hotmail/live… Tout ces services en ligne de Microsoft tellement moins bons que la concurrence. Et à la main ! Encore… Parce que si vous ne possédez pas Outlook et une licence Office (qui vous obligera à bidouiller via un plugin), vous n’avez pas d’autre choix. Enfin si ,vous pouvez laisser à MS les login/pwd de vos différents comptes…



Je passerai sur la plaie qu’est Zune (logiciel), une sorte de iTunes en beaucoup moins abouti, dont le seul mérite est de vous proposer des “murs” de pochettes d’album musicaux. Ah oui, il vous permet de payer sur le Marketplace, aussi…



Le Marketplace, parlons-en ! Il possède une réelle qualité qui le distingue de la concurrence, alors il faut la citer : il propose systématiquement des versions d’essai des logiciels disponibles à la vente. C’est un très bon point.

Sorti de ça, le store de Microsoft est de TRÈS loin le plus cher de tous. Comptez en moyenne de deux à cinq fois plus cher (parfois encore plus) que sur l’Appstore ou Google Play. Windows Phone est élitiste… Par le tarif de ses (peu) nombreuses applications.



Je veux aussi dire quelques mots de la mise à jour, que certains ont évoqué ici. Les mises à jour du système sont en fait une sorte d’immense loterie : NoDo, Mango, Tango… C’est toi et ta chance, comme à la Française des Jeux. Êquipé d’un Omnia 7 acheté nu à la Fnac début janvier 2011, j’ai par exemple eu la désagréable surprise de galérer des semaines (a minima) et jusqu’à deux mois avant de recevoir les MàJ, à chaque fois. Et encore… En “trichant” via la crypto-méthode de la coupure réseau.

De ce point de vue, Windows Phone est certainement à la hauteur d’Android. Il est peut-être même pire…



Passons maintenant au matériel et au système. Les WP actuels, à de rares exceptions, sont dotés de 8Go d’espace de stockage. C’est très peu, si l’on compte que l’appareil réserve en outre une large part de cet espace à des “contenus externes”. Deux semaines et moins de 10 apps après mon achat, avec moins de 100 titres mp3, 30 photos en 5Mpx et pas la moindre vidéo, mon Omnia 7 m’annonçait fièrement moins de 5Go de disponible sur 800Mo réellement consommés. Les explications sur ce fait étant plus que succinctes, j’imagine que les fameux “contenus externes” sont réservés à Facebook et consort (et aussi hélas les MàJ, la bérézina Mango l’a montré).



Parce que de ce point de vue : oui ! Windows Phone est un excellent Facebook Phone. Plus largement, il intègre très bien les réseaux sociaux dans ses Hubs. Oui mais voilà : il faut être un accro des “j’ai mangé une pomme” et des photos de lolcats pour y trouver un intérêt.



Quant au stockage “dans le cloud”, aussi bien à Paris (réseau saturé) que sur mon lieu de résidence (réseau indisponible), c’est loin d’être pratique au quotidien. Je caricature à dessein…



Je ne passerai pas en détail la revue de tous les soucis ou des manques qui m’ont fait abandonner le système, ils sont nombreux. En vrac, le partage de connexion, la connexion/configuration difficile avec des opérateurs autres que mainstream, la difficile expérience du simili IE7 imposé comme navigateur web, la totale incompatibilité de formats audio/vidéos (dans une moindre mesure) et le douloureux processus de conversion mettant à genoux mon vieux Core 2 Quad/ 4Go de ram, les tarifs du store digne d’une “I am rich”, le fait que je ne possède pas de X-boîte pour profiter du hub “jeux”, etc.



Bref, à mon sens, WP est un système mobile qui a eu un grand potentiel mais n’a jusqu’à lors absolument pas su le concrétiser. Oui, il est simple et facile d’accès, très fluide (uniquement pour les fonctionnalités natives, intégrés au système). Il est aussi inabouti, propose un environnement applicatif beaucoup plus onéreux qu’ailleurs tout en étant bien plus réduit qu’ailleurs (même si l’écart se réduit lentement). C’est finalement un excellent feature-phone à vocation de partage via les réseaux sociaux. Ça peu convenir à certains.

votre avatar



Tout d’abord, Windows Phone (contrairement à ce que son nom indique) ne s’intègre absolument pas à l’écosystème Windows.





Ce que wp8 et windows 8 vont palier. Pour ma part j’ai récupéré tous mes contacts MSN, mais je n’ai pas pu tester avec wp7 puisque, je n’en ai pas.

votre avatar







Henri_MTL a écrit :



J’ai lâché la grosse [censored] d’Android pour passer à Windows Phone 7.5 sur un Nokia Lumia 710 la semaine dernière et franchement c’est le top.





Difficile de comprendre comment on peut préférer WP à Android…





  • Niveau MàJ de l’OS: pour l’instant kif-kif avec Android.

  • Fonctionalités: Android est bien plus mature

  • Liberté: WP est une prison à la iOS.





    Sinon article est du même acabit que beaucoup depuis 2008 avec la sortie de WP7. : le journaliste est conquis, tant mieux pour lui, mais dans les faits WP est un échec commercial majeur à tous points de vue. La seule raison des 10% en Italie est le maintient du réseau de distribution de Nokia (qui perd tout de même massivement des PDM dans l’absolu).



    Il aurait été salutaire de montrer aux lecteurs les vrais chiffres et pas une interprétation biaisée <img data-src=" />


votre avatar







wagaf a écrit :



Difficile de comprendre comment on peut préférer WP à Android…





  • Niveau MàJ de l’OS: pour l’instant kif-kif avec Android.

  • Fonctionalités: Android est bien plus mature

  • Liberté: WP est une prison à la iOS.





    Sinon article est du même acabit que beaucoup depuis 2008 avec la sortie de WP7. : le journaliste est conquis, tant mieux pour lui, mais dans les faits WP est un échec commercial majeur à tous points de vue. La seule raison des 10% en Italie est le maintient du réseau de distribution de Nokia (qui perd tout de même massivement des PDM dans l’absolu).



    Il aurait été salutaire de montrer aux lecteurs les vrais chiffres et pas une interprétation biaisée <img data-src=" />





    Je ne sais si tu a vue mais le mot brésil est de couleur différente( du reste de la news),ce qui tant a montrer que c’est un lien et quand tu clic dessus, ce même lien t’envoie vers l’actualité ou on peut voir le tableau que a posté ;-)

    De plus niveau fonctionnalité c’est un peu le désordre je suis sous android 4.1.1 et je ne trouve même pas comment envoyer un sms a plusieurs en cochant leur nom ^^ et je dois avouer avoir la cagne d’ajouter chaque nom un par un


votre avatar

Tiens moi j’avais un lg optimus 7, j’ai acheté un galaxy SIII ce weekend.. on sent la différence! ( applications, sd card…)





<img data-src=" />

votre avatar

Et avec l’arrivée de WP8 ça risque de s’accentuer. Le troisième écosystème émerge lentement mais surement <img data-src=" />

votre avatar

@wagaf: Oui Android est plus mature avec 10 millions de fonctionnalités, mais comme dit si justement ilo34, c’est le bazar, tu cherches 10 plombes quelque chose de simple, pas assez intuitif et lorsqu’il s’agit d’un téléphone, t’as pas envie de perdre du temps à chercher….



WP est simple et intuitif, bref c’est un Windows…. Android serait plus un Linux s’il fallait faire le parallèle avec un ordinateur et iOS, bien….. un Mac :)

votre avatar

Sony surpasse RIM & Nokia.. je trouve que c’est plutôt un signe que la marque ne va pas bien si dépasser ces 2 là est vu comme une réussite.

votre avatar







StackHeap a écrit :



Et avec l’arrivée de WP8 ça risque de s’accentuer. Le troisième écosystème émerge lentement mais surement <img data-src=" />







Avec l’accueil que reçoit Windows 8, tu es bien optimiste <img data-src=" />



Je retiens que Sony progresse, et ça c’est une bonne nouvelle eux qui sont dans une galère monstre, les choses sont en train de changer et ils méritent avec tout le boulot qu’ils accomplissent .


votre avatar







AngelSword a écrit :



Avec l’accueil que reçoit Windows 8, tu es bien optimiste <img data-src=" />





Je parlais de Windows Phone 8, pas Windows 8.

Et quel accueil ? L’OS n’est pas encore sorti, le seul accueil qui compte est celui du grand public, pas des geeks qui sont une minorité.


votre avatar

M’étonne pas que ça monte.

Pour ma part quand j’en ai pris un et passé les “C’est MS c’est de la merde” des amis, j’en ai 4 qui sont passés dessus.



Y’a moins d’applis que sur Android et iOS, y’a moins de fonctions aussi mais… C’est autrement plus intuitif, simple d’utilisation. On ne cherche pas comment faire telle ou telle chose, on le fait, c’est tout.

Windows Phone 8 s’annonce pas mal aussi, mais à voi rune fois sorti!

votre avatar







Henri_MTL a écrit :



J’ai lâché la grosse [censored] d’Android pour passer à Windows Phone 7.5 sur un Nokia Lumia 710 la semaine dernière et franchement c’est le top.





Te serait-il possible d’argumenter un peu ?


votre avatar







Furax a écrit :



M’étonne pas que ça monte.

Pour ma part quand j’en ai pris un et passé les “C’est MS c’est de la merde” des amis, j’en ai 4 qui sont passés dessus.


Y’a moins d’applis que sur Android et iOS, y’a moins de fonctions aussi mais… C’est autrement plus intuitif, simple d’utilisation. On ne cherche pas comment faire telle ou telle chose, on le fait, c’est tout.

Windows Phone 8 s’annonce pas mal aussi, mais à voi rune fois sorti!







C’est pour cette raison que ça commence à m’intéresser, je n’ai pas envie d’une usine à gaz.



Par contre wp7 m’avait refroidi sur les mises à jour, donc wait and see pour moi en ce qui concerne wp8.


votre avatar







wagaf a écrit :



article du même acabit que beaucoup depuis 2008 avec la sortie de WP7. : le journaliste est conquis, tant mieux pour lui, mais dans les faits WP est un échec commercial majeur à tous points de vue.







+1


votre avatar







RoCKeTs a écrit :



Te serait-il possible d’argumenter un peu ?







J’ai déjà argumenté sur Android il y a quelques temps, fini le trollage swordé là.


votre avatar







graphseb a écrit :



<img data-src=" />







<img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



ouai enfin ma copine ayant un GS2, elle arrive encore à avoir pas mal de lag à pas mal d’occasion, et pour avoir eu un android avant je peux vous assurer que l’expérience WP7 sur du matos qui est monocore … ben désolé rien à voir ça tourne 100 fois mieux



Après je n’ai jamais dit que tout le monde devait partagé mon avis sur l’ergonoimie d’android, mais l’un ne fais que reprendre l’interface desktop et la adapté au tactile quand l’autre invente une toute nouvelle interface et à une philosophie tournée autour des données et de leurs présentation …



quand j’avais mon android, au final je m’en servait presque pas, je surfais casiment pas dessus, depuis que j’ai mon WP7 … je m’en sers bien plus pour le surf, mail etc.. que pour téléphoner



l’expérience n’a strictement rien à voir entre les deux.



Et pour ce qui est de l’ouverture … à part quelque geek bidouilleur on en a rien à secouer, désolé







+100



C’est clair que l’ouverture des téléphones, sérieux, qu’est-ce qu’on en a à faire ???



Ouais trop cool de pouvoir accéder au root, ça change tout ! lol


votre avatar







ff9098 a écrit :



Toujours drôle ce genre de connerie que quelqu’un sort à chaque news smartphone. Sachant que la plupart se base sur Android 2.3 ou une surcouche merdique et croient donc connaitre l’OS





En même temps c’est normal non ? 10 % des mobiles sous Android 4.0 Juste un lien pour te rafraichir la mémoire.

C’est pas parceque Monsieur flash sont téléphone avec une rom XDA que toutes les personnes ayant un Android le font.

Mon Omnia 7 qui a 2 ans à la dernière maj de microsoft, et pas de surcouche à la con comme sur Android. Pas de roulette russe pour un WP, tout le monde à la même expérience, pas besoin de passé par tel rom pour enfin avoir une surcouche potable.


votre avatar

Juste comme ça, les surcouches ce n’est pas le mal, je dirais même que je ne verrais aucun intéret de changer de marque de smartphone si c’est pour avoir la même expérience que l’appareil sans surcouche ! Et c’est un possesseur de Nexus S qui vous dit ça, mieux, mon prochain smartphone sera un appareil avec une surcouche constructeur <img data-src=" />



Surtout qu’il y a de très bonnes surcouches sur les Androdphone de certaines marques,



Encore un avantage d’Android, avec ou sans surcouche ? c’est au choix mon bon monsieur, sans compter la diversité des smartphones existant.



La critique sur les rom ou le root, peu importe ce que vous en pensez, ça intéresse des gens, la aussi vous avez le choix, je n’ai personnellement jamais rooté mon appareil je n’en ai jamais eu l’utilité, mais d’autres si et je comprends pourquoi.



C’est hallucinant les critiques que je lis sur Android, on dirait que je fume un gros pète la tellement c’est énorme <img data-src=" />



Perso je ne suis pas surpris par la réussite écrasante d’Android, c’est normal et mérité, et encore je ne vous parle même pas de ce qu’en pensent les développeurs de ma boite qui bossent dessus <img data-src=" />

votre avatar







AngelSword a écrit :



Juste comme ça, les surcouches ce n’est pas le mal, je dirais même que je ne verrais aucun intéret de changer de marque de smartphone si c’est pour avoir la même expérience que l’appareil sans surcouche ! Et c’est un possesseur de Nexus S qui vous dit ça, mieux, mon prochain smartphone sera un appareil avec une surcouche constructeur <img data-src=" />



Surtout qu’il y a de très bonnes surcouches sur les Androdphone de certaines marques,



Encore un avantage d’Android, avec ou sans surcouche ? c’est au choix mon bon monsieur, sans compter la diversité des smartphones existant.



La critique sur les rom ou le root, peu importe ce que vous en pensez, ça intéresse des gens, la aussi vous avez le choix, je n’ai personnellement jamais rooté mon appareil je n’en ai jamais eu l’utilité, mais d’autres si et je comprends pourquoi.



C’est hallucinant les critiques que je lis sur Android, on dirait que je fume un gros pète la tellement c’est énorme <img data-src=" />



Perso je ne suis pas surpris par la réussite écrasante d’Android, c’est normal et mérité, et encore je ne vous parle même pas de ce qu’en pensent les développeurs de ma boite qui bossent dessus <img data-src=" />





ouai vive les surcouches qui plombent dans 90% des cas les performances, t’as raison … vive la mauvaise foi



android ne doit son succés qu’aux smartphones bas de gamme …


votre avatar







LoKtO a écrit :



En même temps c’est normal non ? 10 % des mobiles sous Android 4.0 Juste un lien pour te rafraichir la mémoire.

C’est pas parceque Monsieur flash sont téléphone avec une rom XDA que toutes les personnes ayant un Android le font.

Mon Omnia 7 qui a 2 ans à la dernière maj de microsoft, et pas de surcouche à la con comme sur Android. Pas de roulette russe pour un WP, tout le monde à la même expérience, pas besoin de passé par tel rom pour enfin avoir une surcouche potable.







Android 4.0 + 4.1 = 25%, chiffres de hier, merci de se mettre à jour. Ok Android 2.3 reste majoritaire, mais c’est débile de critiquer Android sur cette version (encore plus avec surcouche) . Quand à WP, les smartphone actuel ne bénéficeront même pas de WP8 donc bon c’est pas un exemple non plus







Lafisk a écrit :



android ne doit son succés qu’aux smartphones bas de gamme …







T’as raison, le S2, S3, Note sont du bas de gamme


votre avatar

@AngelSword, j’ai rien contre le root c’est tres bien. Et j’avais fait de même sur mon Omnia à un moment pour certaines appli.

Ce que je reproche à Android c’est le suivi des mise à jour qui est au bon vouloir des constructeur.









ff9098 a écrit :



Android 4.0 + 4.1 = 25%, chiffres de hier, merci de se mettre à jour. Ok Android 2.3 reste majoritaire, mais c’est débile de critiquer Android sur cette version (encore plus avec surcouche) . Quand à WP, les smartphone actuel ne bénéficeront même pas de WP8 donc bon c’est pas un exemple non plus





2 ans de support pour les premier Windows Phone(100% ou presque sous 7.5 et bientôt sous 7.8), et encore une maj qui arrivent, on a pas WP8 tout simplement à cause d’un changement majeur de l’architecture ( secure boot+ tout les drivers à refaire ) donc c’est pas vraiment comparable.

Ah et tu oublie de préciser que les 25% sont du aux sorties multiples de nouveaux terminaux sous 4.0+4.1. La prochaine fois cite tes sources, ça evitera de faire croire au gens que du jour au lendemain les constructeurs se sont décidé à maj leurs téléphone :http://www.businessmobile.fr/actualites/android-ice-cream-sandwich-commence-enfi…


votre avatar







LoKtO a écrit :



Mon Omnia 7 qui a 2 ans à la dernière maj de microsoft, et pas de surcouche à la con comme sur Android. Pas de roulette russe pour un WP, tout le monde à la même expérience, pas besoin de passé par tel rom pour enfin avoir une surcouche potable.





Dans quelques mois ton WP sera incapable de faire tourner les nouvelles applis faites pour WP8. Et ceux qui ont acheté un Lumia il y a 3 mois seront dans le même cas.

Alors qu’un Android 2.3 eut faire tourner les dernières versions des applis Google, et de la très grosse majorité des autres applications.



Tout le monde à la même expérience ? Même ceux avec les WP bas de gamme qui n’ont que 256Mo de RAM ?

Et même ceux qui vont acheter les futurs bas de gamme chez Nokia ou autres et à qui on va refiler un WP 7.8 condamné à plus ou moins brève échéance après leur avoir vanté WP8 dans les pubs ?

En quoi c’est mieux que ceux qui achètent un Android bas de gamme en 4.0/4.1 maintenant et n’auront effectivement peut-être pas de mise à jour officielle, mais pourront au moins profiter de quasi-toutes les applis pendant très longtemps ?

Parce que sur le milieu et haut de gamme, Samsung et HTC passent leurs smartphones à JB en ce moment donc on dirait bien qu’ils ont fini par apprendre de leurs erreurs au niveau du suivi.



Android a des tas de défaut, et WP des tas de qualités. Mais l’inverse est vrai aussi, il faut arrêter le fanboyisme aigu et de nous vendre comme une merveille un OS que personne en dehors de chez MS et des constructeurs n’a pu essayer/tester sérieusement.



Et je constate que pour casser du sucre sur le dos d’Android avec des arguments plutôt flous y’a du monde, mais pour contredire de façon constructive une critique de WP argumentée comme celle de graphseb, y’a plus personne.


votre avatar







Lafisk a écrit :



ouai vive les surcouches qui plombent dans 90% des cas les performances, t’as raison … vive la mauvaise foi



android ne doit son succés qu’aux smartphones bas de gamme …







Eh ben quel argumentation …



Faudrait arrêter de prendre les constructeurs pour des manches aussi, le hardware et certaines applications sont bien plus énergivore que des surcouches, c’est n’importe quoi ça <img data-src=" />



D’autant que Android explique comment optimiser son code pour consommer le moins possible, encore une force du système, bien documenté, bien fourni et performant.



Et puis si vraiment tu as des craintes sur l’autonomie, prend toi un motorola Razr Maxx, c’est le smartphone ayant l’autonomie la plus importante au monde tout smartphones confondus <img data-src=" />



Et comment sais-tu que Android réussit surtout avec le bas de gamme ? Des chiffres sont sortie ?



J’ai envie de dire que je ne sais pas ce que ça vient faire la, mais j’ai aussi envie de dire peu importe, quand bien même ça serait le bas de gamme qui réussit à Android, faut croire que les gens en redemande, surtout avec les récompenses qu’a eu Android, ça ne doit pas être aussi mauvais que vous le pensez, et ce ne sont pas les développeurs de tout bord qui me contrediront.


votre avatar







AngelSword a écrit :



Faudrait arrêter de prendre les constructeurs pour des manches aussi, le hardware et certaines applications sont bien plus énergivore que des surcouches, c’est n’importe quoi ça <img data-src=" />







ouai ouai, elle m’a bien fait rigoler celle la franchement …



bref stop le fanboyisme





ff9098 a écrit :



T’as raison, le S2, S3, Note sont du bas de gamme





et oui android a décollé grace au bas de gamme lors des précédentes versions …



Le S2, S3, note ont beau être haut de gamme, c’est le minimum pour faire tourner android à peu près correctement, rien queça c’est une preuve d’un OS codé avec les pieds, puis me sortir ça alors que ces modèles sont vachement récent comparé à android, c’est franchement pas vouloir être crédible, … android 2.0 était une belle réussite, c’est évident, un modèle d’ergonomie, de puissance, et j’en passe …



android à commencer à être pas trop mauvais à partir de la version 3, et moyennement bon à partir de la version 4.0 … génial 4 version pour arriver à faire un système potable <img data-src=" />



bref vous puez la mauvaise foi les gars, et n’êtes pas ou peu capable de sortir de réel arguments contre WP, si ce n’est l’habituel “y’a pas beaucoup d’applis” alors qu’en fai tnon y’a ce qu’il faut …



et le coup desm ise à jour c’est franchement fort android fait au mieux aussi bien que WP sur le coup car y’a si peu de téléphone pour lesquelles les constructeur assure plus d’une mise à jour quand même … donc faut arrêter avec cet argument bidon … on a peut être pas WP8 sur les WP de 1ère génération, mais aucun android phone n’est assuré d’avoir la toute dernière version d’android non plus et dans les fait très peu de téléphone sont mit à jour plus de deux ans … donc en soit pas mieux que WP


votre avatar







Lafisk a écrit :



ouai ouai, elle m’a bien fait rigoler celle la franchement …



bref stop le fanboyisme



et oui android a décollé grace au bas de gamme lors des précédentes versions …



Le S2, S3, note ont beau être haut de gamme, c’est le minimum pour faire tourner android à peu près correctement, rien queça c’est une preuve d’un OS codé avec les pieds, puis me sortir ça alors que ces modèles sont vachement récent comparé à android, c’est franchement pas vouloir être crédible, … android 2.0 était une belle réussite, c’est évident, un modèle d’ergonomie, de puissance, et j’en passe …



android à commencer à être pas trop mauvais à partir de la version 3, et moyennement bon à partir de la version 4.0 … génial 4 version pour arriver à faire un système potable <img data-src=" />



bref vous puez la mauvaise foi les gars, et n’êtes pas ou peu capable de sortir de réel arguments contre WP, si ce n’est l’habituel “y’a pas beaucoup d’applis” alors qu’en fai tnon y’a ce qu’il faut …



et le coup desm ise à jour c’est franchement fort android fait au mieux aussi bien que WP sur le coup car y’a si peu de téléphone pour lesquelles les constructeur assure plus d’une mise à jour quand même … donc faut arrêter avec cet argument bidon … on a peut être pas WP8 sur les WP de 1ère génération, mais aucun android phone n’est assuré d’avoir la toute dernière version d’android non plus et dans les fait très peu de téléphone sont mit à jour plus de deux ans … donc en soit pas mieux que WP







C’est drole tu dis qu’il faut du haut de gamme pour faire tourner correctement android mais tu dis aussi qu’il s’est imposé grâce au bas de gamme….

Enfin t’as raison, 4 version et on a un truc bien, c’est clair que WP et ses bientôt 8 versions et toujours aussi populaire <img data-src=" />

Quand a iOS, le truc qui tourne sur un seul type d’hardware et qui arrive à offrir moins de fonctionnalités qu’Android. Aller je te laisse dans ton délire de fanboy


votre avatar







ff9098 a écrit :



C’est drole tu dis qu’il faut du haut de gamme pour faire tourner correctement android mais tu dis aussi qu’il s’est imposé grâce au bas de gamme….

Enfin t’as raison, 4 version et on a un truc bien, c’est clair que WP et ses bientôt 8 versions et toujours aussi populaire <img data-src=" />

Quand a iOS, le truc qui tourne sur un seul type d’hardware et qui arrive à offrir moins de fonctionnalités qu’Android. Aller je te laisse dans ton délire de fanboy





Pardon ? 8 versions ? okay, donc tu n’y connais absolument que dalle … encore un abruti qui crache sur windows phone et confond windows mobile et windows phone <img data-src=" /> bien le niveau …



euh oui android c’est imposer grace au low cost … et c’est bien le probleme, les android 2.X sur du bas de gamme c’était franchement de la daube monstrueuse, les gens achetaient parce que c’était pas cher …



aujourd’hui les gens ce dirigent plus sur le haut de gamme car, d’une ils ont compris que le bas degamme c’était naze, et ceux pas forcément grace aux constructeurs android … même si ça me fait chier de l’admettre, pour le coup c’est Apple qui a pousser le marché vers le haut de gamme, et aussi parce que maintenant les constructeurs poussent beaucoup plus leurs modèles haut de gamme sur le marché qu’ils ne le faisaient avant …



tu sais pas quoi dire donc tu dérives sur iOS que personne n’a citer … pathétique, aller vas jouer dans ta cour de récré, visiblement tu ne sais pas de quoi tu parles mon pauvre


votre avatar







Lafisk a écrit :



Pardon ? 8 versions ? okay, donc tu n’y connais absolument que dalle … encore un abruti qui crache sur windows phone et confond windows mobile et windows phone <img data-src=" /> bien le niveau …



euh oui android c’est imposer grace au low cost … et c’est bien le probleme, les android 2.X sur du bas de gamme c’était franchement de la daube monstrueuse, les gens achetaient parce que c’était pas cher …



aujourd’hui les gens ce dirigent plus sur le haut de gamme car, d’une ils ont compris que le bas degamme c’était naze, et ceux pas forcément grace aux constructeurs android … même si ça me fait chier de l’admettre, pour le coup c’est Apple qui a pousser le marché vers le haut de gamme, et aussi parce que maintenant les constructeurs poussent beaucoup plus leurs modèles haut de gamme sur le marché qu’ils ne le faisaient avant …



tu sais pas quoi dire donc tu dérives sur iOS que personne n’a citer … pathétique, aller vas jouer dans ta cour de récré, visiblement tu ne sais pas de quoi tu parles mon pauvre







Ah excuse moi, Windows Mobile n’était pas un OS pour téléphone


votre avatar







ff9098 a écrit :



…







pour ton info, puisque tu as l’air bien ignorant, windows mobile 6.X, était apparemment plus complet que WP7, du passage de l’un à l’autre, on a même perdu pas mal de fonctionnalités, donc bon, pour ton 8 versions … je dois t’avouer que c’est bien rigolo





celui qui est bien drole pour le coup c’est toi, pas foutu de comprendre ce que tu lis, et venir “débattre” avec aucune connaissance sur le sujet, franchement … pas terrible. Oui il faut du haut de gamme pour tourner de façon potable avec android, et oui ils ont connu leurs succés avec le bas de gamme, ça veut dire ce que ça veut dire … beaucoup ont eu un android qui laggait à mort … bref, branche tes neurones pour le prochain message ou abstient toi de raconter des conneries


votre avatar







ff9098 a écrit :



Ah excuse moi, Windows Mobile n’était pas un OS pour téléphone







Et ? il n’a rien à voir avec windows phone… dans ce cas on remonte jusqu’à la création de linux si tu veux pour parler d’android …



non franchement c’est même pas un argument c’est juste complètement débile.

Windows phone n’est pas une évolution de windows mobile, je précise car cela à l’air de t’échapper, c’est donc juste complètement débile d’une, d’en parler, et de deux, de le compter dans les évolutions de WP


votre avatar

Il commence à progresser, avant la sortie de WP8, sachant que l’upgrade vers ce dernier est impossible … étonnant quand même, ou est-ce grâce à différentes opérations de promotions pour déstocker les actuels WP7 <img data-src=" /> ??



Faudra voir avec le lumia 920 et l’iphone 5 inclut dans l’étude

votre avatar

J’ai lâché la grosse [censored] d’Android pour passer à Windows Phone 7.5 sur un Nokia Lumia 710 la semaine dernière et franchement c’est le top.



C’est clair que M$ ne fait pas beaucoup de promotion sur son OS mobile mais malgré cela je pense bien qu’ils vont envahir le marché lorsque notamment les utilisateurs des téléphones Android se rendront compte que cet OS est fait pour les bidouilleurs et les gens équipés d’un QI plus élevé que la moyenne.



<img data-src=" />



Bref, je suis totalement conquis par le potentiel des Windows Phone !! <img data-src=" />

votre avatar

Normalement je quitte android (galaxy SII) pour passer soit sur le nokia 920 ou l’htc 8x, je verrai le moment voulu ^^

votre avatar







Lafisk a écrit :



pour ton info, puisque tu as l’air bien ignorant, windows mobile 6.X, était apparemment plus complet que WP7, du passage de l’un à l’autre, on a même perdu pas mal de fonctionnalités, donc bon, pour ton 8 versions … je dois t’avouer que c’est bien rigolo







Donc tu choisit d’ignorer les versions précédentes à la 6.x ok fanboy.







Lafisk a écrit :



Et ? il n’a rien à voir avec windows phone… dans ce cas on remonte jusqu’à la création de linux si tu veux pour parler d’android …



non franchement c’est même pas un argument c’est juste complètement débile.

Windows phone n’est pas une évolution de windows mobile, je précise car cela à l’air de t’échapper, c’est donc juste complètement débile d’une, d’en parler, et de deux, de le compter dans les évolutions de WP







Ils ont conservé la même numérotation, donc oui c’est lié


votre avatar







ff9098 a écrit :



Donc tu choisit d’ignorer les versions précédentes à la 6.x ok fanboy.







Ils ont conservé la même numérotation, donc oui c’est lié





:facepalm:



les versions précédentes, il n’y en a justement pas … t’es complètement con, ou tu le fais exprès ?



WP8, est un OS tout neuf, qui même niveau code n’a rien à voir avec windows mobiel, mais oui vas-y c’est lié, WP7 ne fait qu’utiliser le même kernel … mais oui c’est lié …



sérieux, c’est pas loin d’être un des commentaires les plus débiles que j’ai lu sur windows phone … si il suffisait que la numérotation se suive pour que ce soit liée … on aurait jamais eu d’innovation


votre avatar











Lafisk a écrit :



:facepalm:



les versions précédentes, il n’y en a justement pas … t’es complètement con, ou tu le fais exprès ?



WP8, est un OS tout neuf, qui même niveau code n’a rien à voir avec windows mobiel, mais oui vas-y c’est lié, WP7 ne fait qu’utiliser le même kernel … mais oui c’est lier …



sérieux, c’est pas loin d’être un des commentaires les plus débiles que j’ai lu sur windows phone … si il suffisait que la numérotation se suive pour que ce soit liée … on irait jamais eu d’innovation







Je peux dire pareil d’Android, que la 4 n’a aucun rapport avec la 2.3 vu tout ce qui a changé.

Enfin bref la situation est drôle entre WP et Android


votre avatar







ff9098 a écrit :



Je peux dire pareil d’Android, que la 4 n’a aucun rapport avec la 2.3 vu tout ce qui a changé.

Enfin bref la situation est drôle entre WP et Android





non tu ne peux pas, puisque c’est une évolution du même OS …



Ils n’ont fait que des changement d’interface, ils n’ont jamais repris l’OS à zéro …



nan mais t’es sérieux ?? le versionning c’est un truc basique à comprendre quand même …



entre WM6 et WP7, il n’y que le kernel qui soit commun, à part ça l’OS est entièrement différent, android c’est le même kernel, le même OS et des évolutions d’interface et des fonctionnalités …



et pour WP8, le kernel est lui différent …


votre avatar

Les marchés sont très différents d’un pays à l’autre, on ne peut pas faire une généralité avec ces trois pays.



Par exemple aux US, ça continue à tomber, 3,6% pour Windows Mobile … bientôt les ricains vont oublier que Microsoft et RIM sont dans la téléphonie … ;)



Et dans les pays émergeant, ceux à très forte population et ceux où le max de business est à faire, on peux constater que ce sont les OS gratuit qui cartonnent.



Ce sera donc difficile (mais pas impossible).









Lafisk a écrit :



WP8, est un OS tout neuf, qui même niveau code n’a rien à voir avec windows mobiel, mais oui vas-y c’est lié, WP7 ne fait qu’utiliser le même kernel … mais oui c’est lié …







Oui oui, à chaque version depuis 25 ans Microsoft dit qu’elle a tout réécrit … il va me falloir un peu plus que leur discours marketing mielleux pour le croire. Par exemple un noyau Unix ;)


votre avatar







Melaure a écrit :



Oui oui, à chaque version depuis 25 ans Microsoft dit qu’elle a tout réécrit … il va me falloir un peu plus que leur discours marketing mielleux pour le croire. Par exemple un noyau Unix ;)







euh ok …



la on parle de technique, pas de discour marketing débile hein



Windows (soit dit en passant la c’es total HS) n’est qu’une évolution depuis au moins win95 si ce n’est encore plus loin … même win8 n’est qu’une évolution de Win7, etc… puis tu sais, le marché c’est pas les US, WP monte partout dans le monde



à la vue des projets de MS, on pourra peut être par contre voir une bonne cassure bientôt, enfin faut voir ce qu’ils vont en faire.



Cela n’empêche que techniquement parlant, WP n’est pas une évolution de WM … point barre



WM tombe ?? euh … comment dire, vu que l’OS est à l’abandon, c’est normal ? m’enfin tu dois faire partit du clan qui confond WM et WP …


votre avatar







ff9098 a écrit :



Je peux dire pareil d’Android, que la 4 n’a aucun rapport avec la 2.3 vu tout ce qui a changé.

Enfin bref la situation est drôle entre WP et Android







T’es trop drôle man avec ton adoration d’Android…. 9098 c’est quoi? un moyen de nous dire que tu as 98-90 = 8 ans d’âge mental?



C’est bon, je suis passé de la version 2.3 à la 4 lorsque j’avais le S2 et franchement oui c’était le jour et la nuit : Les icônes avaient changé…. Ils ont en effet recréé les icônes et ne se sont pas basé sur l’existant, belle perf’



Allez, laisse nous parler entre gens matures et retourne à la récré, les boutonneux t’attendent en grand nombre là-bas.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Pardon ? 8 versions ? okay, donc tu n’y connais absolument que dalle … encore un abruti qui crache sur windows phone et confond windows mobile et windows phone <img data-src=" /> bien le niveau …



euh oui android c’est imposer grace au low cost … et c’est bien le probleme, les android 2.X sur du bas de gamme c’était franchement de la daube monstrueuse, les gens achetaient parce que c’était pas cher …



aujourd’hui les gens ce dirigent plus sur le haut de gamme car, d’une ils ont compris que le bas degamme c’était naze, et ceux pas forcément grace aux constructeurs android … même si ça me fait chier de l’admettre, pour le coup c’est Apple qui a pousser le marché vers le haut de gamme, et aussi parce que maintenant les constructeurs poussent beaucoup plus leurs modèles haut de gamme sur le marché qu’ils ne le faisaient avant …



tu sais pas quoi dire donc tu dérives sur iOS que personne n’a citer … pathétique, aller vas jouer dans ta cour de récré, visiblement tu ne sais pas de quoi tu parles mon pauvre







Complètement d’accord avec tes propos, Apple a en effet tiré vers les haut de gamme le marché avec son super OS, mais WP va changer la donne c’est sûr avec des téléphones pas chers et enfin un OS au niveau d’Apple et pour rappel, on s’en fout que ce soit ouvert ou pas….



J’aurai franchement honte de vendre les téléphones cheap Android qu’on voit sur le marché, moi-même j’étais gêné de revendre mon S2 connaissant la daube que c’était à utiliser….


votre avatar







AngelSword a écrit :



Juste comme ça, les surcouches ce n’est pas le mal, je dirais même que je ne verrais aucun intéret de changer de marque de smartphone si c’est pour avoir la même expérience que l’appareil sans surcouche ! Et c’est un possesseur de Nexus S qui vous dit ça, mieux, mon prochain smartphone sera un appareil avec une surcouche constructeur <img data-src=" />



Surtout qu’il y a de très bonnes surcouches sur les Androdphone de certaines marques,



Encore un avantage d’Android, avec ou sans surcouche ? c’est au choix mon bon monsieur, sans compter la diversité des smartphones existant.



La critique sur les rom ou le root, peu importe ce que vous en pensez, ça intéresse des gens, la aussi vous avez le choix, je n’ai personnellement jamais rooté mon appareil je n’en ai jamais eu l’utilité, mais d’autres si et je comprends pourquoi.



C’est hallucinant les critiques que je lis sur Android, on dirait que je fume un gros pète la tellement c’est énorme <img data-src=" />



Perso je ne suis pas surpris par la réussite écrasante d’Android, c’est normal et mérité, et encore je ne vous parle même pas de ce qu’en pensent les développeurs de ma boite qui bossent dessus <img data-src=" />





C’est un avis que se défend… je ne vais pas aller contre car ça a tout autant sa place.



Mais sur WP la philosophie est différente. Microsoft a interdit les surcouches pour que les constructeurs se différencient autrement. Dans les deux premières générations (Origine et Mango) ça n’avait pas vraiment marché car les constructeurs ne se sont pas trop foulés, mais là avec Nokia et son Lumia 920 (et aussi HTC 8X) ça commence à changer avec sa plétore de nouveautés… en témoigne ceux qui regrettent qu’un tel téléphone ne soit pas sous Android. Idem côté logiciel exclusif que Nokia a pour se démarquer.


Windows Phone 7 dépasserait les 10 % de parts de marché en Italie

  • L'Italie suit le Brésil, la Chine et la Russie

Fermer