i2757fh d’AOC : un moniteur de 27 pouces équipé d’une dalle IPS

Dommage, il n'est que Full HD 1080p

Le 03 octobre 2012 à 08h15

2 min

Sciences et espace

Sciences

Cette rentrée semble être riche dans le domaine des moniteurs, après ASUS, Dell et ViewSonic, c'est au tour d'AOC d'annoncer son nouvel écran : le i2757fh. Derrière cette référence se cache un modèle de 27 pouces, dont le principal atout réside dans sa dalle IPS.

D'une diagonale de 27 pouces (68,6 cm), ce moniteur affiche une définition de 1920 x 1080 pixels. Le pitch (espacement entre deux pixels) est donc de 0,311 mm, ce qui est supérieur à la moyenne. Bien évidemment, on retrouve l'un des avantages de la dalle IPS, à savoir les angles de vision qui sont de 178° horizontalement et verticalement.

AOC i2757fh

Le constructeur annonce une luminosité de 250 cd/m², et un contraste fantaisiste de 20 000 000:1. Comme on peut s'en douter, seules les analyses indépendantes nous dévoileront les véritables valeurs. Sachez que le temps de réponse de gris à gris est de 5 ms.

Le design est assez élégant, et la forme du pied assez originale. De plus, AOC évoque une épaisseur de seulement 2 mm pour les bords du cadre, ce qui est très fin. Toutefois, sur les photographies, les bords ne semblent vraiment pas avoir une si faible épaisseur, reste à voir si cela n'est qu'une impression.

Du côté de l'ergonomie, sachez qu'il peut être incliné de - 5° à 15°. AOC évoque également la possibilité de régler la hauteur, mais sans en dire davantage. Ce modèle est dépourvu d'une fixation murale, ce que regretteront surement certains utilisateurs. En ce qui concerne ses dimensions, il mesure 622 x 499 x 130 mm. Quant au poids, il est de 5,7 kg.

La connectique se compose d'un connecteur VGA et de deux HDMI. Il y a également deux haut-parleurs, mais leur puissance n'est pas indiquée. Pour information, AOC annonce une consommation inférieure à 40 W (mode standard), et de 0,5 W en veille.

Le constructeur n'a pas évoqué de date de disponibilité pour le marché français, quant au tarif, il est question de 349 $ outre-Atlantique.

Commentaires (31)

L3 G33K

Le 03/10/2012 à 08h56

Dommage pour la réso minable… :/

2560 x 1440 aurait été un minimum pour cette diagonale…

yvan Abonné

Le 03/10/2012 à 08h59

C’est connu ça aoc comme marque?

C’est légal en France? Une AOC en agriculture c’est un peu protégé avec les fusils alors le terme générique…

Sinon ben le look tue, le temps de réponse est bon pour de l’IPS, on peut présumer que les couleurs seront bien mieux rendues que sur du TN, le prix est super bas, c’est où la faille? C’est les tests réels qui vont nous indiquer des caractéristiques complètement différentes?

S’il tient ses promesses c’est un super moniteur en tous cas

yvan Abonné

Le 03/10/2012 à 09h02

TBirdTheYuri a écrit :

Dommage pour la réso minable… :/

2560 x 1440 aurait été un minimum pour cette diagonale…

Je comprends pas les gens qui disent ça à chaque article sur les 27”, si tu as un bureau un peu profond tu mets l’écran loin et un tel pitch n’est absolument pas gênant. Je pense même que c’est le but des écrans de cette diagonale. Si tu es sur de la moyenne gamme, rester en full HD ça a l’immense avantage de ne pas mettre la carte graphique à genoux quand tu joues en plus.

Sans compter que les vidéos HD ne sont pas interpolées non plus à l’affichage non vraiment je ne vois aucune raison de décrier les 27” en 1920*1080. Pour les gens qui ont leur écran à 40cm il faut prendre un 23” et voila…

Et puis 2560 x 1440 à 350$ en 2012 à mon avis on en verra pas " /> ptêt l’an prochain

astiritsa

Le 03/10/2012 à 09h05

yvan a écrit :

Je comprends pas les gens qui disent ça à chaque article sur les 27”, si tu as un bureau un peu profond tu mets l’écran loin et un tel pitch n’est absolument pas gênant. Je pense même que c’est le but des écrans de cette diagonale. Si tu es sur de la moyenne gamme ça a l’immense avantage de ne pas mettre la carte graphique à genoux quand tu joues de rester en full HD en plus.

Sans compter que les vidéos HD ne sont pas interpolées non plus à l’affichage non vraiment je ne vois aucune raison de décrier les 27” en 1920*1080. Pour les gens qui ont leur écran à 40cm il faut prendre un 23” et voila…

Tout à fait d’accord. Mon bureau fait 80cm de profondeur et ça ne me dérangerait pas d’y mettre un tel écran. D’ailleurs à ce prix là, il me paraît plutôt pas mal !

Spidard

Le 03/10/2012 à 09h08

On a eu un AOC 27” TN au boulot pendant un temps… Si tous le monde le voulait au début, tous ceux qui l’ont eu on cherché a s’en débarrasser dans les jours qui ont suivi : l’affichage est juste catastrophique :/ en DVI, on avais l’impression d’avoir une connectique péritel " />

refuznik Abonné

Le 03/10/2012 à 09h27

Pas étonnant AOC c’est de la sous sous marque. Donc passez votre chemin.

IAmNotANumber

Le 03/10/2012 à 09h33

yvan a écrit :

C’est connu ça aoc comme marque?

C’est légal en France? Une AOC en agriculture c’est un peu protégé avec les fusils alors le terme générique…

Sinon ben le look tue, le temps de réponse est bon pour de l’IPS, on peut présumer que les couleurs seront bien mieux rendues que sur du TN, le prix est super bas, c’est où la faille? C’est les tests réels qui vont nous indiquer des caractéristiques complètement différentes?

S’il tient ses promesses c’est un super moniteur en tous cas

Oui " />

Et pas de risque de confusion vu que c’est deux secteurs différents. Maintenant, c’est pas des moniteurs réputés pour leur qualité, c’est traditionnellement du bas de gamme.

Ici, certains caractéristiques sont séduisantes mais la réputation d’AOC étant ce qu’elle est… et la réso pour du 27” est bien trop faible. C’est parfait pour du 24” selon mes critères mais là, le pitch manque vraiment de finesse.

Autre remarque à propos de la conception du pied : la partie coudée ne risque-t-elle pas de manquer de rigidité ? Pasque si oui, au moindre choc, l’écran va avoir la bougeotte…

plumachau

Le 03/10/2012 à 09h36

J’ai un AOC 22” depuis plus de 3 ans, et il fonctionne très bien

Alkore

Le 03/10/2012 à 09h42

yvan a écrit :

Je comprends pas les gens qui disent ça à chaque article sur les 27” (…) rester en full HD ça a l’immense avantage de ne pas mettre la carte graphique à genoux quand tu joues en plus.

Sans compter que les vidéos HD ne sont pas interpolées non plus à l’affichage

Peut-être que ceux qui râle utilisent leur PC pour bosser, hein. Pour jouer ou mater des vidéo, ils ont déjà leur console et leur home cinéma" />

Mais c’est vrai que depuis la michurisation de l’informatique (processus accéléré avec l’avènement des tablettes), un pc, c’est useless pour travailler" />

IAmNotANumber

Le 03/10/2012 à 09h45

Alkore a écrit :

Peut-être que ceux qui râle utilisent leur PC pour bosser, hein. Pour jouer ou mater des vidéo, ils ont déjà leur console et leur home cinéma" />

Mais c’est vrai que depuis la michurisation de l’informatique (processus accéléré avec l’avènement des tablettes), un pc, c’est useless pour travailler" />

" /> Un tel pitch pour de la bureautique, c’est inexploitable. Autant prendre une TV comme écran…

bingo.crepuscule

Le 03/10/2012 à 09h57

refuznik a écrit :

Pas étonnant AOC c’est de la sous sous marque. Donc passez votre chemin.

Ou pas, j’ai justement un AOC 27” 1080P MAT, et il fait aussi bien que d’autres, voir mieux en jeu (excellent temps de réponse, pas de reverse ghosting)

bingo.crepuscule

Le 03/10/2012 à 09h58

refuznik a écrit :

Pas étonnant AOC c’est de la sous sous marque. Donc passez votre chemin.

Ou pas, j’ai justement un AOC 27” 1080P MAT, et il fait aussi bien que d’autres, voir mieux en jeu (excellent temps de réponse, pas de reverse ghosting)

Enyths

Le 03/10/2012 à 10h00

plumachau a écrit :

J’ai un AOC 22” depuis plus de 3 ans, et il fonctionne très bien

Ce qui n’empêche en rien le fait que AOC s’aligne sur le bas de gamme avec bien souvent des modèles de mauvaise qualité.

Je connais quelqu’un qui avait acheté un des 26” ¹⁶⁄₁₀ de la marque (théoriquement en 1920x1200). L’écran n’est pas mauvais en soit en terme de luminosité ou de contraste.

Seulement même connecté en numérique impossible d’afficher l’image dans sa définition native. Après avoir fouillé un peu, cet écran possède un bug sur les identifiants numériques permettant de connaître les capacités de l’écran. J’ai même eu la surprise de voir sur la boite de l’écran que la définition donnée dans la spécification était de 1600x1200 (du ⁴⁄₃ donc).

Impossible de monter au delà de cette résolution…

Vendre un écran incapable d’afficher une image non déformée je trouve ça vraiment minable.

La seule solution a été d’utiliser les Catalyst pour aller au delà manuellement avec une option que la plupart des utilisateurs ne sauront pas manœuvrer.

Leezi

Le 03/10/2012 à 10h09

Dommage, pour du bas de gamme j’aime bien le design…

lordzeon

Le 03/10/2012 à 18h18

J’ai un écran AOC F22S qui doit avoir … bien 3 ans.

Je l’avais acheté environ 90 euros alors qu’il fallait entre 30 et 50 euros de plus chez la concurrence.

L’image est même plus belle qu’un Iyama acheté juste avant.

Salocin

Le 03/10/2012 à 10h42

C’est clair qu’indépendamment du fait que le hardware soit cheap, cet écran a clairement la classe !

coket

Le 03/10/2012 à 11h21

Y a des tests d’autres AOC sur “les numériques” qui devraient nuancer les affirmations de certains… les clichés ont la vie dure " />

Pochi

Le 03/10/2012 à 11h38

yvan a écrit :

Je comprends pas les gens qui disent ça à chaque article sur les 27”, si tu as un bureau un peu profond tu mets l’écran loin et un tel pitch n’est absolument pas gênant.

Pourquoi prendre un 27” et le reculer pour obtenir en perception un 24” ? Autant prendre directement un 24” qui sera moins cher, non ?

v1nce

Le 03/10/2012 à 11h48

yvan a écrit :

Et puis 2560 x 1440 à 350$ en 2012 à mon avis on en verra pas " /> ptêt l’an prochain

déjà possible en import de Corée. On attend juste que les distributeurs se bougent un peu

Richmond

Le 03/10/2012 à 11h52

yvan a écrit :

Et puis 2560 x 1440 à 350$ en 2012 à mon avis on en verra pas " /> ptêt l’an prochain

http://www.exportprive.fr/fr/l/21143-ecran-led-crossover-27q-led-p-27-pouces-noi…

Je conseille quand même de prendre l’option 2 (garantie 0 pixels morts, à sélectionner dans la picklist en dessous du prix), ce qui fait l’écran à 286€. Avec des frais de ports d’une 60aine d’€ on arrive à 350€ " />

Y en a d’autre avec des connectiques un peu plus complètes à un peu plus cher, faut fouiner un peu. Y a aussi la marque Catleap qui propose des écrans dans les mêmes prix, mais le pied avait l’air moins pratique chez eux je trouve.

Pour quelques photos et retours utilisateurs, c’est par ici:http://forum.hardware.fr/hfr/HardwarePeripheriques/Ecran/unique-coreen-2560x1440…

J’en ai commandé un, il devrait arriver la semaine prochaine " />

yvan Abonné

Le 03/10/2012 à 12h19

DrJackal a écrit :

http://www.exportprive.fr/fr/l/21143-ecran-led-crossover-27q-led-p-27-pouces-noi…

Je conseille quand même de prendre l’option 2 (garantie 0 pixels morts, à sélectionner dans la picklist en dessous du prix), ce qui fait l’écran à 286€. Avec des frais de ports d’une 60aine d’€ on arrive à 350€ " />

Y en a d’autre avec des connectiques un peu plus complètes à un peu plus cher, faut fouiner un peu. Y a aussi la marque Catleap qui propose des écrans dans les mêmes prix, mais le pied avait l’air moins pratique chez eux je trouve.

Pour quelques photos et retours utilisateurs, c’est par ici:http://forum.hardware.fr/hfr/HardwarePeripheriques/Ecran/unique-coreen-2560x1440…

J’en ai commandé un, il devrait arriver la semaine prochaine " />

Ya pas de douane?

Si ya pas de douane j’ai dit une connerie… mea culpa " />

yvan Abonné

Le 03/10/2012 à 12h22

Pochi a écrit :

Pourquoi prendre un 27” et le reculer pour obtenir en perception un 24” ? Autant prendre directement un 24” qui sera moins cher, non ?

Perso j’ai un clavier ordi, un clavier de commande (synthé) et un rack de synthé virus entre moi et l’écran et c’est très pratique d’avoir l’écran loin en montage vesa. Je peux aussi caller des documents papier, un téléphone etc. si besoin donc ce serait moins cher un 24” mais moins pratique. Sans compter que je bronze moins ainsi (c’est un “vieux” 27” donc encore rétroéclairé aux tubes fluo).

yvan Abonné

Le 03/10/2012 à 12h24

Alkore a écrit :

Peut-être que ceux qui râle utilisent leur PC pour bosser, hein. Pour jouer ou mater des vidéo, ils ont déjà leur console et leur home cinéma" />

Mais c’est vrai que depuis la michurisation de l’informatique (processus accéléré avec l’avènement des tablettes), un pc, c’est useless pour travailler" />

Ben dans ce cas ils achètent autre chose non au lieu de râler? " />

Richmond

Le 03/10/2012 à 12h39

yvan a écrit :

Ya pas de douane?

Si ya pas de douane j’ai dit une connerie… mea culpa " />

Si tu passes via ebay, tu as de grandes chances de te faire taxer. Via exportprivé apparemment les gens n’ont pas l’air de passer par la case douanes (sur le post de chez hardware.fr, les gens en parlent ;) )

yvan Abonné

Le 03/10/2012 à 12h52

DrJackal a écrit :

Si tu passes via ebay, tu as de grandes chances de te faire taxer. Via exportprivé apparemment les gens n’ont pas l’air de passer par la case douanes (sur le post de chez hardware.fr, les gens en parlent ;) )

Ué enfin si c’est pour avoir un rappel avec amende le jour ou exportprivé se fait serrer… mais bon, on arrive à des tarifs moins importants que je pensais même avec la douane.

Richmond

Le 03/10/2012 à 13h10

Mouais, je pense pas que ça soit rétroactif non plus. Si ton colis passe l’aéroport sans se faire “choper” c’est bon.

Apparemment avec exportprivé, c’est en fonction du transporteur que tu as plus ou moins de chances de te faire choper. La Poste serait le moins risqué :

http://forum.hardware.fr/hfr/HardwarePeripheriques/Ecran/unique-coreen-2560x1440…

Alkore

Le 03/10/2012 à 13h27

yvan a écrit :

Ben dans ce cas ils achètent autre chose non au lieu de râler? " />

Oui, mais ils sont français" />

Et changer de nationalité en ces temps d’exil fiscal est très mal vu" />

Plus sérieusement, le pb n’est pasd que les 27’ sortent avec du fullHD mais que pratiquement tous sortent à cette définition. Si les constructeurs se bougeaient un peu plus pour contenter les users exigeants, il y aurait moins de plainte" />

L3 G33K

Le 03/10/2012 à 14h40

yvan a écrit :

Je comprends pas les gens qui disent ça à chaque article sur les 27”, si tu as un bureau un peu profond tu mets l’écran loin et un tel pitch n’est absolument pas gênant. Je pense même que c’est le but des écrans de cette diagonale. Si tu es sur de la moyenne gamme, rester en full HD ça a l’immense avantage de ne pas mettre la carte graphique à genoux quand tu joues en plus.

Sans compter que les vidéos HD ne sont pas interpolées non plus à l’affichage non vraiment je ne vois aucune raison de décrier les 27” en 1920*1080. Pour les gens qui ont leur écran à 40cm il faut prendre un 23” et voila…

Et puis 2560 x 1440 à 350$ en 2012 à mon avis on en verra pas " /> ptêt l’an prochain

Si je prend un écran de PC de 27”, c’est pas pour le foutre à 2 mètres afin de regarder des Div-x.

C’est pour faire de la bureautique et de la DAO. Typiquement, j’ai là un 20” en 1600x1200 et je dois utiliser le zoom 2000 fois par jour pour lire les petits chiffres sur mes schémas (trop peu de pixels par caractère avec le zoom standard).

Avec 1440 pixels en hauteur, et la possibilité de foutre les menus sur un côté, je pourrai me passer du zoom pour 90% des situations ou je dois actuellement m’en servir. Le gain de productivité annuel se chiffrerai en heures, voire en dizaines d’heures.

L3 G33K

Le 03/10/2012 à 14h53

Alkore a écrit :

Oui, mais ils sont français" />

Et changer de nationalité en ces temps d’exil fiscal est très mal vu" />

Plus sérieusement, le pb n’est pasd que les 27’ sortent avec du fullHD mais que pratiquement tous sortent à cette définition. Si les constructeurs se bougeaient un peu plus pour contenter les users exigeants, il y aurait moins de plainte" />

C’est ce à quoi je pense aussi.

Si il y avait un marché correct sur les 27” en 2560 x 1440, j’aurai considéré ce modèle comme une alternative bas de gamme, et je n’aurai peut-être même pas commenté la news…

Mais là, ma pensée c’est plutôt “pfff, encore un n-ième 27” en 1920 x 1080…”

D’autant que ce que je recherche, c’est :

-27”

-IPS ou MVA ou PVA

-2560 x 1440

Là le titre m’a attiré, mais au final seuls deux critères sont remplis…

yvan Abonné

Le 03/10/2012 à 15h28

Alkore a écrit :

Si les constructeurs se bougeaient un peu plus pour contenter les users exigeants, il y aurait moins de plainte ventes " />

" />

cqfd

yvan Abonné

Le 03/10/2012 à 15h30

TBirdTheYuri a écrit :

Si je prend un écran de PC de 27”, c’est pas pour le foutre à 2 mètres afin de regarder des Div-x.

C’est pour faire de la bureautique et de la DAO. Typiquement, j’ai là un 20” en 1600x1200 et je dois utiliser le zoom 2000 fois par jour pour lire les petits chiffres sur mes schémas (trop peu de pixels par caractère avec le zoom standard).

Avec 1440 pixels en hauteur, et la possibilité de foutre les menus sur un côté, je pourrai me passer du zoom pour 90% des situations ou je dois actuellement m’en servir. Le gain de productivité annuel se chiffrerai en heures, voire en dizaines d’heures.

TBirdTheYuri a écrit :

C’est ce à quoi je pense aussi.

Si il y avait un marché correct sur les 27” en 2560 x 1440, j’aurai considéré ce modèle comme une alternative bas de gamme, et je n’aurai peut-être même pas commenté la news…

Mais là, ma pensée c’est plutôt “pfff, encore un n-ième 27” en 1920 x 1080…”

D’autant que ce que je recherche, c’est :

-27”

-IPS ou MVA ou PVA

-2560 x 1440

Là le titre m’a attiré, mais au final seuls deux critères sont remplis…

Si j’en crois les autres commentaires, de telles dalles “low cost” sont dispo en asie -et à la vente en import- donc d’ici quelques mois on devrait avoir ce que tu cherches à la vente en France. Avec un peu de chances un constructeur en fera la référence qui tue : bonne colorimétrie, pas de rémanence et contrastes potables pour un look potable et sous les 400€ …

Si t’es pas patient il y a des choses assez chères qui répondent à tes critères déjà sur le marché.

Et mon 27” est pas à deux mètres de moi, à un mètre environ c’est juste parfait et ça fait une distance tout à fait appropriée avec des moniteurs studio en triangle autour. C’est juste que tu râles sur une référence qui n’est pas prévue pour ton usage.

Catégories

Nous Suivre

À propos

i2757fh d’AOC : un moniteur de 27 pouces équipé d’une dalle IPS

Dommage, il n'est que Full HD 1080p

Commentaires (31)