Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

[MàJ] La distribution de Firefox 16 suspendue en raison d’une faille

Et pour les utilisateurs ?

[MàJ] La distribution de Firefox 16 suspendue en raison d'une faille

Le 11 octobre 2012 à 08h47

Mozilla vient de publier une nouvelle mouture de son navigateur Firefox. Au programme, l’habituelle amélioration des performances, mais également de nouveaux outils pour les développeurs. Toutefois, un retard dans certains développements rend la nouvelle version moins ambitieuse.

  firefox

 

Firefox 16 devait initialement apporter des améliorations importantes pour le support d’OS X Lion et Mountain Lion. Ces mises à jour n’ont finalement pas été prêtes à temps et sont donc repoussées, normalement, à la version 17 dans environ six semaines, mais rien n'est encore sûr. Cependant, le navigateur inclut un support initial pour la fonction VoiceOver d’OS X pour tout ce qui touche à l’accessibilité.

 

Firefox améliore également la prise en charge des CSS et de certaines API pour le web afin de mieux supporter les appareils mobiles de type tablettes. On notera ainsi que les Transitions, Transforms et Gradients des CSS3 n’ont désormais plus besoin de préfixes. Cela permet au navigateur d’établir une base pour le support des web apps. Le plus gros lot d’améliorations est en fait encore une fois dédié aux développeurs, décidément courtisés par Mozilla.

 

firefox

 

C’est ainsi qu’une barre d’outils a été ajoutée pour permettre d’accéder à certaines fonctions en ligne de commande. Elle présente un accès rapide à certains outils, un compteur d’erreurs pour la console web et ainsi de suite. Mozilla est toujours pleinement dans son objectif de séduction pour les développeurs en souhaitant au maximum leur simplifier la tâche.

 

Dommage, cependant, que l’utilisateur n’ait pas grand-chose de concret à se mettre sous la dent en termes de fonctionnalités. Par exemple, on aurait aimé voir arriver enfin le nouveau gestionnaire de téléchargements intégré.

Téléchargements

Commentaires (56)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

toujours attendre la version X.0.1

votre avatar

Apparemment la 16.0.1 patch aussi 2 gros crash fix pour OSX

votre avatar







yvan78 a écrit :



En réalité j’avais pas bien compris la nouvelle numérotation de Mozilla qui numérote désormais systématiquement d’une version “majeure” des évolutions la plupart du temps mineures.<img data-src=" />







Ça dépends du points de vu, parce que dans presque toutes les version t’as une évolution qui pourrait être considérer comme majeur, mais il y en a moins que si c’était tout les ans. Je peux te dire que j’attends la 17 pour @support, les 18 pour Iron Monkey (entre autre), la 19 pour les flexbox (si c’est pas dans la 18).


votre avatar

Tiens, la mise à jour est déjà là. :)

votre avatar







Patch a écrit :



ca on sait pas, vu que personne n’est d’accord sur le jour du démarrage du calendrier maya en réalité <img data-src=" />





Comme dit le dicton : “Qui vivra, verra”

<img data-src=" />


votre avatar

16.0.1 dispo.

votre avatar







Malesendou a écrit :



16.0.1 dispo.





Merci pour l’info <img data-src=" />

Du coup j’ai checké sous Ubuntu et c’est bon, y a aussi la mise à jour. Bonne réactivité de Mozilla et Canonical.


votre avatar

22h43, apt-get update : je ne fais pas gaffe, Firefox 16 installé <img data-src=" /> Ce n’est pas retiré de partout on dirait.



Edit : ok j’attend la nouvelle màj alors <img data-src=" />

votre avatar

J’aurais mieux fait de faire ma màj au lieu de poster <img data-src=" />



Firefocks <img data-src=" />

votre avatar

Avant de vouloir faire plaisir aux devs, ils feraient mieux d’optimiser un petit peu Firefox… même si sur la conso mémoire un gros effort a été fait, de manière général : ça lag. Du moins, ce n’est pas très perceptible, mais quand on vient de Chrome, on ressent des lenteurs et ce n’est pas franchement agréable…

votre avatar







funeral a écrit :



Avant de vouloir faire plaisir aux devs, ils feraient mieux d’optimiser un petit peu Firefox…





C’est prévu : Fx 18, l’invalidation a entièrement été recodée pour avoir moins de reflow. Il y a d’autres trucs dans le même genre de prévus. Il ne faut pas croire qu’ils n’en sont pas conscients, il y a beaucoup de bug qui concernent les perfs, mais très complexes à mettre en place sans tout péter. La première version était prévue pour Fx 12 mais il y avait beaucoup trop de régressions alors qu’ils ont cherché une autre approche. Il y a aussi Iron Monkey dans Fx 18 qui améliore les perfs du JS de 20% par rapport à Fx 15.



Ce qui me fait rire, c’est quand il y en a qui parle de projet d’étudiant… Oui, il y a bien des étudiants qui bossent sur des projets qui concernent Firefox (mais je ne pense pas qu’ils soient bien nombreux), mais pas sur des trucs trop critiques et chapeautés par des pros. Il ne faut pas croire que Firefox est fait uniquement par gens dans leur garage (mais s’il doit bien y en avoir un), il me semble qu’en plus ça n’a jamais été le cas.



votre avatar

Hum, amha ça ne suffira pas pour les dev.

votre avatar

Pour firebug, ils devraient regarder du coté de dragonfly d’opera et s’en inspirer…

votre avatar



Et pour les utilisateurs ?





Oh un troll rhétorique ! Comme une question rhétorique, sauf que c’est un troll déguisé en question ! <img data-src=" />

votre avatar

Si quelqu’un connaît un bon gestionnaire de téléchargement en extension pour FF (intégrer au navigateur), je suis preneur.

votre avatar

Perso, j’utilise downthemall.

votre avatar







jamseth a écrit :



Hum, amha ça ne suffira pas pour les dev.







Ah bon, pourquoi ?

Certains extensions sont ultra puissantes.







Danytime a écrit :



Si quelqu’un connaît un bon gestionnaire de téléchargement en extension pour FF (intégrer au navigateur), je suis preneur.







En modifiant, le about:config, on peut activer le nouveau gestionnaire.


votre avatar







Danytime a écrit :



Si quelqu’un connaît un bon gestionnaire de téléchargement en extension pour FF (intégrer au navigateur), je suis preneur.





Download Statusbar <img data-src=" />


votre avatar

Alors pour nous utilisateur coté amélioration c’est firefox 0 alors…

votre avatar

Il serait temps qu’il arrive, le gestionnaire de dl intégré..

votre avatar







Danytime a écrit :



Si quelqu’un connaît un bon gestionnaire de téléchargement en extension pour FF (intégrer au navigateur), je suis preneur.



DownThem All!



Par contre, je te conseille à la place de prendre un outil de téléchargement dédié (genre FreeDownload Manager) et d’utiliser son module Firefox.



Comme ça, tu pourras télécharger et éteindre ton PC à la fin alors que Firefox est éteint.



Par contre, d’après Clubic, on peut utiliser un système pour envoyer un lien sur une autre version (PC/mobile) de Firefox via Sync.

Quelqu’un a trouvé ?


votre avatar







Ewil a écrit :



Pour firebug, ils devraient regarder du coté de dragonfly d’opera et s’en inspirer…





Moi qui utilise les 2, je préfère largement DragonFly d’opera <img data-src=" />



Seul point faible, les contours des balises que tu survoles ne sont pas mis suffisamment en évidence.


votre avatar

Merci à vous, je vais tester tout ça <img data-src=" />

votre avatar

Moi j’aimerai bien qu’ils stabilisent le gestionnaire de téléchargement de Fx (je ne suis pas sûr que les extensions stabilisent cela) de sorte à ce qu’un téléchargement ne rate pas parce que le serveur en face a fermé brutalement la connexion, etc.

[oui je sais, y a aussi des trucs alternatifs, mais parfois, c’est aussi bien de ne pas avoir besoin de tout un tas de truc pour corriger juste un défaut mineur]

votre avatar

A priori, Vincent, t’as pas trop regardé la grosse feature ajoutée sous le capot qui est le ramasse-miettes incrémentiel (IGC). C’est quand même une grosse avancée pour la gestion en mémoire des objets JS et des perfs qui en découlent.

votre avatar







Danytime a écrit :



Si quelqu’un connaît un bon gestionnaire de téléchargement en extension pour FF (intégrer au navigateur), je suis preneur.







Download Manager Tweak. ^^


votre avatar







Danytime a écrit :



Si quelqu’un connaît un bon gestionnaire de téléchargement en extension pour FF (intégrer au navigateur), je suis preneur.







firefox 17 (aurora)



ils ont légèrement modifié le gestionnaire

J’ai l’impression d’etre 2 mois dans le futur avec aurora XD


votre avatar

Un ralentissement des mises à jour majeures et une augmentation de mises à jour mineures pourraient surement aider les développeurs, oui.

votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar







lain a écrit :



firefox 17 (aurora)



ils ont légèrement modifié le gestionnaire

J’ai l’impression d’etre 2 mois dans le futur avec aurora XD







4 mois <img data-src=" />


votre avatar







mooms a écrit :



4 mois <img data-src=" />









…sont donc repoussées, normalement, à la version 17 dans environ six semaines…


votre avatar







Ewil a écrit :



Pour firebug, ils devraient regarder du coté de dragonfly d’opera et s’en inspirer…





Je ne vois pas où il est fait mention de Firebug. La fameuse barre d’outils est largement loin de ce qu’offre Firebug depuis un certain temps !!! Surtout qu’avec son look&feel très foncée, ça pique les yeux !!! <img data-src=" />


votre avatar







maxxyme a écrit :



Je ne vois pas où il est fait mention de Firebug. La fameuse barre d’outils est largement loin de ce qu’offre Firebug depuis un certain temps !!! Surtout qu’avec son look&feel très foncée, ça pique les yeux !!! <img data-src=" />







titre de la news toussa toussa :/


votre avatar







Danytime a écrit :



Si quelqu’un connaît un bon gestionnaire de téléchargement en extension pour FF (intégrer au navigateur), je suis preneur.











foulcand a écrit :



Download Statusbar <img data-src=" />







J’utilise Download Statusbar moi aussi, super simple, un peu de paramétrage pour ceux qui le veulent mais fonctionne à merveille par défaut.


votre avatar

Personellement, je constate dans cette version 16 de meilleurs performances en général, surtout pour des pages assez lourdes avec du javascript.



Pas trouvé de gros bugs dans cette version. Firefox avance doucement mais surement au fil des versions et c’est pas plus mal.

votre avatar

Je m’auto-cité, la réponse me parait intéressante pour ceux qui utilise Firefox sur plusieurs systèmes.





Arcy a écrit :



Par contre, d’après Clubic, on peut utiliser un système pour envoyer un lien sur une autre version (PC/mobile) de Firefox via Sync.

Quelqu’un a trouvé ?





votre avatar







Arcy a écrit :



Je m’auto-cité, la réponse me parait intéressante pour ceux qui utilise Firefox sur plusieurs systèmes.







On m’a montré ça il y a pas longtemps

http://support.mozilla.org/fr/kb/firefox-sync-emporter-infos-perso?redirectlocal…


votre avatar

Non, je parle d’un module qui permet d’envoyer un lien sur une autre version.

votre avatar

Petit test sur 10 navigateurs

http://www.raymond.cc/blog/battle-of-the-browsers-in-cpu-and-memory-usage/



Et qui c’est le meilleur ? <img data-src=" />



Le tableau pour les fénéants <img data-src=" />

http://www.raymond.cc/blog/wp-content/uploads/2012/09/browser-scores-chart2.png

votre avatar

Hein ? Je l’ai téléchargé il y a une demi-heure !

votre avatar







Demyos a écrit :



Personellement, je constate dans cette version 16 de meilleurs performances en général, surtout pour des pages assez lourdes avec du javascript.





Il y aura des grosses améliorations pour Fx 16, 17 et 18 (Iron Monkey) au niveau du JS. C’est pas contre toujours pas au niveau de V8, mais ce n’est plus très loin.


votre avatar

HAaaaaaaaa!!!!! je viens de mettre à jour. <img data-src=" /><img data-src=" />



Le programme MSI de Secunia me faisait des appels : un programme non à jour nécessite une installation manuelle!<img data-src=" />



A qui peut-on se fier? <img data-src=" />

votre avatar

Nooooooooooooon j’ai mis à jour hier xD

votre avatar

La fonction “Clic gauche sur onglet puis “Fermer les autres onglets” sans demande de confirmation” ne fonctionne plus; FF demande tjs la confirmation de fermeture même lorqsque l’option dans “Options/Onglets” est décochée.



J’espère que les devs de Mozilla en profiteront pour réparer cette régression apparue avec FF16.



Il est même étonnant qu’un tel bug se retrouve sur une version finale; il y a vraiment du relâchement chez les Baygon vert du service qualité de Mozilla…

votre avatar

trop tard j’ai déjà la v.16… bon je le met en quarantaine pour le moment …

votre avatar







chtx a écrit :



La fonction “Clic gauche sur onglet puis “Fermer les autres onglets” sans demande de confirmation” ne fonctionne plus; FF demande tjs la confirmation de fermeture même lorqsque l’option dans “Options/Onglets” est décochée.



J’espère que les devs de Mozilla en profiteront pour réparer cette régression apparue avec FF16.





Je suppose que t’as reporté l’erreur ? <img data-src=" />


votre avatar







zefling a écrit :



Je suppose que t’as reporté l’erreur ? <img data-src=" />







Pourquoi, les dev de Firefox ne lisent pas PC INpact ? <img data-src=" />


votre avatar







Ewil a écrit :



titre de la news toussa toussa :/





Alors j’ai dû louper, parce que maintenant il n’y a pas mention de Firebug…


votre avatar







Yutani a écrit :



trop tard j’ai déjà la v.16… bon je le met en quarantaine pour le moment …





Bof je suis en 19.0a1 en nightly et je ne suis pas mort <img data-src=" />

en plus au bout de je ne sais plus combien d’années le bug des popups qui laissent des traces sur l’écran est résolu ( windows whatever version <img data-src=" /> )


votre avatar



J’ai l’impression d’etre 2 mois dans le futur avec aurora XD





y te reste 10 jours avant la fin du monde! tu nous raconteras? <img data-src=" />

votre avatar







chtx a écrit :



La fonction “Clic gauche sur onglet puis “Fermer les autres onglets” sans demande de confirmation” ne fonctionne plus; FF demande tjs la confirmation de fermeture même lorqsque l’option dans “Options/Onglets” est décochée.



J’espère que les devs de Mozilla en profiteront pour réparer cette régression apparue avec FF16.





C’est pas une régression, c’est une feature: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=277079

Mais ces idiots ont oublié d’ajouter une pref pour revenir comme avant, c’est chose faite dans Firefox 18 et 19: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=772319 avec la variable browser.tabs.warnOnCloseOtherTabs dans about:config.


votre avatar

mais non c’est pas du tout ça. Distribution suspendue à cause d’une faille ‘connue’ On passera sur les bazillions de milliards de failles que ces usines a gaz ont de ‘moins’ connues….

votre avatar







fred42 a écrit :



Pourquoi, les dev de Firefox ne lisent pas PC INpact ? <img data-src=" />





Vu ce que je sais ce certains pensent de ce genre de sites d’actus… je pense que non. <img data-src=" />


votre avatar







jeje07 a écrit :



y te reste 10 jours avant la fin du monde! tu nous raconteras? <img data-src=" />





ca on sait pas, vu que personne n’est d’accord sur le jour du démarrage du calendrier maya en réalité <img data-src=" />


votre avatar







sylware a écrit :



mais non c’est pas du tout ça. Distribution suspendue à cause d’une faille ‘connue’ On passera sur les bazillions de milliards de failles que ces usines a gaz ont de ‘moins’ connues….







En réalité j’avais pas bien compris la nouvelle numérotation de Mozilla qui numérote désormais systématiquement d’une version “majeure” des évolutions la plupart du temps mineures.<img data-src=" />



En réalité, cela qualifiait les nouveaux bugs: Toujours majeurs!

<img data-src=" />


votre avatar



La distribution de Firefox 16 suspendue en raison d’une faille





Where is trou <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

[MàJ] La distribution de Firefox 16 suspendue en raison d’une faille

  • Téléchargements

Fermer