Les ramdisk pour indexer un ldap, y a rien de mieux !!



Quand a ceux pour qui les SSD sont l’avenir, trop puissant et tout et tout, j’ai actuellement un 256go kingston V200 que j’ai pris car il coûtait 119 euros.

Mais dans l’ensemble il n’est pas beaucoup plus rapide que mes HDD, j’ai 240mo/sec en lecture sur mon raid0, le SSD est indiqué 300, j’ai 240mo/sec aussi sur mon raid5 en écriture par exemple, mais il est possible que mon raid0 le bride.

En bref mon système n’est pas forcément plus réactif, j’ai une impression de mieux mais elle n’est pas énorme, et je suis passé d’un C: de 1.5to (3 caviar black 640go payé environ 120 euros avant la crise) à 256go (au moins c’est plus simple à sauvegarder sur mon raid5.

Le vraie avantage, c’est de ne pas avoir à défragmenter pour ne pas perdre en performance, et d’avoir le même niveau de performance du début à la fin du disque.

Je suis bien sûr en sata3, ce qui ne change pas grand chose ^^.

XalG a écrit :



300mo/s pour un SSD c’est pas folichon non plus " />







C’est en même temps suffisant, quand je télécharge sur mon raid 0 et que je sauvegarde sur mon raid5, le fait que suivant les fichiers cela débite entre 150 et 280mo/sec n’est pas vraiment dérangeant, mon pc restant allumé H24 je ne suis jamais pressé à faire quoi que ce soit, et si jamais je veux que ça aille vite car je veux regarder un film que je viens de télécharger cela ne prend pas plus de temps que de démarrer la freebox même sur du bdrip.



Le truc sympa c’est le temps d’accès, et ayant vraiment besoin de plus de 200go pour mon disque C j’ai trouvé très sympa de ne pas avoir à payer plus de 120 euros.



Je pense que les débits peuvent paraître lent de nos jours en dessous de 200mo/sec, mais ça reste du marginal car on ne copie pas tout les jours des données, et en utilisation d’application il est quand même rare que l’on manipule des tonnes de go, ce qui fait des temps d’attente dû à la bp relativement inchangé entre 200 et 600mo/sec.







bombo a écrit :



Le truc c’est que je ferais l’installation directement sur le ram disk puis un simple transfert lorsque j’éteins et rallume l’ordinateur, perso je pensais partir sur 4 SSD en raid 0 sur ma prochaine machine, ca devrait donc pas prendre beaucoup de temps de transférer 30Go.





Apparement le logiciel fait ça tout seul ? Au pire je lance le script à chaque fois que j’arrête de jouer, au vue des performances, je trouve que ca vaut le coup.







La vidéo fait la comparaison avec un HDD 5.400tr/min, alors forcément la différence est violente…On passe de une minute à 5s pour ainsi dire…



Je pensais plus à des jeux comme diablo III qui continu de charger une fois IG, je l’ai installé sur un vieux 7.200tr/min les temps de chargement sont raisonnables, mais le souci c’est que c’est injouable pendant 2 minutes pendant lesquelles il continu de charger…







C’est plus ou moins idiot de faire un raid0 de SSD, à moins d’arriver à faire une grosse économie en achetant plusieurs petits SSD face à un gros SSD.

Un SSD est déjà équipé d’un contrôleur raid propriétaire (les fameux firmware toussa), plus le nombre de puces internes et de canaux de raid est important, plus le débit sera important.

Ce qui explique que les SSD gagnent en rapidité quand ils gagnent en espace de stockage.

Sachant que sur un SSD on ne mettra jamais d’éléments à fonctionnement temporaires, il est pour l’instant suffisant de ne prendre que 500go, et avec l’économie faite sur l’achat de 4x256 par exemple on peut acheter des HDD rapides à foutre en raid0 pour tout ce qui est temporaire (avec une partition sur les premiers secteurs pour avoir des débits de malades !!).