La Hadopi présentait ce matin son rapport d’activité 2011-2012. En attendant nos prochains articles à paraître à propos de ce bilan annuel, nous vous proposons de consulter le document de la Haute autorité.
Télécharger le rapport d’activité 2011-2012 de la Hadopi
Rapporte-paquet
Xavier Berne
17/10/2012
1 minute
Publié dans
Écrit par Xavier Berne
Tiens, en parlant de ça :
#Flock fait son cinéma
Huahu ahu ouin ouin ouiiin... Vous l'avez ?
13:37
6
Le fichier des empreintes digitales sera interconnecté avec huit autres fichiers
FAED y verse
17:24
5
Le ciblage publicitaire ne peut pas utiliser des données personnelles récupérées ailleurs
Schrems vs Meta, encore et encore
16:53
6
Sommaire de l'article
Introduction
Le Brief ne travaille pas le week-end. C'est dur, mais c'est comme ça. Allez donc dans une forêt lointaine, Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !
Commentaires (30)
#1
je trouve la disponibilité du rapport sur RapidShare pour le moins ironique
" />
je le lis dès que j’ai un moment.
#2
Le rapport d’activité de la hadopi en téléchargement sur RS… J’adore
" />
#3
Vraiment ? On a le droit de télécharger ?
edit :
Dès l’édito ça commence fort :
La multiplicité et l’importance des travaux entrepris au cours des derniers mois traduisent la motivation et la force de travail dont ont fait preuve les équipes, méconnaissant ainsi le dénigrement systématique auquel l’Hadopi a été trop souvent confronté.
#4
uniquement si il est protégé par un copyright
" />
#5
#6
106 pages j’ai pas tenu plus de 2 pour le moment…
#7
Il n’y a plus d’attente sur RapidShare ??
" />
#8
#9
Moi j’aurais fait un hash torrent quitte à pousser le truc :)
#10
#11
Ils ont repris la mise en forme des précédentes versions j’ai même cru au départ que c’était le même ici
(Attention en cliquant ça ouvre directement le pdf de 36 mo)
#12
#13
Question / Remarque :
Un lien rapidshare ? Sérieusement ??
Je sais pas, j’trouve que ça craint un peu non ce genre de lien…ça fait un peu amateur…
Bon sinon, je vais feuilleter ce rapport :) Juste pour rigoler un bon coup ^^
#14
Trop cool ce rapport, j’y apprend p.45 que je peux modifier ma cle WEP en WPA2 auprès de mon FAI.
Vous contactez votre FAI pour changer de clef vous ?
#15
Y a que moi qui trouve ça idiot que le rapport ne soit pas encore présent sur le site officiel de Hadopi.
#16
Une bonne âme pour le partager avec la mule ?
" />
" />
" />
" />
" />
RS passe au boulot, je vais pouvoir voir à quoi ressemble ce truc.
Pour la lettre de Mme Jabba le Hutt, je suis désolé mais la mise en page est à chier. C’est illisible car ça part dans tous les sens. J’ai refait la typo de toutes mes nouvelles pour moins que ça, et les césures, ça existe, bordak !
#17
Envois des recommandations et lettres de notification:
" />
" />
• nombre de demandes d’identification : 2 636 990 ;
• nombre d’adresses IP identifiées : 2 081 971 ;
• nombre de recommandations envoyées : 764 781 ;
• nombre de premières recommandations envoyées : 682 525 ;
• nombre de deuxièmes recommandations envoyées : 82 256 ;
• nombre de dossiers examinés en troisième phase au 30 juin 2012 : 340.
Taux “de réussite” entre la demande d’identification et le passage par la case tribunal : 0,0128934884091331%
Tout cela pour un coût de fonctionnement de 13 millions d’euros
(infos page 55)
Avec de tels rendements dans le privé le service aurait déjà été fermé depuis longtemps…
Le logiciel de séucrisation n epeut pas être donné par la Hadopi, 2 ans de réflexions pour en arriver à ce constat, c’est un peu léger là (pages 55, 56 et 57).
Une mission de réalisation d’un moyen de écurisation « global » dépasse les limites des missions confiées et des moyens mis à disposition par le législateur.
Après deux années d’études, le Collège de l’Hadopi estime donc que les problématiques liées à la sécurisation de l’accès à Internet doivent s’inscrire dans une approche globale et ce dans l’objectif de simplifier et rationaliser le choix de l’utilisateur, et de donner la plus grande cohérence possible à l’action publique.
Le meilleur pour la fin :
C’est d’ailleurs dans cet esprit que le Lab « Réseaux et Techniques » a réfléchi au développement d’un outil de contrôle polyvalent, capable d’accueillir des modules susceptibles de filtrer des contenus ne portant pas uniquement sur es œuvres protégées par un droit de propriété intellectuelle.
En gros, au b out de 2 ans, c’est pas possobile, mais on redemande de l’argent pour continuer à y réfléchir, je trouve cela assez navrant tout de même…
#18
Dans la partie sur les moyens de sécu, ils disent qu’ils ont relancé un nouvel appel d’offre, et que suite aux labs, dans les préco ils indiquent “pas de DPI” (page 55 il me semble)
Mais au final, on ne les a tjs pas ces moyens de sécurisation.
Et puis même avec ce moyens “labelisés”, si on se fait choper, on a tord quand même ….
#19
#20
#21
#22
44 % des internautes invoquent leur volonté de respecter les auteurs et les créateurs pour expliquer leur choix de se tourner vers l’offre légale.
" />
" />
" />
" />
" />
Ça fait 56 % de gens qui s’en branlent de l’offre légale, si j’ai bien compté.
La réponse graduée : une procédure à finalité pédagogique
Les Khmers rouges disaient la même chose de leur politique…
A chaque étape, les abonnés peuvent, en application de l’article L331-25 du CPI, obtenir des informations sur les manquements qui leur sont reprochés.
Chiche ?
Que les faits constatés portent sur un ou plusieurs logiciels, ceux qu’on retrouve le plus souvent dans ces dossiers sont :
• eMule : 49 % ;
• µTorrent : 44 % ;
• bitTorrent : 8 % ;
• Limewire : 6 % ;
• Azureus : 4 % ;
• divers logiciels (1 %).
VPN = ?
Isère : plus de 10 000 recommandations envoyées. A mon adresse = 0.
Moralité : le blocage des IP de TMG par un pare-feu marche très bien.
#23
#24
Bon, la partie comptable, ça mérite un audit, je vais pas bâcler ça en dix minutes…
Après, pour la pédagogie dans les écoles, ça fait un peu “nous avons les moyens de vous éduquer” (à prononcer avec un accent prussien caricatural) à mon goût.
Le label PUR, pour “pur fail” ?
Je n’ai pas vu un mot sur l’amélioration du rapport Q/P de l’offre légale, genre virer les DRM, étoffer le catalogue, arrêter avec les bridages géographiques ineptes, et cetera… j’ai peut-être pas bien lu…
#25
La HADOPI, l’institution :
Membres titulaires : Marie-Françoise MARAIS - Présidente
Membres suppléants : Dominique GARBAN
Désignés par le premier président de la Cour de cassation
Durée du mandat : 6 ans (à compter du décret du 26 décembre 2009)
Membres titulaires : Jean MUSITELLI
Membres suppléants : Marie PICARD
Désignés par : le vice-président du Conseil d’État
Durée du mandat : 4 ans (à compter du décret du 23 décembre 2009)
Membres titulaires : Christian PHELINE
Membres suppléants : Emmanuel GIANNESINI
Désignés par : le premier président de la Cour des comptes
Durée du mandat : 6 ans (à compter du décret du 6 janvier 2012)
Membres titulaires : Anne-Élisabeth CREDEVILLE
Membres suppléants : Jean-Pierre DARDAYROL
Désignés par : le président du Conseil supérieur de la propriété littéraire et artistique
Durée du mandat : 6 ans (à compter du décret du 6 janvier 2012)
Membres titulaires : Jean BERBINAU
Membres suppléants : PAS DE SUPPLEANT
Désignés par : sur proposition conjointe des ministres chargés des communications électroniques, de la consommation et de la culture
Durée du mandat : 6 ans (à compter du décret du 26 décembre 2009)
Membres titulaires : Chantal JANNET
Membres suppléants : PAS DE SUPPLEANT
Désignés par : sur proposition conjointe des ministres chargés des communications électroniques, de la consommation et de la culture
Durée du mandat : 4 ans (à compter du décret du 23 décembre 2009)
Membres titulaires : Jacques TOUBON
Membres suppléants : PAS DE SUPPLEANT
Désignés par : sur proposition conjointe des ministres chargés des communications électroniques, de la consommation et de la culture
Durée du mandat : 4 ans (à compter du décret du 23 décembre 2009)
Membres titulaires : Franck RIESTER
Membres suppléants : PAS DE SUPPLEANT
Désignés par : le président de l’Assemblée nationale et le président du Sénat
Durée du mandat : 6 ans (à compter du décret du 23 décembre 2009)
Membres titulaires : Didier MATHUS
Membres suppléants : PAS DE SUPPLEANT
Désignés par : le président de l’Assemblée nationale et le président du Sénat
Durée du mandat : 6 ans (à compter du décret du 6 janvier 2012)
La HADOPI, la Commission de protection des droits :
Membres titulaires : Mireille IMBERT-QUARETTA - Présidente
Membres suppléants : Jean-François MARY
Désignés par : le vice-président du Conseil d’État
Durée du mandat : 6 ans (à compter du décret du 23 décembre 2009)
Membres titulaires : Jean-Yves MONFORT
Membres suppléants : Paul CHAUMONT
Désignés par : le premier président de la Cour de cassation
Durée du mandat : 4 ans (à compter du décret du 23 décembre 2009)
Membres titulaires : Jean-Baptiste CARPENTIER
Membres suppléants : Paul-Henri RAVIER
Désignés par : le premier président de la Cour des comptes
Durée du mandat : 6 ans (à compter du décret du 6 janvier 2012)
Ah, les braves gens !
C’est vrais qu’en compulsant le rapport annuel de la Hadopi, je pensais être en droit d’espérer trouver les rémunérations annuelles de tous ces braves gens. Et bien, “macache bézef” ! Je suis renvoyé dans mes buts bien que se soit avec mes impôts qu’ils sont payés !
Pourtant, ces personnels, certes de hauts niveaux, font partie de l’institution ?… A moins que les budgets finançant leurs rémunérations annuelles soient extérieures à l’institution elle-même… Ce serait quand même curieux !… Après tout, pourquoi ne pourrais-je pas, moi aussi, partager le gâteau avec eux ?
Parce que, pour 2012, le gâteau est de taille : 5,4 millions d’euros soit, à la “grosse” louche pour 71 salariés : une moyenne de 6338 euros bruts par mois ; une jolie rémunération mensuelle pour un cadre supérieur dans le privé… Je n’ose pas penser ce que doivent être les rémunérations des “dirigeants” de la Hadopi !
#26
J’ai pas le temps de lire ça maintenant, mais à la lecture des commentaires ce rapport contient de quoi se marrer.
#27
de toutes façons, ça ne peut être que bien.
Alors je ne vais pas perdre mon temps à lire ce torchon.
#28
Il n’y a pas le hash MD5 du fichier sur le site de la Hadopi ???
#29
OpenOffice fait des pdf ?
" />
Et RS est bloqué par le proxy au boulot
#30
Le rapport est disponible depuis le 15⁄10 sur le site officiel :http://www.hadopi.fr/sites/default/files/page/pdf/Rapport_activite2012Hadopi.pdf
" />
Pourtant, il n’y a plus de système de rémunération sur RapidShare.